Praxisleitfaden zum indonesischen Patentsystem | DGIP, zweistufiger Schutz, Gesetzesnovelle von 2024 und Handelsgericht – ausführlich erläutert von einem Patentanwalt

Kernpunkte dieses Artikels

• Die grundlegenden Gesetze sind das Patentgesetz von 2016 + das Änderungsgesetz von 2024 + die neuen Vorschriften von 2026. Computerimplementierte Erfindungen (CII) sind ausdrücklich nicht ausgeschlossen
• Zweistufiges System aus allgemeinen Patenten (Paten) und vereinfachten Patenten (Paten sederhana). Vereinfachte Patente werden seit 2021 beschleunigt bearbeitet und erteilen innerhalb von 1 bis 2 Jahren.
• Der Antrag auf Sachprüfung eines allgemeinen Patents muss innerhalb von 36 Monaten nach dem Anmeldetag gestellt werden; die Entscheidungsfrist beträgt 30 Monate nach Annahme des Antrags auf Sachprüfung
• Die Sicherung des Anmeldetags bei Einreichung einer fremdsprachigen Beschreibung ist möglich, eine indonesische Übersetzung muss jedoch innerhalb von 30 Tagen vorgelegt werden
• 12-monatige Schonfrist (Vorträge auf Konferenzen, Ausstellungen, Offenlegung durch Verletzung der Geheimhaltungspflicht usw.)
• Für Streitigkeiten ist ausschließlich das Handelsgericht (Pengadilan Niaga) zuständig. Urteil in erster Instanz innerhalb von 180 Tagen; ohne Berufungsmöglichkeit direktes Kassationsverfahren (kasasi)
• Mit der Novelle von 2024 wird die Berichterstattung über den Stand der Umsetzung bis zum Jahresende (Art. 20A) verpflichtend. Eine von den Jahresberichten getrennte Docket-Verwaltung ist erforderlich
• Die Rechtsprechung tendiert dazu, dass „die Entscheidung vor allem vom Entwurf der Parteien und weniger von technischen Aspekten abhängt“. Vorsicht vor Auslassungen bei Miterfindern, DGIP und ausländischen Herstellern

INDONESIA PATENT

Ein umfassender Leitfaden zum Patentsystem und zur Praxis in Indonesien, dem größten Markt der ASEAN, verfasst von einem Patentanwalt. Berücksichtigt die Gesetzesänderung von 2024 und die neuen Vorschriften von 2026. Systematische Erläuterung in 12 Abschnitten, von der Anmeldung beim DGIP über das zweistufige Schutzsystem bis hin zur Durchsetzung von Rechten vor dem Handelsgericht.

Inhaltsverzeichnis

1. Zusammenfassung
2. Rechtsquellen und Auswirkungen der Gesetzesnovelle von 2024
3. Zweistufige Struktur aus allgemeinen Patenten und vereinfachten Patenten
4. Anmeldepraxis (Sprache, erforderliche Unterlagen, PCT)
5. Standardablauf und wichtige Fristen
6. Veröffentlichung, Stellungnahmen Dritter, Antrag auf Sachprüfung
7. Geschätzte Gebühren (PP 45/2024)
8. Patentgericht und Handelsgericht
9. Verletzungsklagen, Unterlassungsklagen, Schadenersatz
10. Aufrechterhaltung und Bericht über die Nutzung (Art. 20A)
11. Wichtige Rechtsprechung (Garuda/Nokia/Firstwave)
12. Praktische Checkliste für japanische Unternehmen

Vier wichtige Punkte, die Sie bei der Patentpraxis in Indonesien beachten sollten

1. Die Entscheidung für den Weg eines allgemeinen Patents oder eines vereinfachten Patents ist zum Zeitpunkt der Anmeldung entscheidend. Wenn Geschwindigkeit im Vordergrund steht, empfiehlt sich ein vereinfachtes Patent (Rechtskraft nach 1–2 Jahren).
2. Vermeiden Sie bei der Ausgestaltung der Ansprüche „das Geschäftsverfahren selbst“ und stellen Sie technische Merkmale und technische Wirkungen in den Vordergrund. Die Unterscheidung in CII ist wichtig
3. Streitigkeiten werden vor den Handelsgerichten (5 Gerichte: Jakarta/Medan/Semarang/Surabaya/Makassar) verhandelt. Urteilsfrist 180 Tage, nur kasasi (Rechtsmittel).
4. Nach der Rechtsprechung werden Klagen häufig abgewiesen, wenn Miterfinder, die DGIP oder ausländische Hersteller nicht als Partei beteiligt sind. Die Festlegung der Parteien ist eine Hürde, die noch vor der technischen Erörterung zu nehmen ist

Positive Änderungen (zugunsten der Rechtsinhaber)

• Erweiterung der Definition von Erfindungen (Invensi): Umfasst nicht nur Produkte und Verfahren, sondern auch Verbesserungen, Entwicklungen, Systeme und Anwendungen
• Computerimplementierte Erfindungen (CII) werden ausdrücklich von den Ausschlusskriterien ausgenommen
• Verlängerung der Schonfrist auf 12 Monate (Vorträge auf Fachkonferenzen, Abschlussprüfungen, Messen, Verstöße gegen die Geheimhaltungspflicht usw.)
• Einführung der vorzeitigen Sachprüfung (PSA)

Negative Änderungen (Verstärkte Compliance)

• Artikel 20A: Einführung einer jährlichen Berichtspflicht über den Stand der Umsetzung (bis zum Jahresende)
• Zusatzkosten bei mehr als 10 Ansprüchen ausdrücklich festlegen
• Ausdrückliche Festlegung, dass bei Einsprüchen gegen Erteilungsentscheidungen für im Ausland ansässige Personen ein örtlicher Vertreter erforderlich ist

Besondere Vorsicht in den Bereichen Medizin und IT

• Verstöße gegen Gesetze, Religion, öffentliche Ordnung und die guten Sitten
• Diagnose-, Behandlungs- und Operationsmethoden für Menschen und Tiere (Erfindungen im medizinischen Bereich sind zulässig)
• Im Wesentlichen biologische Verfahren zur Züchtung von Lebewesen (ausgenommen Mikroorganismen), Pflanzen und Tieren
• Ästhetische Schöpfungen, Konzepte, geistige Tätigkeiten, Spiele, Geschäftsmethoden an sich, Darstellung von Informationen
• Wissenschaftliche und mathematische Theorien, reine Computerprogramme (CII wird gesondert behandelt)

Strategische Nutzung: Das vereinfachte Patentverfahren sieht nach den 2021 geänderten Vorschriften eine Formprüfung innerhalb von 5 Tagen, eine Veröffentlichung nach 14 Tagen, den Beginn der Sachprüfung innerhalb von 2 Monaten und eine Entscheidung innerhalb von 6 Monaten vor – die Abwicklung erfolgt also äußerst zügig. Bei Projekten mit kurzer Laufzeit ist eine zweistufige Strategie sinnvoll: vereinfachtes Patent für kurzfristige Projekte, reguläres Patent für Kerntechnologien. Da die 14-tägige Veröffentlichungsfrist jedoch nur wenig Zeit für die Überwachung und Vorbereitung von Einwänden lässt, ist eine ständige Zusammenarbeit mit einem lokalen Vertreter unerlässlich.

• Anmeldeformular, Beschreibung, Ansprüche, Zusammenfassung, Zeichnungen (falls erforderlich)
• POA (Vollmacht): erforderlich bei Einreichung über einen Vertreter
• Urkunde über die Rechtsnachfolge vom Erfinder auf den Anmelder (falls Anmelder ≠ Erfinder)
• Prioritätsunterlagen: bei Inanspruchnahme der Priorität nach der Pariser Verbandsübereinkunft
• Nachweis über die Hinterlegung von Mikroorganismen: bei biotechnologischen Erfindungen
• GRTK-Herkunftserklärung: bei Nutzung genetischer Ressourcen und traditionellen Wissens (gemäß Regel 2026)
• Sequenzliste gemäß ST.26: Erfindungen, die Nukleinsäure- oder Aminosäuresequenzen enthalten

*Gemäß den Regeln von 2026 ist eine „Erklärung des Erfinders über das Eigentumsrecht“ nicht mehr erforderlich. Der japanische Standardsatz darf nicht unverändert übernommen werden; die Überprüfung der lokalen Formvorschriften ist zwingend erforderlich.

Wichtige Punkte der Darstellung: An zwei Entscheidungspunkten (Erfüllung der Mindestanforderungen / allgemeines Patent?) verzweigt sich der Ablauf: Während der allgemeine Patentweg über Veröffentlichung → Stellungnahmen Dritter → Sachprüfung verläuft, werden beim vereinfachten Patentweg Formprüfung, Veröffentlichung und Sachprüfung komprimiert, sodass die Entscheidung etwa 6 Monate nach dem Anmeldetag erfolgt. Beide Wege laufen bei der Eintragung zusammen; nach der Eintragung ist eine doppelte Docket-Verwaltung für Jahresgebühren und den Bericht über die Umsetzung gemäß Art. 20A erforderlich.

Optionen zur Beschleunigung der Erteilung

• PSA (Early Substantive Examination): Antragstellung nach Annahme der Anmeldung und vor der Veröffentlichung. Entscheidung innerhalb von 12 Monaten nach Veröffentlichung, wenn keine Stellungnahmen Dritter vorliegen, bzw. innerhalb von 30 Monaten, wenn solche vorliegen
• CS&E-Pilotprojekt (Singapur × Indonesien): Bis zum 1. Januar 2027 ohne zusätzliche Gebühren. Voraussetzung ist eine Ausgestaltung mit maximal 20 Ansprüchen und höchstens 3 unabhängigen Ansprüchen
• Im Rahmen einer Strategie zur Ausweitung auf Südostasien ist es realistisch, eine in Singapur erteilte vorläufige Erlaubnis nach Indonesien zu übertragen

Sehr kurzer Zeitplan des Handelsgerichts

• Terminfestsetzung innerhalb von 14 Tagen nach Klageerhebung
• Beginn der Verhandlung innerhalb von 60 Tagen
• Urteil in erster Instanz innerhalb von 180 Tagen
• Gegen das Urteil kann keine Berufung eingelegt werden, sondern nur sofortige Kassationsbeschwerde (kasasi)
• Einreichung der Kassationsbeschwerde: 14 Tage / Begründung: 14 Tage / Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: innerhalb von 180 Tagen

Im Vergleich zu japanischen Patentverfahren ist die Zeitplanung äußerst streng. Die Vorbereitung von Beweismitteln und Gutachten muss vor Klageerhebung abgeschlossen sein.

Rechtsbehelfe, die vor dem Handelsgericht geltend gemacht werden können

• Unterlassungsverfügung (einstweilige Verfügung / dauerhafte Unterlassung): Im Fall Nokia usw. wurde die Schnelligkeit besonders hervorgehoben
• Schadensersatz: Im Fall Firstwave wurden 1 Milliarde Rupiah zugesprochen
• Vernichtung und Einziehung der rechtsverletzenden Produkte
• Bei Verfahrenspatenten gilt die Umkehr der Beweislast, wenn es sich um ein neues Produkt handelt
• Zum Schutz geheimer Verfahren kann eine nichtöffentliche Verhandlung angeordnet werden

Strafverfahren als letztes Mittel: Die offiziellen Leitfäden der DGIP legen fest, dass vor der strafrechtlichen Verfolgung von Patent- und Einfachpatentverletzungen eine Mediation zwischen den Parteien stattfinden sollte. In der Praxis ist es sicherer, folgende Reihenfolge einzuhalten: Abmahnung → zivilrechtliche Unterlassungsklage und Beweissicherung → gegebenenfalls Strafverfahren. Das Zollregistrierungssystem konzentriert sich auf Marken und Urheberrechte; es ist angemessen, Patente als nicht darunter fallend zu betrachten. Bei Patentverletzungen ist der Weg über das Handelsgericht der richtige Weg.

Neue Compliance-Anforderungen, die von ausländischen Unternehmen leicht übersehen werden: Der durch die Änderung von 2024 neu eingeführte Artikel 20A verpflichtet Patentinhaber, dem Justizminister bis zum Jahresende eine Erklärung über die Ausübung des Patents in Indonesien zu übermitteln. Die Verwaltung der Jahresgebühren-Akte und der Bericht über die Ausübungssituation muss getrennt erfolgen. Es ist unerlässlich, ein System zu schaffen, das es der Rechtsabteilung ermöglicht, interne Informationen wie Herstellung, Import, Lizenzvergabe, Zeitpunkt der Markteinführung und Ort der Ausübung zu erfassen.

Vor der Anmeldung (Pre-filing)

• Wahl zwischen Standardpatent und vereinfachtem Patent (vereinfachtes Patent, wenn Schnelligkeit im Vordergrund steht)
• Bei der Formulierung der Ansprüche „Geschäftsmethoden per se“ vermeiden und technische Merkmale sowie technische Wirkungen in den Vordergrund stellen
• Prüfen Sie, ob Vorträge auf Fachkonferenzen oder Ausstellungen stattgefunden haben, um zu beurteilen, ob die 12-monatige Nachfrist in Anspruch genommen werden kann
• Vorab prüfen, ob GRTK-Anforderungen, Mikroorganismen-Hinterlegung und die ST.26-Verzeichnisliste erforderlich sind (Regel 2026)
• Bei einer parallelen Anmeldung in Singapur prüfen, ob die Anforderungen an die Anzahl der Ansprüche im Rahmen des CS&E-Pilotprogramms (20/3) erfüllt sind

Während der Anmeldung (Prosecution)

• Bei einer fremdsprachigen Beschreibung: Festlegung des Ablaufs für die indonesische Übersetzung innerhalb von 30 Tagen
• Bei allgemeinen Patenten muss der Antrag auf Sachprüfung innerhalb von 36 Monaten nach dem Anmeldetag gestellt werden (um eine stillschweigende Rücknahme zu vermeiden)
• Für vereinfachte Patente: Aufbau eines Überwachungssystems für die 14-tägige Veröffentlichungsfrist gemeinsam mit dem lokalen Vertreter
• Vorbereitung einer 30-tägigen Gegendarstellung zu Stellungnahmen Dritter

Nach der Eintragung (Aufrechterhaltung / Durchsetzung)

• Verwaltung der ersten Jahresgebühr (innerhalb von 6 Monaten nach Ausstellung der Urkunde) und des jährlichen Berichts über den Stand der Umsetzung (Art. 20A) in separaten Akten
• Erstellung einer Übersicht über die Beteiligten (Miterfinder, DGIP, ausländische Hersteller) vor Einleitung eines Verletzungsverfahrens (Lücken bergen das Risiko einer Klageabweisung)
• Bei technischen Fällen: Begutachter, Verträge und Spezifikationen vor Klageerhebung sichern
• Das Handelsgericht entscheidet innerhalb von 180 Tagen; es gibt nur die Möglichkeit der Kassationsbeschwerde (kasasi). Die Beweisstrategie muss vor Klageerhebung festgelegt werden

Beratung zu Patentanmeldungen in Indonesien

Die Kanzlei für geistiges Eigentum EVORIX bietet umfassende Unterstützung bei der Patentanmeldung und der Durchsetzung von Rechten in den wichtigsten ASEAN-Ländern, einschließlich Indonesien. Von der Wahl zwischen Standardpatent und vereinfachtem Patent über die Nutzung des direkten PCT-Verfahrens, der Priorität nach dem Pariser Übereinkommen und des CS&E-Pilotprogramms bis hin zur Verteidigung gegen Verletzungsvorwürfe vor dem Handelsgericht und der Berichterstattung gemäß Art. 20A kümmern sich unsere erfahrenen Patentanwälte in Zusammenarbeit mit lokalen Vertretern um Ihre Angelegenheiten.

Zum Kontaktformular → Ablauf der Beratung anzeigen

▼ Primärrecht

• Gesetz Nr. 13 von 2016 über Patente (Patentgesetz von 2016)
• Gesetz Nr. 65 von 2024 (geändertes Patentgesetz von 2024)
• Permenkum Nr. 6 von 2026 (Durchführungsbestimmungen zur Patentanmeldung von 2026)
• PP Nr. 45 von 2024 (Verordnung über Gebühren vom 17. Dezember 2024)
• Permenkumham Nr. 39/2018 (Verordnung über Zwangslizenzen)

▼ Offizielle Informationsquellen

• DGIP (Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual): dgip.go.id
• WIPO Lex (Datenbank für indonesische IP-Rechtsvorschriften): wipo.int/wipolex
• WIPO PCT-Leitfaden für Anmelder in Indonesien: wipo.int/pct
• ASEAN IP Portal: aseanip.org
• Offizielle Informationen zum IPOS-DGIP CS&E Pilot (Zusammenarbeit zwischen Singapur und Indonesien bei der Prüfung)

▼ Wichtige Rechtsprechung

• PT Garuda Indonesia gegen Bagus Tanuwidjaja (Oberster Gerichtshof 09/K/N/HaKI/2007)
• Lintas Promosi Global gegen Karta Indonesia Global (Oberster Gerichtshof 802 K/Pdt.Sus-HKI/2019)
• Indra Mustakim gegen Sukianto (Oberster Gerichtshof 167 K/Pdt.Sus-HKI/2017)
• Nokia Technology OY gegen Oppo/Realme (Oberster Gerichtshof 1849 K/Pdt.Sus-HKI/2022)
• Firstwave Technology gegen Panca Karsa/Sawit Kaltim (Oberster Gerichtshof 1130 K/Pdt.Sus-HKI/2021)

▼ Internationale Abkommen

• Pariser Übereinkommen (Beitritt Indonesiens 1950)
• PCT (Vertrag über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens)
• TRIPS-Abkommen (Beitritt zur WTO 1995)
• RCEP (Inkrafttreten 2022)
• IJEPA (Wirtschaftspartnerschaftsabkommen zwischen Japan und Indonesien – Inkrafttreten 2008)