¿Qué significa «el párrafo principal del apartado 1 del artículo 3»?

Se trata de la primera frase del apartado 1 del artículo 3: solo puede registrarse una marca «utilizada en relación con productos o servicios propios de la actividad comercial del solicitante». Cuando el examinador tiene dudas sobre si el solicitante utiliza o tiene la intención genuina de utilizar la marca en todo el ámbito designado, este preámbulo se convierte en sí mismo en motivo de denegación; no es necesario que exista conflicto con ninguna marca anterior.

Todavía no he puesto en marcha el negocio en Japón. ¿Estoy atascado?

No. Si tiene intención de comenzar a utilizar la marca en un plazo de entre tres y cuatro años desde la presentación de la solicitud (hasta tres años después del registro), puede presentar un documento en el que declare su intención de utilizarla, junto con material que demuestre los preparativos para la actividad empresarial prevista —por ejemplo, un plan de negocio—. Como alternativa, elimine suficientes elementos para que el número total quede por debajo del umbral establecido.

¿Puedo simplemente eliminar los productos para solucionar el rechazo?

Sí: restringir la especificación para que la duda deje de surgir (por ejemplo, reduciendo el número de grupos de similitud en la clase o eliminando los servicios minoristas problemáticos) es una solución habitual y, a menudo, la más rápida.

2026/09/02

Artículo 3, apartado 1, párrafo principal: Denegación en Japón: cuando la Oficina Japonesa de Propiedad Intelectual (JPO) pone en duda tu intención de uso, y cómo demostrarla

Q: ¿Es realmente un problema en Japón incluir muchos productos en una misma clase?

Puede ser. Según la práctica de examen de la Oficina de Propiedad Intelectual de Japón (JPO), la designación de productos o servicios que abarquen 23 o más códigos de grupos de similitud dentro de una misma clase suscita, por regla general, una duda razonable sobre la intención de uso, y el examinador solicitará pruebas al respecto. Las especificaciones amplias del registro de origen que se incluyen en una designación de Madrid son un factor desencadenante clásico.

Q: ¿Qué pruebas convencen al examinador de que realmente ejerzo la actividad empresarial?

Documentación que demuestre que la empresa existe realmente: catálogos o folletos en los que figuren sus productos, fotografías de la tienda o de los productos, documentos de transacciones como pedidos, albaranes, facturas y recibos, así como noticias de prensa o en Internet sobre la empresa. En el caso de los servicios minoristas generales, también se tienen en cuenta las cifras de ventas.

Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney

Article 3(1) Main Paragraph Refusal in Japan: When the JPO Doubts Your Intent to Use — and How to Prove It

Algunas denegaciones de la JPO no hacen referencia a ninguna marca ajena. Una denegación en virtud del párrafo principal del artículo 3, apartado 1 —el «chapeau»— expresa algo más básico: el examinador duda de que realmente utilices, o tengas la intención genuina de utilizar, la marca para todo lo que has designado. Para los titulares del Protocolo de Madrid que hayan introducido en Japón una especificación de país de origen amplia, esta es una de las sorpresas más habituales en la Notificación de denegación provisional. La buena noticia: las propias normas de examen de la JPO indican exactamente cuándo surge esta duda y qué pruebas la disipan.

Índice

Lo que exige el párrafo principal del artículo 3, apartado 1
Los cuatro motivos según la práctica de examen de la JPO
Vía 1: Demostrar que la empresa existe
Vía 2: Demostrar el plan — documentos que acrediten la intención de uso
Vía 3: Restringir la descripción
Designaciones de Madrid: por qué esto afecta a los titulares extranjeros
Preguntas frecuentes

1. Lo que exige el párrafo principal del artículo 3, apartado 1

El artículo 3, apartado 1, comienza así: podrá registrarse una marca «utilizada en relación con productos o servicios correspondientes a la actividad comercial del solicitante». Japón no exige prueba de uso en el momento de la solicitud; sin embargo, cuando la designación es tan amplia que resulta inverosímil su uso en todos los ámbitos, el examinador considera que el propio preámbulo no se cumple y emite una denegación. Se trata de una duda, no de un veredicto: la carga de la prueba recae sobre usted para demostrar la actividad comercial o el plan.

2. Los cuatro factores desencadenantes según la práctica de examen de la Oficina de Patentes de Japón (JPO)

Motivo	Por qué suscita dudas
«Servicios generales de venta al por menor» designados por un particular	El comercio minorista tipo grandes almacenes (que abarca ropa, alimentación y artículos para el hogar) no es un negocio que normalmente se considere que gestione un particular
«Servicios minoristas generales» designados por una empresa de la que no se constata que ejerza dicha actividad	El examinador comprueba si el solicitante opera realmente en el sector del comercio minorista general; si la investigación no lo confirma, se plantean dudas
Múltiples servicios minoristas dispares	Los servicios minoristas que abarcan ámbitos no relacionados entre sí (diferentes grupos de similitud dentro de 35K01–35K99) rara vez son gestionados por una misma empresa
Más de 23 códigos de grupos de similitud en una misma clase	Por regla general, los productos o servicios que abarcan 23 o más códigos de grupos de similitud dentro de una misma clase se consideran demasiado amplios para su uso plausible, a falta de pruebas

Los códigos de grupos de similitud son la clasificación de la Oficina Japonesa de Patentes (JPO) de los productos y servicios que se presumen similares entre sí, publicada en las Directrices de examen para productos y servicios similares. Tu abogado japonés puede contar con precisión los códigos de tu memoria descriptiva, lo que también te indicará exactamente cuánto debes eliminar si eliges la Ruta 3.

3. Vía 1: Demostrar que la empresa existe

Si ya gestiona el negocio, la denegación se responde con pruebas. El manual de examen enumera los materiales que aceptan los examinadores:

Catálogos, folletos o material impreso en el que se enumeren los productos que comercializas
Fotografías de la tienda y de los productos a la venta
Documentos de transacción: albaranes, notas de entrega, facturas, recibos
Artículos de prensa, revistas o publicaciones en Internet que describan el negocio
Para servicios minoristas en general: material que demuestre las ventas del negocio minorista

4. Vía 2: Demostrar el plan — Documentos de intención de uso

¿Aún no opera en Japón? La práctica de examen admite una respuesta prospectiva: si tiene la intención de comenzar a utilizar la marca en un plazo aproximado de tres a cuatro años desde la presentación de la solicitud (hasta tres años después del registro), puede presentar un documento en el que declare su intención de utilizar la marca, junto con material que demuestre el estado de preparación del negocio previsto. Si el plan parece poco sólido, el examinador puede solicitar más pruebas; por lo tanto, un plan de negocio concreto es mejor que una mera declaración.

5. Vía 3: Restringir la especificación

La solución pragmática: presentar una modificación en la que se eliminen o se restrinjan elementos hasta que desaparezca el motivo de denegación —menos de 23 grupos de similitud en la clase, o servicios minoristas limitados a un único ámbito coherente—. Esta suele ser la vía más rápida y económica cuando los elementos eliminados no tienen valor comercial en Japón, y puede combinarse con las vías 1 y 2 para los productos que sí son relevantes. Costes de cada vía: consulta nuestra estimación de costes de las resoluciones administrativas.

6. Designaciones de Madrid: por qué esto afecta a los titulares extranjeros

Las especificaciones amplias resultan económicas en muchas oficinas de origen, por lo que los registros internacionales suelen llegar a Japón incluyendo todos los encabezados de clase que el titular podría reivindicar. Ese estilo de redacción es precisamente lo que detectan los cuatro motivos de denegación. Si su notificación cita el preámbulo del artículo 3, apartado 1, comience por el plazo —indicado en la notificación y prorrogable, incluso tras su vencimiento en algunos casos—: consulte la guía completa para responder a una denegación del Sistema de Madrid en Japón. Una denegación basada en el «chapeau» se supera habitualmente, pero nunca mediante el silencio: no hacer nada hace que se convierta en definitiva.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa «el párrafo principal del artículo 3, apartado 1»?

Es la primera frase del artículo 3, apartado 1: solo puede registrarse una marca «utilizada en relación con productos o servicios correspondientes a la actividad comercial del solicitante». Cuando el examinador duda de que el solicitante utilice o tenga la intención genuina de utilizar la marca en todo el ámbito designado, este «párrafo principal» se convierte en sí mismo en el motivo de denegación; no es necesario que exista conflicto con ninguna marca anterior.

¿Supone realmente un problema en Japón designar muchos productos en una misma clase?

Puede serlo. Según la práctica de examen de la Oficina Japonesa de Patentes (JPO), la designación de productos o servicios que abarquen 23 o más códigos de grupos de similitud dentro de una misma clase suscita, por regla general, una duda razonable sobre la intención de uso, y el examinador solicitará pruebas al respecto. Las especificaciones amplias del registro nacional incorporadas a una designación de Madrid son un desencadenante clásico.

¿Qué pruebas convencen al examinador de que realmente ejerzo la actividad comercial?

Materiales que demuestren que el negocio existe realmente: catálogos o folletos en los que figuren sus productos, fotografías de la tienda o de los productos, documentos de transacción como pedidos, albaranes, facturas y recibos, así como cobertura en la prensa o en Internet sobre el negocio. En el caso de los servicios minoristas generales, también se tienen en cuenta las cifras de ventas.

Aún no he puesto en marcha la actividad en Japón. ¿Me quedo atascado?

No. Si tiene intención de comenzar a utilizar la marca en un plazo de entre tres y cuatro años desde la presentación de la solicitud (hasta tres años después del registro), puede presentar un documento en el que declare su intención de uso junto con material que demuestre los preparativos para la actividad prevista —por ejemplo, un plan de negocio—. Como alternativa, elimine suficientes elementos para que no se supere el umbral.

¿Puedo simplemente eliminar productos para superar la denegación?

Sí: restringir la especificación de modo que ya no surja la duda (por ejemplo, reduciendo el número de grupos de similitud dentro de la clase o eliminando los servicios minoristas problemáticos) es una solución habitual y, a menudo, la más rápida.

PARA TITULARES Y ASESORES JURÍDICOS EXTRANJEROS

¿Ha recibido una denegación provisional en Japón?

Envíanos el PDF de la notificación: EVORIX responde a las resoluciones de la Oficina Japonesa de Propiedad Industrial (JPO) en nombre de los titulares extranjeros. Evaluación gratuita y presupuesto cerrado en un plazo de 3 a 5 días laborables.

Ver la página del servicio → Correo electrónico: contact@evorix.jp