---
title: Quand une marque n'est-elle pas enregistrable ? Une explication détaillée des critères d'examen et des motifs de non-enregistrement de nouveaux types de marques !
description: Un conseil en brevets explique les critères d'examen et les motifs de non-enregistrement des nouveaux types de marques.
image: https://www.evorix.jp/hubfs/2505_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A8%E4%B8%8D%E7%99%BB%E9%8C%B2%E4%BA%8B%E7%94%B1.jpg
---

[Passer au contenu](https://www.evorix.jp/fr/blog/-%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E3%81%8C%E8%A7%A3%E8%AA%AC-%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E6%99%82%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E3%81%AE%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A8%E4%B8%8D%E7%99%BB%E9%8C%B2%E4%BA%8B%E7%94%B1%E3%82%92%E5%BE%B9%E5%BA%95%E8%A7%A3%E8%AA%AC#main-content)

- [Français](https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [Chinese (Chinois)](https://www.evorix.jp/zh/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [Deutsch (Allemand)](https://www.evorix.jp/de/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [English (Anglais)](https://www.evorix.jp/en/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [Español (Espagnol)](https://www.evorix.jp/es/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [Italiano (Italien)](https://www.evorix.jp/it/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [Português (Portugais)](https://www.evorix.jp/pt/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [한국어 (Coréen)](https://www.evorix.jp/ko/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
- [日本語 - 日本 (Japonais - Japon)](https://www.evorix.jp/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)

Français

Afficher le sous-menu pour les traductions

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)](https://www.evorix.jp/)

- [Services](https://www.evorix.jp/fr/contents)
  
  Afficher le sous-menu pour Services 
  
    - [Brevet](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Marque](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Dessin & Modèle](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Droit d'Auteur](https://www.evorix.jp/fr/copyright-service)
    - [Concurrence Déloyale](https://www.evorix.jp/fr/unfair-competition)
    - [Conseil PI Permanent](https://www.evorix.jp/fr/komon)
- [Dépôts Internationaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
  
  Afficher le sous-menu pour Dépôts Internationaux 
  
    - [Brevet PCT](https://www.evorix.jp/fr/pct)
    - [Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/fr/protocole-madrid)
    - [Arrangement de La Haye](https://www.evorix.jp/fr/dessin-haye)
    - [Systèmes de Brevets Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Marques Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Dessins Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
- [Solutions Sectorielles](https://www.evorix.jp/fr/industries)
  
  Afficher le sous-menu pour Solutions Sectorielles 
  
    - [Pour les Startups](https://www.evorix.jp/fr/startup)
    - [Pour l'Industrie](https://www.evorix.jp/fr/manufacturing)
- [À propos](https://www.evorix.jp/fr/about)
  
  Afficher le sous-menu pour À propos 
  
    - [Aperçu du Cabinet](https://www.evorix.jp/fr/about)
    - [Notre Conseil en PI](https://www.evorix.jp/fr/staff)
    - [Plan d'Accès](https://www.evorix.jp/fr/access)
    - [Références](https://www.evorix.jp/fr/results)
    - [Salons & événements](https://www.evorix.jp/fr/exhibitions)
    - [Séminaires & Conférences](https://www.evorix.jp/fr/seminar)
    - [Carrières](https://www.evorix.jp/fr/recruit)
    - [Processus de Consultation](https://www.evorix.jp/fr/consultation)
- [Ressources](https://www.evorix.jp/fr/blog)
  
  Afficher le sous-menu pour Ressources 
  
    - [Blog](https://www.evorix.jp/fr/blog)
    - [FAQ](https://www.evorix.jp/fr/faq)
    - [Glossaire PI](https://www.evorix.jp/fr/glossary)
    - [Subvention Dépôts Étrangers](https://www.evorix.jp/fr/inpit-foreign-filing-subsidy)
- [Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)

Ouvrir la navigation principale

Fermer la navigation principale

- [Services](https://www.evorix.jp/fr/contents)
  
  Afficher le sous-menu pour Services 
  
    - [Brevet](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Marque](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Dessin & Modèle](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Droit d'Auteur](https://www.evorix.jp/fr/copyright-service)
    - [Concurrence Déloyale](https://www.evorix.jp/fr/unfair-competition)
    - [Conseil PI Permanent](https://www.evorix.jp/fr/komon)
- [Dépôts Internationaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
  
  Afficher le sous-menu pour Dépôts Internationaux 
  
    - [Brevet PCT](https://www.evorix.jp/fr/pct)
    - [Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/fr/protocole-madrid)
    - [Arrangement de La Haye](https://www.evorix.jp/fr/dessin-haye)
    - [Systèmes de Brevets Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Marques Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Dessins Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
- [Solutions Sectorielles](https://www.evorix.jp/fr/industries)
  
  Afficher le sous-menu pour Solutions Sectorielles 
  
    - [Pour les Startups](https://www.evorix.jp/fr/startup)
    - [Pour l'Industrie](https://www.evorix.jp/fr/manufacturing)
- [À propos](https://www.evorix.jp/fr/about)
  
  Afficher le sous-menu pour À propos 
  
    - [Aperçu du Cabinet](https://www.evorix.jp/fr/about)
    - [Notre Conseil en PI](https://www.evorix.jp/fr/staff)
    - [Plan d'Accès](https://www.evorix.jp/fr/access)
    - [Références](https://www.evorix.jp/fr/results)
    - [Salons & événements](https://www.evorix.jp/fr/exhibitions)
    - [Séminaires & Conférences](https://www.evorix.jp/fr/seminar)
    - [Carrières](https://www.evorix.jp/fr/recruit)
    - [Processus de Consultation](https://www.evorix.jp/fr/consultation)
- [Ressources](https://www.evorix.jp/fr/blog)
  
  Afficher le sous-menu pour Ressources 
  
    - [Blog](https://www.evorix.jp/fr/blog)
    - [FAQ](https://www.evorix.jp/fr/faq)
    - [Glossaire PI](https://www.evorix.jp/fr/glossary)
    - [Subvention Dépôts Étrangers](https://www.evorix.jp/fr/inpit-foreign-filing-subsidy)
- [Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)
- - [Français](https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [Chinese (Chinois)](https://www.evorix.jp/zh/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [Deutsch (Allemand)](https://www.evorix.jp/de/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [English (Anglais)](https://www.evorix.jp/en/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [Español (Espagnol)](https://www.evorix.jp/es/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [Italiano (Italien)](https://www.evorix.jp/it/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [Português (Portugais)](https://www.evorix.jp/pt/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [한국어 (Coréen)](https://www.evorix.jp/ko/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)
    - [日本語 - 日本 (Japonais - Japon)](https://www.evorix.jp/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)

  Français
  
  Afficher le sous-menu pour les traductions
- [Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)

[Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)

 May 2, 2026, 11:02:45 AM

# Quand une marque n'est-elle pas enregistrable ? Une explication détaillée des critères d'examen et des motifs de non-enregistrement des nouveaux types de marques !

![Picture of 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg)  弁理士 杉浦健文

Partager : [facebook-f icon](http://www.facebook.com/share.php?u=https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説) [linkedin-in icon](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説) [Twitter icon](https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説) [pinterest-p icon](http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説) [envelope icon](mailto:?body=https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説)

![2505\_杉浦様\_審査基準と不登録事由](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/2505_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A8%E4%B8%8D%E7%99%BB%E9%8C%B2%E4%BA%8B%E7%94%B1.jpg?width=1280&height=720&name=2505_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A8%E4%B8%8D%E7%99%BB%E9%8C%B2%E4%BA%8B%E7%94%B1.jpg)

Je me présente : je m'appelle Kenbun Ura et je suis conseil en propriété industrielle.

L'enregistrement des marques revêt une importance capitale dans la stratégie de marque d'une entreprise. En enregistrant le nom d'un produit ou d'un service, un logo, etc. en tant que marque, vous obtenez le droit exclusif de l'utiliser et pouvez ainsi empêcher toute imitation par des entreprises concurrentes.

Ces dernières années, il est devenu possible d'enregistrer non seulement les marques traditionnelles telles que les mots et les figures, mais aussi des types de marques plus variés, tels que **les marques animées, les marques holographiques, les marques composées uniquement de couleurs, les marques sonores et les marques de position**. Cela permet aux entreprises de protéger une expression de marque plus diversifiée.

Cependant, toutes les marques ne peuvent pas être enregistrées. La loi sur les marques définit des « motifs de refus » qui empêchent l'enregistrement d'une marque. Les nouveaux types de marques, en particulier, présentent des caractéristiques différentes de celles des marques traditionnelles, ce qui rend leurs critères d'examen spécifiques.

Dans cet article, nous vous expliquons, du point de vue d'un conseil en propriété industrielle spécialisé dans l'enregistrement des marques, les « motifs de non-enregistrement », qui constituent les principales raisons pour lesquelles une marque ne peut être enregistrée. Nous nous concentrerons en particulier sur les nouveaux types de marques et vous présenterons en détail les critères d'examen relatifs à l'appréciation de la similitude et aux motifs de non-enregistrement.

Nous espérons que la lecture de cet article vous donnera des indications sur la possibilité d'enregistrer la marque que vous envisagez et vous aidera à préparer votre demande d'enregistrement.

### Que sont les motifs de refus ? Pourquoi certaines marques ne peuvent-elles pas être enregistrées ?

Lors de l'examen d'une demande d'enregistrement de marque, il est rigoureusement vérifié si la marque en question relève ou non des « motifs de refus » définis par la loi sur les marques. Si elle est jugée comme relevant d'un motif de refus, l'enregistrement de la marque ne sera malheureusement pas accordé.

Les motifs de refus sont nombreux, mais l'un des critères les plus importants est le « jugement de similitude avec d'autres marques enregistrées ». Il s'agit de déterminer si la marque déposée ne ressemble pas à une marque d'une autre entreprise déjà enregistrée, et s'il n'y a pas de risque de confusion pour le consommateur lorsqu'il voit les produits ou services.

Lors de l'évaluation de la similitude des marques, l'aspect (l'apparence), la prononciation (la lecture) et la signification (le sens) de la marque sont pris en compte de manière globale ; toutefois, pour les nouveaux types de marques, les éléments à prendre en considération et les critères d'évaluation varient en fonction de leurs caractéristiques.

Nous allons maintenant examiner, pour chaque nouveau type de marque, les critères d'appréciation de la similitude ainsi que les motifs de refus correspondants.

### Critères d'examen et motifs de refus des marques animées

Une **marque animée** est une marque composée d'un signe (lettres, figures, etc.) et de l'état dans lequel ce signe évolue au fil du temps. Les logos animés, par exemple, entrent dans cette catégorie.

#### Appréciation de la similitude des marques animées

L'appréciation de la similitude des marques animées doit être effectuée en considérant la marque dans son ensemble, **en tenant compte à la fois des éléments qui composent le signe et de l'état dans lequel ce signe évolue au fil du temps**. À l'instar des marques holographiques et des marques de position, il s'agit d'une approche consistant à observer l'ensemble du signe et de son état évolutif comme un tout.

En principe, parmi les éléments constituant une marque animée, **la partie relative au mouvement (l'état de variation) ne remplit pas la fonction d'un signe distinctif indépendant pour les produits ou services, et n'**est **donc pas** considérée **comme un élément essentiel (partie importante de la marque)**. En principe, l'appréciation de la similitude porte sur les parties du signe.

Par exemple, lorsque des marques non similaires, dont la fonction distinctive est reconnue, présentent des mouvements identiques ou similaires mais que la trajectoire de ces changements ne laisse aucune trace, ces marques animées sont en principe considérées comme non similaires. Étant donné que les marques elles-mêmes ne coïncident pas du tout, il est jugé qu'elles ne sont pas similaires en tant que marques dans leur ensemble.

Il existe toutefois des cas exceptionnels. C'est le cas lorsque **l'état de transformation** du signe **s'affiche à l'écran ou sur un support similaire sous forme de trace**, formant ainsi un signe dont la fonction d'identification des produits ou des services est reconnue. Dans ce cas, la partie qui subsiste sous forme de trace est également considérée comme un signe.

En principe, une marque animée composée d'un signe formé par une trace et d'un signe identique ou similaire est considérée comme similaire. Dans ce cas, on détermine si la partie animée qui a laissé une trace est similaire ; si c'est le cas, la marque animée dans son ensemble est jugée similaire.

Des critères sont également énoncés concernant **la similitude entre les marques animées et les marques figuratives ou verbales**.

En principe, une marque de mouvement dont l'état de transformation est représenté sous forme de trace, formant ainsi une marque dont les caractères, etc. sont reconnus comme ayant une fonction d'identification des produits ou des services, est considérée comme similaire à une marque verbale, etc. composée d'une marque identique ou similaire à celle formée par cette trace. Lorsque l'état de transformation d'une marque de mouvement est conservé sous forme de trace, cette partie est également considérée comme faisant partie de la marque, et s'il existe une marque verbale, etc. qui lui est similaire, la marque de mouvement dans son ensemble est jugée similaire à cette marque verbale, etc.

Une marque de mouvement, dont le signe (composé de caractères ou de figures) est reconnu comme ayant une fonction distinctive pour des produits ou des services, et une marque figurative composée uniquement d’un signe identique ou similaire à ce signe sont, en principe, considérées comme similaires. Cela s’applique lorsque le signe en mouvement possède lui-même un caractère distinctif. Dans ce cas, on procède d’abord à une appréciation de la similitude des signes ; s’il existe une marque figurative identique ou similaire, on considère que la marque de mouvement dans son ensemble est similaire à cette marque figurative.

En outre, il existe un critère selon lequel, lorsque l'état de variation (le mouvement) d'un signe doté d'un tel caractère distinctif est extrait comme élément essentiel du signe, la marque dans son ensemble est considérée comme similaire s'il existe une marque de mouvement identique ou similaire.

Ainsi, l'appréciation de la similitude des marques animées repose sur des critères différents selon que le signe lui-même possède ou non un caractère distinctif et selon que le mouvement laisse ou non une trace.

#### Motifs de refus d'enregistrement des marques animées

En ce qui concerne les motifs de refus spécifiques aux marques animées, à l'instar d'autres nouveaux types de marques (marques composées uniquement de couleurs ou de sons), on peut envisager l'application de motifs de refus généraux, tels que les marques composées uniquement de signes indiquant les caractéristiques des produits, etc., d'une manière couramment utilisée (article 4, paragraphe 1, point 18), ou **les marques composées uniquement de formes indispensables à l'assurance de la fonction des produits**, etc.C'est le cas, par exemple, lorsque des animations illustrant le fonctionnement d'un produit dans un mode d'emploi sont considérées comme indiquant la fonction du produit. Ce point doit être évalué au cas par cas.

### Critères d'examen et motifs de refus des marques holographiques

Une **marque holographique** est une marque composée d'un signe (lettres, figures, etc.) et d'un effet visuel variable obtenu par holographie ou d'autres techniques. Les marques dont le motif change selon l'angle de vue relèvent de cette catégorie.

#### Appréciation de la similitude des marques holographiques

L'appréciation de la similitude des marques holographiques doit également être effectuée en considérant la marque dans son ensemble, **en combinant le signe distinctif (lettres, figures, etc.) et l'effet visuel qui varie grâce à l'holographie ou à d'autres technologies**. À l'instar des marques animées, on observe le signe distinctif et l'effet de variation dans leur globalité.

Toutefois, en ce qui concerne les parties changeantes, **pour les marques holographiques sur lesquelles sont appliqués des effets servant simplement à décorer les signes (lettres, figures, etc.)**, tels que des effets de représentation en relief ou des effets de brillance dus à la réflexion de la lumière, l'appréciation de la similitude doit être effectuée **en extrayant comme éléments essentiels l'aspect, la prononciation et la notion découlant des signes (lettres, figures, etc.) représentés sur la surface d'affichage**. En d'autres termes, les parties décoratives changeantes ne sont en principe pas considérées comme des éléments essentiels.

Un cas un peu particulier concerne l'appréciation de la similitude des marques holographiques composées de plusieurs surfaces d'affichage, sur **lesquelles un effet permettant de voir plusieurs surfaces selon l'angle d'observation** est appliqué.Dans ce cas, il convient d'examiner la marque dans son ensemble, en se basant sur l'aspect, la prononciation et la perception découlant des caractères ou des figures représentés sur chaque face, tout en prenant en compte de manière globale **la proportion que chaque face occupe dans l'ensemble de la marque, le contexte dans lequel elle est représentée,** ainsi que **la relation avec les signes figurant sur les autres faces**. Ce principe repose sur le fait de déterminer, en fonction de la relation avec les autres faces, s'il convient d'évaluer chaque face individuellement ou de considérer l'ensemble des faces comme un seul et même signe.

Sur la base de ce critère, par exemple, lorsqu'un mot tel que « MOUNTAIN » est représenté de manière à être divisé en « MOUN » et « TAIN » selon l'angle de vue, s'il est évident qu'il s'agit à l'origine d'un seul mot, une marque verbale composée d'une partie de ce mot et une marque verbale composée d'un signe identique ou similaire à celui d'une seule surface d'affichage ne sont, en principe, pas considérées comme similaires. Cela s'explique par le fait que, pour les marques holographiques, on part du principe qu'il faut observer l'ensemble comme un tout.Dans ce cas, la décision repose sur la question de savoir si la marque est similaire au mot « MOUNTAIN » dans son ensemble.

En revanche, lorsque des signes tels que des symboles ou des lettres n’ayant pas de signification particulière sont représentés respectivement sur plusieurs surfaces d’affichage, que la proportion de chaque signe sur l’ensemble de la marque est faible et qu’il n’est pas naturel d’observer les signes de plusieurs surfaces d’affichage dans leur ensemble (par exemple, dans le cas où, selon l’angle de vue, des lettres sans rapport entre elles telles que « H », « B » et « G » s’affichent individuellement),dans ce cas, **la marque** est **en principe** considérée **comme similaire à toute marque (marque verbale ou figurative, etc.) identique ou similaire aux marques figurant sur chacune des surfaces d'affichage**. Cela repose sur l'idée qu'il convient d'effectuer une appréciation de la similitude pour chaque surface d'affichage, étant donné que des lettres sans rapport entre elles sont affichées séparément. Par conséquent, s'il existe une marque verbale similaire ou identique à l'une des lettres « H », « B » ou « G », la marque holographique dans son ensemble sera jugée similaire.

#### Motifs de refus d'enregistrement des marques holographiques

En ce qui concerne les motifs de refus spécifiques aux marques holographiques, lorsque l'effet visuel produit par l'hologramme est indispensable pour assurer la fonctionnalité du produit, il est possible que ces marques relèvent de motifs de refus (tels que l'article 4, paragraphe 1, point 18) au même titre que d'autres nouveaux types de marques.

### Critères d'examen et motifs de refus des marques composées uniquement de couleurs

Une **marque composée uniquement de couleurs** est une marque constituée uniquement d'une seule couleur ou d'une combinaison de plusieurs couleurs, dont les couleurs elles-mêmes servent de signe distinctif des produits ou des services. Par exemple, la couleur de l'enseigne d'une supérette ou la couleur de l'emballage d'un produit entrent dans cette catégorie.

#### Appréciation de la similitude des marques composées uniquement de couleurs

L'appréciation de la similitude d'une marque composée uniquement de couleurs doit être effectuée en considérant la marque dans son ensemble, en tenant compte de manière globale de la teinte (type de couleur), de la saturation (intensité) et de la luminosité (clarté) de la couleur en question. Dans le cas d'une marque composée uniquement de couleurs, la couleur elle-même constituant l'élément distinctif, il est nécessaire d'observer les couleurs de manière plus détaillée que pour les marques traditionnelles. En particulier, les trois éléments que sont la teinte, la saturation et la luminosité sont considérés comme importants pour l'observation.

Dans le cas d'une marque combinant plusieurs couleurs, outre les éléments susmentionnés, **l'aspect global résultant de la combinaison des couleurs** doit être examiné de manière globale. Cette approche s'aligne sur les critères traditionnels d'appréciation de la similitude des marques combinées.

Des critères sont également énoncés concernant **la similitude entre les marques composées uniquement de couleurs et les autres types de marques**.

Tout d'abord, la similitude entre **une marque composée d'une seule couleur et une autre marque composée d'une seule couleur**. Une marque composée d'une seule couleur étant observée dans son ensemble comme une couleur unique, elle est en principe considérée comme non similaire, même s'il existe une autre marque de la même couleur. Cela s'explique par le fait que, dans le cas d'une seule couleur, la couleur elle-même a difficilement un caractère distinctif.

Ensuite, il s'agit de la similitude entre **une marque composée uniquement d'une couleur unie et une marque combinée de lettres et de couleurs**. Une marque composée uniquement d'une couleur unie pouvant être utilisée de multiples façons, elle est en principe considérée comme non similaire à une marque combinée de lettres et de couleurs. Dans le cas d'une marque combinée, la partie textuelle constituant souvent l'élément essentiel, celle-ci est considérée comme différente d'une marque composée uniquement de couleurs.

Enfin, il convient d'aborder la question de la similitude **entre une marque composée uniquement d'une couleur unie et une marque verbale, par exemple**. Lors de l'appréciation de la similitude avec une marque verbale, même si l'aspect, la prononciation et la conception sont identiques ou similaires, la marque composée uniquement d'une couleur **est**, **en principe**, **considérée comme non similaire**, car c'est principalement l'aspect de la couleur qui constitue l'élément déterminant.Par exemple, concernant une marque représentant une pomme rouge (marque figurative) et une marque composée uniquement de la couleur rouge, on pourrait dire que la connotation est similaire en ce qu'elle évoque une « pomme rouge », mais comme l'aspect de la couleur est particulièrement pris en compte dans le cas d'une marque composée uniquement de couleur, il est jugé que ces marques ne sont pas similaires.

D'autre part, la question de la similitude des **marques combinant des figures et des couleurs** est également abordée.S'il existe une marque enregistrée combinant une figure et une couleur, et que la marque demandée présente une combinaison similaire de figure et de couleur, celles-ci sont en principe considérées comme similaires si la disposition et la proportion des couleurs, entre autres, sont identiques ou similaires. Contrairement à l'appréciation de la similitude des marques composées uniquement de couleurs, cette appréciation se fonde sur la marque figurative. Par exemple, s'il existe une marque combinant une figure et une couleur, associant le jaune et le bleu selon une disposition spécifique, et que la marque demandée présente une combinaison similaire, celles-ci seront en principe jugées similaires.

Toutefois, dans le cas où la marque demandée est une marque composée uniquement de couleurs, face à une marque enregistrée combinant une figure et des couleurs, la marque combinant des couleurs n'est pas nécessairement utilisée de la même manière qu'une marque figurative ; la similitude sera donc évaluée au cas par cas.

#### Motifs de refus d'enregistrement des marques composées uniquement de couleurs

En ce qui concerne les marques composées uniquement de couleurs, des critères sont également définis aux alinéas 1 et 18 de l'article 4 de la loi sur les marques (drapeaux nationaux, etc. et indications des caractéristiques des produits, etc. et garantie de la fonction).

Tout d'abord, concernant **l'article 4, paragraphe 1, point 1**. Parmi les marques composées uniquement de couleurs, celles composées d'une seule couleur sont, en principe, considérées comme relevant de ce point si elles constituent **un signe notoire identique ou similaire aux couleurs d'un drapeau national (y compris ceux d'autres pays)**. Des critères relatifs aux couleurs des drapeaux nationaux ont été ajoutés à la suite de l'extension de la protection aux marques composées uniquement de couleurs.

Ensuite, concernant **l'article 4**, **paragraphe 1**, **point 18**. Cette disposition stipule que les marques composées uniquement des caractéristiques inhérentes aux produits ne peuvent être enregistrées. Les critères suivants sont cités pour déterminer si une marque composée uniquement de couleurs relève de cette disposition :

- La marque composée uniquement de couleurs doit être constituée exclusivement de **couleurs résultant naturellement des produits**, etc.
- La marque composée uniquement de couleurs doit être constituée uniquement de **couleurs indispensables à l'assurance de la fonction des produits ou des** services.

Par conséquent, les couleurs qui apparaissent naturellement sur le produit lui-même ou celles qui sont indispensables au fonctionnement du produit ou de son emballage (par exemple, le rouge indiquant une température élevée ou le bleu indiquant la nécessité d'un refroidissement) ne peuvent en principe pas faire l'objet d'un enregistrement en tant que marque.

### Critères d'examen des marques sonores et motifs de refus

Les **marques sonores** comprennent les mélodies, les chansons publicitaires accompagnées d'un slogan, les effets sonores, etc. ; il s'agit de marques dans lesquelles le son lui-même sert de signe distinctif des produits ou des services.

#### Appréciation de la similitude des marques sonores

L'appréciation de la similitude des marques sonores doit être effectuée en considérant la marque dans son ensemble, en tenant compte de manière globale **des éléments sonores (éléments musicaux) et des éléments linguistiques (paroles, etc.) qui la composent, ainsi que du contexte dans lequel elle est effectivement utilisée**. Les marques sonores pouvant être composées de deux éléments distincts (sonores et linguistiques), l'approche consiste à les examiner dans leur globalité en tant que marques combinées.

Lors de l'appréciation de la similitude **d'une marque sonore composée uniquement d'éléments musicaux**, les parties qui ne possèdent pas de fonction distinctive pour les produits ou services (par exemple, de simples sons de fond) ne sont pas considérées comme des éléments essentiels et ne sont pas prises en compte dans la comparaison visant à déterminer la similitude. Seules les parties dotées d'un caractère distinctif (telles que la mélodie) sont considérées comme des éléments essentiels.

Lorsqu'on extrait les parties dotées d'une fonction distinctive en tant qu'éléments essentiels pour juger de la similitude d'une marque sonore, il est considéré qu'il faut **au moins que la mélodie soit identique ou similaire**. Les éléments sonores comprennent divers aspects tels que la mélodie, le rythme, l'harmonie, le timbre et le tempo, mais comme la mélodie est le plus important, l'identité ou la similitude de la mélodie est le critère minimum requis.

L'appréciation de la similitude entre **des marques sonores comportant des éléments verbaux** dépend de la capacité distinctive respective des éléments sonores et des éléments verbaux.

Par exemple, si la fonction distinctive n'est reconnue que pour l'élément sonore, l'appréciation de la similitude porte sur cet élément. En revanche, si la fonction distinctive n'est reconnue que pour l'élément verbal, l'appréciation de la similitude porte sur cet élément.

Lorsque la fonction distinctive est reconnue tant pour l'élément sonore que pour l'élément verbal, l'appréciation de la similitude s'effectue **en tenant compte de l'intensité de la fonction distinctive de chacun de ces éléments par rapport aux produits ou services**. Concrètement, par exemple, lorsque l'élément musical n'a pas de notoriété et que sa fonction distinctive est faible, tandis que l'élément verbal a une notoriété et une fonction distinctive forte, il arrive que seul l'élément verbal soit extrait comme élément essentiel.

Lorsque l'élément verbal est ainsi retenu comme élément essentiel, on procède à **une appréciation de la similitude avec la marque verbale composée des caractères constituant cet élément**. Par exemple, si l'élément verbal d'une marque sonore est « JTO » et qu'il existe une marque verbale « JTO », les deux seront jugées similaires.

#### Motifs de refus d'enregistrement des marques sonores

En ce qui concerne les marques sonores également, des critères relatifs à l'article 4, paragraphe 1, point 9 (atteinte à l'ordre public et aux bonnes mœurs) et au point 18 (indication des caractéristiques des produits, etc., et garantie de la fonction) de la loi sur les marques ont été ajoutés.

Concernant l'article 4, paragraphe 1, point 9 (atteinte à l'ordre public et aux bonnes mœurs). Une marque sonore peut être considérée comme contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs dans les cas suivants, par exemple :

- **Lorsque le son lui-même évoque l'hymne national d'un pays ou d'un pays étranger**.
- **Lorsque la marque sonore correspond à un son spécifique, tel que la sirène bien connue des véhicules d'urgence**.

En principe, les sons présentant un caractère public ou une notoriété particulière, tels que les hymnes nationaux ou les sirènes de véhicules d'urgence, ne peuvent pas être enregistrés en tant que marques.

En ce qui concerne **l'article 4, paragraphe 1, point 18**, les dispositions s'appliquent de la même manière que pour les marques composées uniquement de couleurs. Les sons émis naturellement par les produits ou indispensables à la fonction de ceux-ci sont considérés comme des motifs de refus d'enregistrement. Par exemple, les sons indispensables au fonctionnement des produits, tels que le son de démarrage d'un appareil électronique ou le bruit du moteur d'une voiture, ne peuvent en principe pas être enregistrés.

### Critères d'examen et motifs de refus des marques de position

Une **marque** de **position** est une marque composée d'un signe, tel qu'un mot ou un dessin, associé à un emplacement spécifique sur le produit ou le service auquel ce signe est apposé. Cela inclut, par exemple, une étiquette apposée à un emplacement spécifique sur un sac ou une étiquette cousue à un emplacement spécifique sur un vêtement.

#### Appréciation de la similitude des marques de position

L'appréciation de la similitude des marques de position doit être effectuée en considérant la marque dans son ensemble, **en tenant compte à la fois du signe (lettres, figures, etc.) et de l'emplacement auquel ce signe est apposé**. À l'instar des marques animées ou des marques holographiques, les marques de position sont également présumées être utilisées sous une forme spécifique, et l'approche consiste à observer globalement le signe et la forme spécifique de son emplacement.

Toutefois, en principe, **l'emplacement (l'endroit où le signe est apposé) ne remplit pas en soi la fonction d'un signe distinctif indépendant des produits ou services et n'**est donc **pas** considéré **comme un élément essentiel**. L'évaluation de la similitude porte essentiellement sur le signe lui-même.

Selon ce principe, la manière d'apprécier la similitude diffère selon que l'élément distinctif possède ou non un caractère distinctif.

**Cas** où **le signe n'a pas de caractère distinctif**. Lorsque le signe apposé sur un produit ou un service ne présente pas de fonction distinctive par rapport à celui-ci (par exemple, un signe considéré comme une simple décoration ou un motif), l'appréciation de la similitude doit être effectuée de manière globale, **en tenant compte de l'impression, du souvenir et des associations qu'il suscite chez les consommateurs et les opérateurs économiques, en fonction notamment de l'emplacement où il est apposé sur le produit ou le service**.

À titre d'exemple, on cite le cas d'une marque de position apposée sur l'oreille d'une peluche (produit).Si cette étiquette rouge n'a pas de caractère distinctif en soi, l'appréciation de la similitude s'effectue en considérant globalement **le signe** que constitue l'étiquette rouge et **l'emplacement où** elle **est apposée**, **à savoir** l'oreille de la peluche. Par conséquent, si une étiquette rouge est apposée sur l'oreille d'un lapin, une étiquette rouge de forme légèrement différente sur l'oreille d'un ours et une étiquette rouge de forme différente, en forme de pomme, sur l'oreille d'un éléphant, ces marques seront jugées similaires car elles donnent globalement une impression similaire.

De même, en ce qui concerne la similitude entre une marque de position et une marque figurative, si le signe est dépourvu de caractère distinctif, les éléments constitutifs de la marque de position ne pouvant être extraits en tant qu'éléments essentiels, on procède, comme ci-dessus, à l'appréciation de la similitude en considérant le signe et sa position dans leur ensemble.

Passons maintenant au **cas où le signe est distinctif**.

Tout d'abord, concernant **la similitude entre marques de position**.Si les signes sont identiques ou similaires, **même si l'emplacement** où ils sont apposés **diffère, la marque est en principe considérée comme similaire dans son ensemble**. Cela s'explique par le fait que la partie du signe dotée d'un caractère distinctif est considérée comme l'élément essentiel. Par exemple, si les lettres « JPO » sont apposées à un endroit précis d'une raquette de tennis de table, le caractère distinctif de ces lettres étant reconnu, la marque sera jugée similaire dans son ensemble, même si l'emplacement sur la raquette diffère.

Passons maintenant à la question de la similitude **entre les marques de position et les marques figuratives**, **etc**. Lorsque le signe constituant la marque de position est extrait en tant qu'élément essentiel, **la marque** est**, en principe,** considérée **comme similaire dans son ensemble à toute marque figurative, etc., identique ou similaire à ce signe**.Par exemple, si les lettres « JPO » sont apposées en tant que marque de position à un emplacement spécifique (par exemple, en bas à droite d’un emballage), ces lettres « JPO » seront considérées comme l’élément essentiel. Par conséquent, s’il existe une marque verbale « JPO » similaire, la marque de position dans son ensemble sera jugée similaire à cette marque verbale.

Ainsi, pour déterminer la similitude d'une marque de position, le point essentiel est de savoir si le signe apposé possède lui-même un caractère distinctif. Si un signe distinctif est apposé, il y a de fortes chances que la marque soit jugée similaire même si son emplacement diffère.

#### Motifs de refus d'enregistrement des marques de position

En ce qui concerne les motifs de refus spécifiques aux marques de position, tout comme pour les autres nouveaux types de marques, **le fait d'apposer un signe indiquant les caractéristiques d'un produit de manière courante uniquement à l'emplacement habituellement utilisé pour ce produit** peut relever de l'article 4, paragraphe 1, point 18. C'est le cas, par exemple, lorsqu'une étiquette indiquant la taille d'un vêtement est apposée à l'emplacement où les étiquettes de taille sont généralement placées. De même, cela peut s'appliquer lorsque l'emplacement lui-même est indispensable au bon fonctionnement du produit.

### Conseil d'un conseil en propriété industrielle : en cas de doute, consultez un expert

Nous avons examiné jusqu'ici les critères d'examen relatifs à l'appréciation de la similitude et aux motifs de refus d'enregistrement des nouveaux types de marques (mouvements, hologrammes, couleurs seules, sons, emplacements).

Comme vous l'avez vu, les critères d'examen des nouveaux types de marques comportent de nombreux éléments à prendre en compte par rapport aux marques verbales ou figuratives traditionnelles, ce qui peut rendre l'évaluation complexe. En particulier, déterminer si votre marque est similaire à une autre marque enregistrée ou si elle relève d'un motif de refus nécessite des connaissances et une expérience spécialisées.

**« Cette marque peut-elle être enregistrée ? »** **« Je crains que la marque que j'ai imaginée ne tombe sous le coup d'un motif de refus... »**

Si vous vous posez ce genre de questions, n'hésitez pas à consulter un conseil en propriété industrielle, spécialiste des marques.

En se basant sur les critères d'examen les plus récents et les décisions antérieures, le conseil en propriété industrielle est en mesure d'évaluer avec précision les chances d'enregistrement de la marque que vous avez imaginée. Il peut également vous conseiller sur les moyens d'éviter les risques de non-enregistrement, vous proposer des astuces pour améliorer les chances d'enregistrement de votre marque, ainsi que des stratégies de dépôt.

Il serait dommage de consacrer du temps et de l'argent à une demande qui ne serait finalement pas acceptée. En consultant un conseil en propriété industrielle avant de déposer votre demande, vous éviterez des démarches inutiles et pourrez obtenir votre droit de marque en toute sérénité.

Notre cabinet propose des consultations pour le dépôt de divers types de marques, y compris les marques de type nouveau. N'hésitez pas à nous contacter pour un premier entretien.

### Résumé

Dans cet article, nous avons exposé les principes fondamentaux des « motifs de refus » qui empêchent l'enregistrement d'une marque, ainsi que les critères d'examen relatifs à l'appréciation de la similitude et aux motifs de refus, en particulier pour les nouveaux types de marques (marques animées, marques holographiques, marques composées uniquement de couleurs, marques sonores, marques de position).

Les nouveaux types de marques peuvent constituer un outil puissant permettant aux entreprises d'exprimer leur image de marque de manière variée, mais leur enregistrement est soumis à des critères spécifiques. Vérifier si votre marque répond à ces critères et ne relève pas d'un motif de refus constitue la première étape vers un enregistrement sans encombre.

La marque est un actif précieux pour votre entreprise. Afin de la protéger de manière adéquate, n'hésitez pas à faire appel à un expert, à savoir un conseil en propriété industrielle.

N'hésitez pas à nous contacter aux coordonnées ci-dessous pour toute consultation.

 

![杉浦健文 弁理士](https://www.evorix.jp/hubfs/HP-%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E7%B4%B9%E4%BB%8B-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%94%BB%E5%83%8F.png)

AUTEUR / Rédacteur

Takefumi Sugiura

Cabinet de propriété intellectuelle EVORIX / **Conseiller en propriété industrielle représentant**

Nous accompagnons des clients issus d'un large éventail de secteurs (informatique, industrie manufacturière, start-ups, mode, médecine, etc.) dans tous les aspects liés à la propriété intellectuelle, du dépôt de demandes de brevets, marques, dessins et modèles et droits d'auteur jusqu'aux procédures de recours et aux litiges en matière de contrefaçon. Nous maîtrisons également les stratégies de propriété intellectuelle dans les domaines de pointe tels que l'IA, l'IoT, le Web3 et la FinTech. Membre de plusieurs organisations, notamment **l'Ordre des conseils en propriété industrielle du Japon, l'Association des conseils en propriété industrielle d'Asie (APAA) et l'Association japonaise des marques (JTA)**.

[→ Profil détaillé de l'avocat en propriété industrielle](https://www.evorix.jp/staff) [→ Consultations et demandes](https://www.evorix.jp/inquiry) [de](https://www.evorix.jp/consultation) [renseignements](https://www.evorix.jp/inquiry) [→ Déroulement de la consultation](https://www.evorix.jp/consultation)

商標

## Articles associés

[![パーソナルブランドと商標登録](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%8901.jpg?height=200&name=%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%8901.jpg)](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2)

商標, ブランド, 商標権

## [Marque personnelle et enregistrement de la marque](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2)

![Image de 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 

 May 2, 2026, 11:54:01 AM

[En savoir plus](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2)

[![自分の名前をブランド名として商標登録する方法](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%AE%E5%8F%AF%E5%90%A6-png.png?height=200&name=%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%AE%E5%8F%AF%E5%90%A6-png.png)](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2)

商標

## [Enregistrement du nom d'une personne (nom complet) sous forme de marque.](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2)

![Image de 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 

 May 2, 2026, 11:53:40 AM

Il n'est pas rare de donner son propre nom à une marque. C'est particulièrement fréquent dans le...

[En savoir plus](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2)

[![人名の商標登録要件が変わりました - 商標法4条1項8号の改正解説](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/banner-r.jpg?height=200&name=banner-r.jpg)](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E7%A5%9D%E6%94%B9%E6%AD%A3%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)

商標権, 商標登録, 人名

## [Célébration ! Amendement ! Enregistrement du nom d'une personne en tant que marque](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E7%A5%9D%E6%94%B9%E6%AD%A3%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)

![Image de 弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) 弁理士 杉浦健文 

 May 2, 2026, 11:52:13 AM

Dans un précédent article, j'ai expliqué qu'il était difficile de déposer une marque contenant un...

[En savoir plus](https://www.evorix.jp/fr/blog/%E7%A5%9D%E6%94%B9%E6%AD%A3%E4%BA%BA%E5%90%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)

---

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png "知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登")](https://www.evorix.jp)

Intellectual Property Law Firm EVORIX

 

4th Floor, Qus-Hiranomachi Building,  
3-1-2 Hiranomachi, Chuo-Ku, Osaka-shi,  
Osaka 541-0046 Japan

Mail: [contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp)

TEL: +81-6-7777-1884

- [Hague International Design Application](https://www.evorix.jp/hague-design-application)
- [Madrid Protocol International Trademark Application](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark)
- [Amazon IP Infringement Support](https://www.evorix.jp/amazon-infringement)

- [About Us](https://www.evorix.jp/about)
- [Our Attorneys](https://www.evorix.jp/staff)
- [Services](https://www.evorix.jp/contents)
- [Consultation Process](https://www.evorix.jp/consultation)
- [Blog](https://www.evorix.jp/blog)
- [Careers](https://www.evorix.jp/recruit)
- [Trademark Portfolio](https://www.evorix.jp/trademark-list)
- [Privacy Policy](https://www.evorix.jp/hubfs/%E8%B3%87%E6%96%99/HP-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC.pdf)
- [Contact](https://www.evorix.jp/inquiry)

---

 

Copyright © 2026, Intellectual Property Law Firm EVORIX® All rights reserved. 

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "弁理士 杉浦健文",
    "url" : "https://www.evorix.jp/fr/blog/author/takefumi-sugiura"
  },
  "datePublished" : "2026-05-02T02:02:45.000Z",
  "headline" : "Quand une marque n'est-elle pas enregistrable ? Une explication détaillée des critères d'examen et des motifs de non-enregistrement de nouveaux types de marques !",
  "image" : [ "https://www.evorix.jp/hubfs/2505_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A8%E4%B8%8D%E7%99%BB%E9%8C%B2%E4%BA%8B%E7%94%B1.jpg" ],
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/fr/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png"
    },
    "name" : "知的財産事務所エボリクス"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://www.evorix.jp/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説#article",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/staff#person",
    "@type" : "Person",
    "alternateName" : "SUGIURA Takefumi",
    "image" : "https://www.evorix.jp/hubfs/HP-%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E7%B4%B9%E4%BB%8B-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%94%BB%E5%83%8F.png",
    "jobTitle" : "代表弁理士",
    "memberOf" : [ {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "日本弁理士会（JPAA）"
    }, {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "アジア弁理士協会（APAA）"
    }, {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "日本商標協会（JTA）"
    } ],
    "name" : "杉浦健文",
    "url" : "https://www.evorix.jp/staff",
    "worksFor" : {
      "@id" : "https://www.evorix.jp/#organization"
    }
  },
  "dateModified" : "2026-04-16T01:02:19.667Z",
  "datePublished" : "2025-05-20T03:01:48Z",
  "description" : "新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を弁理士が説。商標登録の成功に役立つ知識を提供します。はじめまして。弁理士の浦健文と申します。企業のブランド戦略において、商標登録は非常に重要です。商品やサービスの名前、ロゴなどを商標として登録することで、排他的に使用する権利が得られ、他社による模倣を防ぐことができます。",
  "headline" : "【弁理士が解説】商標登録できないのはどんな時？新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説！",
  "image" : "https://www.evorix.jp/hubfs/2505_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%81%A8%E4%B8%8D%E7%99%BB%E9%8C%B2%E4%BA%8B%E7%94%B1.jpg",
  "inLanguage" : "ja-jp",
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/#organization",
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/evorix-logo.png"
    },
    "name" : "知的財産事務所エボリクス（EVORIX）"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BreadcrumbList",
  "itemListElement" : [ {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://www.evorix.jp",
    "name" : "ホーム",
    "position" : 1
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://www.evorix.jp/blog",
    "name" : "ブログ",
    "position" : 2
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://www.evorix.jp/blog/-弁理士が解説-商標登録できないのはどんな時新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説",
    "name" : "【弁理士が解説】商標登録できないのはどんな時？新しいタイプの商標の審査基準と不登録事由を徹底解説！",
    "position" : 3
  } ]
}
```