---
title: Le Japon a rejeté vos produits ou services au motif qu'ils étaient trop vagues ou imprécis ? Comment corriger la description dans une désignation de Madrid
description: L'une des objections les plus courantes formulées par les JPO à l'encontre des désignations japonaises au titre du Protocole de Madrid porte sur des formulations vagues ou trop générales concernant les produits et services. Pourquoi les descriptions acceptées par l'OMPI sont-elles toujours rejetées au Japon (article 6 de la loi sur les marques), et comment un amendement visant à préciser ces descriptions permet-il de remédier à ce problème ?
image: https://www.evorix.jp/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-madrid-refusal-vague-goods-services.png
---

[Passer au contenu](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#main-content)

- [Français](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [Chinese (Chinois)](https://www.evorix.jp/zh/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [Deutsch (Allemand)](https://www.evorix.jp/de/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [English (Anglais)](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [Español (Espagnol)](https://www.evorix.jp/es/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [Português (Portugais)](https://www.evorix.jp/pt/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [한국어 (Coréen)](https://www.evorix.jp/ko/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)

Français

Afficher le sous-menu pour les traductions

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)](https://www.evorix.jp/)

- [Services](https://www.evorix.jp/fr/contents)
  
  Afficher le sous-menu pour Services 
  
    - [Brevet](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Marque](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Dessin & Modèle](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Droit d'Auteur](https://www.evorix.jp/fr/copyright-service)
    - [Concurrence Déloyale](https://www.evorix.jp/fr/unfair-competition)
    - [Conseil PI Permanent](https://www.evorix.jp/fr/komon)
- [Dépôts Internationaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
  
  Afficher le sous-menu pour Dépôts Internationaux 
  
    - [Brevet PCT](https://www.evorix.jp/fr/pct)
    - [Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/fr/protocole-madrid)
    - [Arrangement de La Haye](https://www.evorix.jp/fr/dessin-haye)
    - [Systèmes de Brevets Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Marques Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Dessins Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
- [Solutions Sectorielles](https://www.evorix.jp/fr/industries)
  
  Afficher le sous-menu pour Solutions Sectorielles 
  
    - [Pour les Startups](https://www.evorix.jp/fr/startup)
    - [Pour l'Industrie](https://www.evorix.jp/fr/manufacturing)
- [À propos](https://www.evorix.jp/fr/about)
  
  Afficher le sous-menu pour À propos 
  
    - [Aperçu du Cabinet](https://www.evorix.jp/fr/about)
    - [Notre Conseil en PI](https://www.evorix.jp/fr/staff)
    - [Plan d'Accès](https://www.evorix.jp/fr/access)
    - [Séminaires & Conférences](https://www.evorix.jp/fr/seminar)
    - [Carrières](https://www.evorix.jp/fr/recruit)
    - [Processus de Consultation](https://www.evorix.jp/fr/consultation)
- [Ressources](https://www.evorix.jp/fr/blog)
  
  Afficher le sous-menu pour Ressources 
  
    - [Blog](https://www.evorix.jp/fr/blog)
    - [FAQ](https://www.evorix.jp/fr/faq)
    - [Glossaire PI](https://www.evorix.jp/fr/glossary)
    - [Subvention Dépôts Étrangers](https://www.evorix.jp/fr/inpit-foreign-filing-subsidy)
- [Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)

Ouvrir la navigation principale

Fermer la navigation principale

- [Services](https://www.evorix.jp/fr/contents)
  
  Afficher le sous-menu pour Services 
  
    - [Brevet](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Marque](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Dessin & Modèle](https://www.evorix.jp/fr/contents)
    - [Droit d'Auteur](https://www.evorix.jp/fr/copyright-service)
    - [Concurrence Déloyale](https://www.evorix.jp/fr/unfair-competition)
    - [Conseil PI Permanent](https://www.evorix.jp/fr/komon)
- [Dépôts Internationaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
  
  Afficher le sous-menu pour Dépôts Internationaux 
  
    - [Brevet PCT](https://www.evorix.jp/fr/pct)
    - [Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/fr/protocole-madrid)
    - [Arrangement de La Haye](https://www.evorix.jp/fr/dessin-haye)
    - [Systèmes de Brevets Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Marques Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
    - [Systèmes de Dessins Mondiaux](https://www.evorix.jp/fr/international)
- [Solutions Sectorielles](https://www.evorix.jp/fr/industries)
  
  Afficher le sous-menu pour Solutions Sectorielles 
  
    - [Pour les Startups](https://www.evorix.jp/fr/startup)
    - [Pour l'Industrie](https://www.evorix.jp/fr/manufacturing)
- [À propos](https://www.evorix.jp/fr/about)
  
  Afficher le sous-menu pour À propos 
  
    - [Aperçu du Cabinet](https://www.evorix.jp/fr/about)
    - [Notre Conseil en PI](https://www.evorix.jp/fr/staff)
    - [Plan d'Accès](https://www.evorix.jp/fr/access)
    - [Séminaires & Conférences](https://www.evorix.jp/fr/seminar)
    - [Carrières](https://www.evorix.jp/fr/recruit)
    - [Processus de Consultation](https://www.evorix.jp/fr/consultation)
- [Ressources](https://www.evorix.jp/fr/blog)
  
  Afficher le sous-menu pour Ressources 
  
    - [Blog](https://www.evorix.jp/fr/blog)
    - [FAQ](https://www.evorix.jp/fr/faq)
    - [Glossaire PI](https://www.evorix.jp/fr/glossary)
    - [Subvention Dépôts Étrangers](https://www.evorix.jp/fr/inpit-foreign-filing-subsidy)
- [Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)
- - [Français](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
    - [Chinese (Chinois)](https://www.evorix.jp/zh/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
    - [Deutsch (Allemand)](https://www.evorix.jp/de/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
    - [English (Anglais)](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
    - [Español (Espagnol)](https://www.evorix.jp/es/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
    - [Português (Portugais)](https://www.evorix.jp/pt/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
    - [한국어 (Coréen)](https://www.evorix.jp/ko/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
  
  
  
  
  Français
  
  Afficher le sous-menu pour les traductions
- [Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)

[Contact](https://www.evorix.jp/fr/inquiry)

 Sep 2, 2026, 4:08:20 PM

# Le Japon a rejeté vos produits ou services au motif qu'ils étaient trop vagues ou imprécis ? Comment corriger la description dans une désignation de Madrid

![Picture of Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney](https://app.hubspot.com/settings/avatar/4ef5aa3d824852243e3f9a0ef7c7a511)  Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney

Partager : [facebook-f icon](http://www.facebook.com/share.php?u=https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services) [linkedin-in icon](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services) [Twitter icon](https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services) [pinterest-p icon](http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services) [envelope icon](mailto:?body=https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)

![Japan Refused Your Goods/Services as Vague or Indefinite? How to Fix the Specification in a Madrid Designation](https://www.evorix.jp/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-madrid-refusal-vague-goods-services.png)

Il se peut que votre avis de refus provisoire émanant du Japon ne mentionne aucune marque en conflit. L'une des objections les plus courantes à l'encontre des désignations du Japon au titre du Protocole de Madrid est que la **description des produits/services est vague, imprécise ou trop générale**. C'est également le motif le plus facile à corriger de la liste — généralement par une brève modification — à condition de répondre dans les délais impartis. Voici pourquoi une description qui a été acceptée sans problème par l'OMPI est rejetée au Japon, et comment y remédier précisément.

Table des matières

1. [Pourquoi le Japon s’oppose à une formulation acceptée par l’OMPI](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#a1)
2. [Le fondement juridique : l’article 6 de la loi japonaise sur les marques](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#a2)
3. [Exemples de descriptions suscitant généralement des objections](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#a3)
4. [L’Office japonais des marques (JPO) vous fournit généralement la réponse — lisez le point VI](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#a3b)
5. [Comment y remédier : la modification restrictive](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#a4)
6. [Délai et conséquences en cas de non-respect](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#a5)
7. [FAQ](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services#faq)

## 1. Pourquoi le Japon s’oppose-t-il à des formulations acceptées par l’OMPI ?

Le Bureau international vérifie que votre liste de produits et de services est correctement classée selon la classification de Nice — il ne juge pas si chaque expression est suffisamment précise pour un examen quant au fond. Chaque office désigné applique ses propres critères de clarté, et ceux du JPO sont plus stricts que ne s’y attendent de nombreux titulaires : chaque description doit permettre à l’examinateur de déterminer son contenu et son champ de similitude. Les formulations générales et fourre-tout rédigées pour votre registre d’origine échouent souvent à ce test lorsque la désignation parvient au Japon.

## 2. La base juridique : l’article 6 de la loi japonaise sur les marques

L’article 6, paragraphe 1, exige qu’une demande *désigne* les produits ou services pour lesquels la marque est utilisée ; l’article 6, paragraphe 2, exige que cette désignation respecte les classes prescrites par arrêté du Conseil des ministres. Une description trop vague pour être comprise, ou qui ne relève pas de sa classe, ne satisfait pas à ces exigences — et l’article 15, point iii), fait de ce manquement un motif indépendant de décision de refus, distincte de tout conflit avec des marques antérieures.

## 3. Descriptions types suscitant une objection

| Exemple | Exemple du problème |
| --- | --- |
| **Formulation fourre-tout** | « Tous les produits de cette classe », « produits non compris dans d’autres classes » — champ d’application indéterminé |
| **Généralités sans limites** | « Machines et appareils », « services liés à… », « y compris, mais sans s’y limiter… » |
| **Jargon propre au pays d’origine** | Expressions courantes au sein de votre administration d’origine, mais sans équivalent établi en japonais |
| **Incohérence entre les classes** | Un terme acceptable en soi, mais classé dans une classe que le JPO juge inappropriée |

La notification identifie les éléments faisant l’objet d’une objection. Tout le reste de votre description n’est pas contesté — c’est précisément pour cette raison qu’il vaut la peine d’y répondre.

## Le JPO vous donne généralement la réponse — lisez le point VI avant de rédiger votre réponse

C’est la partie que la plupart des titulaires négligent. Une notification soulevant une objection relative à la imprécision de la désignation des produits est généralement structurée en deux parties correspondantes :

| Point | Ce qu’il contient |
| --- | --- |
| **Point V — Les motifs de refus** | Le motif juridique (pour une objection relative à la formulation, l’article 6, paragraphe 1), suivi d’une liste entre crochets intitulée **\[description vague/générale\]** énumérant les termes exacts auxquels l’examinateur s’oppose, classe par classe. |
| **Point VI** | Une déclaration indiquant que la marque **« sera protégée si les produits et services sont modifiés/limités comme suit »** — le libellé de remplacement acceptable étant **souligné**. |

L’examinateur a en effet pré-approuvé une formulation

Le point VI n’est pas une simple suggestion — il s’agit d’un exemple concret rédigé par la personne qui réexaminera votre dossier. Lorsque la formulation suggérée couvre toujours vos intérêts commerciaux au Japon, l’adopter mot pour mot constitue la voie la plus rapide et la moins risquée pour obtenir une déclaration d’octroi de protection. La notification précise qu’il s’agit d’exemples et que, parfois, aucun produit/service souligné n’est indiqué — un élément peut même être marqué *« aucune proposition »*, ce qui signifie que l’examinateur n’a trouvé aucune reformulation acceptable pour celui-ci ; dans ce cas, votre avocat reconstitue la liste à partir de la base de données des formulations acceptées par le JPO, ou l’élément est supprimé.

Une mise en garde figurant sur le formulaire lui-même

Juste en dessous des exemples, la notification précise : *« Veuillez noter que cette suggestion s’applique uniquement au motif n° 1. La présente demande reste toutefois susceptible d’être rejetée pour un ou plusieurs autres motifs, même si la description ci-dessus est modifiée de manière appropriée. »* Si votre notification mentionne un motif 2 ou un motif 3 — un doute quant à l’intention d’utiliser la marque en vertu de [l’article 3, paragraphe 1,](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal) ou une citation d’une marque antérieure en vertu de [l’article 4, paragraphe 1, point xi)](https://www.evorix.jp/en/blog/article-4-1-11-non-similarity-strategies) —, l’adoption de la formulation du point VI ne résout que l’objection relative à la formulation. Les autres motifs nécessitent une réponse distincte dans la même réponse.

La première question n’est donc pas « comment allons-nous argumenter ? », mais « **la formulation déjà proposée par l’examinateur est-elle suffisante pour notre activité ? »** Si oui, la réponse consiste en une brève modification visant à l’adopter. Si elle est trop restrictive — par exemple, si elle exclut une gamme de produits que vous commercialisez effectivement au Japon —, vous négociez alors à partir de cette base, ce qui constitue une position de départ bien plus solide que de rédiger un texte à partir de zéro.

## 4. Comment y remédier : l’amendement de restriction

La solution standard consiste à déposer, par l’intermédiaire d’un avocat japonais, une modification écrite (手続補正書) remplaçant la formulation contestée par des expressions précises — en partant de la formulation soulignée au point VI, et tirées par ailleurs des listes de formulations acceptées par le JPO (les Directives d’examen relatives aux produits et services similaires), que les examinateurs acceptent sans autre débat. Trois règles d’or :

- **Clarifier ou restreindre — ne jamais élargir.** Les modifications ne doivent pas étendre la portée initiale.
- **S'appuyer sur les formulations acceptées.** Une description réécrite à partir des expressions répertoriées fait rarement l'objet d'une deuxième objection.
- **Conservez ce qui est important sur le plan commercial.** Il est souvent moins coûteux de supprimer les éléments marginaux que de se battre pour les conserver.

Une objection pour « produits vagues » est souvent accompagnée d’une citation d’une marque antérieure au titre de [l’article 4, paragraphe 1, point xi)](https://www.evorix.jp/en/blog/article-4-1-11-non-similarity-strategies) — dans ce cas, la modification et l’argument de similitude sont déposés ensemble dans une seule réponse.

## 5. Délai — et conséquences en cas de non-respect

Le délai de réponse correspond à la date indiquée sur votre notification (généralement trois mois pour les titulaires étrangers), et il peut être prolongé — dans certains cas, même après son expiration. Consultez les règles relatives au délai et à sa prolongation dans notre [guide complet sur la réponse à un refus au titre du système de Madrid au Japon](https://www.evorix.jp/en/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal). Si aucune réponse n’est déposée, l’objection se transforme en décision de refus portant sur l’ensemble de la demande — ne partez pas du principe que la partie non contestée de votre spécification sera automatiquement maintenue (détails : [que se passe-t-il en cas de refus partiel des désignations](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing)) ?

## Foire aux questions

Pourquoi l’OMPI a-t-elle accepté ma description des produits alors que le Japon l’a refusée ?

L’OMPI vérifie les formalités de classification ; chaque office désigné applique ensuite ses propres critères de clarté. L’Office japonais des marques (JPO) examine si chaque description est précise au sens de l’article 6 de la loi japonaise sur les marques et de ses propres listes de formulations acceptables ; ainsi, des termes qui ont été acceptés par le Bureau international peuvent tout de même faire l’objet d’une objection pour imprécision au Japon.

Puis-je élargir ou modifier la liste de mes produits dans ma réponse ?

Non. Les modifications apportées en réponse à un refus doivent rester dans les limites de la spécification initiale — dans la pratique, vous pouvez clarifier, restreindre ou supprimer, mais pas étendre. Toute formulation élargissant le champ d’application sera rejetée comme modification non admissible.

Est-ce que je perds ma date de dépôt en modifiant la description ?

Non. Une modification admissible visant à clarifier ou à restreindre la description préserve la désignation et sa priorité ; seul le libellé de la spécification change.

Que se passe-t-il si j’ignore une objection pour imprécision des produits ?

L’objection se transforme en décision de refus. Étant donné que le JPO statue sur la demande dans son ensemble, il n’est pas prudent de compter sur le maintien automatique de la partie non contestée : il convient de répondre, même si la réponse consiste simplement à supprimer la formulation problématique.

À L'ATTENTION DES TITULAIRES ET DES CONSEILLERS JURIDIQUES ÉTRANGERS

### Vous avez reçu un refus provisoire au Japon ?

Envoyez-nous le PDF de notification — EVORIX répond aux notifications du JPO pour le compte des titulaires étrangers. Évaluation gratuite et devis fixe sous 3 à 5 jours ouvrés.

[Consultez la page du service →](https://www.evorix.jp/en/japan-trademark-refusal-response) [Envoyez un e-mail à contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp)

Articles connexes

- [Refus au titre de l'article 3, paragraphe 1, alinéa principal au Japon : lorsque le JPO met en doute votre intention d'utilisation — et comment la prouver](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal)
- [Refus partiel au Japon : les produits non refusés seront-ils maintenus si vous ne faites rien ? — Désignations au titre du Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing)
- [Réponse à un refus au titre du Protocole de Madrid au Japon : guide complet (délais et options)](https://www.evorix.jp/en/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal)
- [Répondre à un refus provisoire du JPO : guide pratique à l’intention des avocats étrangers](https://www.evorix.jp/en/blog/responding-to-jpo-provisional-refusal-foreign-counsel)
- [Les 5 principales raisons de refus d’enregistrement de marques au Japon et comment les surmonter](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-refusal-top-5-reasons)
- [Article 4, paragraphe 1, point 11 : stratégies pour faire valoir la non-similitude au Japon](https://www.evorix.jp/en/blog/article-4-1-11-non-similarity-strategies)
- [Lettre de consentement au Japon : pratique après la modification de 2024](https://www.evorix.jp/en/blog/letter-of-consent-japan-2024)
- [Estimation des coûts : réponse à une décision de l’Office japonais des marques](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-cost-2026)

Avertissement

Cet article fournit des informations générales sur la pratique japonaise en matière de marques à la date de septembre 2026 et ne constitue pas un avis juridique. La pratique d’examen et les taxes officielles sont susceptibles de changer ; le délai et les options pour un cas spécifique dépendent des documents effectivement délivrés. Veuillez consulter un avocat japonais qualifié au sujet de votre situation particulière.

Sources

- Loi japonaise sur les marques, articles 3, 6 et 15 (texte en japonais) — [laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127](https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127)
- Directives d’examen des marques du JPO, partie II (article 3, paragraphe 1, alinéa principal) — [www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun/document/index/04\_3-1-hashira.pdf](https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun/document/index/04_3-1-hashira.pdf)
- Manuel d’examen des marques du JPO 41.100.03 (confirmation de l’usage / intention d’usage) — [www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/binran/document/index/41\_100\_03.pdf](https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/binran/document/index/41_100_03.pdf)
- Avis du JPO : pratique relative à la prolongation des délais de réponse (à compter du 1er janvier 2022) — [www.jpo.go.jp/system/trademark/shinsa/letter/kyozetu\_entyou\_220101.html](https://www.jpo.go.jp/system/trademark/shinsa/letter/kyozetu_entyou_220101.html)

## Articles associés

[![Refus partiel au Japon : les marchandises non refusées seront-elles conservées si vous ne faites rien ? — Désignations au titre du Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-madrid-partial-refusal-do-nothing.png?height=200&name=face-japan-madrid-partial-refusal-do-nothing.png)](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing)

## [Refus partiel au Japon : les marchandises non refusées seront-elles conservées si vous ne faites rien ? — Désignations au titre du Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing)

![Image de Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney](https://app.hubspot.com/settings/avatar/4ef5aa3d824852243e3f9a0ef7c7a511) Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney 

 Sep 2, 2026, 4:08:20 PM

De nombreuses notifications de refus provisoire émanant du Japon comportent une précision qui...

[En savoir plus](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing)

[![Réaction au refus de Madrid au Japon : délais, options et suite des événements après un refus provisoire du JPO](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/Gemini_Generated_Image_widt6nwidt6nwidt.jpg?height=200&name=Gemini_Generated_Image_widt6nwidt6nwidt.jpg)](https://www.evorix.jp/fr/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal)

## [Réaction au refus de Madrid au Japon : délais, options et suite des événements après un refus provisoire du JPO](https://www.evorix.jp/fr/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal)

![Image de Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney](https://app.hubspot.com/settings/avatar/4ef5aa3d824852243e3f9a0ef7c7a511) Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney 

 Sep 2, 2026, 4:08:20 PM

Vous avez désigné le Japon dans le cadre du Protocole de Madrid — et vous venez de recevoir de...

[En savoir plus](https://www.evorix.jp/fr/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal)

[![Article 3, paragraphe 1, alinéa principal : Refus au Japon : lorsque l'Office japonais des brevets (JPO) met en doute votre intention d'utiliser la marque — et comment la prouver](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal.png?height=200&name=face-japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal.png)](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal)

## [Article 3, paragraphe 1, alinéa principal : Refus au Japon : lorsque l'Office japonais des brevets (JPO) met en doute votre intention d'utiliser la marque — et comment la prouver](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal)

![Image de Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney](https://app.hubspot.com/settings/avatar/4ef5aa3d824852243e3f9a0ef7c7a511) Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney 

 Sep 2, 2026, 4:08:20 PM

Certains refus du JPO ne font référence à aucune marque d’autrui. Un refus fondé sur le paragraphe...

[En savoir plus](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal)

---

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png "知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登")](https://www.evorix.jp)

Intellectual Property Law Firm EVORIX

 

4th Floor, Qus-Hiranomachi Building,  
3-1-2 Hiranomachi, Chuo-Ku, Osaka-shi,  
Osaka 541-0046 Japan

Mail: [contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp)

TEL: +81-6-7777-1884

- [Hague International Design Application](https://www.evorix.jp/hague-design-application)
- [Madrid Protocol International Trademark Application](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark)
- [Amazon IP Infringement Support](https://www.evorix.jp/amazon-infringement)

- [About Us](https://www.evorix.jp/about)
- [Our Attorneys](https://www.evorix.jp/staff)
- [Services](https://www.evorix.jp/contents)
- [Consultation Process](https://www.evorix.jp/consultation)
- [Blog](https://www.evorix.jp/blog)
- [Careers](https://www.evorix.jp/recruit)
- [Trademark Portfolio](https://www.evorix.jp/trademark-list)
- [Privacy Policy](https://www.evorix.jp/hubfs/%E8%B3%87%E6%96%99/HP-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC.pdf)
- [Contact](https://www.evorix.jp/inquiry)

---

 

Copyright © 2026, Intellectual Property Law Firm EVORIX® All rights reserved. 

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney",
    "url" : "https://www.evorix.jp/fr/blog/author/takefumi-sugiura-japanese-patent-attorney"
  },
  "dateModified" : "2026-09-02T07:06:36.571Z",
  "datePublished" : "2026-09-02T07:08:20.000Z",
  "headline" : "Le Japon a rejeté vos produits ou services au motif qu'ils étaient trop vagues ou imprécis ? Comment corriger la description dans une désignation de Madrid",
  "image" : [ "https://www.evorix.jp/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-madrid-refusal-vague-goods-services.png" ],
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png"
    },
    "name" : "知的財産事務所エボリクス"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "jobTitle" : "Patent Attorney (Benrishi)",
    "name" : "SUGIURA Takefumi",
    "url" : "https://www.evorix.jp/staff",
    "worksFor" : {
      "@type" : "Organization",
      "name" : "EVORIX IP Firm"
    }
  },
  "dateModified" : "2026-09-02",
  "datePublished" : "2026-09-02",
  "description" : "L'une des objections les plus courantes formulées par les JPO à l'encontre des désignations japonaises au titre du Protocole de Madrid porte sur des formulations vagues ou trop générales concernant les produits et services. Pourquoi les descriptions acceptées par l'OMPI sont-elles toujours rejetées au Japon (article 6 de la loi sur les marques), et comment un amendement visant à préciser ces descriptions permet-il de remédier à ce problème ?",
  "headline" : "Le Japon a rejeté vos produits ou services au motif qu'ils étaient trop vagues ou imprécis ? Comment corriger la description dans une désignation de Madrid",
  "image" : [ {
    "@type" : "ImageObject",
    "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-madrid-refusal-vague-goods-services.png"
  } ],
  "inLanguage" : "fr",
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "name" : "EVORIX IP Firm",
    "url" : "https://www.evorix.jp"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "FAQPage",
  "mainEntity" : [ {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "L'OMPI vérifie les formalités de classification ; chaque office désigné applique ensuite ses propres critères de clarté. L'Office japonais des marques (JPO) examine si chaque description est précise au sens de l'article 6 de la loi japonaise sur les marques et conformément à ses propres listes de formulations acceptables ; ainsi, des termes qui ont été approuvés par le Bureau international peuvent tout de même faire l'objet d'une opposition au Japon pour cause de imprécision."
    },
    "name" : "Pourquoi l'OMPI a-t-elle accepté la description de mes produits alors que le Japon l'a refusée ?"
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "Non. Les modifications apportées à la suite d'un refus doivent rester dans les limites du cahier des charges initial : dans la pratique, vous pouvez clarifier, restreindre ou supprimer, mais pas élargir le champ d'application. Toute formulation élargissant le champ d'application sera rejetée comme modification non admissible."
    },
    "name" : "Puis-je élargir ou échanger mes produits lors de ma réponse ?"
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "Non. Un amendement visant à clarifier ou à restreindre la portée, s’il est admissible, préserve la désignation et sa priorité ; seul le libellé de la description est modifié."
    },
    "name" : "Est-ce que je perds ma date de dépôt si je modifie la description ?"
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "L'objection aboutit à une décision de rejet. Étant donné que le JPO statue sur la demande dans son ensemble, compter sur le fait que la partie non contestée soit automatiquement maintenue n'est pas une stratégie sûre : il convient de répondre, même si cette réponse se résume à une simple suppression du libellé du problème."
    },
    "name" : "Que se passe-t-il si j'ignore une objection relative à des biens vagues ?"
  } ]
}
```