---
title: "Brevetti nei videogiochi: lezioni dalle cause di Nintendo, Konami e Capcom"
description: Un consulente in brevetti illustra casi relativi ai brevetti nel settore dei videogiochi. Vengono presentati casi riguardanti famose aziende giapponesi, accompagnati dai numeri di brevetto effettivi, tra cui Nintendo contro Colopl per “Shironeko Project” (accordo transattivo di 3,3 miliardi di yen), “Palworld”, Konami contro Cygames per “Uma Musume”, Capcom contro Koei Tecmo per “Musou” e “Zero”, e altri ancora. Vengono inoltre illustrate le tendenze relative ai brevetti nel settore dei videogiochi e le lezioni che ne possono trarre gli sviluppatori e le startup.
image: https://www.evorix.jp/hubfs/Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg
---

[Passa al contenuto](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#main-content)

- [Italiano](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan)
- [Chinese (Cinese)](https://www.evorix.jp/zh/blog/game-patent-cases-japan)
- [Deutsch (Tedesco)](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan)
- [English (Inglese)](https://www.evorix.jp/en/blog/game-patent-cases-japan)
- [Español (Spagnolo)](https://www.evorix.jp/es/blog/game-patent-cases-japan)
- [Français (Francese)](https://www.evorix.jp/fr/blog/game-patent-cases-japan)
- [Português (Portoghese)](https://www.evorix.jp/pt/blog/game-patent-cases-japan)
- [한국어 (Coreano)](https://www.evorix.jp/ko/blog/game-patent-cases-japan)
- [日本語 - 日本 (Giapponese - Giappone)](https://www.evorix.jp/blog/game-patent-cases-japan)

Italiano

Mostra sottomenu per le traduzioni

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)](https://www.evorix.jp/)

- [サービス](https://www.evorix.jp/contents)
  
  Mostra sottomenu per サービス 
  
    - [特許出願](https://www.evorix.jp/patent-service)
    - [商標登録](https://www.evorix.jp/trademark-service)
    - [意匠登録](https://www.evorix.jp/design-service)
    - [著作権](https://www.evorix.jp/copyright-service)
    - [不正競争防止法](https://www.evorix.jp/unfair-competition)
    - [顧問弁理士](https://www.evorix.jp/komon)
- [海外出願](https://www.evorix.jp/international)
  
  Mostra sottomenu per 海外出願 
  
    - [PCT国際特許出願](https://www.evorix.jp/pct)
    - [マドプロ国際商標出願](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark)
    - [ハーグ国際意匠出願](https://www.evorix.jp/hague-design-application)
    - [世界の特許制度](https://www.evorix.jp/patent-world)
    - [世界の商標制度](https://www.evorix.jp/trademark-world)
    - [世界の意匠制度](https://www.evorix.jp/design-world)
- [業種別サポート](https://www.evorix.jp/industries)
  
  Mostra sottomenu per 業種別サポート 
  
    - [スタートアップ向け](https://www.evorix.jp/startup)
    - [製造業向け](https://www.evorix.jp/manufacturing)
    - [IT企業向け](https://www.evorix.jp/it-ip-portal)
- [事務所案内](https://www.evorix.jp/about)
  
  Mostra sottomenu per 事務所案内 
  
    - [事務所概要](https://www.evorix.jp/about)
    - [経営理念・ビジョン](https://www.evorix.jp/philosophy)
    - [弁理士紹介](https://www.evorix.jp/staff)
    - [アクセス](https://www.evorix.jp/access)
    - [セミナー・講演](https://www.evorix.jp/seminar)
    - [採用情報](https://www.evorix.jp/recruit)
- [お役立ち情報](https://www.evorix.jp/blog)
  
  Mostra sottomenu per お役立ち情報 
  
    - [ブログ](https://www.evorix.jp/blog)
    - [よくあるご質問](https://www.evorix.jp/faq)
    - [知的財産用語集](https://www.evorix.jp/glossary)
    - [外国出願補助金ガイド](https://www.evorix.jp/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%88%E3%83%AD%E5%A4%96%E5%9B%BD%E5%87%BA%E9%A1%98%E5%8A%A9%E6%88%90%E9%87%91%E3%81%AE%E3%81%94%E6%A1%88%E5%86%85)
    - [AI下書き×弁理士チェック](https://www.evorix.jp/ai-draft-patent-lp)
- [お問い合わせ](https://www.evorix.jp/inquiry)
  
  Mostra sottomenu per お問い合わせ 
  
    - [ご相談の流れ](https://www.evorix.jp/consultation)
    - [お問い合わせフォーム](https://www.evorix.jp/inquiry)

Apri navigazione principale

Chiudi navigazione principale

- [サービス](https://www.evorix.jp/contents)
  
  Mostra sottomenu per サービス 
  
    - [特許出願](https://www.evorix.jp/patent-service)
    - [商標登録](https://www.evorix.jp/trademark-service)
    - [意匠登録](https://www.evorix.jp/design-service)
    - [著作権](https://www.evorix.jp/copyright-service)
    - [不正競争防止法](https://www.evorix.jp/unfair-competition)
    - [顧問弁理士](https://www.evorix.jp/komon)
- [海外出願](https://www.evorix.jp/international)
  
  Mostra sottomenu per 海外出願 
  
    - [PCT国際特許出願](https://www.evorix.jp/pct)
    - [マドプロ国際商標出願](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark)
    - [ハーグ国際意匠出願](https://www.evorix.jp/hague-design-application)
    - [世界の特許制度](https://www.evorix.jp/patent-world)
    - [世界の商標制度](https://www.evorix.jp/trademark-world)
    - [世界の意匠制度](https://www.evorix.jp/design-world)
- [業種別サポート](https://www.evorix.jp/industries)
  
  Mostra sottomenu per 業種別サポート 
  
    - [スタートアップ向け](https://www.evorix.jp/startup)
    - [製造業向け](https://www.evorix.jp/manufacturing)
    - [IT企業向け](https://www.evorix.jp/it-ip-portal)
- [事務所案内](https://www.evorix.jp/about)
  
  Mostra sottomenu per 事務所案内 
  
    - [事務所概要](https://www.evorix.jp/about)
    - [経営理念・ビジョン](https://www.evorix.jp/philosophy)
    - [弁理士紹介](https://www.evorix.jp/staff)
    - [アクセス](https://www.evorix.jp/access)
    - [セミナー・講演](https://www.evorix.jp/seminar)
    - [採用情報](https://www.evorix.jp/recruit)
- [お役立ち情報](https://www.evorix.jp/blog)
  
  Mostra sottomenu per お役立ち情報 
  
    - [ブログ](https://www.evorix.jp/blog)
    - [よくあるご質問](https://www.evorix.jp/faq)
    - [知的財産用語集](https://www.evorix.jp/glossary)
    - [外国出願補助金ガイド](https://www.evorix.jp/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%88%E3%83%AD%E5%A4%96%E5%9B%BD%E5%87%BA%E9%A1%98%E5%8A%A9%E6%88%90%E9%87%91%E3%81%AE%E3%81%94%E6%A1%88%E5%86%85)
    - [AI下書き×弁理士チェック](https://www.evorix.jp/ai-draft-patent-lp)
- [お問い合わせ](https://www.evorix.jp/inquiry)
  
  Mostra sottomenu per お問い合わせ 
  
    - [ご相談の流れ](https://www.evorix.jp/consultation)
    - [お問い合わせフォーム](https://www.evorix.jp/inquiry)
- - [Italiano](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan)
    - [Chinese (Cinese)](https://www.evorix.jp/zh/blog/game-patent-cases-japan)
    - [Deutsch (Tedesco)](https://www.evorix.jp/de/blog/game-patent-cases-japan)
    - [English (Inglese)](https://www.evorix.jp/en/blog/game-patent-cases-japan)
    - [Español (Spagnolo)](https://www.evorix.jp/es/blog/game-patent-cases-japan)
    - [Français (Francese)](https://www.evorix.jp/fr/blog/game-patent-cases-japan)
    - [Português (Portoghese)](https://www.evorix.jp/pt/blog/game-patent-cases-japan)
    - [한국어 (Coreano)](https://www.evorix.jp/ko/blog/game-patent-cases-japan)
    - [日本語 - 日本 (Giapponese - Giappone)](https://www.evorix.jp/blog/game-patent-cases-japan)

  Italiano
  
  Mostra sottomenu per le traduzioni
- [お問い合わせ](https://www.evorix.jp/inquiry)

[お問い合わせ](https://www.evorix.jp/inquiry)

 2026/06/25

# Brevetti nei videogiochi: lezioni dalle cause di Nintendo, Konami e Capcom

![Picture of Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) [Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/it/blog/author/takefumi-sugiura-it)

Condividi: [facebook-f icon](http://www.facebook.com/share.php?u=https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan) [linkedin-in icon](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan) [Twitter icon](https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan) [pinterest-p icon](http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan) [envelope icon](mailto:?body=https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan)

![\[Commento di un consulente in brevetti\] Raccolta di casi relativi ai brevetti nel settore dei videogiochi | Cosa si può imparare dalle famose cause legali di Nintendo, Konami e Capcom](https://www.evorix.jp/hubfs/Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg)

Potreste chiedervi: «Ma esistono davvero dei brevetti nel settore dei videogiochi?». In realtà, però, **aziende famose come Nintendo, Konami e Capcom** hanno condotto **cause legali in materia di brevetti per importi dell’ordine di diversi miliardi di yen, incentrate proprio sulle tecnologie dei videogiochi**. Dietro alle meccaniche di gioco e ai sistemi con cui interagiamo con disinvoltura si nasconde un’aspra battaglia in materia di proprietà intellettuale.

In questo articolo, un consulente in brevetti ed esperto nel settore dei videogiochi e dell’IT illustrerà **casi di brevetti relativi a famose aziende giapponesi del settore**, fornendo i numeri di brevetto effettivi e l’esito delle controversie. Potrà così comprendere «perché i videogiochi possono essere oggetto di brevetto», «quali tecnologie sono state oggetto di controversia» e «a cosa devono prestare attenzione gli sviluppatori».

I fatti riportati in questo articolo sono stati verificati incrociando diverse fonti, tra cui i comunicati ufficiali delle singole aziende, le notizie riportate dai principali media e i bollettini dei brevetti (J-PlatPat, IP Force ecc.). Per quanto riguarda le informazioni non rese pubbliche, quali i termini degli accordi transattivi, o quelle basate su notizie di stampa, è stata espressamente indicata tale circostanza.

Indice

1. [Giochi e brevetti | La battaglia per la proprietà intellettuale che si cela dietro il divertimento](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#intro)
2. [Perché i «giochi» possono essere oggetto di brevetto?](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#why)
3. [Caso n. 1 | Nintendo contro Colopl: «White Cat Project» (indennizzo di 3,3 miliardi di yen)](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#shirneko)
4. [Caso n. 2 | Nintendo e Pokémon contro Pocket Pair: «Pal World» (contenzioso in corso)](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#palworld)
5. [Caso n. 3 | Konami contro Cygames: «Uma Musume»](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#umamusume)
6. [Caso n. 4 | Capcom contro Koei Tecmo (“Musou”, “Zero”)](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#capcom)
7. [Rubrica | Il leggendario brevetto dei «minigiochi durante il caricamento»](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#namco)
8. [Cosa si può imparare dai casi | Tendenze dei brevetti nel settore dei videogiochi](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#trend)
9. [Lezioni per gli sviluppatori di videogiochi e le startup](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#lessons)
10. [Domande frequenti (FAQ)](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#faq)
11. [Fonti](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan#sources)

## Giochi e brevetti | La battaglia per la proprietà intellettuale dietro al divertimento

I videogiochi **sono un insieme di numerose tecnologie**, quali modalità di controllo, interfaccia utente (UI), comunicazione, sistema di abbinamento dei giocatori e sistemi di monetizzazione (gacha). Poiché tali tecnologie possono essere oggetto di brevetti, tra le aziende sorgono spesso controversie in materia di brevetti relative ai titoli di successo.

Il Giappone, in particolare, è una «potenza mondiale in materia di brevetti sui videogiochi», dove si concentrano aziende di livello globale quali Nintendo, Sony, Konami, Bandai Namco, Capcom, Square Enix e Sega. Queste aziende depositano continuamente numerosi brevetti e hanno sempre esercitato i propri diritti senza esitare, anche quando ciò comportava cause legali di enorme entità.

## Perché i «giochi» possono essere oggetto di brevetto?

Innanzitutto, come presupposto fondamentale, **le idee astratte relative ai videogiochi, quali le «regole», le «modalità di gioco» o l’«ambientazione», non sono, in linea di principio**, **brevettabili**. L’oggetto del brevetto è infatti un «concetto tecnico (invenzione) che sfrutta le leggi della natura», e non comprende semplici accordi o idee.

A poter essere brevettati sono **i «mezzi concreti» che consentono di realizzare** tali idee **mediante tecnologie quali i computer**.

| Elementi difficilmente brevettabili | Elementi che possono essere brevettati (mezzi di realizzazione tecnica) |
| --- | --- |
| La regola che prevede di «allevare personaggi e farli combattere» | **La procedura operativa che consente di** lanciare la palla nella direzione di mira tramite un tocco |
| Il gioco che consiste nell’«ottenere personaggi potenti tramite il gacha» | **Il sistema** di controllo delle probabilità di estrazione |
| L’esperienza di «divertirsi con il gioco cooperativo» | **Meccanismo di comunicazione** limitato agli utenti registrati |
| Il concetto di «effetti scenici realistici» | **Un meccanismo che comunica al giocatore, tramite vibrazioni,** ciò che accade al di fuori dello schermo |

**💡 Punto chiave:** l’essenza di un brevetto videoludico non risiede **nelle** «**idee di divertimento**», bensì **nel «modo in cui queste sono state tecnicamente realizzate**». Comprendendo questo aspetto, i seguenti casi di studio risulteranno molto più chiari.

## Caso n. 1 | Nintendo contro Colopl: «White Cat Project» (risarcimento di 3,3 miliardi di yen)

Si tratta del caso più famoso tra le cause relative ai brevetti sui videogiochi in Giappone.

Causa per violazione di brevetto | Accordo transattivo

Nintendo contro Colopl (gioco per smartphone «White Cat Project»)

Il 22 dicembre 2017, Nintendo ha intentato causa presso il Tribunale distrettuale di Tokyo, sostenendo che il gioco per smartphone di Colopl «White Cat Project» violasse i propri brevetti. L’oggetto della causa era costituito **da sei brevetti**; la richiesta iniziale di risarcimento danni ammontava a circa 4,4 miliardi di yen, ma è stata **successivamente** aumentata **fino a circa 9,7 miliardi di yen**.

 Il 4 agosto 2021 è stata raggiunta una transazione in base alla quale **Colopl ha versato a Nintendo una somma di 3,3 miliardi di yen (compresi i canoni di licenza)** e Nintendo ha ritirato la causa (gli altri termini dell’accordo non sono stati resi noti). Si tratta di un importo di gran lunga superiore rispetto a qualsiasi altro caso di contenzioso in materia di brevetti nel settore dei videogiochi in Giappone.

### I sei brevetti oggetto della controversia

I brevetti oggetto della controversia, confermati dai comunicati ufficiali di Nintendo e Colopl, sono i seguenti sei.

| Numero di brevetto | Funzionalità corrispondenti segnalate dalla stampa e dai commentatori (per riferimento) |
| --- | --- |
| Brevetto n. 3734820 | Spostamento dei personaggi tramite comandi touch (il cosiddetto «Puni-Con», ovvero il pad virtuale) — Considerato il punto centrale della controversia |
| Brevetto n. 4262217 | Attacco caricato tramite pressione prolungata |
| Brevetto n. 4010533 | Schermata di conferma al risveglio dalla modalità di sospensione (risparmio energetico) |
| Brevetto n. 5595991 | Comunicazione limitata agli utenti registrati (seguire/gioco cooperativo) |
| Brevetto n. 3637031 | Visualizzazione della sagoma di un personaggio nascosto dietro un ostacolo |
| Brevetto n. 6271692 | Sistema di comando touch (senza indicazione pubblica di funzioni specifiche) |

**Nota:** la corrispondenza tra i singoli brevetti e le funzionalità di «White Cat» si basa principalmente sulle analisi dei media e degli esperti (i numeri dei 6 brevetti in questione sono stati confermati tramite comunicati di Nintendo e Colopl. Si segnala inoltre che, secondo quanto riportato, inizialmente la causa era stata intentata per 5 brevetti, ma nel corso del procedimento è stato aggiunto il brevetto n. 6271692, portando il numero totale a 6).Si prega di verificare l’esatta estensione dei diritti consultando le rivendicazioni di ciascun bollettino di brevetto.

**💡 Punti chiave:** secondo l’analisi degli esperti in proprietà intellettuale, il fattore determinante è stato il fatto che questi brevetti**, «sebbene a posteriori possano sembrare basilari, al momento del deposito presentavano novità e un ambito di protezione estremamente ampio**». Si tratta di un caso che dimostra l’importanza di depositare tempestivamente una domanda di brevetto per assicurarsi un ambito di protezione esteso.

## Caso n. 2 | Nintendo e Pokémon contro Pocket Pair «Pal World» (in corso)

Causa per violazione di brevetto | In corso

Nintendo + Pokémon contro Pocket Pair («Palworld»)

Nel settembre 2024, Nintendo e Pokémon Co., Ltd. hanno citato in giudizio presso il Tribunale distrettuale di Tokyo **la società Pocket Pair Co., Ltd.**, sviluppatrice del gioco di grande successo “Palworld”, sostenendo che tale gioco violasse i propri brevetti.Le richieste avanzate comprendono l’ingiunzione contro “Palworld” e un risarcimento di 5 milioni di yen ciascuna (per un totale di 10 milioni di yen) più gli interessi di mora.

**Al momento della stesura del presente articolo, la controversia** è ancora **in corso (non è stata ancora risolta)**.

### I tre brevetti oggetto della controversia

| Numero di brevetto | Contenuto tecnico (basato su dati bibliografici e notizie di stampa) |
| --- | --- |
| Brevetto n. 7545191 | Tecnologia relativa all’operazione di selezione di un oggetto di cattura (palla) o di un personaggio da combattimento e al suo lancio nella direzione di mira |
| Brevetto n. 7493117 | Visualizzazione di un indicatore di successo o fallimento della cattura quando si punta su un personaggio sul campo di gioco |
| Brevetto n. 7528390 | Sistema di comando per operazioni quali la cattura e l’imbarco (domanda di divisione) |

Si ritiene che tutti questi brevetti siano stati concessi in un lasso di tempo relativamente breve grazie all’utilizzo **di domande di brevetto frazionate e dell’esame accelerato**. Acquisire in modo agile i brevetti correlati a giochi di grande successo ed esercitarne i diritti: si tratta di un caso che lascia intravedere la strategia delle grandi aziende in materia di proprietà intellettuale.

## Caso n. 3 | Konami contro Cygames: «Uma Musume»

Contenzioso per violazione di brevetto | Accordo transattivo

Konami contro Cygames (gioco di allevamento «Uma Musume Pretty Derby»)

Il 31 marzo 2023, **Konami Digital Entertainment** ha intentato causa presso il Tribunale distrettuale di Tokyo, sostenendo che il gioco “Uma Musume Pretty Derby” di Cygames violasse i propri brevetti (la richiesta iniziale ammontava a circa 4 miliardi di yen).L’oggetto della causa era **costituito da 18 brevetti** relativi al sistema di gioco di simulazione di allevamento; secondo quanto riportato dalla stampa, tra questi figurava, ad esempio, il meccanismo che fa scattare eventi specifici in base a combinazioni di personaggi preimpostate (brevetto n. 5814300).

 Il 7 novembre 2025 è **stata raggiunta** un’intesa (i termini non sono stati resi noti). Cygames ha dichiarato di essere «convinta che non sussista alcuna violazione dei diritti di brevetto», spiegando tuttavia di aver accettato l’accordo nell’ottica della tutela degli utenti e di una risoluzione rapida della controversia. La società madre CyberAgent ha contabilizzato una perdita straordinaria pari a 727 milioni di yen.

**Nota:** l’elenco completo dei 18 casi in questione non è stato reso pubblico e le informazioni relative al brevetto n. 5814300 si basano su notizie di stampa (livello di certezza: medio).

## Caso ④ | Capcom contro Koei Tecmo («Musou», «Zero»)

Causa per violazione di brevetto | Sentenza definitiva

Capcom contro Koei Tecmo Games (serie «Musou» e «Zero»)

Nel 2014 Capcom ha intentato causa presso il Tribunale distrettuale di Osaka, sostenendo che le serie «Shin Sangoku Musou» e «Sengoku Musou» di Koei Tecmo Games, nonché la serie di giochi horror «Zero (FATAL FRAME)», violassero i propri brevetti.

 Il 15 dicembre 2020, **la Corte Suprema ha respinto il ricorso in cassazione, rendendo definitiva la sentenza che condannava Koei Tecmo al pagamento di circa 143,84 milioni di yen (143.843.710 yen)**. Si tratta di un caso raro in cui la controversia non si è conclusa con un accordo, ma è stata portata avanti fino alla sentenza definitiva.

### I due brevetti oggetto della controversia

| Numero di brevetto | Contenuto tecnico | Opera oggetto della controversia |
| --- | --- | --- |
| Brevetto n. 3350773 | Tecnologia che consente di ottenere dati aggiuntivi (personaggi, scene, effetti sonori) dai dischi del titolo precedente e dai pacchetti di espansione | Serie «Musou» |
| Brevetto n. 3295771 | Tecnologia che comunica al giocatore, tramite la vibrazione del controller, situazioni non individuabili sullo schermo | Serie «Zero» |

## Rubrica | Il leggendario brevetto dei «minigiochi durante il caricamento»

Nel mondo dei brevetti videoludici è ormai leggendario il brevetto relativo alla tecnologia che consente di **«giocare a un altro piccolo gioco durante il caricamento**».

**Attenzione a un malinteso comune: si tende spesso a credere erroneamente che** questo brevetto **appartenga a Nintendo, ma in realtà** si tratta di **un brevetto statunitense (US 5.718.632) di «Namco» (attualmente Bandai Namco)**.Depositato intorno al 1995, ha reso difficile per molte altre aziende adottare i minigiochi durante il caricamento per molti anni. Questo brevetto **è scaduto il 27 novembre 2015** e, da allora, le aziende possono utilizzarli liberamente.

**💡 Punto chiave:** un singolo brevetto può influenzare l’adozione di «una determinata espressione o funzionalità» nell’intero settore per circa 20 anni — si tratta di un esempio emblematico della grande influenza esercitata dai brevetti nel settore dei videogiochi.

## Imparare dagli esempi | Tendenze dei brevetti nel settore dei videogiochi

Da questi esempi emergono le tendenze relative ai brevetti nel settore dei videogiochi.

| Elementi facilmente brevettabili | Esempi concreti (casi citati in questo articolo) |
| --- | --- |
| Metodi di controllo e interfaccia utente di input | Controllo dei personaggi e del mirino tramite tocco (White Cat, Palworld) |
| Controllo del dispositivo e del sistema | Schermata di conferma al risveglio dalla modalità di sospensione (White Cat) |
| Comunicazione e gioco cooperativo | Comunicazione riservata agli utenti registrati (White Cat) |
| Contenuti aggiuntivi e integrazioni | Acquisizione di contenuti aggiuntivi dai dati del titolo precedente (Capcom Musou) |
| Effetti visivi e feedback | Trasmissione di informazioni tramite vibrazione (Capcom Zero) |
| Sviluppo, acquisti in-app e lotterie | Generazione di eventi in base alle combinazioni di personaggi e sistemi di gacha (Uma Musume) |

Il punto fondamentale è che, in tutti questi casi, a essere brevettate non sono **le** «**idee di intrattenimento**» in sé, bensì le «**tecnologie concrete che le rendono possibili**». Inoltre, quando un titolo di successo viene lanciato, è più probabile che si verifichi l’esercizio dei diritti relativi ai brevetti correlati; **si osserva** quindi **una tendenza** per cui **più un titolo è popolare**, **maggiore è il rischio di conflitto con i brevetti di altre aziende.**

## Lezioni per gli sviluppatori di videogiochi e le startup

**① Proteggete con un brevetto i sistemi di controllo e le meccaniche di gioco originali**. Valutate la possibilità di brevettare elementi di differenziazione quali il pad virtuale, i sistemi di abbinamento proprietari, i meccanismi di monetizzazione e le estrazioni a sorte.

**② Presentare la domanda di brevetto prima della pubblicazione o del lancio.** Una volta reso pubblico il servizio, si perde la novità e non è più possibile ottenere il brevetto. È fondamentale integrare la «presentazione della domanda» nel programma di sviluppo.

**③ Verificare la compatibilità con i brevetti di altre aziende (FTO).** Come nel caso di “Shironeko”, “Uma Musume” e “Palworld”, se un prodotto diventa un successo, esiste la possibilità che altre aziende ne facciano valere i diritti. È necessario valutare i rischi tramite un’indagine FTO prima del lancio.

**④ È proprio per le startup che è fondamentale agire tempestivamente.** Le grandi aziende detengono numerosi brevetti. Proprio in quanto operatori più recenti o di piccole dimensioni, la vostra competitività deriverà dalla rapida protezione dei diritti sulle tecnologie proprietarie e dalla predisposizione di misure difensive.

Effettuiamo una valutazione della tecnologia del gioco per stabilire se sia brevettabile e se non vi siano conflitti con i brevetti di altre aziende.

I nostri avvocati specializzati in proprietà industriale, esperti nei settori IT, software e videogiochi, Le forniranno un supporto completo: dalla valutazione gratuita della brevettabilità dei sistemi di controllo e delle architetture di sistema, alla pianificazione dei tempi di deposito della domanda, fino all’indagine FTO (conflitto).

[Prenotate la prima consulenza gratuita](https://www.evorix.jp/free-consultation) [Servizi IT e proprietà intellettuale](https://www.evorix.jp/it-ip-portal)

## Domande frequenti (FAQ)

D. Le idee e le regole di un videogioco possono essere brevettate?

R. Le idee astratte relative ai giochi, quali “modalità di gioco, regole e ambientazione”, non sono in linea di principio brevettabili (poiché non costituiscono un concetto tecnico che sfrutta le leggi della natura).Sono invece brevettabili i «**mezzi tecnici**» che le realizzano. Ad esempio, rientrano nell’ambito di protezione l’elaborazione che «consente di lanciare una palla nella direzione del mirino tramite comando touch», il «meccanismo che visualizza una schermata di conferma al ritorno dalla modalità di risparmio energetico» o il «meccanismo che trasmette informazioni al giocatore tramite vibrazione», ovvero l’elaborazione concreta delle informazioni e l’implementazione dell’interfaccia utente.

D. Esistono casi in cui la violazione di un brevetto relativo a un videogioco abbia comportato un risarcimento ingente?

R. Sì, ce ne sono. Un esempio emblematico è il caso «White Cat Project» tra Nintendo e Colopl, che si è concluso nel 2021 con un accordo in **cui Colopl ha versato a Nintendo un risarcimento di 3,3 miliardi di yen** (comunicato ufficiale di Nintendo).Inoltre, nel caso Capcom contro Koei Tecmo, nel 2020 la Corte Suprema ha **confermato il pagamento di** circa 143**,84 milioni di yen**.

D. Anche le modalità di comando (come i comandi touch) possono essere oggetto di brevetto?

R. Sì. Il pad virtuale dei giochi per smartphone, il controllo dei personaggi tramite tocco e il controllo del mirino, se descritti come specifici processi di elaborazione delle informazioni, possono essere oggetto di brevetto. In effetti, nei casi relativi a “White Cat Project” e “Palworld”, proprio questi brevetti relativi ai “sistemi di comando” sono stati al centro della controversia.

D. Temo che il gioco della mia azienda possa violare un brevetto di un’altra società.

A. Poiché i giochi comprendono numerosi elementi tecnologici quali comandi, interfaccia utente, comunicazioni e sistemi di pagamento, sussiste il rischio di violare, inconsapevolmente, i brevetti di altre società. Si raccomanda di verificare, insieme a un consulente in brevetti, l’eventuale conflitto con i brevetti di altre società (FTO = Freedom to Operate) prima del lancio del gioco.

D. Anche una startup nel settore dei videogiochi dovrebbe depositare un brevetto?

R. Sì. Se dispone di sistemi di controllo, di abbinamento o di pagamento propri e originali, vale la pena tutelarli con un brevetto. È fondamentale completare la domanda di brevetto prima della pubblicazione o del lancio del servizio (una volta pubblicato, il servizio perde la sua novità e non è più possibile ottenere il brevetto). Non solo per le grandi aziende, ma proprio per le startup, la registrazione tempestiva dei diritti costituisce un fattore di competitività.

**Note relative al presente articolo:** il presente articolo costituisce una spiegazione di carattere generale basata su comunicati ufficiali delle varie società, notizie di stampa e pubblicazioni di brevetti. Per quanto riguarda le condizioni di transazione e altre questioni non rese pubbliche, le informazioni tratte dalla stampa e le previsioni relative a cause in corso, data la loro natura, il contenuto potrebbe non essere definitivo. L’ambito di protezione di un brevetto è determinato dalle singole rivendicazioni e dalle informazioni relative alla storia del brevetto.Per valutazioni concrete in materia di violazione o FTO (Freedom to Operate), si prega di avvalersi delle informazioni più aggiornate e di una valutazione individuale da parte di esperti.

## Fonti

I fatti principali riportati nel presente articolo si basano sui seguenti annunci ufficiali, notizie di stampa e informazioni sui brevetti.

- Accordo transattivo Nintendo vs Colopl (comunicato ufficiale Nintendo, 4 agosto 2021): [nintendo.co.jp/corporate/release/2021/210804.html](https://www.nintendo.co.jp/corporate/release/2021/210804.html) / ITmedia: [itmedia.co.jp](https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2108/04/news128.html)
- Nintendo e Pokémon contro Pocket Pair (Palworld): Famitsu [famitsu.com/article/202411/23686 / Brevetto n. 7545191](https://www.famitsu.com/article/202411/23686) (IP Force) [ipforce.jp](https://ipforce.jp/patent-jp-P_B1-7545191)
- Konami vs Cygames (Uma Musume): GAME Watch [game.watch.impress.co.](https://game.watch.impress.co.jp/docs/news/2061518.html)jp / ITmedia [itmedia.co.jp](https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2511/07/news091.html)
- Capcom contro Koei Tecmo: Nihon Keizai Shimbun [nikkei.](https://www.nikkei.com/article/DGXZQODG178M00X11C20A2000000/)com／GAME Watch [game.watch.impress.co.jp](https://game.watch.impress.co.jp/docs/news/1296228.html)
- Namco: brevetto relativo a un minigioco durante il caricamento (US 5.718.632 – scaduto): Neowin [neowin.net](https://www.neowin.net/news/namcos-unusual-loading-screen-mini-game-patent-has-expired/)
- Testo originale del brevetto: J-PlatPat (ricerca per numero di brevetto o modello di utilità) [j-platpat.inpit.go.jp](https://www.j-platpat.inpit.go.jp/)

**Da leggere anche:**  
[・È possibile depositare una domanda di brevetto per la tecnologia degli agenti IA?Criteri di esame e punti chiave per l’ottenimento dei](https://www.evorix.jp/it/blog/ai-agent-patent-application)[diritti・Arriva](https://www.evorix.jp/it/blog/claude-fable-5-patent-strategy)  
[Claude Fable 5｜Come brevettare un’invenzione sviluppata a velocità fulminea grazie all’IA・Brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/claude-fable-5-patent-strategy) [relativi al gioco Splatoon](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-splatoon-game-patent-benrishi)  
[di Nintendo｜Rilevabilità dell’invenzione a tutela della “verniciatura” e strategia delle rivendicazioni・Brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-splatoon-game-patent-benrishi)   
[di Mario Kart｜La serie](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-mariokart-game-patent-benrishi)  
[di brevetti Nintendo relativi ai giochi di corse a supporto della derapata e delle rimonte・](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-mariokart-game-patent-benrishi)[Nintendo, Pokémon contro Palworld: contenzioso in materia di brevetti | Brevetti oggetto della controversia, strategia delle domande di divisione, prassi relativa alle modifiche delle specifiche](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-palworld-patent-lawsuit-benrishi)  
[;](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-palworld-patent-lawsuit-benrishi) [Brevetti relativi ai gacha | Prevenzione dei doppioni nelle serie da 10 estrazioni, il meccanismo del “limite massimo” è tutelato da diritto;](https://www.evorix.jp/it/blog/gacha-patent-benrishi) [Strategia delle “domande di divisione” da apprendere](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-divisional-application-strategy)  
[dalle società di videogiochi —](https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-divisional-application-strategy) [Il gruppo di brevetti di Splatoon e il contenzioso Palworld; Videogiochi](https://www.evorix.jp/it/blog/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99)  
[e marchi](https://www.evorix.jp/it/blog/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99)

![Takefumi Sugiura, consulente in brevetti](https://www.evorix.jp/hubfs/HP-%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%E7%B4%B9%E4%BB%8B-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%94%BB%E5%83%8F.png)

AUTORE / Autore

Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)

Studio di proprietà intellettuale EVORIX (EVORIX) – **Consulente in proprietà industriale e rappresentante legale**

Assiste i clienti in un’ampia gamma di settori — tra cui IT, produzione, start-up, moda e sanità — in ogni fase, dalla presentazione delle domande di brevetto, marchio, disegno e modello e diritto d’autore fino ai procedimenti di ricorso e alle cause per violazione.È inoltre esperto in strategie di proprietà intellettuale nei settori all’avanguardia quali AI, IoT, Web3 e FinTech. Membro di diverse associazioni, tra cui **l’Ordine dei Patentisti del Giappone, l’Associazione Asiatica dei Patentisti (APAA) e l’Associazione Giapponese dei Marchi (JTA)**.

[→ Dettagli del profilo del consulente in proprietà industriale](https://www.evorix.jp/staff) [→ Consulenze e richieste di informazioni](https://www.evorix.jp/inquiry) [→ Procedura di consulenza](https://www.evorix.jp/consultation)

[Domanda di brevetto](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/domanda-di-brevetto), [Contenzioso in materia di brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/contenzioso-in-materia-di-brevetti), [Brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/brevetti), [Start-up](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/start-up), [Diritti di proprietà intellettuale](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/diritti-di-proprietà-intellettuale), [Studio di consulenza in materia di brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/studio-di-consulenza-in-materia-di-brevetti), [Strategia in materia di proprietà intellettuale](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/strategia-in-materia-di-proprietà-intellettuale), [Brevetti sul software](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/brevetti-sul-software), [Avvocato specializzato in brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/avvocato-specializzato-in-brevetti), [Giochi](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/giochi)

## Articoli correlati

[![Casi di brevetti relativi alla realtà aumentata (AR) e alla realtà virtuale (VR) registrati in Giappone negli ultimi cinque anni](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/2506_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_ARVR%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E4%BA%8B%E4%BE%8B.jpg?height=200&name=2506_%E6%9D%89%E6%B5%A6%E6%A7%98_ARVR%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E4%BA%8B%E4%BE%8B.jpg)](https://www.evorix.jp/it/blog/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E7%9B%B4%E8%BF%915%E5%B9%B4%E9%96%93%E3%81%AEar/vr%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E4%BA%8B%E4%BE%8B)

[Brevetti](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/brevetti), [VR](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/vr)

## [Brevetti AR e VR in Giappone: esempi degli ultimi cinque anni](https://www.evorix.jp/it/blog/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E7%9B%B4%E8%BF%915%E5%B9%B4%E9%96%93%E3%81%AEar/vr%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E4%BA%8B%E4%BE%8B)

![Immagine di Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) [Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/it/blog/author/takefumi-sugiura-it) 

 2025/06/20

?? A chi sta leggendo questo articolo: se state valutando la possibilità di depositare brevetti nel...

[Scopri di più](https://www.evorix.jp/it/blog/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E7%9B%B4%E8%BF%915%E5%B9%B4%E9%96%93%E3%81%AEar/vr%E9%96%A2%E9%80%A3%E7%89%B9%E8%A8%B1%E4%BA%8B%E4%BE%8B)

[![](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/EVORIX-Blog-%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99.png?height=200&name=EVORIX-Blog-%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99.png)](https://www.evorix.jp/it/blog/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99)

[Marchio](https://www.evorix.jp/it/blog/tag/marchio)

## [Videogiochi e marchi](https://www.evorix.jp/it/blog/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99)

![Immagine di Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) [Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/it/blog/author/takefumi-sugiura-it) 

 2022/10/13

[Scopri di più](https://www.evorix.jp/it/blog/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%A8%E5%95%86%E6%A8%99)

[![\[Commento di un consulente in brevetti\] Un consulente in brevetti illustra il brevetto relativo al gioco “Splatoon” di Nintendo: la qualità di invenzione e la strategia delle rivendicazioni a tutela della funzione di “colorazione”](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/blog-thumbnails/face-nintendo-splatoon-game-patent-benrishi.png?height=200&name=face-nintendo-splatoon-game-patent-benrishi.png)](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-splatoon-game-patent-benrishi)

## [I brevetti di Splatoon: tutela delle meccaniche di inchiostro e strategia delle rivendicazioni](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-splatoon-game-patent-benrishi)

![Immagine di Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/top-profile-pic-sugiura-1.jpg?width=50&name=top-profile-pic-sugiura-1.jpg) [Takefumi Sugiura](https://www.evorix.jp/it/blog/author/takefumi-sugiura-it) 

 2026/07/09

Il fascino di “Splatoon” risiede, senza dubbio, nella sensazione di euforia che si prova nel...

[Scopri di più](https://www.evorix.jp/it/blog/nintendo-splatoon-game-patent-benrishi)

---

[![知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登](https://www.evorix.jp/hs-fs/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png "知的財産事務所エボリクス/EVORIX/大阪/特許・商標・意匠登")](https://www.evorix.jp)

Intellectual Property Law Firm EVORIX

 

4th Floor, Qus-Hiranomachi Building,  
3-1-2 Hiranomachi, Chuo-Ku, Osaka-shi,  
Osaka 541-0046 Japan

Mail: [contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp)

TEL: +81-6-7777-1884

- [Hague International Design Application](https://www.evorix.jp/hague-design-application)
- [Madrid Protocol International Trademark Application](https://www.evorix.jp/madrid-protocol-trademark)
- [Amazon IP Infringement Support](https://www.evorix.jp/amazon-infringement)

- [About Us](https://www.evorix.jp/about)
- [Our Attorneys](https://www.evorix.jp/staff)
- [Services](https://www.evorix.jp/contents)
- [Consultation Process](https://www.evorix.jp/consultation)
- [Blog](https://www.evorix.jp/blog)
- [Careers](https://www.evorix.jp/recruit)
- [Trademark Portfolio](https://www.evorix.jp/trademark-list)
- [Privacy Policy](https://www.evorix.jp/hubfs/%E8%B3%87%E6%96%99/HP-%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC.pdf)
- [Contact](https://www.evorix.jp/inquiry)

---

 

Copyright © 2026, Intellectual Property Law Firm EVORIX® All rights reserved. 

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "Takefumi Sugiura",
    "url" : "https://www.evorix.jp/it/blog/author/takefumi-sugiura-it"
  },
  "datePublished" : "2026-06-24T15:18:37.000Z",
  "headline" : "Brevetti nei videogiochi: lezioni dalle cause di Nintendo, Konami e Capcom",
  "image" : [ "https://www.evorix.jp/hubfs/Gemini_Generated_Image_g7nujcg7nujcg7nu.jpg" ],
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png"
    },
    "name" : "知的財産事務所エボリクス"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "affiliation" : "Studio di proprietà intellettuale EVORIX",
    "jobTitle" : "Consulente in proprietà industriale",
    "name" : "Takefumi Sugiura"
  },
  "datePublished" : "2026-06-24",
  "description" : "Un consulente in proprietà industriale illustra alcuni casi relativi ai brevetti nel settore dei videogiochi. Nintendo contro Colopl per “White Cat Project” (risarcimento di 3,3 miliardi di yen), Nintendo e Pokémon contro Pocket Pair per “Palworld”, Konami contro Cygames per “Uma Musume”, Capcom contro Koei Tecmo per “Musou” e “Zero”: vengono presentati casi relativi a famose aziende giapponesi, corredati dai numeri di brevetto effettivi. Vengono inoltre illustrate le tendenze relative ai brevetti nel settore dei videogiochi e le lezioni che ne possono trarre gli sviluppatori.",
  "headline" : "[Commento di un consulente in proprietà industriale] Raccolta di casi relativi ai brevetti nel settore dei videogiochi | Cosa si può imparare dalle famose cause legali di Nintendo, Konami e Capcom",
  "image" : "https://www.evorix.jp/hubfs/EVORIX-logo-rich.png",
  "inLanguage" : "it",
  "mainEntityOfPage" : "https://www.evorix.jp/it/blog/game-patent-cases-japan",
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/EVORIX-logo-rich.png"
    },
    "name" : "EVORIX"
  }
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "FAQPage",
  "mainEntity" : [ {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "Le idee astratte relative a un gioco, quali «modalità di gioco, regole e ambientazione», non sono, in linea di principio, brevettabili (poiché non costituiscono un’idea tecnica che sfrutta le leggi della natura). A essere brevettabili sono invece i «mezzi tecnici» che consentono di realizzarli. Ad esempio, rientrano nell’ambito di applicazione le elaborazioni concrete dei dati e le implementazioni dell’interfaccia utente, quali «il processo che consente di lanciare una palla nella direzione del mirino tramite comandi tattili», «il meccanismo che visualizza una schermata di conferma al ritorno dalla modalità di risparmio energetico» o «il meccanismo che trasmette informazioni al giocatore tramite vibrazione»."
    },
    "name" : "Le idee e le regole di un gioco possono essere oggetto di brevetto?"
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "Esistono. Un esempio emblematico è il caso “White Cat Project” che ha visto contrapposte Nintendo e Colopl, conclusosi nel 2021 con un accordo in cui Colopl ha versato a Nintendo un risarcimento pari a 3,3 miliardi di yen (comunicato ufficiale di Nintendo). Inoltre, nel caso Capcom contro Koei Tecmo, nel 2020 la Corte Suprema ha confermato il pagamento di circa 143,84 milioni di yen."
    },
    "name" : "Esistono casi in cui sia stato stabilito un risarcimento ingente a seguito di una violazione di brevetto nel settore dei videogiochi?"
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "È così. Il pad virtuale dei giochi per smartphone, il controllo dei personaggi tramite tocco e la gestione del mirino, se descritti come specifici processi di elaborazione delle informazioni, possono essere oggetto di brevetto. Infatti, nei casi “Shironeko” e “Palworld”, tali brevetti relativi ai “sistemi di controllo” sono stati al centro della controversia."
    },
    "name" : "Anche le modalità di utilizzo (ad esempio, il comando tramite tocco) possono essere oggetto di brevetto?"
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "Poiché i giochi comprendono numerosi elementi tecnici, quali i comandi, l’interfaccia utente, la comunicazione e i sistemi di pagamento, sussiste il rischio di violare, senza rendersene conto, i brevetti di altre società. Si raccomanda, pertanto, di verificare, insieme a un consulente in proprietà industriale, l’eventuale conflitto con i brevetti di altre società (FTO = Freedom to Operate) prima del lancio del prodotto."
    },
    "name" : "Sono preoccupato che il nostro gioco possa violare i brevetti di altre aziende."
  }, {
    "@type" : "Question",
    "acceptedAnswer" : {
      "@type" : "Answer",
      "text" : "Sì. Se disponete di sistemi proprietari relativi al funzionamento, all’abbinamento o alla fatturazione, vale la pena tutelarli con un brevetto. È fondamentale completare la domanda di brevetto prima della pubblicazione o del lancio del servizio (una volta pubblicato, il servizio perde la sua novità e non è più possibile ottenere il brevetto). Non solo per le grandi aziende, ma proprio per le startup la registrazione tempestiva dei diritti rappresenta un fattore di competitività."
    },
    "name" : "È opportuno richiedere un brevetto anche per una startup nel settore dei videogiochi?"
  } ]
}
```