.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
일본 특허청(JPO) 제4조 제1항 제11호에 따른 거절
일본에서 유사 상표 거절 사유 극복하기
상표가 선등록권과 충돌할 때의 대응 전략
제4조(1)(11)항은 귀하의 상표가 동일하거나 유사한 상품/서비스에 대해 선등록되거나 출원 중인 상표와 동일하거나 유사한 경우 등록을 거절합니다. 이는 일본에서 외국 상표 출원에 대해 가장 흔히 적용되는 거절 사유입니다. 이 가이드에서는 JPO의 유사성 판단 기준, 동의서(2024년 실무 업데이트), 공존 합의, 그리고 이의신청 전략을 다룹니다.
제4조 제1항 제11호 — 가장 흔한 상표 등록 거절 사유
일본에서 제출되는 외국 상표 출원의 약 40~50%가 제4조 제1항 제11호에 따른 거절 사유를 적어도 한 건 이상 통지받습니다. 그 이유는 기존 일본 등록 상표, 선행 마드리드 의정서 출원, 선행 관할권에서의 마드리드 의정서 출원, 심지어 심사 중인 출원 등 다양합니다.
2024년 동의서 관련 실무 업데이트로 인해 외국 변호사가 이러한 거절 사유를 극복할 수 있는 능력이 획기적으로 향상되었습니다. 일본특허청(JPO)은 이제 거절 사유가 된 상표권자로부터 제출된 동의서를 더 적극적으로 수용함으로써 등록을 위한 새로운 길을 열어주고 있습니다.
JPO의 유사성 판단 기준
JPO는 상표의 유사성과 상품/서비스의 유사성을 결합한 다중 요인 유사성 판단 기준을 적용합니다. 제4조 제1항 제11호에 따른 거절 결정을 위해서는 두 가지 요소가 모두 중첩되어야 합니다.
상표 유사성 요인
| 요소 | 고려 사항 |
|---|---|
| 외관 | 상표의 시각적 인상 — 문자 형태, 서체, 배열, 색상 구성 |
| 음(발음) | 일본어로 상표를 어떻게 발음하는지 (외래어의 가타카나 표기 포함) |
| 의미 (관념) | 상표가 불러일으키는 함의, 아이디어 또는 개념 |
일본특허청(JPO)은 일반적으로 이 세 가지 요소를 종합적으로 고려합니다. 일본 소비자들은 외국어 상표를 가타카나로 발음하기 때문에, 원어에 존재하는 발음의 차이가 사라질 수 있으므로, 발음의 유사성은 종종 외국어 상표에 대한 결정적인 요소가 됩니다.
상품/서비스의 유사성
JPO는 니스 분류(Nice Classification)를 넘어서는 분류 기반의 유사성 시스템을 사용합니다. 유사한 상품에는 다음이 포함될 수 있습니다:
- 성질/용도/목적이 유사한
상품 - 동일한 유통
경로를 통해 일반적으로 판매되는 상품 - 소비자층이 겹치는
상품 - 한 기업이 일반적으로 함께 제조하는 상품
숨겨진 유사 상품 관계: JPO의 유사 상품 판단은 외국 변호사들에게 의외로 다가올 수 있습니다. 예를 들어, "컴퓨터 소프트웨어"(제9류)가 "컴퓨터 프로그래밍 서비스"(제42류)와 유사한 것으로 간주될 수 있습니다. 출원 전에는 반드시 JPO의 "유사 상품/서비스 심사 기준"을 참조하거나 당사에 확인을 의뢰하시기 바랍니다.
대응 전략
전략 1: 동의서 (2024년 실무 업데이트)
JPO의 2024년 실무 업데이트는 획기적인 변화를 가져왔습니다. JPO는 이제 인용 상표 소유자가 공존에 동의하는 동의서를 더 적극적으로 수용하고 있습니다.
동의서(LoC) 취득 방법:
1. 인용 상표권자를
파악하고 연락하기 2. 공존 조건 협상하기 (업종 구분, 지역 제한, 유통 채널 구분)
3. 동의서
(LoC) 체결하기 4. 답변서와 함께 JPO에 제출하기
2024년 동의서(LoC) 승인률: 실무 지침 개정 이후, JPO에서의 당사의 동의서 승인률은 약 80%입니다. 핵심은 혼동 가능성이 낮은 이유(채널, 고객층, 지역 시장 등의 차별화)를 명확히 설명하는 잘 작성된 동의서입니다.
전략 2: 공존 계약
LoC보다 포괄적인 방식 — 각 당사자의 권리 범위를 정의하는 서면 합의서. 차별화된 사용의 증거로 JPO에 제출.
전략 3: 상표 비유사성 주장
상표가 실제로 유사하지 않다고 주장합니다. 일본 소비자가 평가할 때 인용된 상표가 외관, 발음 또는 의미 면에서 현저히 다를 때 효과적입니다.
전략 4: 상품/서비스의 차별화
신청 범위를 중복되지 않는 상품으로 좁힙니다. 인용 상표가 "소프트웨어"를 포괄하는 반면, 귀하의 제품은 구체적으로 "의료 영상용 비디오 편집 소프트웨어"인 경우, 이러한 차별화가 충분할 수 있습니다.
전략 5: 인용 상표의 미사용 취소
인용 상표가 지난 3년 동안 일본 내에서 등록된 상품/서비스에 대해 사용되지 않은 경우, 미사용 취소 소송을 제기할 수 있습니다. 취소 후, 귀하의 출원은 진행될 수 있습니다. 미사용 취소에 대해 자세히 알아보세요.
전략 6: 일본특허청(JPO) 심판위원회에 항소
심사관이 거절 결정을 유지할 경우, 특히 강력한 사용 증명서(LoC), 공존 증거 또는 비유사성 주장을 제시할 수 있다면 항소가 성공할 수 있습니다.
동의서 — 2024년 실무 세부 사항
2024년 실무 변경은 최근 몇 년간 일본특허청(JPO)에서 발생한 상표 출원 관련 가장 중요한 발전입니다. 해외 대리인은 다음 사항을 숙지해야 합니다:
변경 사항: JPO는 이전에는 동의서(LoC) 접수를 대부분 거부하고, 대신 방대한 증거를 포함한 완전한 협상형 공존 계약을 요구했습니다. 2024년 개정 이후, JPO는 적절한 맥락을 갖춘 잘 작성된 동의서를 접수하고 있습니다.
JPO에 제출할 때 성공적인 동의서의 요건:
1. 양 당사자 및 관련
상표의 명확한 식별 2. 서면으로
명시된 공존에 대한 동의 3. 혼동 위험 분석에
대한 인정 4. 차별화 요소(유통 채널, 지역, 소비자층, 포장, 디자인)
5. 혼동을
야기할 수 있는 행위를 피하기 위한 상호 약속 6. 기간 및 해지 조항
7. 준거법(일본 또는 해당 관할권)
8. 권한을 위임받은 대리인의 원본 서명
요금표
| 서비스 | 요금 (USD) |
|---|---|
| 초기 거부 평가 | 무료 |
| 서면 답변 (기본적 비유사성 주장) | 800–1,200달러 |
| 동의서 작성 및 제출 | $1,000–2,000 |
| 공존 합의서 작성 + 협상 | $2,500–5,000 |
| 청구 범위 축소 전략 + 답변서 작성 | $800–1,500 |
| 미사용 취소 소송 제기 | $2,500–4,500 |
| 일본특허청(JPO) 심판위원회에 대한 항소 | 2,500–4,500달러 |
| 지식재산 고등법원 항소 | 8,000–15,000달러 |
연표
| 단계 | 시간 |
|---|---|
| 초기 거절 → 답변 기한 | 3개월 (3개월 연장 가능) |
| LoC 협상 (일반적) | 4~12주 |
| LoC 제출 후 JPO 재심사 | 2~6개월 |
| 심사 통과 후 수당 지급 | 재심사 후 1~3개월 |
| 미사용에 따른 등록 취소 절차 | 6~12개월 |
| 심판위원회에 대한 항소 | 6~18개월 |
협력 방식
1단계: 거절 통지서와 귀하의 우선순위(긴급성, 협상 의향, 확보된 증거)를 저희에게 보내주십시오.
2단계: 당사는 다음 사항을 평가합니다: (a) LoC(권리 주장서)의 타당성, (b) 유사성 주장의 타당성, (c) 상품 차별화 방안, (d) 인용 상표가 취약할 경우 미사용에 따른 등록 취소 가능성.
3단계: 24시간 이내에 전략 메모 및 비용 견적을 제공합니다.
4단계: 선택하신 전략을 실행하며 정기적으로 진행 상황을 업데이트해 드립니다.