“Basta escrever um prompt para que o programa seja criado” — com a popularização da IA generativa, aproxima-se uma era em que mesmo quem não sabe programar poderá criar softwares. E é justamente essa tecnologia que foi patenteada no Japão.Neste artigo, um advogado especializado em propriedade intelectual de IA analisa a patente registrada “Patente nº 7564601”, obtida pela startup japonesa NEUROBASE, INC.
No artigo recente “Claude Fable 5 é lançado | Como patentear invenções desenvolvidas em alta velocidade com IA”, explicamos que “invenções criadas por IA também podem ser patenteadas”, e esta patente é um exemplo prático disso. Vamos ver, de forma concreta, como a tecnologia mais em voga do momento — “geração de código por IA” — foi validada como patente.
💡 Ponto-chave: este artigo faz parte da série sobre agentes de IA e patentes de IA generativa (análise aprofundada de patentes nacionais). Para conhecer casos internacionais, consulte também “Casos de patentes e práticas de exame no Japão, nos EUA e na Europa”.
Índice
| Item | Conteúdo |
|---|---|
| Número da patente | Patente nº 7564601 (JP 7564601 B1) |
| Nome da invenção | Programa, método de processamento de informações e dispositivo de processamento de informações |
| Titular dos direitos (requerente) | NEUROBASE, INC. |
| Inventor | Yasuhiro Inuma |
| Data de prioridade | 21 de abril de 2023 |
| Data do pedido | 26 de outubro de 2023 |
| Data de registro | 9 de outubro de 2024 |
| Número de reivindicações | 13 |
| Área técnica | Suporte ao desenvolvimento de software e interface de usuário (utilização de IA generativa) |
De acordo com o resumo, a presente invenção é uma tecnologia que “permite o projeto e o desenvolvimento de software sem a necessidade de habilidades de projeto ou desenvolvimento de software”. O processamento central é o seguinte.
💡 Ponto-chave: o ponto inteligente desta invenção não é simplesmente “fazer com que a IA crie o código”, mas sim o passo adicional de exibir o “prompt detalhado (especificações)” intermediário em uma área de visualização onde o usuário pode editá-lo. Trata-se de um processo prático e concreto, no qual, em vez de usar a saída da IA diretamente, o ser humano confirma e corrige as especificações antes da geração final.
O escopo efetivamente protegido por esta patente é o “escopo das reivindicações (reivindicações)”. Cito a reivindicação 1 (invenção do programa), que é a mais importante, em seu texto original.
Patente nº 7564601 | Reivindicação 1 (texto original)
Um programa que aceita um prompt de resumo que apresenta uma visão geral do código de programa a ser gerado; insere o prompt de resumo aceito em um modelo de processamento de linguagem natural; obtém um prompt detalhado que apresenta especificações detalhadas relativas ao referido código de programa; exibe o referido prompt detalhado obtido no campo de pré-visualização;aceita edições na solicitação detalhada exibida no campo de visualização; insere a solicitação detalhada editada no modelo de processamento de linguagem natural; e faz com que o computador execute o processamento para obter o referido código de programa.
| Componentes | Conteúdo | Função |
|---|---|---|
| Recebimento do prompt de resumo | Recebimento da “visão geral” do que se deseja criar | Entrada (entrada do usuário) |
| Obtenção do prompt detalhado | Expandir o resumo em “especificações detalhadas” usando o LLM | Conversão do abstrato para o concreto |
| Saída no campo de visualização | Exibição das especificações detalhadas intermediárias na tela | Visualização |
| Aceitação de edições | O usuário corrige as especificações detalhadas | human-in-the-loop (intervenção humana) |
| Obtenção do código | Geração de código a partir das especificações editadas | Saída (produto final) |
Como o nome da invenção é “Programa, método de processamento de informações e dispositivo de processamento de informações”, considera-se que todas as 13 reivindicações sejam compostas pelas categorias de programa, método e dispositivo. Essa é uma prática comum em patentes de software, com o objetivo de abranger diferentes sujeitos infratores.
Você pode pensar: “Gerar código com IA não é algo comum?”. No entanto, o ponto-chave que levou ao registro desta patente está na configuração técnica específica.
① A descrição é feita por meio de um “fluxo de processamento”, e não de uma ideia abstrata. Em vez de simplesmente “criar código com IA”, ela é dividida em etapas concretas: recebimento → geração de especificações detalhadas → saída de pré-visualização → edição → geração de código.
② Um recurso exclusivo: “especificações intermediárias editáveis (campo de visualização)”. O fato de não utilizar diretamente a saída da IA, mas criar uma configuração em que o produto intermediário (prompt detalhado = especificações) possa ser verificado e corrigido por um ser humano constitui uma característica técnica diferenciadora.
③ O desafio a ser resolvido é claro. Há uma correspondência entre o desafio técnico de “permitir a criação de software mesmo sem habilidades de projeto e desenvolvimento” e os meios concretos para resolvê-lo.
💡 Ponto-chave: o simples fato de “usar IA” não é suficiente para obter uma patente. Como a IA foi incorporada e quais fluxos de processamento e interface de usuário exclusivos foram projetados — é essa especificidade que determina o sucesso ou o fracasso na obtenção dos direitos. A “especificação intermediária editável” desta patente é um excelente exemplo disso.
De acordo com os critérios de análise do Japão, uma invenção relacionada a software é passível de patente quando “o processamento de informações é concretamente realizado por meio de software, utilizando recursos de hardware”.
Esta patente é descrita como um processamento de dados concreto, no qual o computador recebe um prompt, processa-o por meio de um modelo de processamento de linguagem natural, exibe o resultado na área de visualização, aceita edições e gera o código. Com isso, ela atende aos requisitos de patenteabilidade e, além disso, acredita-se que a originalidade tenha sido reconhecida graças ao recurso das “especificações intermediárias editáveis”.
Esta patente foi obtida por uma startup japonesa. A lição que os desenvolvedores de IA e software podem aprender com isso é clara.
① Serviços do tipo “fazer XX com IA” também podem ser patenteados. Mesmo no caso de ferramentas ou serviços que utilizam IA generativa, é possível buscar a concessão de patente se houver um fluxo de processamento e uma interface de usuário (UI) exclusivos.
② Transforme um “toque a mais” exclusivo em um gancho técnico. Assim como “é possível editar especificações intermediárias”, inclua nos pedidos de patente os pontos de diferenciação do serviço da empresa como uma configuração concreta.
③ Justamente as startups devem registrar o pedido o mais cedo possível. É regra de ouro concluir o pedido antes de divulgar ou lançar o serviço. Após a divulgação, perde-se a novidade e não é mais possível obter a patente.
④ Abranger as três categorias: programas, métodos e dispositivos. Isso permite capturar diferentes agentes de violação e reforçar a proteção.
Com a evolução da IA generativa, surgiram IAs como o Claude Fable 5, capazes de “comprimir meses de desenvolvimento em poucos dias”. Quanto mais rápido o desenvolvimento se torna com a IA, mais tecnologias exclusivas surgem uma após a outra e, ao mesmo tempo, são divulgadas e lançadas imediatamente.
💡 Ponto-chave: esta patente (NEUROBASE) é um excelente exemplo de como se pode proteger adequadamente a “tecnologia de criação de software com IA” antes da divulgação e da implantação do serviço.Justamente por estarmos em uma era em que a IA acelera o desenvolvimento, combinar “criar rapidamente” com “proteger rapidamente (patentear)” é o que determina a competitividade das startups.
Atenção à FTO (possibilidade de conflito): a patente nº 7564601 é um direito registrado detido pela NEUROBASE, INC. O escopo real dos direitos é determinado pela redação de cada reivindicação, pelo princípio da equivalência e pelas informações de histórico.Ao desenvolver e fornecer serviços que incluam geração de código de IA e “visualização de especificações editáveis”, recomendamos que você analise, juntamente com especialistas, a possibilidade de conflito com esta patente (FTO = Freedom to Operate). Este artigo é uma explicação geral baseada em informações de patentes públicas e não garante a legalidade de serviços específicos nem o escopo dos direitos.
Analisamos se as ferramentas de desenvolvimento de IA da sua empresa são passíveis de patente ou se infringem patentes de terceiros.
Advogados especializados em TI, software e IA oferecem suporte completo, desde o diagnóstico gratuito da possibilidade de obtenção de direitos, passando pela elaboração das reivindicações e pela pesquisa de FTO (conflito), até o planejamento do momento ideal para o depósito do pedido.
Agende uma consulta inicial gratuita Serviços de Propriedade Intelectual em TI e IAP. O que é a Patente nº 7564601?
R. É uma patente registrada detida pela startup japonesa NEUROBASE, INC. que protege uma tecnologia que “permite o projeto e o desenvolvimento de software mesmo sem habilidades específicas nessas áreas”.Sua característica principal é um processo em duas etapas: o “prompt de resumo” inserido pelo usuário é alimentado em um modelo de processamento de linguagem natural (LLM) para gerar um “prompt detalhado (especificações)”, que é exibido em uma área de visualização onde o usuário pode editá-lo; em seguida, o código de programa é gerado a partir do prompt detalhado editado.Foi registrada em 9 de outubro de 2024.
P. Basta “gerar código com IA” para que se obtenha uma patente?
R. A realidade é que é difícil obter uma patente apenas com a simples ideia de “fazer com que a IA crie código”.Acredita-se que esta patente tenha sido registrada porque possui: ① um processo concreto de duas etapas — prompt de resumo → prompt detalhado (especificações) → código; e ② uma configuração técnica específica que permite exibir o prompt detalhado intermediário em uma área de visualização editável, para que o usuário possa fazer correções.
P. No Japão, as invenções relacionadas a software e IA também são patenteáveis?
R. Sim. No Japão, desde que o processamento de informações seja concretamente realizado utilizando recursos de hardware, como computadores, a invenção é passível de patente como invenção relacionada a software. Esta patente é, precisamente, um exemplo concreto de tecnologia de apoio ao desenvolvimento de software que utiliza IA (IA generativa) e que foi patenteada no país.
P. Estou preocupado se o serviço de IA da minha empresa possa infringir essa patente.
R. Esta patente é um direito registrado de outra empresa, e o escopo real do direito é determinado pela redação das reivindicações, pela doutrina da equivalência e pelas informações de histórico.A avaliação para determinar se o serviço da sua empresa infringe ou não a patente (análise de FTO = Freedom to Operate) é um trabalho especializado que requer a interpretação das reivindicações. Caso esteja preocupado, solicite uma análise comparativa a um advogado especializado em TI e software.
P. A ferramenta de apoio ao desenvolvimento de IA da nossa empresa também pode ser patenteada?
R. É possível. Ao contrário da abordagem abstrata desta patente, do tipo “fazer XX com IA”, se for descrita como um fluxo de processamento específico (geração e edição de especificações intermediárias, etc.) ou como uma interface de usuário (UI) e um processamento de dados exclusivos, é possível buscar a obtenção de direitos de patente. Após o desenvolvimento, consulte um advogado especializado em patentes o mais rápido possível.
Observações sobre este artigo: Este artigo é uma explicação geral sobre tecnologia e regime jurídico com base em boletins de patentes publicados (J-PlatPat/Google Patents). A Patente nº 7564601 é uma patente registrada, mas o escopo real dos direitos é determinado pela redação de cada reivindicação, pelo princípio da equivalência e pelas informações de histórico.As reivindicações e o resumo citados baseiam-se nos dados dos boletins publicados; no entanto, para fins juridicamente importantes (FTO, análise de violação, nulidade, pedidos de patente etc.), verifique sempre a versão original no J-PlatPat e as informações mais recentes sobre o andamento do processo, e recorra à análise individual de um especialista.