常見問題

A.是的，初次諮詢我們免費提供。諮詢可採用面談、線上（Zoom、Google Meet等）或電話等任意方式。歡迎通過諮詢表單或致電（+81-6-7777-1884）與我們聯絡。關於委託前的流程，請參見諮詢流程。

A.可以。我們支援Zoom、Google Meet、Microsoft Teams等主流線上會議工具。無論是遠方客戶還是來自海外的諮詢，均可提供全國及海外服務。若您事先通過諮詢表單告知希望的日期與時間，專利代理師將回電與您聯絡。

A.發明概要備忘、商品或服務名稱候選、標識（Logo）草案、宣傳冊等，只需您現有的手頭資料即可。即便資料尚不齊備，我們也會一邊訪談一邊幫您梳理，敬請放心。就專利諮詢而言，您還可善用發明說明表模板（免費下載）。

A.當然，我們歡迎從創意階段開始的諮詢。事實上，越是在開發初期諮詢，在申請時機設計、公開前的注意事項等方面可採取的對策就越多。詳情請參見諮詢最佳時機五選。

A.當然可以。專利代理師依據日本《弁理士法》，對因職務而知悉的秘密負有法定保密義務，因此即便沒有NDA您也可放心諮詢；如您希望，我們亦可另行簽訂單獨的NDA。英文、德文、中文等NDA均可對應。

A.我們以大阪為據點，為日本全國及海外客戶提供服務。也可前往東京、名古屋、福岡等主要城市出差辦理。藉助線上諮詢，無論身處何地都能獲得同等品質的服務。海外案件則通過當地代理人網路對應世界各國。

A.標準營業時間為工作日9:00–18:00（日本時間／JST）。對於緊急案件及遠方客戶，憑事先預約，我們也可靈活安排非營業時間或週末的諮詢。跨時區與海外代理人協作的案件同樣可以對應。

A.可以。對於駁回理由通知書、Office Action（審查意見）等臨近期限的答覆、警告函的應對、展會或釋出前的趕點申請等有時間限制的案件，我們均能迅速處理。同時還會為您提案善用加快審查、加快審理制度。

A.我們以銀行轉賬的賬單支付為主。法人、個體工商戶、個人客戶均可對應。本所已登記為符合日本適格發票（Invoice）制度的合格發票開具單位。

A.可以，非常歡迎您諮詢。從個人發明家、創作者、作家、演藝相關人士，到中小企業、上市公司，我們不論規模與行業均廣泛對應。對於個人及小規模經營者，我們還會提案善用官費減免制度。

A.可以。在辦理代理人變更手續後，我們可承接自駁回理由通知書答覆起的接手、僅權利年費管理的移交等。也接受作為第二意見（second opinion）的諮詢。

A.專利代理師是專利、新型專利、設計專利、商標等智慧財產權領域的國家資格專業人士；向日本特許廳（JPO）辦理申請手續的代理，僅限專利代理師（及律師）方可承擔。以技術與品牌的權利化為專長，是其與律師的重大區別。詳情請參見什麼是專利代理師？業務內容及與律師區別的徹底解說。

A.費用會因案件型別（專利、商標、設計專利等）、技術領域的難易度、權利要求項數或類別數、指定國數量等而變動。作為參考，專利申請的事務所手續費在簡單案件中自 JPY 300,000 檔起、複雜案件自 JPY 600,000 起（參見專利申請服務）。報價免費，我們在您委託前必定告知金額，若可能產生追加費用亦會事先與您商議。

A.截至2026年7月，專利申請費為 JPY 14,000，實質審查請求費為 JPY 138,000 ＋（權利要求項數 × JPY 4,000）；登記時需繳納第1至3年的專利年費（每年 JPY 4,300 ＋ 權利要求項數 × JPY 300）（本所手續費另計）。IT案件的費用明細，請見軟體與系統專利的申請費用的詳細解說。

A.截至2026年7月，申請時需 JPY 3,400 ＋（類別數 × JPY 8,600）；登記時為 類別數 × JPY 32,900（一次性繳納10年的情形；若每5年分期繳納則為 類別數 × JPY 17,200）。續展登記為 類別數 × JPY 43,600。由於費用隨類別數而變化，類別的選擇方法十分重要。

A.截至2026年7月，設計專利註冊申請費為每件設計專利 JPY 16,000；登記費第1至3年為每年 JPY 8,500，第4年起為每年 JPY 16,900。從申請到登記的流程與費用，在設計專利註冊流程五步驟中有詳細解說。

A.有。中小企業、初創企業、個體工商戶等，可利用將專利的實質審查請求費與專利年費（第1至10年）減免至二分之一至三分之一的制度（視要件而異）。本所會在申請時不遺漏地為您提案適用減免。詳情請參見新減免制度解說與減免與扶持制度彙總【2026年版】。

A.有。以JETRO、INPIT等提供的外國申請補助金（面向中小企業，補助比例二分之一，上限視類別可達數百萬日元規模）最具代表性。從公開招募時期、要件的確認到申請材料的準備，我們均提供支援。詳情請參見INPIT外國申請補助金解說。

A.可以，報價免費。在諮詢時瞭解發明內容及您期望的權利範圍後，我們會提供載明官費與手續費明細的報價單。也歡迎就比價（多家比較）進行諮詢。

A.對於大型案件或多件同時申請，我們接受分期支付的商談。此外，也可進行諸如“本期先做到申請、實質審查請求放到下期”這類費用發生時點的調整，敬請根據預算隨時諮詢。

A.會。專利、新型專利、設計專利需繳納維持權利的年費（專利年費、登記費），商標則需每10年（或每5年分期）繳納續展登記費。本所以期限管理系統管理繳費期限並提前通知，因此無需擔心漏繳。另請參閱商標續展完全指南。

A.我們會為您提案在預算範圍內最大化保護效果的方案，例如聚焦核心技術與主力品牌、為商標類別排定優先順序、善用減免制度與補助金、分散申請時期等。我們會從梳理“守護什麼、不守護什麼”開始協助您，敬請先利用免費諮詢。

A.保護物件為利用自然規律的技術性構思（發明），既包括裝置、產品等“物”，也包括製造方法、控制方法等“方法”，甚至程式本身也可保護。與新型專利的不同之處在於要求技術具有較高的高度。詳情請參見專利申請服務。

A.主要要件為：①新穎性（申請前未曾公開）；②創造性（本領域技術人員不易想到）；③產業上的可利用性；④先申請（在相同發明中為最早提出的申請）。由於申請前的公開會喪失新穎性，因此在發表、銷售之前進行諮詢十分重要。

A.從實質審查請求到首次審查結果通知平均約10個月左右，從申請到登記合計通常約需2至3年。若利用加快審查，可縮短至數個月。整體流程在申請流程完全指南【圖解】中有解說。

A.這是在滿足一定要件（中小企業、初創企業、與實施相關的申請等）時可提前審查順序的制度。有的案例通過加快審查在數個月、通過超加快審查最短約1個月即獲得首次審查結果。請參見超加快審查的運用案例與要件與風險解說。

A.原則上，申請前的公開會喪失新穎性；但若在自行公開後1年以內，有時可適用“新穎性喪失的例外”而提出申請。不過，第三方獨立公開的情形以及部分外國並不予以救濟，因此我們建議儘可能在公開前提出申請。詳情請參見新穎性喪失例外解說。

A.強烈推薦。通過事前檢索，可避免無謂的申請費用，並在參考現有技術的基礎上設計出強有力的權利範圍。本所可根據預算，從簡易檢索到正式檢索靈活對應。關於檢索的委託方式，請參見專利檢索委託指南。

A.駁回理由通知書其實是“只要修改、答辯就仍有可能獲得登記”的訊號，無需就此放棄。應在指定的答覆期間（通常為60日）內提交意見書、補正書進行答辯。本所從駁回理由的分析到答辯策略制定、書面撰寫一以貫之地對應，也承接在其他事務所提出的案件。常見型別在軟體專利駁回理由常見五選中有解說。

A.可以。審查員面談是一種有效手段，可直接說明僅憑書面難以傳達的發明要點，並就通往登記的路徑進行協商。也可進行線上面談。詳情請參見專利面談（審查員面談）的五大優勢。

A.會。自申請起1年6個月後，全部申請內容將被公開（申請公開制度）。因此，將“以專利保護的技術”與“作為技術訣竅（Know-how）予以保密的技術”加以區分十分重要。判斷標準在專利與技術訣竅保密的取捨標準中有解說。

A.專利申請僅提出申請並不會啟動審查，需在申請之日起3年以內提出“實質審查請求”。若未在期限內請求，申請將被視為撤回。可一邊觀察業務狀況一邊戰略性地決定審查請求的時機，正是該制度的優點；期限管理也可由本所進行。

A.自申請日起20年（醫藥品等設有延長制度）。要維持權利，需每年繳納專利年費（年費），一旦停止繳納，權利即於該時點消滅。本所也提供年費的期限管理與代繳服務。

A.這是從一件申請中取出部分發明、另作一件新申請的制度。既可在授予專利後追加取得權利範圍不同的專利，也可在被駁回時先就一部分實現權利化，是智慧財產權戰略的支柱。分案申請的優勢、期限與費用與向遊戲公司學習分案申請戰略中有詳細解說。

A.關於職務發明，可通過工作規則等事先約定，將取得專利的權利歸屬於公司。此時，需向員工提供“相當的利益”（合理報酬）。我們也協助完善職務發明規定。關於內部開發的實務，請參見內部開發與職務發明的梳理。

A.重要的是，事先在合同中約定共同申請的份額、申請費用的分擔、實施與許可的條件以及成果的歸屬。尤其與大學的共同研究，還涉及不實施補償等爭點。請參見共同研究糾紛防範五個檢查要點。

A.專利是經實體審查對“技術上較高水平的發明”予以保護的制度（存續期間自申請起20年），新型專利則是對涉及“物品的形狀、構造或組合”的構思無需審查即早期實現權利化的制度（存續期間同為10年）。生命週期較短的產品適合新型專利，核心技術則適合專利。我們會根據案件為您提案最優的申請戰略。

A.新型專利不進行新穎性、創造性等實體審查，僅確認格式等基礎性要件即可登記。因此，從申請起約數個月即可實現權利化，費用也較為低廉。另一方面，權利的有效性要到登記之後才受審視，故在行使權利時需加以注意（參見下一問答）。

A.截至2026年7月，除申請費 JPY 14,000 外，申請時還需一併繳納第1至3年的登記費（每年 JPY 2,100 ＋ 權利要求項數 × JPY 100）（本所手續費另計）。與專利相比，官費與手續費均較低，是其特點。

A.由於新型專利屬無審查登記，在行使權利（警告等）之前，需出示日本特許廳的“新型專利技術評價書”（請求費 JPY 42,000 ＋ 權利要求項數 × JPY 1,000）。若在評價為否定的情況下行使權利，反而可能承擔損害賠償責任的風險，因此行使前的戰略研判不可或缺。

A.日用品、工具、夾具等以構造上的巧思為要點、流行週期短、希望快速且低成本實現權利化的產品較為適合。反之，方法發明與軟體無法通過新型專利保護，因此需選擇專利。若您猶豫不決，可通過免費諮詢為您提案如何取捨。

A.在滿足一定要件且處於期限內的情況下，可將新型專利註冊申請變更為專利申請（反之亦可）。也可用於諸如“先以新型專利快速實現權利化，視業務成長再切換為專利”這樣的戰略；但存在期限、是否已請求技術評價等限制，故請儘早諮詢。

A.日本採取由先提出申請者取得權利的“先申請原則”，因此僅僅持續使用，仍存在商標被他人搶先註冊、某天突然無法再使用該名稱的風險。我們建議將品牌名、公司名、標識（Logo）作為事業資產儘早註冊。實際發生的糾紛，請參見智慧財產權糾紛失敗案例集（商標篇）。

A.通常從申請到登記約需6至8個月。若利用加快審查制度，有時可縮短至約2至3個月。若有緊急情形（仿冒受害、Amazon品牌註冊等），我們會從滿足加快審查要件開始為您提案。詳情請參見加快審查完全指南。

A.這是將商品與服務劃分為45個類別的體系，商標申請需指定“在哪個類別的哪些商品或服務上使用”。費用隨類別數而變化，若選擇有誤便無法獲得所需的保護。請參見類別一覽＆選擇指南與2026年1月類別改正解說。

A.直接表示商品通用名稱或品質的詞語（例如給蘋果起名“Apple”），因缺乏區別其歸屬的能力（顯著性）而無法註冊。從命名階段起就有意識地關注顯著性，是通往註冊的捷徑。詳情請參見顯著性徹底解說。

A.除缺乏顯著性者外，與他人在先商標相同或近似者、違反公序良俗者、含有他人姓名者（2024年修法已部分放寬）等均無法註冊。常見的不可註冊（NG）型別，請參見不可註冊型別解說與不予註冊事由解說。

A.要獲得在先使用權的認定，需在他人申請時點自家商標已“為需求者廣泛知曉（周知）”，實際門檻相當高。依賴在先使用權風險較大，因此原則上我們建議通過商標註冊來加以防衛。

A.除了對近似性進行答辯（意見書）、刪除部分指定商品或服務的補正外，還有取得在先商標權人同意的“同意書制度”（2024年引入）以及轉讓回授（assign-back）等解決手段。在放棄之前請先諮詢我們。詳情請參見同意書制度完全版。

A.兩者各有利弊。法人名義在事業轉讓、併購（M&A）時較為順暢，個人名義則可使經營者個人掌控品牌。涵蓋稅務、繼承、許可等角度的比較，在名義應選個人還是法人中有解說。

A.文字商標（標準文字）能夠廣泛涵蓋稱呼（讀音）與觀念（含義），標識商標則對視覺性模仿具有較強防禦力，各有特點。若預算允許可兩者兼顧，若需取捨我們會結合實際使用情況為您提案選擇。英文＋片假名的“雙行書寫”也存在陷阱（參見雙行書寫的三個陷阱）。

A.自登記起10年，可通過續展登記每10年一次半永久地維持（也可每5年分期繳納）。續展期限的管理也可由本所承接。手續的詳情請參見商標續展完全指南。

A.連續3年以上未使用的商標，存在被第三方通過“不使用撤銷審判”予以撤銷的風險。關於使用證據的留存方法與防禦對策，請參見不使用撤銷審判的基礎與防禦對策。反過來，也可積極運用該制度，撤銷他人的不使用商標，進而促成自家註冊。

A.可以，我們承接申請前的商標檢索。確認是否存在近似商標、顯著性的前景，併為您提案註冊可能性與替代方案。在有多個候選的階段諮詢最為有效。關於檢索的重要性，請參見命名檢索解說。

A.可以。在YouTuber、VTuber、藝術家、占卜師等“名字即品牌”的業務中，活動名的商標註冊是防範抄襲與冒名的關鍵。含有他人姓名的商標之限制，已在2024年修法中部分放寬。請參見藝名與活動名的商標解說與人名商標修法解說。

A.可以。自2015年起，聲音商標、僅由顏色構成的商標、動態商標、全息圖商標、位置商標均可註冊。可作為守護聲音標識（sound logo）、企業代表色等品牌價值的手段加以運用。詳情請參見新型商標解說。

A.保護產品的形狀、圖案、色彩等“設計”。2020年修法後，不僅物品，建築物的外觀與室內裝潢、影像（應用程式的UI與圖示）也納入了保護物件。技術用專利、品牌名用商標、外觀用設計專利，各司其職，從多個層面守護產品。另請參見設計專利註冊服務。

A.流程為檢索→申請→審查→登記，從申請到登記大致約需6個月至1年（可通過加快審查縮短）。由於圖面的繪製方式會左右權利範圍，因此是一個實務經驗十分重要的領域。設計專利註冊流程五步驟【圖解】中有詳細解說。

A.自申請日起25年（適用於2020年4月1日以後的申請）。雖然沒有商標那樣的續展制度，但比專利（20年）更長，可長期防止設計被模仿。將專利期滿後的產品繼續以設計專利、商標守護的戰略同樣有效。

A.若在自行公開後1年以內，有時可適用“新穎性喪失的例外”而提出申請。不過，辦理手續需要證明公開事實的書面材料，若遺漏適用便會被駁回。詳情請參見設計專利新穎性喪失的例外。

A.可以。作為“影像設計專利”，可將操作用影像與顯示影像獨立於物品加以保護。對於防範競爭對手應用程式模仿畫面設計十分有效。請參見UI畫面設計的註冊案例與Google公司應用程式UI/UX的保護案例。

A.可以。2020年修法引入了建築物、室內裝潢的設計專利，使得體現品牌世界觀的店鋪設計得以保護。對於防範餐飲店、零售店“適合曬圖（Instagram出片）”空間被模仿也十分有效。請參見室內裝潢的設計專利保護案例。

A.部分設計專利是僅保護產品某一具有特徵的部分的制度，只要該部分被模仿，即便整體不同也可行使權利。關聯設計專利則是廣泛涵蓋自家設計各種變體的制度。將二者結合，可編織出防止模仿“鑽空規避”的強力權利網。

A.這是自登記起最長3年內可將設計專利內容不予公開的制度。既能在上市前註冊產品設計，又不向競爭對手亮出底牌，使這樣的戰略成為可能。我們會配合產品釋出計劃為您提案如何運用。

A.不是。著作權在創作完成時自動產生，無需登記（無手續主義）。不過，若利用向文化廳登記的制度，可獲得諸如轉讓的對抗要件、創作日的推定等在發生糾紛時較為有利的效果。關於著作物的使用合同與侵權應對，請參見著作權服務。

A.插畫會受著作權自動保護，但若要涵蓋角色名稱乃至周邊商品的展開，則結合商標註冊（名稱、圖形）與設計專利註冊較為有效。我們會著眼於授權業務，為您提案多層次的保護。請參見角色形象的保護（著作權與商標權）與角色形象業務的注意事項。

A.量產品的產品設計被稱為“實用藝術（應用美術）”，實際上獲得著作權保護的門檻較高。原則上我們建議以設計專利註冊來保護。詳情請參見產品設計與著作權。

A.日本並無明確許可惡搞（Parody）的規定，此類行為極易觸及原作的著作權、商標權及日本《反不正當競爭法》。“因為能博人一笑所以沒問題”的想法並不成立。關於風險的詳情，請參見惡搞商標的危險性。

A.要作為日本《反不正當競爭法》所稱的商業秘密受到保護，需要建立滿足以下三要件的內部管理體制：①秘密管理性（訪問限制、保密標記等）；②有用性；③非公知性。與專利申請（會被公開）之間的取捨，請參見專利與技術訣竅保密的取捨標準。

A.若自上市起在3年以內，依據日本《反不正當競爭法》的“形態模仿（死複製／dead copy）”規制，即便沒有設計專利註冊，有時也可請求停止侵害與損害賠償。對周知商品標識引起混淆的行為亦屬規制物件。我們會從證據留存方法開始為您提供支援（反不正當競爭法服務）。

A.若合同沒有約定，著作權原則上仍歸屬於製作者（外包方）。為防止交付後發生糾紛，務必在合同中明確寫明著作權轉讓與不行使著作人身權。我們也承接為放心使用製作物而進行的合同審查。

A.目前較為普遍的看法是：僅由AI自動生成之物很可能不構成著作物，而若有人類的創作性貢獻則可能受到保護（這是一個仍在討論中的領域）。將AI生成物用作品牌名時的商標風險，請參見AI生成的品牌名會構成商標侵權嗎？。

A.可以應對。從對他人商標提出異議申請、無效審判的請求與防禦，到駁回複審、審決撤銷訴訟（日本智慧財產權高等法院），我們一以貫之地對應。本所擁有商標註冊無效審判6件全部勝訴的業績。無論是進攻方還是防守方，我們均可提供支援。

A.可以。對於專利、商標、設計專利侵權及違反日本《反不正當競爭法》的訴訟，我們提供鑑定書、技術說明材料的撰寫，以及與律師協作的訴訟支援。訴訟前的警告函應對、談判、和解方面也有大量業績。訴訟發生之前的初期應對最為關鍵，故請儘早諮詢。

A.置之不理絕對不可取，但慌忙答應對方要求或憑自身判斷回覆同樣危險。首先由專業人士分析對方權利的有效性，以及自家產品是否真的落入權利範圍，然後再確定答辯、設計變更、許可談判等方針。由於設有回覆期限，收到後請立即諮詢。

A.首先保全侵權證據（實物、銷售頁面、日期），在研判權利有效性與侵權是否成立後，從傳送警告函、許可談判、向電商平臺申訴、海關查扣、訴訟等選項中選擇最優手段。也請參考在電商平臺發現侵權品的訣竅。

A.可以應對。從專利、商標、設計專利、著作權的許可合同擬定、許可費（Royalty）設計、獨佔實施權／普通實施權的選擇、分許可條款，到國際許可的準據法與管轄，我們均可對應。也可擬定英文、中文合同，助力跨境交易。

A.簡單來說，調查報告書是“事實的梳理”，見解書是“專利代理師的意見”，鑑定書則是“表明法律評價的正式文書”，用途與分量各不相同。向大型賣場供貨時或應對糾紛時所要求的書面材料也會有所不同。請參見三者區別解說與供貨時為何需要鑑定書。

A.持續提供日常智慧財產權諮詢、申請與期限的統一管理、新產品的風險檢查、內部智慧財產權培訓等，以較低成本實現“公司內部擁有智慧財產權部門”的狀態。相較單次委託，能夠更優先、更機動地對應是其優勢。詳情請參見顧問專利代理師服務。

A.這是用專利、新型專利、設計專利、商標、著作權及日本《反不正當競爭法》多層次守護同一產品或服務的戰略。例如智慧手錶，技術用專利、外觀用設計專利、品牌名用商標加以保護，即便專利期滿後也能憑設計專利與商標維持競爭優勢。請參見UI/UX的智慧財產權組合保護案例。

A.不。智慧財產權按國家各自獨立（屬地主義），日本的權利僅在日本國內具有效力。若進行出口、海外拓展、跨境電商，需在拓展目標國逐一取得權利。請參見進出口業務的智慧財產權戰略指南。

A.這是一項專利制度，通過一件國際申請即可獲得與向眾多締約國同時申請相同的效果。最大優勢在於可將進入各國的判斷推遲至自優先日起30個月，並在此期間見分曉事業可行性。通過國際檢索報告還可獲得對可專利性的預判。詳情請參見PCT國際申請服務。

A.若申請國已確定在2至3個國家左右，可選巴黎路徑（自優先日起12個月內向各國申請）；若國家數量較多、或希望留出時間見分曉市場，則以PCT為宜。二者在費用結構與時間軸上不同，需結合事業計劃加以選擇。請參見巴黎路徑與PCT區別的徹底解說。

A.這是以日本的商標申請或註冊為基礎，通過一件國際申請即可在多個國家尋求商標保護的制度。相較逐國委託當地代理人，費用更省，權利的統一管理也更為便利。關於費用、優勢與注意事項，請參見馬德里議定書徹底解說。

A.這是通過一件國際申請即可向多個締約國尋求設計專利註冊的制度。在設計走向全球時，相較逐國單獨申請，可使手續與費用更為高效。由於各國審查運作不同，因此配合目標國的圖面戰略十分重要。海外設計專利事宜，請通過設計專利註冊服務諮詢。

A.有。主要手段包括：①善用JETRO、INPIT等的外國申請補助金（補助比例二分之一）；②在PCT／巴黎路徑之間適當選擇；③為申請國排定優先順序；④最佳化翻譯成本。請參見外國申請補助金解說與國內階段進入費用的降本訣竅。

A.我們對應美國、歐洲、中國、韓國、臺灣、東南亞、印度、中東、南美、大洋洲等世界各國。通過與各國當地專利事務所的代理人網路，從申請到權利化、維持提供一以貫之的支援。部落格上公開了美國、歐洲、韓國等約50個國家和地區的制度解說。

A.在中國，第三方搶先申請（惡意搶注／冒認申請）較多，可考慮異議申請、無效宣告、不使用撤銷等奪回手段。但因耗時耗費，進入市場前的儘早申請才是最大的防禦。請參見中國商標制度指南與中國公司名商標指南。

A.可以。依據專利權、商標權、設計專利權等向海關提出進口查扣申請，即可在邊境攔截仿冒品。日本海關的查扣每年超過3萬件，是電商時代的有效對策。詳情請參見海關查扣的最新動向與運用方法。

A.以下三點十分重要：①對參展技術與設計的事前申請（因公開會喪失新穎性）；②對參展國他人權利的清權（clearance）確認；③仿冒對策（當地的證據收集體制）。展會容易成為技術外流與模仿的起點，故我們建議參展前先行諮詢。請參見海外展會的智慧財產權戰略。

A.可行。基本流程為：商標註冊→Amazon品牌註冊→侵權申訴。有了商標權，便可對跟賣及擅自使用標識（Logo）的行為以法律依據推進申訴與排除。本所將Amazon智慧財產權侵權應對支援作為專項服務提供。

A.原則上需要註冊商標（文字商標或含文字的圖形商標）。有時用申請中的商標也可完成註冊，但從確定性來看，已註冊更為有利。關於品牌註冊的要件、推進方式以及商標的“陷阱”，請參見Amazon品牌註冊與商標解說文章。

A.先以商品頁面、賣家資訊、日期的截圖保全證據，再通過各平臺的智慧財產權侵權申訴表單申請下架（takedown）。申訴能否被受理會因權利種類（商標、設計專利、著作權）而異，因此事先構建權利組合十分重要。請參見在電商平臺發現侵權品的訣竅。

A.首先確認對方的權利內容（註冊號、權利範圍），分析是否真的構成侵權。通過非侵權答辯、許可談判、變更設計或名稱等因情形而異的應對，力求恢復賬號。若置之不理可能波及整個賬號，故請儘快諮詢。

A.可以應對。除了在國內平臺申訴外，跨境電商與海外平臺以在當地取得權利為前提，因此我們會提案將在主要市場確保商標、設計專利與向海關提出進口查扣申請相結合的多層次對策。

A.以下三點十分重要：①清權（clearance）調查，確認是否侵犯他人的專利、設計專利、商標；②自家品牌名的商標註冊；③OEM合同中的智慧財產權保證條款。向大型賣場供貨時，有時還會被要求提供調查報告書或鑑定書。請參見供貨時的智慧財產權調查與鑑定書解說。

A.無論事業規模大小，只要以品牌名持續銷售，我們都建議註冊。若被他人搶先取得，便存在被迫更改店鋪名或賬號被停用的風險。關於字號、個人品牌的保護，請參見個人品牌與商標註冊。

A.可以。我們承接確認是否侵犯他人權利的侵權預防調查（FTO，自由實施調查／清權調查）。若在製造、進貨之後才發現，損失會很大，因此在策劃、銷售之前實施最為有效。請參見FTO調查完全指南與侵權調查重要性解說。

A.可以。軟體相關發明只要構成為利用硬體資源的具體資訊處理，即可成為專利物件。演算法、資料處理、UI控制、API對接等，權利化的切入點多種多樣。關於自家服務中哪些部分可能成為專利，請參見SaaS的專利申請要點（功能地圖）。

A.可以。不過，需要發明性的並非“商業機制本身”，而是利用ICT實現的具體手段。商業相關發明的申請每年超過2萬件，應用日益廣泛。關於能否取得的界線，請參見商業模式專利界線解說與取得方法解說。

A.可以。AI演算法、學習模型的構成、學習資料的預處理、運用AI的業務系統等，均可廣泛實現權利化。作為“計算機軟體相關發明”進行撰寫的訣竅十分重要。請參見AI專利審查基準解說與AI智慧體（Agent）專利解說。

A.可以。按現行實務，發明人須為自然人，但在開發、發明過程中將生成式AI作為工具加以運用本身並無問題。關於運用AI開發的權利化戰略，請參見將用AI極速開發的發明變成專利的方法與Vibe Coding與專利解說。

A.這是本所的一項服務：由專利代理師對AI生成的說明書草稿進行專業審校與修改，在保證質量的同時壓縮費用與時間。完全交由AI的申請檔案存在權利範圍變窄等風險，因此專業人士的稽核不可或缺。請參見AI生成×專業修改為何最強與經專利代理師稽核方能成就強力權利文書的五個理由。

A.UI與前端的巧思、API對接、後端的處理邏輯、費用計算、資料同步等，各個層次都有權利化的候選。從“哪些功能一旦被模仿最為要害”反向推算來確定申請物件，較為高效。請參見SaaS功能地圖解說與SaaS專利戰略解說。

A.IT案件的實施方式記載量與流程圖圖面往往較多，手續費相較機械領域確實有偏高的傾向。不過，可通過減免制度與收窄記載範圍加以控制。關於費用明細與削減訣竅，請參見軟體與系統專利費用解說。

A.我們建議在釋出前進行侵權預防調查（FTO調查）。按主要功能逐一梳理相關專利，對風險較高的功能研究設計變更或規避方案。釋出後才發現，損失會更大。請參見應用程式FTO調查完全指南。

A.是的，原始碼作為著作物會自動受到保護。但著作權保護的是“表達”，處理的構思與演算法並不受其保護。以專利實現對構思的獨佔，以著作權與商業秘密防範程式碼被盜用，各司其職地加以守護。請參見技術守護方式的取捨標準。

A.有可能。在日本，也有由提示詞生成程式的技術專利（專利第7564601號）等註冊例項；海外方面，OpenAI、Anthropic等也已取得相關專利。請參見日本AI程式碼生成專利解說與提示詞相關專利的案例調查。

A.我們備有專門的初創企業支援方案。從善用減免制度、著眼IPO構建智慧財產權組合、應對VC的智慧財產權盡職調查準備，到路演材料（pitch deck）中智慧財產權戰略幻燈片的製作等，從創業期到成長期一路陪伴支援。本所代表亦有擔任初創企業董事的經驗，擅長以經營視角制定智慧財產權戰略。

A.可以使用。成立不滿10年、註冊資本3億日元以下的初創企業等，專利的實質審查請求費與專利年費可減至三分之一，中小企業可減至二分之一（要件詳情請諮詢我們）。請參見新減免制度解說與減免制度基礎。

A.會被看重。VC會將智慧財產權作為技術獨創性與進入壁壘的佐證加以確認，在盡職調查中甚至會核查申請狀況、職務發明規定、共同申請的權利關係。請參見投資者審視智慧財產權的要點與儘早申請的三大優勢。

A.通過聚焦於1件核心技術的申請、善用減免制度與補助金、調整實質審查請求時期等方式，有辦法在壓縮初期費用的同時確保“申請日”。申請日是日後無法奪回的資產。我們會根據預算為您提案最小配置的方案，敬請先利用免費諮詢。

A.可利用外國申請補助金（JETRO、INPIT）、各地方政府的智慧財產權相關補助金、官費減免制度等。制度逐年變化，本所也會協助您跟進最新資訊。請參見減免與扶持制度彙總【2026年版】。

A.沒關係。從發明的發掘、申請判斷、期限管理到合同審查，您可將智慧財產權部門的職能整體外包。在需要時按需使用專業人士，即可在不增加固定成本的情況下構建智慧財產權體制。請參見智慧財產權外包解說。

A.“在公開之前”是首要原則。具體而言，新聞釋出、展會、眾籌、產品釋出、融資之前都是需要格外注意的節點，在這些時點之前的趕點申請我們也可對應。請參見諮詢最佳時機五選。

A.在上市審查或收購審計中，會核查權利的歸屬（職務發明、外包合同）、侵犯他人權利的風險、商標與域名的管理狀況等。臨近時點才倉促梳理十分困難，因此儘早進行有計劃的體制建設十分重要。我們會從現狀盤點開始提供支援，敬請諮詢。