.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
日本专利局第3条第1款第3项驳回
应对日本商标注册中因缺乏显著性而被驳回的情况
针对描述性及无显著性商标的应对策略
日本《商标法》第3条第1款第3项规定，仅由描述商品或服务质量、原产地、生产时间、用途、形状、预期目的或其他特征的要素构成的商标，不予注册。本指南阐述了外国代理律师如何通过基于证据的策略、免责声明、限定标识范围以及上诉程序来克服此类驳回。
第3条第1款第3项为何对外国申请人至关重要
日本特许厅（JPO）的第3条第1款第3项是针对外国商标申请最常见的驳回理由之一。许多在美国、欧盟或其他司法管辖区获准注册的商标，在日本却因文化认知差异、语言因素以及JPO历来对描述性要求严格等原因而遭到驳回。
在日本，约30%至40%的外国商标申请会收到至少一项与第3条第1款第3项相关的驳回通知。好消息是：只要采取正确的策略，其中大部分驳回都能成功克服。
第3条第1款第3项下的常见拒签情形
第3条第1款第3项涵盖了广泛的描述性情形。了解您的拒签属于哪一类，是制定应对策略的第一步。
| 拒签类别 | 商标示例 | 商品/服务 |
|---|---|---|
| 表明质量/等级 | 化妆品的“PREMIUM” | 化妆品 |
| 标明原产地 | TOKYO（餐厅服务） | 餐饮服务 |
| 成分/材料标识 | 丝绸（服装） | 服装 |
| 用途标识 | QUICK CLEAN（适用于清洁产品） | 清洁产品 |
| 表示形状/尺寸 | SLIM 用于智能手机 | 智能手机 |
| 通用技术术语 | IoT 智能控制 | IoT 设备 |
| 行业术语 | EXPERT 专业服务 | 咨询 |
日本的文化认知：日本专利局（JPO）从日本消费者的角度评估商标的描述性。一个在英语中明显具有暗示性（而非描述性）的术语，在被日本消费者阅读时可能会被视为直接描述性的，尤其是对于技术术语或常用词而言。
应对策略
外国律师有五种主要策略来应对第3条第1款第3项的驳回决定。采取何种策略取决于商标本身、可用的证据以及商业优先事项。
策略1：次要含义（获得显著性）
第3条第2款为通过在日本广泛使用而获得显著性的商标提供了例外规定。要获得成功，申请人必须证明该商标在日本市场上发挥着来源标识的作用。
所需证据：(1) 日本国内的广泛销售数据（通常需5年以上），(2) 针对日本市场的巨额广告支出，(3) 消费者调查结果（如可行），(4) 媒体报道及第三方认可，(5) 市场份额数据，(6) 分销规模。
外国商标的考量：在日本境外的使用通常无助于申请。日本特许厅要求商标在日本市场具有显著性。然而，全球品牌知名度若结合日本本土数据，可作为有力的佐证。
策略2：免责声明
对于包含一个描述性要素及其他显著性要素的复合商标，部分免责声明可在保留整体注册的同时解决驳回问题。例如：若“EVORIX”具有显著性，则“EVORIX PREMIUM”声明“PREMIUM”不具有显著性即可注册。
策略3：缩小商品/服务范围
当商品/服务范围缩小后，某些商标便不再具有描述性。例如：“SMART”对于“智能设备”可能具有描述性，但用于“非智能的传统闹钟”则可被接受（从而产生反讽或非同寻常的联想）。
策略4：实质性论证
论证该商标在日消费者眼中属于暗示性而非直接描述性。援引审查员指南、日本特许厅（JPO）允许类似商标的先例裁决，以及语言学分析（例如，该商标需要进行思维跳跃才能与商品建立关联）。
策略5：向日本专利局上诉委员会提起上诉
若审查员在收到书面答复后仍维持驳回决定，向日本特许厅上诉委员会（拒絶查定不服審判）提起上诉往往行之有效。上诉委员会将进行重新审查，通常持更灵活的立场，尤其在提交大量后获显著性证据的情况下。
收费标准与费用
| 服务 | 费用（美元） | 备注 |
|---|---|---|
| 拒签初步评估 | 免费 | 24小时内完成 |
| 针对JPO的书面答复（基础版） | 800–1,200美元 | 标准论点 + 少量证据 |
| 包含获得显著性证据的书面答复 | 1,500–2,500美元 | 包含证据整理策略 |
| 起草同意书/共存协议 | 600–1,200美元 | 如适用 |
| 向日本专利局上诉委员会提起上诉 | 2,500–4,500美元 | 全面上诉准备 + 提交 |
| 在上诉委员会进行口头听证 | +1,500美元 | 包含出席及差旅费 |
| 知识产权高等法院上诉 | 8,000–15,000美元 | 上诉委员会维持原判后 |
时间轴
| 阶段 | 截止日期 / 通常所需时间 |
|---|---|
| 拒签通知 → 回复截止日期 | 3个月（可延长3个月） |
| JPO在收到答复后的复审 | 2–6个月 |
| 准予或最终驳回 | 答复后2–6个月 |
| 上诉提交截止日期（最终驳回后） | 3个月 |
| 日本专利局上诉委员会的决定 | 6–18个月 |
| 向知识产权高等法院提起上诉 | 30天 |
| 知识产权高等法院裁决 | 12–24个月 |
成功率与统计数据
| 策略 | 大致成功率 |
|---|---|
| 仅书面答复（无证据） | 20–30% |
| 书面答复 + 免责声明 | 50–70% |
| 书面答复 + 次要含义证据 | 40–60% |
| 向日本专利局上诉委员会提起上诉（证据充分） | 50–65% |
| 向知识产权高等法院提起上诉 | 20–35% |
综合策略可提升成功率：我们的经验表明，结合多种策略（例如：缩小保护范围 + 获得显著性证据 + 精心设计的免责声明）能取得最高的成功率。
我们如何与外国律师合作
针对《第3条第1款第3项》拒签的常规处理流程：
第一步：将拒签通知的PDF文件发送给我们。
步骤2：24小时内，我们提供战略评估及费用报价。
步骤3：起草答复策略，在撰写日文文件前提供英文摘要供您审阅。
步骤4：向日本特许厅（JPO）提交最终日文答复。
步骤5：JPO每次采取行动后，我们将及时更新案件进展。