.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
日本专利局第4条第1款第11项驳回
应对日本商标局因相似商标作出的驳回决定
商标与在先权利发生冲突时的应对策略
当您的商标与针对相同或类似商品/服务的在先注册或待审商标相同或相似时，根据第4条第1款第11项将拒绝注册。这是日本针对外国商标申请最常见的驳回理由。本指南涵盖日本特许厅（JPO）的相似性测试、同意书（2024年实务更新）、共存协议以及上诉策略。
第4条第1款第11项——最常见的商标驳回理由
在日本，约40%至50%的外国商标申请会收到至少一项基于第4条第1款第11项的驳回通知。驳回理由多种多样：包括日本国内的在先注册商标、马德里议定书下的在先申请、来自先申请管辖区的马德里议定书申请，甚至包括正在审查中的申请。
2024年关于同意书的实务更新显著提升了外国律师克服此类驳回的能力——日本特许厅（JPO）如今更愿意接受被引证商标所有人的同意书，从而为注册开辟了新的途径。
日本专利局（JPO）的相似性测试
日本特许厅采用多因素相似性测试，综合考虑商标相似性和商品/服务相似性。根据第4条第1款第11项，两者必须同时存在重叠，方可驳回注册申请。
商标相似性因素
| 因素 | 考量因素 |
|---|---|
| 外观 | 商标的视觉印象——字母形状、字体、布局、配色方案 |
| 发音（称呼） | 商标在日语中的发音（包括外来词的片假名音译） |
| 含义（观念） | 商标所引发的内涵、理念或概念 |
日本特许厅通常会综合考量这三个因素。对于外语商标而言，发音相似性往往是决定性因素，因为日本消费者会用片假名来发音，这可能导致原语言中存在的发音差异被抹平。
商品/服务相似性
日本特许厅采用基于分类的相似性评估体系，其范围超越了尼斯分类。相似商品可能包括：
- 性质、用途
或目的相似的商品- 通常通过相同渠道销售的商品-
消费者群体重叠的商品-
同一公司通常共同生产的商品
隐性商品相似关系：JPO对商品相似性的判定可能令外国律师感到意外。例如，“计算机软件”（第9类）可能被视为与“计算机编程服务”（第42类）相似。提交申请前，请务必查阅JPO的《商品/服务相似性审查标准》，或委托我们进行核查。
应对策略
策略1：同意函（2024年实务更新）
JPO的2024年实务更新具有变革性意义。JPO现在更愿意接受被引商标所有人的同意书，以同意商标共存。
如何获取同意书：
1. 确认并联系被引证商标的所有人
2. 协商共存条款（行业区分、地域限制、渠道区分）
3. 签署同意书协议
4. 随答复一并提交至日本特许厅
2024年同意书成功率：自实务更新以来，我们在日本特许厅的同意书成功率约为80%。关键在于起草一份措辞严谨的同意协议，阐明为何不太可能造成混淆（渠道差异、客户群体、地理市场等）
策略2：共存协议
比LoC更全面——一份书面协议，明确界定各方的权利边界。作为差异化使用的证据提交给JPO。
策略3：商标不近似论证
论证两商标实际上并不相似。当被引证商标在视觉、听觉或含义上与本案商标存在显著差异（以日本消费者为评判标准）时，该策略尤为有效。
策略4：商品/服务区分
将申请范围限定在无重叠的商品上。例如，被引证商标可能涵盖“软件”，而您的产品具体为“医学影像视频编辑软件”——这种差异可能足以成立。
策略5：针对被引证商标提起未使用撤销
若被引证商标在过去3年内未在日本针对注册商品/服务进行使用，您可以提起因未使用而撤销被引证商标的诉讼。撤销后，您的申请即可继续进行。了解更多关于因未使用而撤销的信息。
策略6：向日本特许厅上诉委员会提起上诉
如果审查员维持驳回决定，您可通过提交有力的客户信函（LoC）、共存证据或差异性论据来成功提起上诉。
同意书——2024年实务细则
2024年的实务变更堪称日本特许厅（JPO）近年来最重要的商标审查进展。外国代理律师需知：
变更内容：此前JPO大多拒绝接受同意书，而是要求提交包含详尽证据的完整协商共存协议。自2024年更新以来，JPO接受起草得当且背景说明充分的同意书。
符合JPO要求的有效同意书应包含以下要素：
1. 明确界定双方当事人及涉案商标
2. 以书面形式
明确同意共存 3. 承认混淆风险分析
4. 区分因素（销售渠道、地域、消费者群体、包装、设计）
5. 双方承诺避免可能导致混淆
的行为 6. 期限及终止条款
7. 准据法（日本或适用司法管辖区）
8. 授权代表的亲笔签名
收费标准
| 服务 | 费用（美元） |
|---|---|
| 初次拒签评估 | 免费 |
| 书面答复（基本不相似性论点） | 800–1,200美元 |
| 同意书起草 + 提交 | 1,000–2,000美元 |
| 共存协议起草 + 谈判 | 2,500–5,000 |
| 商品范围缩小策略 + 答复 | 800–1,500美元 |
| 提起未使用撤销诉讼 | 2,500–4,500美元 |
| 向日本专利局上诉委员会提起上诉 | 2,500–4,500美元 |
| 向知识产权高等法院提起上诉 | 8,000–15,000美元 |
时间轴
| 阶段 | 时间 |
|---|---|
| 初步拒绝 → 答复截止日期 | 3个月（可延长3个月） |
| 信用证谈判（通常） | 4–12周 |
| 提交函件后JPO复审 | 2–6个月 |
| 成功答复后的授权 | 复审后1–3个月 |
| 因未使用而撤销的程序 | 6–12个月 |
| 向上诉委员会提出上诉 | 6–18个月 |
合作流程
第一步：请将驳回通知及您的优先事项（紧急程度、谈判意愿、可提供的证据）发送给我们。
步骤 2：我们将评估：(a) 许可协议（LoC）的可行性，(b) 相似性论点的力度，(c) 商品区分方案，(d) 若被引商标可能存在风险时的因未使用而撤销的可能性。
步骤 3：我们将在 24 小时内提供策略备忘录及费用报价。
步骤4：执行选定的策略，并定期更新进展。