日本的部分拒绝：若不采取任何行动，未被拒绝的商品能否保留其效力？——《马德里议定书》的指定

许多来自日本的临时驳回通知中都包含一个看似令人安心的细节：驳回仅涉及您部分商品和服务。由此自然会得出这样的结论——“其余部分应该没问题，所以我可以忽略这个通知。” 但在日本，这种结论是危险的。本文将解释在《马德里议定书》指定日本为受保护国的情况下，部分驳回实际上意味着什么；为何保持沉默会让即使没有问题的商品也面临风险；以及如何通过一份仅有一页的答复彻底消除这一风险。

1. 通知中的“部分”是什么意思

首先，请查看第一页的第II项——它用固定措辞在一行中说明了通知的范围：

在就“哪些项目是安全的”得出任何结论之前，请先阅读该行内容。基于单一冲突商标的驳回，仍可表述为影响申请中的所有商品和服务。

接着清点驳回理由。第五项可能在一份通知中同时列出理由1、理由2和理由3——例如，模糊表述、使用意图存疑以及引证在先商标，它们各自针对你申请说明书中的不同部分。 通知书本身就警告称，即使消除了其中一项驳回理由，申请仍“可能因其他理由而被驳回”。同一份答复中必须对每一项驳回理由作出回应；只有未被所有驳回理由涉及的商品才属于“无争议”商品。

当驳回确实属于部分驳回时，日本专利局审查员已审查了您的整个说明书，并针对通知中列出的项目发现了驳回理由——例如根据第4条第1款第xi项的在先相似商标、商品表述模糊，或存在使用意图的疑虑——而其余项目则未被指称存在任何驳回理由。 到目前为止，情况尚可：争议确实仅限于所列项目。

2. 为何在日本“无所作为”很危险

陷阱在于接下来发生的事情。《日本商标法》第15条规定，当存在驳回理由时，审查员应就商标申请作出驳回决定——该决定是针对申请本身作出的，而非逐项处理。 日本的审查实践中并不存在这样的机制：自动将未被异议的商品与商标分离，使其顺利注册，而让被异议的商品悄然失效。因此，保持沉默等候无异于将您在意的商品押注于法律并未承诺的程序性宽容之上。

3. 经济实惠的解决方案：删除性修正

如果被驳回的项目在日本商业上并不重要，请指示日本律师提交一份简短的修正书（手続補正書），精准删除这些项目。随着这些项目的删除，驳回理由随之消失；剩余商品的审查将照常进行，最终获得保护授予声明。 无需辩论、无需证据、无需谈判——这是将部分驳回转化为部分胜诉的最低成本方案。

4. 何时抗辩胜于删除

删除只是最低限度，而非上限。被引用的在先商标可以通过论证（非相似性）加以反驳，根据2024年修正案通过《同意书》予以中和，有时甚至可以完全清除——未使用三年的注册商标容易因未使用而被撤销。 对于措辞模糊的异议，只需重新表述即可低成本解决。权衡被驳回商品的商业价值与每种应对方案的成本——我们成本估算及《完整答复指南》中的选项矩阵正是为这一决策而设计的。

5. 截止日期——包括到期后补救

上述所有事项必须在通知书上注明的截止日期前完成（对于海外持有人，通常为三个月）。 根据日本特许厅（JPO）的现行做法，有两种延期途径——在到期前申请延长1个月，或在到期后两个月内申请延长2个月（官方费用4,200日元，仅在未及时提交任何文件的情况下可用）。完整规则及JPO来源请参阅：《日本马德里拒绝答复：完整指南》。

常见问题