日本的部分拒绝：若不采取任何行动，未被拒绝的商品能否保留其效力？——《马德里议定书》的指定

许多来自日本的临时驳回通知中都包含一个看似令人安心的细节：驳回仅涉及您部分商品和服务。由此自然会得出这样的结论——“其余部分应该没问题，所以我可以忽略这个通知。” 但在日本，这种结论非常危险。本文将解释：在日本作为《马德里议定书》指定国的背景下，部分驳回究竟意味着什么；为何保持沉默会让即使没有问题的商品也面临风险；以及如何通过一份仅有一页的答复完全消除这一风险。

1. 通知书中的“部分”是什么意思

日本专利局（JPO）审查员审查了您的全部说明书，发现针对通知中列出的项目存在驳回理由——根据第4条第1款第xi项的在先相似商标、商品描述含糊不清，或对使用意图存疑——而其余项目均无问题。到目前为止还不错：争议确实仅限于列出的项目。

2. 为何在日本“无所作为”很危险

陷阱在于后续的处理流程。《日本商标法》第15条规定，若存在驳回理由，审查员应针对该商标申请作出《驳回决定》——该决定是针对申请整体作出的，而非逐项处理。 日本的审查实践中并不存在这样的机制：自动将未被异议的商品与商标分离，使其顺利完成注册，而让被异议的商品悄然失效。因此，保持沉默无异于将您在意的商品押注于法律并未承诺的程序性宽容之上。

3. 经济实惠的解决方案：删除修正

如果被驳回的项目在日本商业上并不重要，请指示日本律师提交一份简短的修正申请（手続補正書），精准删除这些项目。随着这些项目的删除，驳回理由随之消失；剩余商品将进入审查程序，最终获得《保护授予声明》。 无需辩论、无需证据、无需协商——这是将部分驳回转化为部分胜诉的最低成本方案。

4. 何时抗辩优于删除

删除只是最低限度，而非上限。被引用的在先商标可以通过论证（非相似性）来规避，根据2024年修正案通过《同意书》予以中和，有时甚至可以完全清除——三年未使用的注册商标容易因未使用而被撤销。 对于措辞模糊的异议，只需重新表述即可低成本解决。权衡被驳回商品的商业价值与每种应对路径的成本——我们的成本估算以及《完整答复指南》中的选项矩阵正是为这一决策而设计的。

5. 截止日期——包括到期后补救措施

上述所有事项必须在通知书上注明的截止日期前完成（海外持有人通常为三个月）。 根据日本特许厅（JPO）的现行做法，有两种延期途径——在到期前申请延期1个月，或在到期后两个月内申请延期2个月（官方费用4,200日元，仅限未及时提交任何文件的情况）。完整规则及JPO来源请参阅：《日本马德里体系驳回答复：完整指南》。

常见问题