在本文中，一位精通AI知识产权的专利代理人将：①梳理关于Fable 5已核实的事实，②从“如何将借助AI实现极速开发的发明申请专利”这一知识产权视角进行解析。正值Fable 5这类AI大幅提升开发速度的当下，正是将知识产权战略再上一个台阶的绝佳时机。
💡 要点：本文是“AI代理专利”系列文章之一。关于AI专利申请的基础知识，请参阅《AI代理技术能否申请专利？》；关于各公司的专利战略，请一并参阅《Anthropic的专利战略》。
目录
Anthropic于2026年6月9日发布了Claude Fable 5，该版本使最先进的“Mythos级”模型能够安全地供公众使用（根据该公司官方公告及多家媒体报道）。“Fable（寓言）”一词源自拉丁语fabula（被讲述的事物），被认为与希腊语mythos（神话）同源。
为避免猜测，本文仅整理经官方公告及主流媒体证实的事实（截至2026年6月）。
| 项目 | 内容（基于来源） |
|---|---|
| 发布日期 | 2026年6月9日 |
| 定位 | 基于最尖端“Mythos级”技术，针对普通用户进行安全优化的型号（与Mythos 5采用相同基础架构） |
| 擅长领域 | 软件开发、知识劳动、视觉（图像）、科学研究等。Anthropic表示“该模型性能超越了此前面向公众发布的任何模型” |
| 软件应用示例 | Stripe报告称“将数个月的工程工作压缩至数天内完成”，仅用1天就完成了5,000万行Ruby代码的迁移 |
| 视觉应用示例 | 据称仅凭屏幕截图即可重建Web应用的源代码 |
| 安全机制 | 在网络安全、生物、化学及蒸馏（模型提取）等高风险领域阻断响应，并切换至Claude Opus 4.8。备用方案仅占“所有会话的5%以下” |
| 红队 | 据称，在外部漏洞赏金计划中进行了超过1,000小时的测试，未发现通用越狱方法 |
| 价格 | 每100万个输入令牌10美元／每100万个输出令牌50美元 |
| 提供 | API采用按量计费模式，可当日开通。订阅套餐（Pro/Max/Team/Enterprise）在6月9日至6月22日期间可免费使用，6月23日起将转为积分制 |
关于本文中事实的处理：上述性能、基准测试及案例均基于Anthropic及各公司的公告与报道所作的陈述。可能存在第三方独立验证，以及未来服务条款和价格的变更。最新信息请参阅文末的来源（官方公告等）。
作为专利代理人，我最关注的是开发速度的剧烈缩短。如果报道中“将数个月的工程工作压缩至数天”、“一天内完成5,000万行代码迁移”等案例属实，那么软件和AI产品的开发周期将发生根本性变化。
从知识产权的角度来看，这既蕴含机遇，也伴随着风险。
| 方面 | 内容 |
|---|---|
| 机遇 | 原型制作与实现速度加快＝应申请专利的新技术构想将更多、更快地涌现 |
| 风险 | 开发与公开速度快＝因疏忽公开后才意识到“早知道就该申请专利”的情况将增多（后述） |
💡 要点：“快速制造”的时代，只有与“快速获得专利权”的体制相结合，才能成为真正的优势。让知识产权保护的速度跟上开发速度的加快，这将决定未来的竞争力。
“借助Fable 5协助完成的发明，能否获得专利？”——先说结论：可以。将AI作为工具所创造的发明（AI辅助发明），并非一律不可获得专利。
美国专利商标局（USPTO）于2024年2月发布了《关于AI辅助发明专利适格性的指导意见》，明确指出“使用AI本身并不否定发明的可专利性”，但同时强调必须有自然人作出重要贡献。在日本和欧洲，利用AI作为辅助手段所产生的发明本身也不被否定其专利性。
💡 要点：简而言之，将Fable 5作为“工具”使用本身并不妨碍获得专利。相反，重要的是从AI产生的众多创意中甄别出应获得专利权的“发明”并提交申请。
不过，有一项极其重要的原则：专利的“发明人”必须是自然人（人类）。不能以AI（如Fable 5等）作为发明人提交专利申请。
| 法律管辖范围 | 关于AI发明人资格的立场 |
|---|---|
| 🇺🇸 美国 | 在Thaler v. Vidal案（联邦巡回上诉法院2022年）中，裁定发明人仅限于自然人 |
| 🇪🇺 欧洲 | 在欧洲专利局（EPO）的DABUS案中，驳回了将AI列为发明人的专利申请（发明人必须是人类） |
| 🇯🇵 日本 | 采纳“发明人须为自然人”的解释。不承认将AI作为发明人 |
实务注意事项：即使是AI开发的发明，在申请时也应将实际为发明构思作出贡献的人类列为发明人。若处于“AI全权完成”的状态，则可能引发“应将谁列为发明人”以及“人类的贡献是否充分”等问题。记录并整理人类在哪些环节以何种方式参与其中，对于后续的专利权取得至关重要。
在Fable 5时代，最需注意的是“在公开前申请”这一专利铁律。
注意丧失新颖性：如果某项技术在专利申请前已向公众公开，原则上该技术将丧失新颖性，无法获得专利。论文发表、学术会议、新闻稿、演示公开、GitHub发布、服务上线——必须在这些行为发生之前完成专利申请。
随着AI加速开发进程，“开发完成即公开/发布”所需的时间将大幅缩短。以往“在数月的开发期间内完成申请准备”尚有余地，但若仅需数日即可完成开发并公开，则申请来不及的风险将急剧增加。
💡 要点：若加快开发速度，就必须进行时间管理，即从“预计公开日”倒推，确保在此之前完成专利申请。虽然日本设有丧失新颖性的例外规定（第30条），但各国要求各异，该规定并非万能，因此请以在公开前完成专利申请为基本原则。
Fable 5所擅长的领域，无一不是专利至关重要的领域。
| Fable 5的专长领域 | 专利视角 |
|---|---|
| 软件开发 | 可将处理流程、算法及系统架构作为软件相关发明申请专利 |
| 视觉技术（基于图像的重建等） | 图像识别与图像处理技术是专利的主要领域，与UI自动操作（computer use）具有高度契合性 |
| 科学研究·假设生成 | 若能创造出新的技术手段、材料或方法，则可能成为专利的对象（医药、材料等） |
| 长时记忆·持久内存 | 包括智能代理的内存管理等，是AI智能代理专利的核心主题 |
若借助Fable 5等AI加速开发，知识产权工作也应同步推进。具体实践步骤如下：
① 先确定公开预定日，然后倒推。根据发布或公布计划倒推，制定在该日期之前完成申请的计划。
② 甄别“发明”。从AI生成的众多创意中，筛选出具备新颖性和创造性的技术方案（这正是专利代理人的真本事）。
③ 记录人类的贡献。记录“谁”、“对哪个构想”以及“如何参与”，以便能够准确确定发明人。
④ 采用处理流程和结构进行撰写。不要停留在“AI实现〇〇”这类抽象论述，而应将其作为具体的信息处理过程落实到说明书和权利要求书中。
⑤ 区分专利与专有技术。从战略角度判断是公开并申请专利，还是保密作为专有技术（商业秘密）。
我们将免费诊断AI开发出的创意是否具备专利性。
精通IT、软件及AI领域的专利代理人，将为您提供全方位支持，包括AI辅助发明的可专利性诊断、申请时机规划、权利要求书撰写，以及日本、美国和欧洲的申请策略制定。在开发加速的当下，知识产权保护也应同步加速。
预约首次免费咨询 IT·AI知识产权服务Q. 什么是Claude Fable 5？
A. 这是Anthropic公司于2026年6月9日向公众发布的AI模型，旨在让该公司最先进的“Mythos级”模型能够安全地供大众使用。据Anthropic称，该模型在软件开发、知识劳动、图像（视觉）及科学研究等广泛领域中，其性能均超越了该公司此前向公众提供的任何模型。在网络安全、生物化学、模型提取等高风险领域，该模型配备了安全机制，会自动阻止相关响应并切换至Claude Opus 4.8。
问：使用AI开发的发明能否获得专利？
A. 可以。利用AI作为工具所产生的发明（AI辅助发明）并非一律不可获得专利。但是，专利的“发明人”必须是自然人（人类），且该自然人必须对发明的构思作出实质性贡献。美国专利商标局（USPTO）于2024年发布了关于“AI辅助发明”的指导意见，明确了这一原则。
Q. 能否将AI（如Fable 5等）作为发明人提交专利申请？
A. 不能。无论在美国（Thaler v. Vidal案）、欧洲（欧洲专利局DABUS案）还是日本，专利发明人均限于人类（自然人），不允许将AI列为发明人。即使由AI开发，在申请时也应将实际做出贡献的人类列为发明人。
Q. 如果利用Fable 5快速开发了产品，在专利申请方面应注意什么？
A. 开发速度越快，产品的发布和公开也就越早。专利申请的铁律是“在公开前提交申请”，如果在发表论文、进行演示或发布新闻稿之前未完成申请，将丧失新颖性，从而无法获得专利。因此，让申请速度与开发速度保持同步至关重要。
Q. 软件和AI发明也能获得专利吗？
A. 可以。在日本，只要信息处理是通过硬件资源具体实现的，就作为软件相关发明属于专利保护范围。关于AI代理和软件专利权保护的关键要点，本事务所的“AI代理专利系列”中有详细讲解。
本文注意事项：本文基于截至2026年6月公开的信息所作的一般性说明。关于Claude Fable 5的性能、价格及提供条件，系基于Anthropic等机构的公告所作的陈述，今后可能会发生变更。由于各国在专利制度的处理（AI辅助发明、发明人资格）方面的讨论和实施仍在推进中，具体申请判断请参考最新信息并咨询专家进行个别评估。
本文中关于Claude Fable 5的事实依据基于以下官方公告及报道。