Das brasilianische Markensystem basiert im Wesentlichen auf dem Bundesgesetz über gewerbliches Eigentum (Lei nº 9.279/1996, LPI), in dem die wichtigsten Vorschriften von der Anmeldung über die Prüfung und Eintragung bis hin zur Löschung, Nichtigkeit und Durchsetzung systematisch geregelt sind.In den letzten Jahren haben sich die praktischen Abläufe durch zwei große institutionelle Änderungen erheblich gewandelt: das Inkrafttreten des Madrider Protokolls im Oktober 2019 und die am 20. September 2025 in Kraft tretende Neuregelung der Gebührenordnung (Automatisierung des ersten Dezimals).In diesem Beitrag werden aus der Sicht der Patentanwälte die LPI, die Praxis des INPI, das Gebührensystem, die Revision von 2025, Einsprüche/Beschwerden/Nichtigkeitsverfahren/Löschungen wegen Nichtbenutzung, Zollmaßnahmen, Sonderregelungen für ausländische Anmelder sowie wichtige Urteile des STJ systematisch zusammengefasst.
Inhaltsverzeichnis
Das brasilianische Markensystem basiert auf dem Bundesgesetz LPI (Lei nº 9.279/1996), wobei das INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial) für die Entgegennahme, Prüfung und Eintragung von Marken sowie für die Veröffentlichung im RPI (Amtsblatt) und für Verwaltungsverfahren (Einsprüche, Beschwerden, Nichtigkeitsverfahren) zuständig ist.Darüber hinaus fällt gemäß dem LPI auch die Eintragung von Verträgen über Technologietransfer, Franchising usw. (als Voraussetzung für die Wirksamkeit gegenüber Dritten) in den Zuständigkeitsbereich des INPI.
Grundprinzipien des LPI: Eine „visuell wahrnehmbare Kennzeichnung“ ist die Grundvoraussetzung für die Eintragungsfähigkeit einer Marke. Daher sind nicht-visuelle Marken wie Klänge oder Gerüche zumindest nach der gesetzlichen Definition von der Eintragung ausgeschlossen. Der Erwerb von Rechten erfolgt grundsätzlich durch eine gültige Eintragung, es gibt jedoch auch Bestimmungen, die einem gutgläubigen Vorbenutzer einen gewissen Vorrang (precedência) einräumen.
Die gesetzlichen Fristen im INPI-Verfahren laufen grundsätzlich in aufeinanderfolgenden Tagen (consecutive days), werden durch die Veröffentlichung wirksam, und der Beginn der Fristen ist grundsätzlich auf den nächsten Werktag nach der Veröffentlichung festgelegt – eine im LPI festgelegte Regelung, die unmittelbar mit praktischen Risiken verbunden ist. Da die RPI (Revista da Propriedade Industrial, Amtsblatt) den Ausgangspunkt für die gesamte Fristenverwaltung bildet, ist es unerlässlich, dass die Kanzlei ein System zur Überprüfung jeder einzelnen RPI-Nummer einführt.
| Verträge und Gesetze | Stellung in Brasilien | Auswirkungen auf die Praxis |
|---|---|---|
| LPI (Gesetz über gewerbliches Eigentum) | Kern-Inlandsgesetz (Lei nº 9.279/1996) | Umfassende Regelung für Anmeldung, Prüfung, Eintragung, Löschung, Nichtigkeit und Verletzung (zivil- und strafrechtlich) |
| Pariser Übereinkommen | Prioritätsrecht und bekannte Marken (6bis) | Das LPI regelt unter Bezugnahme auf die Übereinkommen den Schutz bekannter Marken und das Prioritätsrecht |
| TRIPS-Abkommen | Mindeststandards für WTO-Mitgliedstaaten | Markenschutz (Teil II) + Durchsetzung und Grenzmaßnahmen (Teil III) |
| Madrider Protokoll | In Kraft getreten am 02.10.2019 | Die Benennung Brasiliens über eine internationale Registrierung ist systemisch möglich |
Es ist ausdrücklich festgelegt, dass Markenanmeldungen und damit verbundene Anträge in Brasilien über das elektronische System „e-Marcas“ des INPI einzureichen sind. Für die Nutzung von e-Marcas ist eine gültige GRU-Nummer (Bundeszahlungsbeleg) erforderlich, und die Zahlung muss vor dem Absenden des Formulars erfolgt sein.
Das INPI verwendet die Nizza-Klassifikation, 12. Ausgabe (NCL(12)). Bei der Anmeldung stehen zwei Möglichkeiten zur Auswahl der Waren und Dienstleistungen zur Verfügung.
Code 389 (pré-aprovada / vorab genehmigtes Vokabular): Auswahl aus einem vom INPI vorab genehmigten Vokabular. Es ist ausdrücklich festgelegt, dass im Formular eine einzige Klasse ausgewählt werden muss und die angegebenen Waren und Dienstleistungen innerhalb derselben Klasse liegen müssen. Diese Methode bietet eine hohe Stabilität in Bezug auf die Prüfpraxis und die Kosten und wird grundsätzlich empfohlen.
Code 394 (livre preenchimento / freie Angabe): Ein Verfahren, das freie Angaben zulässt. Dies wird gewählt, wenn eine eigene Bezeichnung erforderlich ist, die sich mit dem vorab genehmigten Wortschatz nicht vollständig ausdrücken lässt. Die Gebühren sind höher.
Die angegebenen Waren und Dienstleistungen können grundsätzlich nach der Anmeldung nicht mehr geändert werden; Ausnahmen sind auf begrenzte Fälle wie eine „Einschränkung durch den Anmelder“ beschränkt. Daher ist bei der Gestaltung der Angaben zum Zeitpunkt der Anmeldung Vorsicht geboten, wobei der Umfang der Rechtsausübung nach der Eintragung im Blick behalten werden muss.
Vom INPI veröffentlichte Prüfungsindikatoren (Ergebnisse 2024 bis November):
・Fälle
ohne
Einspruch: ca. 17,4 Monate
(von der Anmeldung bis zur Veröffentlichung des RPI zur technischen Prüfung) ・Fälle
mit
Einspruch: ca. 25,7 Monate
Durch das ab
dem 20.09.2025 geltende System der automatischen Erteilung gibt es Faktoren, die zu einer Verkürzung der Gesamtdauer bis zum Abschluss der Eintragung führen.
Kernpunkt der Änderung 2025:Bisher erfolgte die Zahlung in zwei Schritten: „Anmeldegebühr + (nach Deferimento) erste Dekade + Ausstellung der Bescheinigung“. Für Fälle, die ab dem 20.09.2025 angemeldet werden (389/394), erfolgt die Zahlung für die erste Dekade und die Ausstellung der Bescheinigung automatisch und kostenlos, sodass die bisherige Zahlung nach Deferimento (372/373) entfällt.Dadurch wird das Risiko eines Rechtsverlusts aufgrund versäumter Zahlungen praktisch beseitigt.
| Kategorie | Code | Inhalt | Normal (R$) | Nach Rabatt (R$) |
|---|---|---|---|---|
| Anmeldung (vorab genehmigt) | 389 | Anmeldung (pro Klasse) | 360 / 880 | 180 / 440 |
| Bewerbung (freie Angabe) | 394 | Anmeldungen (nach Klassen) | 420 / 1.720 | 210 / 860 |
| Einspruch (regulär) | 3020 | Einspruch | 520 | 260 |
| Einspruch (begrenzte Ansprüche) | 3022 | LPI 124 XIX (begrenzt) (neu eingeführt am 20.12.2025) | 360 | 180 |
| Einspruch (allgemein) | 333 | Markenbeschwerde (im weiteren Sinne) | 700 | 350 |
| Einspruch (Ablehnung usw.) | 3000 | Einspruch gegen Zurückweisung usw. | 700 | 350 |
| Verlängerung der Eintragung (10 Jahre) | 434 | Verlängerung (regulär) | 1.240 | 620 |
| Anerkennung als bekannte Marke | 393 | Antrag auf Anerkennung als renommierte Marke | 37.580 | — |
Strategische Positionierung der „Alto Renome“-Zertifizierung: Die Anmeldegebühr für die „Alto Renome“-Zertifizierung beträgt 37.580 Real und ist damit extrem hoch. Da es sich hierbei um einen übergreifenden (alle Klassen umfassenden) Sonderschutz gemäß Artikel 125 des LPI handelt, ist es sinnvoll, diesen auf strategische Fälle zu beschränken, bei denen der „Markenwert und die Notwendigkeit eines übergreifenden Schutzes“ eindeutig gegeben sind.
Das LPI definiert als Markenarten Waren- und Dienstleistungsmarken, Kollektivmarken und Gewährleistungsmarken und institutionalisiert als Ausnahmeschutz bekannte Marken (notoriamente conhecida, abgeleitet aus Artikel 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft) sowie Marken von hohem Ansehen (alto renome, Artikel 125 LPI).
Das LPI listet Zeichen auf, die nicht registriert werden können (eine Mischung aus absoluten und relativen Eintragungshindernissen). Die wichtigsten Kategorien sind wie folgt:
Wichtigste Eintragungshindernisse:
① Gattungsbezeichnungen und beschreibende Angaben (mangelnde Unterscheidungskraft)
② Öffentliche Zeichen (Nationalflaggen, Wappen usw.)
③ Zeichen, die zu Verwechslungen mit älteren Marken Dritter führen
(relatives Eintragungshindernis)
④ Kollision mit allgemein bekannten Marken (das INPI kann von Amts wegen ablehnen)
⑤ Verstoß gegen die guten Sitten usw.
Bei der materiellen Prüfung durch das INPI werden die Rechtmäßigkeit, die Unterscheidungskraft, die Wahrhaftigkeit und die Verfügbarkeit des Zeichens umfassend bewertet. Insbesondere wird „Verfügbarkeit“ als ein Konzept erklärt, bei dem unter der Voraussetzung früherer Anmeldungen oder Eintragungen geprüft wird, ob „das Zeichen auf dem Markt verfügbar ist“. Das in der japanischen Praxis gebräuchliche Konzept der „Neuheit“ manifestiert sich in Brasilien hauptsächlich als das Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Konflikts mit älteren Rechten (relative Schutzverweigerung).
| Verfahren | Frist | Beginn | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|---|
| Einspruch (oposição) | 60 Tage (aufeinanderfolgende Tage) | Der auf die Veröffentlichung der RPI-Bekanntmachung folgende Werktag | LPI |
| Widerspruch gegen den Einspruch | 60 Tage | Am nächsten Werktag nach der Benachrichtigung | LPI |
| Einspruch gegen die Ablehnungsentscheidung | 60 Tage | Am nächsten Werktag nach Bekanntgabe der Entscheidung | LPI Allgemeine Bestimmungen |
| Verwaltungsnichtigkeit (processo administrativo de nulidade) | Innerhalb einer bestimmten Frist nach der Eintragung | Erteilung der Eintragung | LPI |
| Gerichtliche Nichtigkeit | 5 Jahre (Klagefrist) | Grundsätzlich Eintragung | LPI |
| Verfall wegen Nichtbenutzung (caducidade) | Antragstellung nach Ablauf von 5 Jahren ab der Eintragung möglich | Eintragung | LPI |
| Verlängerung (prorrogação) | Alle 10 Jahre | Anmeldetag | LPI |
Gemäß dem LPI kann grundsätzlich, sofern nichts anderes bestimmt ist, innerhalb von 60 Tagen nach einer Entscheidung nach diesem Gesetz Widerspruch (recurso) eingelegt werden, wobei die Frist für die Einreichung von Gegenargumenten ebenfalls 60 Tage beträgt. Die Entscheidung trifft der Präsident des INPI (Presidente do INPI), womit das Verwaltungsverfahren abgeschlossen ist. Allerdings ist im LPI ausdrücklich festgelegt, dass gegen Entscheidungen über die Erteilung einer Markeneintragung kein Widerspruch eingelegt werden kann; nach der Erteilung der Eintragung muss daher ein anderer Rechtsweg (Nichtigkeits- oder Nichtbenutzungs-Verfahren) beschritten werden.
Regelung zur Löschung wegen Nichtbenutzung nach 5 Jahren:
Nach Ablauf von 5 Jahren ab der Eintragung kann ein Dritter die Löschung wegen Nichtbenutzung beantragen, wenn die folgenden Voraussetzungen erfüllt sind:
① Keine begonnene Benutzung
② 5 Jahre ununterbrochene Nichtbenutzung
③ Benutzung in einer Weise
, die die Unterscheidungskraft verändert Nach der Eintragung ist es für die Verteidigung grundlegend, Beweise für die Aufnahme und fortgesetzte Benutzung
(Rechnungen, Werbung, Verpackungen, Angaben im E-Commerce usw.) systematisch aufzubewahren.
Das LPI legt ausdrücklich fest, dass neben strafrechtlichen auch zivilrechtliche Rechtsbehelfe verfolgt werden können, und enthält Bestimmungen zur Berechnung des Schadenersatzes sowie zu Unterlassungsklagen (liminar). Insbesondere hinsichtlich der Unterlassungsklage (Einstellung der Rechtsverletzung) ist vorgesehen, dass bereits vor der Ladung des Beklagten – auch unter der Bedingung einer Sicherheitsleistung – eine Anordnung zur Schadensvermeidung erlassen werden kann.
Berechnung des entgangenen Gewinns (lucros cessantes):
Der Geschädigte kann die für ihn günstigste Berechnungsgrundlage wählen.
① Der Gewinn
, den der Geschädigte hätte erzielen können ② Der vom Rechtsverletzer erzielte Gewinn
③ Ein Betrag in Höhe einer angemessenen Lizenzgebühr Darüber
hinaus enthält das LPI Bestimmungen zur Pfändung, Einziehung und Vernichtung von rechtsverletzenden Waren, die im Zusammenhang mit der Beweissicherung geprüft werden.
Im LPI sind verschiedene Arten von Straftaten im Zusammenhang mit eingetragenen Marken (Vervielfältigung, Veränderung, Ein- und Ausfuhr, Verkauf und Lagerung von gefälschten Markenartikeln usw.) sowie Straftaten im Bereich des unlauteren Wettbewerbs geregelt. Auch die Vorschriften für das Strafverfahren, wie z. B. die Frage der Strafanzeige (grundsätzlich ist eine Anzeige durch eine Privatperson erforderlich), sind in diesem Gesetz enthalten.
Das LPI sieht vor, dass die Zollbehörden von Amts wegen oder auf Antrag eines Betroffenen bei der Zollabfertigung Waren mit gefälschten, veränderten oder nachgeahmten Marken sowie Waren mit falschen Ursprungsangaben beschlagnahmen können. Darüber hinaus wurden in jüngster Zeit folgende institutionelle Anpassungen vorgenommen.
Aktuelle Themen zu Grenzmaßnahmen:
・SCP (Sistema de Combate à Pirataria)
: Ein System zur Zusammenarbeit bei Unterlassungsklagen
, das
die Zollbehörden den Markeninhabern zur Verfügung stellen ・ADI RFB Nr. 3/2025
: Rundschreiben zur Regelung der Beschlagnahme und Einziehung (perdimento) von gefälschten Waren usw. (veröffentlicht 2025)
Die Rahmenbedingungen werden derzeit so angepasst, dass sie mit den Mindeststandards des TRIPS-Abkommens für Grenzmaßnahmen im Einklang stehen.
Bei Markenrechtsstreitigkeiten ist es realistisch, je nach Art des Falles (gefälschte EG-Waren, Lagerbestände in Fabriken, grenzüberschreitender Handel) eine Kombination aus Unterlassungs- und Beschlagnahmungsmaßnahmen nach dem LPI sowie vorläufigen Rechtsschutzmaßnahmen (tutela provisória) und vorgerichtlicher Beweisaufnahme (produção antecipada de prova) nach dem CPC (Zivilprozessordnung) zu wählen.
Unabdingbare Voraussetzung für ausländische Anmelder: Für im Ausland ansässige Personen ist im LPI ausdrücklich die Verpflichtung festgelegt, einen in Brasilien ansässigen Vertreter zu „bestellen und zu unterhalten“, der sie in Verwaltungs- und Gerichtsverfahren vertritt. Da eine Vertretungsbefugnis einschließlich der Befugnis zur Entgegennahme von Zustellungen erforderlich ist, setzt dies die Sicherung eines ständigen Vertreters voraus und nicht nur für einzelne Fälle.
| Anforderungen | Inhalt |
|---|---|
| Sprache | Portugiesisch |
| Beglaubigung | Konsularische Beglaubigung und Unterschriftsbeglaubigung sind nicht erforderlich |
| Einreichungsfrist | Innerhalb von 60 Tagen nach dem ersten Verfahrensschritt (bei Fristversäumnis erfolgt die endgültige Archivierung = Zurückweisung der Anmeldung) |
Praktisches Risiko bei Vollmachten: Bei Überschreitung der 60-Tage-Frist kann die Markenanmeldung endgültig archiviert (arquivamento definitivo) werden. Bei Mandaten ausländischer Kunden ist eine Standardisierung des Ablaufs „Einholung der Unterschrift → einfache Übersetzung → fristgerechte Einreichung“ sowie eine Aufgabenverwaltung erforderlich, bei der die schnelle Einholung der Unterschrift oberste Priorität hat.
| Aspekt | Direkt im Inland (e-Marcas) | Über Madrid (internationale Registrierung → Benennung Brasiliens) |
|---|---|---|
| Zuständigkeit/Eingangsstelle | Inländische Anmeldung beim INPI | Internationale Registrierung (unter der Verwaltung der WIPO) + Benennung des BR (Prüfung durch das INPI) |
| Klasseneinteilung | Die Anwendung von Klasse 389 setzt eine einzige Klasse voraus | Einzelgebühren pro Klasse (z. B. 3011) |
| Vertreter | Für im Ausland ansässige Personen ist ein inländischer Vertreter zwingend erforderlich | Kann in der Praxis erforderlich sein, z. B. bei der Bearbeitung von Zurückweisungen |
| Zentrale Verwaltung der Verfahren | Individuelle Verwaltung im Inland | Zentrale Verwaltung (z. B. Verlängerungen) über die internationale Registrierungsnummer |
Brasilien ist seit dem 2. Oktober 2019 als benanntes Land des Madrider Protokolls verfügbar. Da sich jedoch die Auswirkungen der individuellen Gebühren mit steigender Anzahl von Klassen verstärken, muss der ROI auf Portfolioebene geprüft werden. Auch bei der Anmeldung über das Madrider Protokoll ist ein inländischer Vertreter für die Bearbeitung von Zurückweisungen usw. in der Praxis erforderlich.
Die jüngsten Urteile des Obersten Gerichtshofs Brasiliens (STJ) konkretisieren die Auslegung der Bestimmungen des LPI. Nachfolgend sind drei für die Markenpraxis wichtige Fälle aufgeführt.
| Fall | Streitpunkt | Entscheidung und praktische Bedeutung |
|---|---|---|
| Speedo-Fall | Ausnahme von der Verjährungsfrist (grundsätzlich 5 Jahre) bei Klagen auf Nichtigerklärung der Eintragung | In Fällen, in denen es um Allgemeinbekanntheit und böswillige Absicht geht, kann die Bewertung des Verhaltens der Parteien den Ausgang des Verfahrens beeinflussen. Es wurde der Ansatz vorgestellt, die Rechtsverhältnisse schrittweise durch die Ablehnung von Verlängerungen zu klären. |
| Perdigão-Fall (REsp 1.787.676/RJ) | Rückwirkende Wirkung einer Marke von hohem Ansehen (alto renome) | Der Schutz einer Marke mit hohem Bekanntheitsgrad gilt ex nunc und hat keine rückwirkende Ausschlusswirkung auf Marken, die bereits vor der Anerkennung angemeldet wurden. Der Begriff der Verwässerung (diluição) sollte nicht allgemein im Sinne von „Bekanntheit“ verstanden werden, sondern im Zusammenhang mit dem System der Marken mit hohem Bekanntheitsgrad gemäß Art. 125 LPI. |
| Fall Fogo Olímpico (REsp 1.583.007/RJ) | Das Eintragungsverbot nach Art. 124 LPI und Spezialgesetze | Bei der unbefugten Nutzung von Namen und Symbolen von Sportveranstaltungen können ausschließliche Rechte aus Spezialgesetzen über die Grundsätze der Spezifität und des Fachgebiets von Marken hinauswirken. Es ist nicht nur die Markenrechtslehre, sondern auch ein übergreifendes Verständnis der relevanten Spezialgesetze erforderlich. |
Phase vor der Anmeldung
☑ Recherche nach älteren Marken (identisch oder
ähnlich) in der INPI-Datenbank ☑
Anpassung der angegebenen Waren und Dienstleistungen an die vom INPI vorab genehmigten (pré-aprovada) Begriffe ☑ Kostenplanung
auf Basis von Code 389 (Anwendung einer einzigen Klasse) ☑ Beauftragung eines inländischen Vertreters und Vorbereitung der Vollmacht (auf
Portugiesisch) ☑ Bei multinationaler Expansion: ROI-Vergleich zwischen der Route über Madrid und der direkten Anmeldung im Inland
Phase von der Anmeldung über
die Veröffentlichung bis zur Prüfung
☑ Anmeldung über e-Marcas (GRU bezahlt → Absenden)
☑ Veröffentlichung anhand der RPI-Nummer verfolgen☑
Auch Veröffentlichungen von Marken Dritter überwachen (Widerspruchsfrist 60 Tage)
☑ Frist von 60 Tagen für die Einlegung von Widerspruch gegen Ablehnungsbescheide
einhalten☑ Vollmacht muss innerhalb von 60 Tagen nach dem ersten Verfahrensschritt eingereicht werden
Phase nach der
Eintragung
☑ Für Anmeldungen ab dem 20.09.2025 erfolgt die Ausstellung der Urkunde für das erste Dekennium automatisch und kostenlos(Beseitigung des Risikos versäumter Zahlungen)
☑ Verwaltung
der 10-Jahres-Verlängerung (Code 434) ☑ Systematische
Aufbewahrung von Benutzungsnachweisen (Rechnungen, Werbung, Verpackungen, E-Commerce-Angaben) ☑ Vorsorge
gegen das Risiko der Löschung wegen Nichtbenutzung nach Ablauf von 5 Jahren ☑ Lizenzen werden durch Eintragung beim INPI (averbação) rechtswirksam
Phase
der Reaktion auf Rechtsverletzungen
☑ Kombination
aus Unterlassungs- und Sicherstellungsanträgen beim LPI und einstweiligen Rechtsbehelfen beim CPC ☑ Vergleich der drei Methoden zur Schadensberechnung (Gewinn des
Geschädigten, Gewinn des Verletzers, Lizenzgebühren) ☑
Vorab-Vorbereitung von Grenzmaßnahmen unter Nutzung des SCP des Zolls ☑ Umgang
mit dem Import gefälschter Waren gemäß ADI RFB Nr. 3/2025 ☑ Strategische Entscheidung über Strafanzeigen (Privatklage erforderlich)
Das brasilianische Markensystem hat sich in der praktischen Anwendung erheblich weiterentwickelt, neben einem klaren Rahmen auf der Grundlage des LPI auch durch zwei institutionelle Änderungen: das Inkrafttreten des Madrider Protokolls im Jahr 2019 und die Gebührenanpassung im Jahr 2025 (Automatisierung des ersten Dekadiums).
Erstens bestimmt die Ausgestaltung der benannten Waren und Dienstleistungen sowohl den Umfang der Rechte als auch die Kosten. Ausgehend vom Vorabgenehmigungsvokabular des INPI (Code 389) ist es sowohl im Hinblick auf die Prüfungspraxis als auch auf die Kosteneffizienz sinnvoll, sich an die Praxis der Ein-Klassen-Anmeldung zu halten.
Zweitens ist die RPI-basierte Fristverwaltung der Schlüssel zur Vermeidung von Fehlern. Die aufeinanderfolgenden Fristen von 60 Tagen für Einsprüche, 60 Tagen für Beschwerden und 60 Tagen für Gegendarstellungen lassen sich am besten durch die Verwendung einer Checkliste für jede RPI-Nummer abarbeiten.
Drittens ist es nach der Eintragung unerlässlich, sich auf eine Löschung wegen Nichtbenutzung nach fünf Jahren (caducidade) vorzubereiten. Es muss unmittelbar nach der Eintragung ein System eingerichtet werden, das Nachweise für die Benutzung systematisch speichert und im Falle eines Löschungsantrags darauf reagieren kann.
Viertens sind für ausländische Anmelder die ständige Vertretung durch einen brasilianischen Vertreter und eine Vollmacht in portugiesischer Sprache (Einreichung innerhalb von 60 Tagen) gesetzliche Voraussetzungen. Bei Mandaten ausländischer Kunden ist ein standardisierter Onboarding-Prozess erforderlich.
Fünftens erfolgt die Reaktion auf Rechtsverletzungen auf drei Ebenen – zivil-, straf- und zollrechtlich –, wobei die Nutzung des Zoll-SCP sowie der ADI RFB Nr. 3/2025 ab 2025 eine realistische Option darstellt, die LPI und CPC übergreift.
Die Erlangung und Durchsetzung von Markenrechten in Brasilien erfordert eine praktische Planung, die auf der Verknüpfung von LPI, INPI-Anwendung, STJ-Rechtsprechung und Zollsystem basiert. Es wird empfohlen, für jeden Einzelfall in Zusammenarbeit zwischen japanischen Patentanwälten und brasilianischen Vertretern die Festlegung der Schutzumfänge, die Fristenverwaltung und die Streitbeilegungsstrategie zu prüfen.
Wenden Sie sich für eine Beratung zu Markenanmeldungen in Brasilien an Evolix
Von der direkten Anmeldung in Brasilien (e-Marcas) über die Benennung über Madrid bis hin zu Einsprüchen und Beschwerden beim INPI, Verletzungsverfahren und Zollmaßnahmen – unsere Patentanwälte schlagen Ihnen eine auf Ihre Geschäftsstrategie abgestimmte IP-Strategie für Brasilien vor.
AUTOR / Verfasser
Takefumi Sugiura
EVORIX (EVORIX) – Patentanwalt und Geschäftsführer
Unterstützung von Mandanten aus den unterschiedlichsten Branchen – darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin – von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Gerichtsverfahren und Verletzungsverfahren. Fundierte Kenntnisse in IP-Strategien für zukunftsweisende Bereiche wie KI, IoT, Web3 und FinTech. Mitglied in mehreren Verbänden, darunter der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA).