Inhaltsverzeichnis
Das taiwanesische Markensystem zeichnet sich dadurch aus, dass das TIPO durchgängig Prüfungen und Verwaltungsentscheidungen von der „Eintragung über Einsprüche, Nichtigkeitserklärungen bis hin zur Löschung (Aufhebung)“ durchführt und dass gerichtliche Rechtsbehelfe in Form von Beschwerden und anschließenden Verwaltungsklagen geprüft werden. Die elektronische Anmeldung (e-filing) ist im Markengesetz ausdrücklich geregelt, und elektronische Verfahren, einschließlich der elektronischen Zustellung, sind in die Systemgestaltung integriert (Markengesetz § 13).
Die Definition von Marken ist relativ weit gefasst; neben typischen Zeichen wie Buchstaben und Figuren sind auch nicht-traditionelle Marken wie Farben, dreidimensionale Formen, Bewegungen, Hologramme und Klänge ausdrücklich als Schutzgegenstand aufgeführt (u. a. § 18 des Markengesetzes).
| Aspekte | Wichtige Punkte in der Praxis | Wichtigste Rechtsgrundlagen |
|---|---|---|
| Zuständige Behörde | Die Prüfung und Entscheidung über die Eintragung, Einsprüche, die Ungültigerklärung (Feststellung) und die Löschung (Aufhebung) von Marken obliegt dem TIPO | Markengesetz §§ 14–16 |
| Anwendbare Rechtsvorschriften | Markengesetz (Trademark Act). Umfasst Definitionen, Eintragungsvoraussetzungen, Widerspruch, Nichtigkeit, Löschung, Rechtsbehelfe bei Verletzungen sowie strafrechtliche Sanktionen | Markengesetz allgemein |
| Durchführungsbestimmungen | Anmeldeformulare, Anforderungen an die Darstellung nicht traditioneller Marken, Fristen für die Beantwortung von Ablehnungsbescheiden, Voraussetzungen für die Beantragung einer beschleunigten Prüfung usw. | Durchführungsbestimmungen §§ 12, 14–19, 34 usw. |
| Schutzgegenstand | Neben Schriftzeichen und Bildzeichen auch Farben, dreidimensionale Gestalten, Bewegungen, Hologramme, Klänge usw. (einschließlich Kombinationen) | Markengesetz § 18; Durchführungsbestimmungen §§ 14–18 |
| Schutzvoraussetzungen | Im Mittelpunkt steht die „Unterscheidungskraft“. Die Erlangung der Unterscheidungskraft durch Benutzung kann geltend gemacht werden | Markengesetz § 18, § 29 Abs. 2 |
Die Ablehnungsgründe lassen sich im Großen und Ganzen in „absolute Gründe (öffentliches Interesse, Unterscheidungskraft usw.)“ und „relative Gründe (ältere Rechte, Verwechslungsgefahr usw.)“ unterteilen. In Taiwan ist es wichtig, dass der Schutz bekannter Marken (nicht nur vor Verwechslungsgefahr, sondern auch vor Verwässerung) sowie die Möglichkeit einer Heilung durch Zustimmung (consent) gesetzlich verankert sind.
| Typen | Typische Beispiele | Gesetzliche Verankerung |
|---|---|---|
| Absolute Gründe | Mangelnde Unterscheidungskraft (beschreibende oder allgemeine Bezeichnungen usw.), Verwechslungsgefahr hinsichtlich der Qualität usw., Verstoß gegen die guten Sitten usw. | § 29 Abs. 1 und 3 des Markengesetzes usw. |
| Relative Gründe | Identität oder Ähnlichkeit mit einer älteren Eintragung oder Anmeldung, Verwechslungsgefahr, bekannte Marken (Verwechslung, Verwässerung) | Markengesetz § 30 Abs. 1, einzelne Ziffern |
| Beweisgrundlagen | Verwechslungsgefahr: Ähnlichkeit der Zeichen + Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen + Gesamtbeurteilung der Verbrauchergruppe usw. Verwässerung: Bekanntheit, Unterscheidungskraft / Risiko einer Beeinträchtigung des Ansehens | Durchführungsbestimmungen § 31 |
Anmeldungen in Taiwan müssen grundsätzlich „in traditionellem Chinesisch“ verfasst sein. Die erforderlichen Angaben in den Anmeldungsunterlagen (Angaben zum Anmelder, Markenname, Darstellung des Zeichens, benannte Waren/Dienstleistungen, Priorität, Übersetzung usw.) sind in Artikel 12 der Durchführungsbestimmungen aufgeführt.
| Praktische Punkte | Kernpunkte | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Anmeldeunterlagen (Grundlagen) | Anmelder/Vertreter, Markenname, Darstellung des Zeichens, benannte Waren/Dienstleistungen und Klassen, Angaben zur Priorität usw. | Durchführungsbestimmungen § 12 |
| Angegebene Waren/Dienstleistungen | Nizza-Klassifikation (veröffentlicht von der WIPO): Angabe der Klassen in der Reihenfolge der Nizza-Klassifikation und konkrete Auflistung der Waren/Dienstleistungen | Durchführungsbestimmungen § 19 |
| Nicht-traditionelle Marken | Farben: Farbmuster + Beschreibung der Verwendungsweise. 3D: Maximal 6 Ansichten. Bewegung: Standbilder (maximal 6) + Beschreibung + elektronische Daten. Töne: Noten usw. + elektronische Daten | Durchführungsbestimmungen §§ 14–18 |
| Antwort auf die Mitteilung über die Zurückweisungsgründe | Bei Wohnsitz im Inland: 1 Monat. Im Ausland: 2 Monate. Verlängerung möglich | Durchführungsbestimmungen § 34 |
| Informationen von Dritten | Dritte können vor der Eintragung Stellungnahmen einreichen. TIPO ist nicht verpflichtet, den Einreicher über den Stand des Verfahrens zu informieren | Durchführungsbestimmungen § 34-1 |
Taiwan hat unter der Voraussetzung des WTO-Beitritts das Prioritätsrecht im Markengesetz und in den Durchführungsbestimmungen geregelt. Die Prioritätsfrist beträgt sechs Monate.
⚠ Wichtig: Bei der Anmeldung muss eine Prioritätserklärung abgegeben und der Prioritätsnachweis innerhalb von drei Monaten nach dem Anmeldetag eingereicht werden. Bei Nichtvorlage gilt dies als „nicht geltend gemacht“, und eine Nachbesserung ist schwierig.
✗ Madrider System: Taiwan ist kein Vertragsstaat des Madrider Protokolls; daher ist es nicht möglich, Taiwan in einer internationalen Registrierung zu benennen oder Taiwan als zuständige Behörde für eine internationale Anmeldung anzugeben. Wenn taiwanesische Unternehmen das Madrider System nutzen möchten, müssen sie dies über eine Niederlassung in einem Vertragsstaat tun.
| Angaben | Fristen und Voraussetzungen | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Prioritätsanspruch (allgemein) | Anmeldung in Taiwan innerhalb von 6 Monaten nach dem Datum der ersten Anmeldung. Erklärung bei der Anmeldung. Nachweis innerhalb von 3 Monaten nach dem Anmeldetag | Durchführungsbestimmungen § 20 |
| Ausstellungspriorität | Anmeldung innerhalb von sechs Monaten nach dem Tag der ersten Ausstellung; Vorlage einer Bescheinigung des Veranstalters | Durchführungsbestimmungen §§ 21–22 |
| Madrid (mit Benennung Taiwans) | Taiwan kann nicht als benanntes Land für die internationale Registrierung genutzt werden (Taiwan ist kein Vertragsstaat) | TIPO-Materialien zur internationalen Markenanmeldung |
Die wichtigsten offiziellen Gebühren basieren auf der von TIPO veröffentlichten Gebührenordnung und sind wie folgt. Es gibt Unterschiede zwischen Online- und Papieranmeldungen.
| Verfahren | Amtliche Gebühren (NT$) | Praktische Hinweise |
|---|---|---|
| Anmeldung (in Papierform) | 3.000 pro Klasse (bis zu 20 Positionen) | Bei mehr als 20 Einträgen werden pro Eintrag 200 NT$ hinzugerechnet |
| Anmeldung (online) | 2.400 pro Klasse (bis zu 20 Einträge) | Bei mehr als 20 Einträgen werden pro Eintrag 200 Yen hinzugerechnet |
| Eintragungsgebühr (inkl. Veröffentlichungsgebühr) | 2.500 / Klasse | Die Einhaltung der Zahlungsfristen nach der Registrierungsprüfung ist wichtig |
| Antrag auf beschleunigte Prüfung | 6.000 / Klasse | In Kraft seit Mai 2024 |
| Einspruch | 4.000 / Klasse | Innerhalb von 3 Monaten nach der Eintragungsbekanntmachung |
| Nichtigkeit (Beurteilung) | 7.000 / Klasse | Bei relativen Gründen ist die 5-Jahres-Frist von Bedeutung |
| Löschung (Aufhebung) | 7.000 / Klasse | Nichtbenutzung (3 Jahre) sowie mehrere andere Kategorien |
| Verlängerung | 4.000 / Klasse | Sechs Monate nach Ablauf der Frist doppelter Betrag (8.000/Klasse) |
Anmeldung (Papier/online)
↓
Formale Prüfung (Behebung von Mängeln)
↓
Sachprüfung (Unterscheidungskraft, ältere Marken, Bekanntheit usw.)
↓ Keine Ablehnungsgründe ↓ Ablehnungsgründe
Entscheidung über die Eintragung (Aufforderung zur Zahlung der Eintragungsgebühr) Mitteilung der Ablehnungsgründe → Einreichung einer Stellungnahme/Korrektur
↓
Zahlung der Eintragungsgebühr (Fristenüberwachung)
↓
Veröffentlichung der Eintragung und Ausstellung der Eintragungsurkunde
↓
3 Monate nach der Eintragung (Widerspruchsfrist) → Rechtsstabilisierung
Frist für die Zahlung der Registrierungsgebühr: innerhalb von zwei Monaten ab dem Tag nach Zustellung der Registrierungsentscheidung. Nach Ablauf der Frist ist eine Nachzahlung des doppelten Betrags möglich (Markengesetz § 32).
Die voraussichtliche Prüfungsdauer wird laut TIPO-Veröffentlichung für „Markenanmeldungen“ online mit 8 Monaten (in Papierform mit 10 Monaten) angegeben (dies ist ein statistischer Richtwert, der sich je nach Fallinhalt verlängern kann).
| Punkt | Taiwan | Japan | China (Festland) |
|---|---|---|---|
| Madrider System | Nichtvertragspartei (Taiwan kann nicht ausgewählt werden) | Verfügbar | Verfügbar |
| Zeitpunkt der Einsprache | 3 Monate nach der Eintragungsbekanntmachung (post-grant) | 2 Monate ab dem Datum der Veröffentlichung der Eintragung (post-grant) | 3 Monate nach der Bekanntmachung der vorläufigen Entscheidung (Pre-Grant-Verfahren) |
| Anmeldesprache | Grundsätzlich traditionelles Chinesisch | Japanisch | Chinesisch (vereinfacht) |
| Bezeichnete Waren/Dienstleistungen | Anwendung der Nizza-Klassifikation und der Klassifikationstabelle der TIPO | Nizza-Klassifikation (japanische Anwendung) | Nizza-Klassifikation (Anwendung der Unterklassen ist zu beachten) |
Bei „Markenstreitigkeiten“ in Taiwan prüft das TIPO Einsprüche (Opposition), Ungültigkeitserklärungen (Invalidation: Beurteilung) und Löschungen (Revocation: Aufhebung) nach der Eintragung; gegen diese Entscheidungen kann Berufung eingelegt werden, die im Rahmen eines Verwaltungsprozesses angefochten wird.
| Verfahren | Klagebefugnis | Fristen | Amtsgebühren (NT$) |
|---|---|---|---|
| Einspruch | Jeder | 3 Monate ab dem Tag nach der Veröffentlichung der Eintragung | 4.000 pro Klasse |
| Ungültig (Feststellung) | Grundsätzlich „Beteiligte“ im Mittelpunkt | Ein Teil der relativen Eintragungshindernisse gilt für 5 Jahre (Ausnahmen bei böswilliger Absicht usw.) | 7.000 / Klasse |
| Aufhebung (Abschaffung) | In vielen Fällen „jedermann“ zulässig | Drei Jahre in Folge nicht genutzt usw. | 7.000 / Klasse |
Wichtige Punkte zur Löschung wegen Nichtbenutzung: Die Voraussetzung ist eine „Nichtbenutzung von mindestens drei Jahren“. Wird ein Antrag auf Löschung zugestellt, muss der Rechtsinhaber einen Nachweis der Benutzung (proof of use) vorlegen (Markengesetz § 63 Abs. 1 Nr. 2, § 65).
Bei Verwaltungsbeschwerden gegen Entscheidungen des TIPO (Ablehnungsbescheid, Entscheidung über Einspruch, Nichtigkeit oder Löschung usw.) ist grundsätzlich zunächst eine „Beschwerde (Verwaltungsbeschwerde)“ einzureichen, woraufhin ein Verwaltungsprozess folgt.
| Stufen | Gesetzliche Fristen | Praktische Hinweise | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|---|
| Verwaltungsbeschwerde | 30 Tage ab dem Tag nach Zustellung der Verfügung | Die Frist wird anhand des Empfangsdatums berechnet | § 14 des Beschwerdegesetzes |
| Einreichung einer Verwaltungsklage | 2 Monate nach Zustellung der Beschwerdeentscheidung | Eine Fristversäumnis birgt ein erhebliches Risiko der Rechtswidrigkeit | § 106 des Verwaltungsprozessgesetzes |
| Berufung | 20 Tage nach Zustellung | Es gibt auch gesonderte Fristen für die Ergänzung der Berufungsgründe | § 241 des Verwaltungsprozessgesetzes |
Entscheidung des TIPO (Ablehnung/Einspruch/Nichtigkeit/Aufhebung)
↓
Beschwerde (30 Tage)
↓ Abweisung usw.
Verwaltungsgerichtsverfahren (2 Monate) – erste Instanz
↓
Berufung (20 Tage) – letzte Instanz
Nach der Eintragung stehen die Aufrechterhaltung des Rechts (Verlängerung), die Übertragung von Rechten, Lizenzen, Sicherheiten (Pfandrechte) sowie Änderungen der Eintragungsdaten im Vordergrund. In Taiwan gibt es zahlreiche Sachverhalte, bei denen eine Eintragung erforderlich ist, um Rechte gegenüber Dritten geltend machen zu können; daher ist die Beantragung der Eintragung in der Praxis von Markenverhandlungen stets ein fester Bestandteil.
Die Schutzdauer beträgt 10 Jahre und kann durch Verlängerung alle 10 Jahre aufrechterhalten werden. Eine Verlängerung ist ab 6 Monaten vor Ablauf möglich; nach Ablauf besteht eine Nachzahlungsfrist von 6 Monaten (zum doppelten Betrag) (Markengesetz § 34).
| Verwaltungsmaßnahmen | Fristen und Voraussetzungen | Amtliche Gebühren (NT$) | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|---|
| Verlängerung | Antragstellung innerhalb von 6 Monaten vor Ablauf möglich. Nach Ablauf 6 Monate doppelte Gebühr | 4.000 pro Klasse (bei Verspätung 8.000) | § 34 des Markengesetzes |
| Teilung (nach der Eintragung) | Es gibt ein Verfahren zur Teilung der Eintragung | 1.500 | Durchführungsbestimmungen § 36 |
| Einschränkung der angegebenen Waren/Dienstleistungen | Nach der Eintragung sind grundsätzlich keine inhaltlichen Änderungen außer einer „Reduzierung“ zulässig | 500 | Markengesetz § 38 |
| Verteidigung gegen Löschung wegen Nichtbenutzung | Nach Zustellung des Löschungsantrags muss der Rechtsinhaber einen Nachweis der Benutzung vorlegen | — | Markengesetz §§ 63 und 65 |
⚠ Wichtig: In Taiwan ist ausdrücklich festgelegt, dass Lizenzen, Übertragungen und Pfandrechte „nur nach Eintragung gegenüber Dritten wirksam sind“. Verträge müssen unter der Voraussetzung der Eintragung gestaltet und abgeschlossen werden.
| Transaktionsarten | Praktische Auswirkungen | Notwendigkeit der Eintragung | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|---|
| Exklusiv- und Standardlizenzen | Der Inhaber eines ausschließlichen Rechts kann grundsätzlich in eigenem Namen eine Klage wegen Rechtsverletzung erheben | Ohne Eintragung ist eine Geltendmachung gegenüber Dritten nicht möglich | § 39 des Markengesetzes |
| Unterlizenz | Der Inhaber eines ausschließlichen Rechts kann grundsätzlich Unterlizenzen vergeben (durch Vertrag zu regeln) | Die Eintragung ist Voraussetzung für die Durchsetzbarkeit | Markengesetz § 40 |
| Übertragung (Übergang) | Wirksamkeit der Rechtsübertragung gegenüber Dritten | Die Eintragung ist Voraussetzung für die Wirksamkeit gegenüber Dritten | § 42 des Markengesetzes |
| Pfandrecht (Sicherheit) | Wirksamkeit gegenüber Dritten bei Begründung, Änderung und Erlöschen; Rangfolge richtet sich nach der Reihenfolge der Eintragung | Eintragung als Voraussetzung für die Wirksamkeit gegenüber Dritten | § 44 des Markengesetzes |
In Taiwan ist eine „mehrschichtige Durchsetzung“ möglich, bei der zivilrechtliche Maßnahmen (Unterlassungsklagen, Schadenersatz usw.), verwaltungsrechtliche Maßnahmen (Zollkontrollen) und strafrechtliche Maßnahmen (gegen Produktfälschungen usw.) kombiniert werden.
| Rechtsbehelfe | Inhalt | Voraussetzungen und Fristen | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|---|
| Unterlassung und Vorbeugung | Klage auf Unterlassung und Unterbindung gegen den Rechtsverletzer | Nachweis der (wahrscheinlichen) Rechtsverletzung | Markengesetz § 69 Abs. 1–2 |
| Vernichtung usw. | Vernichtung von rechtsverletzenden Waren und Werkzeugen | Das Gericht kann unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit eine Anordnung über Ersatzmaßnahmen erlassen | § 69 Abs. 2 des Markengesetzes |
| Schadensersatz | Voraussetzungen für Vorsatz und Fahrlässigkeit | Verjährungsfrist von 2 bzw. 10 Jahren | § 69 Abs. 3–4 des Markengesetzes |
| Berechnung des Schadensersatzes | ① Zivilrechtlicher Ansatz ② Gewinn des Verletzers ③ Bis zum 1.500-fachen ④ Entsprechung der Lizenzgebühr | Bei „erheblicher Unverhältnismäßigkeit“ ist eine Ermessensminderung möglich | § 71 des Markengesetzes |
| Maßnahmen | Frist und Voraussetzungen | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Zollbeschlagnahme (Antrag) | Antrag + Nachweis der Rechtsverletzung + Sicherheitsleistung | § 72 des Markengesetzes |
| Frist für die Klageerhebung | Die Klageerhebung muss innerhalb von 12 Tagen nach der Benachrichtigung erfolgen (Verlängerung möglich) | Markengesetz § 73 |
| Strafrechtliche Sanktionen (typische Rechtsverletzung) | Maximal 3 Jahre + Geldstrafe von bis zu 200.000 NT$ | § 95 des Markengesetzes |
| Strafrechtliche Sanktionen (Verkauf von rechtsverletzenden Waren usw.) | Höchstens 1 Jahr + Geldstrafe von bis zu 50.000 NT$ | § 97 des Markengesetzes |
Wir stellen drei Fälle vor, die für die Praxis von großer Bedeutung sind (bekannte Marken, Verwechslungsgefahr, Nachweis der Benutzung). In allen Fällen entscheidet die „Beweisstruktur (was, auf welchem Markt, in welchem Umfang)“ über den Ausgang des Verfahrens und steht in direktem Zusammenhang mit der Beweisplanung in der taiwanesischen Praxis.
| Fall | Streitpunkt (Zusammenfassung) | Praktische Hinweise |
|---|---|---|
| Oberster Verwaltungsgerichtshof, 111. Jahrgang, Nr. 1 | Grad der Bekanntheit einer „bekannten Marke“ im Zusammenhang mit der Verwässerung. Der Große Senat hat die Rechtsauslegung dahingehend vereinheitlicht, dass keine „allgemeine Bekanntheit bei den Verbrauchern“ verlangt wird | Auch bei der Geltendmachung von Verwässerung sollte frühzeitig eine „Marktdefinition“ festgelegt und die Bekanntheit getrennt vom Verwässerungsrisiko nachgewiesen werden |
| Gericht für geistiges Eigentum und Handel, 111. Jahrgang, Zivil- und Handelsklage Nr. 19 | Unter Berücksichtigung des Grades der Ähnlichkeit der Zeichen, der tatsächlichen Umstände der Waren und des Handels sowie des Vorliegens einer tatsächlichen Verwechslungsgefahr wird die Gefahr einer Verwechslung verneint | Es sollten frühzeitig nicht nur Beweise für die „benannten Waren“, sondern auch für die „tatsächliche Art der Nutzung und die tatsächlichen Handelsumstände“ gesammelt werden |
| Gericht für geistiges Eigentum und Handel, 111. Jahrgang, Verwaltungs- und Handelsklage Nr. 2 | Nachweis der „Verwendung in Taiwan“ im Rahmen eines Löschungsverfahrens wegen Nichtbenutzung. Die Verwendung wird allein aufgrund einer englischsprachigen Website und der Angabe von US-Dollar abgelehnt | Für grenzüberschreitenden E-Commerce und Dienstleistungen für das Ausland sind objektive Beweise erforderlich, die eine „Bereitstellung für Taiwan“ belegen |
| Themen | Inhalt | Auswirkungen auf die Praxis |
|---|---|---|
| Beschleunigtes Prüfungsverfahren | Antrag, Begründung der Notwendigkeit und Nachweise sind erforderlich. Konkretisierung der Anforderungen durch die Änderung der Durchführungsbestimmungen im Jahr 2024 | Bei Fällen, in denen eine rasche Erteilung der Rechte erforderlich ist, kann die Gestaltung der Nachweise in die Verfahrensstrategie integriert werden |
| Aktualisierung der Leitlinien zum Schutz bekannter Marken | Aktualisierung der Anwendungsrichtlinien zu Artikel 30 Absatz 1 Nummer 11 des Markengesetzes | Bewertungskriterien für Bekanntheit und Verwässerung können bereits in der Anmeldungsphase vorbereitet werden |
| Verlängerung, Registrierungsgebühren und elektronische Anmeldung | Unterschiede zwischen Online- und Papieranmeldung sowie doppelte Gebühren bei Verlängerung sind klar geregelt | Transparenz bei der Kostenkalkulation. Kundenmanagement einschließlich Nachzahlungen bei Fristversäumnis ist wichtig |
| Vergleich der Einspruchsfristen | Taiwan: Einspruchsfrist von 3 Monaten nach der Eintragung. Japan: 2 Monate. China: 3 Monate nach der Bekanntmachung (vor der Erteilung) | Einrichtung der globalen Überwachung Die Ausgangspunkte für die Gestaltung unterscheiden sich je nach Land |
Hier finden Sie eine Liste mit Links zu Primärquellen (offiziellen und Originalquellen), auf die in der Praxis häufig zurückgegriffen wird.
| Kategorie | Name der Quelle | Link |
|---|---|---|
| Gesetze (Taiwan) | Markengesetz (einschließlich englischer Übersetzung) | MOJ-Gesetzesdatenbank |
| Gesetze (Taiwan) | Durchführungsbestimmungen zum Markengesetz | MOJ-Gesetzesdatenbank |
| Gesetze (Taiwan) | Gesetz über die Verhandlung von Fällen im Bereich des geistigen Eigentums | MOJ-Gesetzesdatenbank |
| Gesetze (Taiwan) | Gesetz über die Einlegung von Beschwerden | MOJ-Gesetzesdatenbank |
| Gesetze (Taiwan) | Verwaltungsgerichtsgesetz | MOJ-Gesetzesdatenbank |
| Verfahren (TIPO) | Gebührenverzeichnis für Marken | TIPO-Offizielle |
| Verfahren (TIPO) | Bearbeitungsfristen (Richtwerte für die Prüfungsdauer) | TIPO-Website |
| Richtlinien (TIPO) | Richtlinien zur Prüfung des Schutzes bekannter Marken | TIPO-Website |
| International (WIPO) | Mitglieder des Madrider Systems | WIPO |
| Gesetzgebung (Japan) | Japanisches Markengesetz (englische Übersetzung) | Datenbank für englische Übersetzungen japanischer Gesetze |
| Gesetze (China) | Chinesisches Markengesetz | WIPO Lex |
Bitte wenden Sie sich an uns bezüglich der Anmeldung und Eintragung von Marken in Taiwan
Bitte wenden Sie sich gerne an uns, wenn Sie Fragen zur Anmeldestrategie für taiwanesische Marken, zur Nutzung von Prioritätsrechten oder zur Verwaltung nach der Eintragung haben.
AUTOR / Verfasser
Takefumi Sugiura
EVORIX (EVORIX) – Patentanwalt und Geschäftsführer
Unterstützung von Mandanten aus einer Vielzahl von Branchen – darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin – von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Gerichtsverfahren und Verletzungsklagen. Fundierte Kenntnisse in IP-Strategien für zukunftsweisende Bereiche wie KI, IoT, Web3 und FinTech. Mitglied in mehreren Verbänden, darunter der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA).