Su enfoque consiste en proporcionar a varias IA una «pizarra compartida (espacio de trabajo)» y hacer que todas, mientras la observan, decidan de forma autónoma «si actúan ellas mismas o ceden el turno a otra». Se trata de una filosofía de diseño que contrasta con la patente de multiagentes «jerárquica» de Salesforce que explicamos anteriormente.Un agente de la propiedad intelectual especializado en IA lo explicará citando las reivindicaciones reales.
💡 Punto clave: este artículo forma parte de la serie sobre patentes de agentes de IA. Para ver la comparación con el modelo jerárquico, consulta la explicación de la patente de Salesforce; para conocer la práctica de examen, consulta la sección de casos prácticos de Japón, EE. UU. y Europa.
Índice
| Concepto | Contenido |
|---|---|
| N.º de patente | US 12.405.822 B1 |
| Denominación de la invención | Interacciones entre múltiples agentes mediante un espacio de trabajo compartido |
| Fecha de registro | 2 de septiembre de 2025 |
| Fecha de presentación de la solicitud / Fecha de prioridad | 7 de junio de 2024 |
| Solicitante | OpenAI OpCo, LLC |
| Inventores | Raphael Gontijo Lopes, Arun Vijayvergiya, Jason Wolfe |
| Número de reivindicaciones | 18 (3 independientes: reivindicaciones 1, 10 y 17) |
| Estado | Patente concedida |
Cuando se hace que varios agentes de IA trabajen en equipo, surgen los mismos problemas que en un equipo humano. Si no queda claro quién hace qué, puede ocurrir que dos agentes realicen la misma tarea por duplicado o que sus trabajos entren en conflicto.
No hay una única forma de resolver este problema de «coordinación (orquestación)». Esta patente adopta una solución propia de los sistemas distribuidos, en la que todos comparten el mismo «espacio de trabajo» y cada uno toma sus propias decisiones observando su estado.
El elemento central de esta patente es el «espacio de trabajo» (workspace). La descripción técnica lo define como un «registro de solo adición (append-only ledger)».
Cada agente escribe comandos en este libro mayor, y los comandos escritos se hacen públicos a todos los miembros del espacio de trabajo. Como el libro mayor es de solo adición, los registros anteriores no se borran, lo que permite que todos compartan el mismo «historial de trabajo y estado actual». Se trata de un concepto similar al de las cadenas de bloques y los libros mayores distribuidos.
La reivindicación 1 especifica que los comandos del libro mayor son «transformaciones operativas (operational transforms, OT)» y que «cada comando define cómo modifica el espacio de trabajo». Este es el aspecto técnico más destacado.
💡 Punto clave: Las «transformaciones operativas (OT)» se conocen originalmente como una tecnología que permite la edición simultánea por parte de varias personas, como en Google Docs. Se trata de un mecanismo que expresa «quién, dónde y cómo ha editado» en forma de transformación, y las integra sin conflictos.Esta patente aplica este conocimiento de la edición colaborativa a la «colaboración entre varias IA». Llevar una tecnología probada a un nuevo ámbito: esta concreción constituye una sólida pista para evitar el rechazo de una idea abstracta.
Los agentes que participan en el espacio de trabajo tienen funciones específicas.
| Componentes | Funciones (según lo descrito en la memoria descriptiva) |
|---|---|
| Agente coordinador | Agente autónomo con conocimientos generales. Se encarga de coordinar el conjunto. |
| Agente de tareas | Agente autónomo entrenado para llevar a cabo un tipo específico de tarea |
| Gestor del espacio de trabajo | Actúa como intermediario en las invitaciones y participaciones, y proporciona una «vista» adecuada a cada agente |
| Canales (channels) | Hilos de mensajes que incluyen a algunos miembros del espacio de trabajo |
Se ha establecido un protocolo de participación concreto según el cual el coordinador publica un comando de invitación y los agentes de tareas se unen al canal respondiendo con un comando de participación. El gestor del espacio de trabajo ofrece una «vista» en la que se filtran únicamente los comandos relevantes para cada agente.
El núcleo de la coordinación de esta patente es el mecanismo por el que cada agente «decide si ceder (yield) o actuar (act) en respuesta a los comandos añadidos al libro mayor, salvo los que él mismo haya publicado».
💡 Puntos clave: «Reaccionar ante comandos que no sean los propios» y «elegir entre actuar o ceder» — esta primitiva de coordinación, sencilla pero potente, evita la superposición y los conflictos entre varias IA. Se especifica claramente como limitación de la reclamación, lo que concreta los derechos.
US 12,405,822 B1｜Reivindicación 1 (texto original / inglés)
Un método que comprende: la recepción, por parte de un gestor del espacio de trabajo, de una instrucción para invocar a un agente de tareas desde un agente coordinador mediante la publicación de un comando de invitación que invita al agente de tareas a un primer canal en un espacio de trabajo; el envío del comando de invitación, por parte del gestor del espacio de trabajo, al agente de tareas invitándole a unirse al primer canal en el espacio de trabajo; recibir, mediante el gestor del espacio de trabajo, un comando de acción de incorporación, procedente del agente de tareas, para su publicación en el primer canal, con lo que el agente de tareas se incorpora al primer canal del espacio de trabajo junto con, al menos, el agente coordinador, en el que el espacio de trabajo es un registro de comandos en el que al menos dos agentes de inteligencia artificial realizan aportaciones al espacio de trabajo e interactúan de este modo, en el que el agente coordinador y el agente de tareas están configurados para ceder o actuar en respuesta a un comando añadido al espacio de trabajo que no sea uno publicado por ellos mismos; recibir del agente coordinador un primer comando que se añadirá al espacio de trabajo; enviar el primer comando al agente de tareas de entre los al menos dos agentes de inteligencia artificial; y recibir, en respuesta al primer comando, un segundo comando para publicarlo en el espacio de trabajo, el segundo comando indica la decisión del agente de tareas de actuar en respuesta al primer comando, en el que los comandos del registro de comandos son transformaciones operativas que especifican cómo un comando respectivo modifica el espacio de trabajo, y en el que los al menos dos agentes de inteligencia artificial interactúan con el espacio de trabajo a través de una o más interfaces de programación de aplicaciones del espacio de trabajo.
Traducción de referencia realizada por un agente de patentes (en japonés)
| Restricciones | Significado técnico | Motivo por el que se aplica |
|---|---|---|
| Libro mayor (ledger) de solo escritura | Una única verdad sobre el estado de los recursos compartidos | Concretización de la estructura de datos |
| Transformación de operaciones (OT) | Integración de cambios sin conflictos | Establecimiento de la edición colaborativa Tecnología = concreción técnica |
| Decisión «yield»/«act» | Evitar duplicaciones y conflictos | El núcleo del protocolo de colaboración |
| Interacción a través de la API del espacio de trabajo | Colaboración estandarizada | Explicación de la implementación técnica |
Además de la reivindicación independiente n.º 1 (método), las reivindicaciones n.º 10 y n.º 17 también se han formulado como reivindicaciones independientes, lo que proporciona una protección multifacética desde diferentes perspectivas.
Existen enfoques de diseño muy distintos para la coordinación entre múltiples agentes. Al comparar las dos patentes explicadas en esta serie, la diferencia resulta evidente.
| OpenAI (este artículo) | Salesforce (ya explicado) | |
|---|---|---|
| Patente | US 12.405.822 B1 | US 2025/0265443 A1 |
| Concepto de diseño | Tipo de espacio de trabajo compartido (tipo pizarra) | Tipo jerárquico (tipo árbol) |
| Mecanismo de coordinación | Todos consultan el registro compartido y toman decisiones de forma autónoma (ceder/actuar) | El responsable desglosa las tareas y las asigna a los subordinados |
| Tecnología central | Registro de actualizaciones + conversión de operaciones (OT) | Desglose de tareas + paquete de formatos adaptados |
| Ejemplo | Reunión en mesa redonda (pizarra compartida) | Cadena de mando (ordenes de arriba hacia abajo) |
💡 Punto clave: aunque se trate de la misma «coordinación de múltiples IA», las arquitecturas contrapuestas de «ajuste autónomo en una pizarra compartida» (OpenAI) y «dirección por parte de un gestor» (Salesforce) están patentadas por separado.El campo de los agentes múltiples es un buen ejemplo de que existe margen para la protección de derechos según cada «método» de coordinación. Si tu empresa cuenta con un método de coordinación propio, merece la pena considerar la posibilidad de protegerlo mediante derechos de propiedad intelectual.
Al no tratarse de una teoría abstracta sobre la «coordinación de varias IA», sino de un sistema técnico concreto que incluye un registro de actualizaciones, la conversión de operaciones, una API de espacio de trabajo y la toma de decisiones sobre rendimiento (yield) y acción (act), resulta más fácil argumentar que se trata de una «solución concreta a un problema técnico» en las pruebas de Alice y Mayo, por lo que ya está registrada.
Se describen una estructura de datos concreta denominada «registro de comandos», el procesamiento mediante conversión de operaciones y la integración mediante API, por lo que se trata de una configuración que cumple fácilmente los requisitos de patentabilidad como invención relacionada con el software. La originalidad se basa fundamentalmente en los avances técnicos que suponen la «aplicación de OT» y las «primitivas de coordinación yield/act».
Es una estructura que se puede posicionar fácilmente como una solución técnica al reto técnico de evitar conflictos en la coordinación entre múltiples entidades (conversión de operaciones) y que, incluso bajo el enfoque COMVIK, tiende a evaluarse como una característica técnica.
① Patentar el «protocolo» de coordinación. El propio «método de coordinación» entre múltiples agentes puede ser objeto de una patente. Si se dispone de reglas de coordinación propias, merece mucho la pena estudiarlo.
② Aplicar tecnologías con trayectoria demostrada a nuevos ámbitos. La idea de trasladar tecnologías consolidadas, como la «conversión de operaciones (OT)», a nuevos campos (coordinación de IA) resulta eficaz tanto en lo que respecta al progreso técnico como a la elegibilidad para la patente.
③ Especificar «primitivas» sencillas y sólidas. Incluir en las reivindicaciones el núcleo del control, sencillo pero eficaz, como la «decisión yield/act».
④ Existe margen para la protección de derechos según la filosofía de diseño. Existen oportunidades de patente distintas según las diferencias de arquitectura, como la jerárquica o la de pizarra.
Analizamos si la tecnología de multiagentes de su empresa es susceptible de ser patentada.
Abogados especializados en propiedad industrial, con amplia experiencia en los campos de las tecnologías de la información, el software y la IA, le ofrecerán un apoyo integral que abarca desde el diseño de reivindicaciones —incluidos los protocolos de coordinación y la arquitectura— hasta el diagnóstico gratuito de la viabilidad de la protección y la estrategia de presentación de solicitudes en Japón, EE. UU. y Europa.
Reserva tu primera consulta gratuita Servicios de propiedad intelectual en TI e IAP. ¿En qué consiste la patente US 12,405,822 B1?
R. Es una patente registrada en EE. UU. por OpenAI que protege un mecanismo mediante el cual varios agentes de IA colaboran a través de un «espacio de trabajo compartido».El espacio de trabajo es un «libro mayor (ledger)» en el que solo se pueden realizar entradas; cada agente, al observar su estado, decide si «actúa (act)» o «cede (yield)» en respuesta a comandos que no sean los que él mismo ha enviado. Se registró el 2 de septiembre de 2025 y consta de un total de 18 reivindicaciones.
P. ¿Qué es un «espacio de trabajo compartido»?
R. Es un «espacio de trabajo compartido (pizarra)» al que varios agentes de IA pueden acceder de forma conjunta para consultar su estado y escribir comandos.En esta patente se implementa como un libro mayor dedicado exclusivamente a la escritura, y cada comando del libro mayor, en forma de «transformaciones operativas (operational transforms)», especifica cómo se modifica el espacio de trabajo. Los agentes interactúan con este libro mayor a través de una API.
P. ¿Por qué es importante el mecanismo de «yield» (ceder)?
R. Cuando varios agentes actúan simultáneamente, pueden realizar la misma tarea por duplicado o entrar en conflicto entre sí. En esta patente, cada agente observa los comandos de los demás y decide «si debe actuar o ceder el paso a otro», lo que evita duplicidades y confusiones, y permite una coordinación eficiente.
P. ¿En qué se diferencia de la patente de Salesforce sobre agentes múltiples?
R. La filosofía de diseño es diferente. La de Salesforce (US 2025/0265443) es de tipo jerárquico (en árbol), en la que «un gestor desglosa las tareas y las asigna a agentes de nivel inferior».La presente patente de OpenAI es de tipo «espacio de trabajo compartido» (tipo pizarra), en el que «todos consultan un registro compartido y deciden de forma autónoma si actuar o ceder». Aunque se trata de sistemas multiagente, la arquitectura de coordinación es diametralmente opuesta.
P. ¿Se puede patentar un protocolo de coordinación entre múltiples agentes?
R. Sí. Si se describen como mecanismos técnicos concretos —como el registro compartido, la conversión de operaciones, la decisión de ceder el paso y los canales—, tal y como se hace en esta patente, es posible obtener la protección de los derechos tanto en Japón como en Estados Unidos y Europa. Los protocolos de coordinación entre múltiples IA constituyen un ámbito importante para la protección de los derechos en la era de los sistemas multiagente.
Notas sobre este artículo: Este artículo es una explicación general de la tecnología y el marco normativo basada en boletines de patentes publicados. La patente US 12,405,822 B1 es una patente registrada, pero el alcance real de los derechos viene determinado por la redacción de cada reivindicación, la doctrina de la equivalencia y la información sobre la historia de la solicitud.Las citas de las reivindicaciones, el resumen y la descripción se basan en datos de boletines publicados (Google Patents, FreePatentsOnline, etc.), pero para usos de importancia jurídica (FTO, análisis de infracción, nulidad, solicitudes, etc.), es imprescindible que consulte el original de la USPTO y la información más reciente sobre el historial de la patente, y que recurra al análisis individual de un experto.La traducción al japonés es una traducción de referencia para facilitar la comprensión; el texto oficial es el original en inglés.