evorix blog

Praktischer Leitfaden zum koreanischen Patentsystem|Patentanwälte geben ausführliche Erläuterungen zu KIPO, IPTAB, Patentgericht und dreifachem Strafschadenersatz.

Geschrieben von 弁理士 杉浦健文 | May 2, 2026 1:56:38 AM

Für Praktiker, die in Südkorea Patente anmelden, erwirken und durchsetzen, wird hier ein systematischer Überblick über die gesamte Praxis des geistigen Eigentums zwischen Japan und Südkorea geboten. Im Mittelpunkt steht dabei das südkoreanische Patentgesetz (Patentgesetz), ergänzt durch Informationen zu den Abläufen beim KIPO (Koreanisches Patentamt), zu staatlichen Gebühren, zur PCT-Nationalisierung, zum dreistufigen Rechtssystem mit dem Patentgericht (IPTAB), dem Patentgericht und dem Obersten Gerichtshof sowie zur Verlängerung der Patentlaufzeit (PTE).Ein Patentanwalt erläutert die praktischen Schwerpunkte in diesem wichtigen Markt, in dem japanische Unternehmen die meisten Anmeldungen in Asien einreichen.

Die wichtigsten Punkte dieses Artikels

  • In Südkorea gilt das Prinzip der Priorität der Anmeldung in Verbindung mit einer Prüfungsregelung. Die Struktur entspricht weitgehend dem japanischen Patentgesetz, was japanischen Unternehmen die Strategieplanung erleichtert
  • Der Antrag auf Prüfung muss innerhalb von drei Jahren nach dem Anmeldetag gestellt werden (in Japan gilt ebenfalls eine Frist von drei Jahren); wird kein Antrag gestellt, gilt die Anmeldung als zurückgenommen.
  • Es gibt kein Einspruchsverfahren → Widerspruch erfolgt im Rahmen eines Nichtigkeitsverfahrens nach der Eintragung (Einspruchsverfahren 2017 abgeschafft).
  • Die Durchsetzung von Rechten erfolgt in einem dreistufigen System: Patentgericht (IPTAB) → Patentgericht → Oberster Gerichtshof (spezifische Gerichte, die in Südkorea einzigartig sind).
  • Ausnahme vom Neuheitsverlust: „12 Monate“ (wie in Japan); Frist für die nationale PCT-Umwandlung: 31 Monate ab dem Prioritätsdatum
  • Es gibt ein System zur Verlängerung der Patentlaufzeit (PTE) für Arzneimittel und Pflanzenschutzmittel, eine Verlängerung um maximal 5 Jahre ist möglich

KOREA PATENT

Ein umfassender Leitfaden zum koreanischen Patentsystem und zur Praxis, verfasst von einem Patentanwalt mit fundierten Kenntnissen der japanischen und koreanischen Praxis. In 12 Abschnitten wird der Prozess von der Anmeldung über die Prüfung durch das KIPO, das IPTAB-Verfahren bis hin zu Rechtsstreitigkeiten vor dem Patentgericht systematisch erläutert.

Inhaltsverzeichnis

  1. Zusammenfassung
  2. Grundstruktur des Systems und Rechtsgrundlagen
  3. Vergleich der Anmeldungsverfahren (direkt, PCT, Pariser Übereinkommen)
  4. Standardablauf und Fristenverwaltung
  5. Übersicht über die staatlichen Gebühren
  6. Patentvoraussetzungen (Neuheit, erfinderische Tätigkeit, Beschreibungsanforderungen)
  7. Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis
  8. Rechtsdurchsetzung und Verletzungsverfahren
  9. Patentgericht (IPTAB) und Patentgericht
  10. Aufrechterhaltung und Verlängerung der Schutzdauer (PTE)
  11. Unterschiede zwischen den japanischen und koreanischen Systemen und praktische Hinweise
  12. Checkliste für japanische Unternehmen

1. Zusammenfassung

Die koreanische Patentpraxis basiert auf dem koreanischen Patentgesetz (Patentgesetz) als Kern, wobei die Durchführungsverordnung und die Durchführungsbestimmungen zum Patentgesetz, die KIPO-Prüfungsrichtlinien sowie die Rechtsprechung (Oberster Gerichtshof und Patentgericht) und das KIPO-Praxishandbuch in vielschichtigen Ebenen den Umfang der Rechte, die Prüfung und Streitigkeiten regeln – eine Struktur nach dem Vorbild des japanischen geschriebenen Rechts.

Vier wichtige Punkte, die man in der koreanischen Patentpraxis beachten sollte

  1. Die Anmeldungsarten (Direktanmeldung, Priorität nach dem Pariser Übereinkommen, PCT-Inlandsanmeldung) sind als „Methode zur Sicherung des Prioritätsdatums“ und als „Einstieg in das koreanische Prüfungsverfahren“ zu verstehen
  2. Während die staatlichen Gebühren anhand der Gebührenordnung des koreanischen Patentamts objektiviert werden können, ist bei den Honoraren koreanischer Patentanwälte eine Bandbreitenverwaltung in Abhängigkeit vom Schwierigkeitsgrad des Falls und der Anzahl der Bescheide unerlässlich
  3. Die Streitpunkte der Prüfung lassen sich auf das Dreieck aus Neuheit (Art. 29 des koreanischen Patentgesetzes) × erfinderische Tätigkeit (Art. 29 Abs. 2) × Beschreibungsanforderungen (Art. 42) zusammenfassen. Achten Sie auf die in Korea einzigartige Handhabung von „Datumsmischungen bei öffentlich bekannten Dokumenten“
  4. Streitigkeiten werden im Rahmen eines dreistufigen Systems vor dem Patentgericht (IPTAB), dem Patentgericht und dem Obersten Gerichtshof verhandelt. Anders als in Japan werden Fälle im Bereich des geistigen Eigentums zentral vom „Patentgericht“, einem spezialisierten Gericht, bearbeitet

2. Grundstruktur des Systems und Rechtsquellen

Wichtige Gesetze und Anwendungsbereiche

Das „Primärgesetz“ des südkoreanischen Patentsystems ist das Patentgesetz (특허법), dessen Kernbestimmungen Artikel 29 (Neuheit und erfinderische Tätigkeit), Artikel 42 (Anforderungen an die Beschreibung), Artikel 97 (Umfang der Rechte) und Artikel 126 (Recht auf Unterlassung der Verletzung) bilden.Die Verfahrensdurchführung wird durch die Durchführungsverordnung zum Patentgesetz (특허법 시행령) und die Durchführungsvorschriften zum Patentgesetz (특허법 시행규칙) geregelt, während die Prüfungsrichtlinien in den KIPO-Prüfungsrichtlinien für Patente und Gebrauchsmuster konkretisiert sind.

Die Rolle des KIPO (Koreanisches Patentamt / 특허청)

Die KIPO, die dem Ministerium für Industrie, Handel und Ressourcen (산업통상자원부) unterstellt ist, ist als zuständige Stelle für die Verwaltungsaufgaben wie die Erteilung von Patenten, die Eintragung von Gebrauchsmustern, die Eintragung von Geschmacksmustern und die Eintragung von Marken verantwortlich. In der Praxis bildet sie durch die folgenden drei Funktionen die „effektiven Regeln“ für die Anwendung des Systems:

  • Prüfung von Anmeldungen durch die Prüfungsabteilung (ex parte)
  • Verfahren vor dem Patentgericht (IPTAB / 특허심판원) (Nichtigkeitsverfahren, Einspruchsverfahren gegen Ablehnungsentscheidungen usw.)
  • Veröffentlichung von Gebührensätzen, der Plattform für elektronische Anmeldungen (KIPRIS/KIPOnet) sowie verschiedener Leitfäden

Stellung des Justizforums (südkoreanisches Dreistufensystem)

Forum Zuständigkeit und Merkmale Rechtsgrundlage
Patentgericht (IPTAB) Erste Instanz für Nichtigkeitsverfahren, Aufhebungsverfahren und Einspruchsverfahren gegen Ablehnungsentscheidungen. Quasi-gerichtliche Einrichtung innerhalb des KIPO Patentgesetz § 132-3
Patentgericht (특허법원) Ausschließliche Zuständigkeit für Klagen auf Aufhebung von IPTAB-Entscheidungen sowie für Berufungsverfahren in bestimmten Verletzungsfällen. Ein auf Rechtsangelegenheiten spezialisiertes Gericht mit Sitz in Daejeon Gerichtsverfassungsgesetz
Oberster Gerichtshof (대법원) Revisionsinstanz für Urteile des Patentgerichts. Oberster Gerichtshof Koreas Gerichtsverfassungsgesetz
Landgericht (z. B. Seoul Central District Court) Erste Instanz bei Patentverletzungsklagen. Das Bezirksgericht Seoul ist de facto zuständig Zivilprozessordnung

3. Vergleich der Anmeldungsverfahren (direkt, PCT, Pariser Übereinkommen)

Punkt Direkte Anmeldung Priorität nach dem Pariser Übereinkommen (auf der Grundlage einer japanischen Anmeldung) Übergang nach Südkorea über PCT
Rechtlicher Status Erstanmeldung in Südkorea Übernahme des Prioritätsdatums der japanischen Anmeldung Patentgesetz § 201 (PCT-Inlandsübergang)
Frist für die Anmeldung in Südkorea Jederzeit Innerhalb von 12 Monaten ab dem Datum der japanischen Anmeldung Innerhalb von 31 Monaten ab dem Prioritätsdatum
Übersetzungsanforderungen Koreanische Beschreibung erforderlich Koreanische Beschreibung erforderlich Koreanische Übersetzung bei der Einreichung vorlegen
Frist für die Einreichung des Prüfungsantrags Innerhalb von drei Jahren ab dem Anmeldetag Innerhalb von 3 Jahren ab dem Anmeldetag in Korea Innerhalb von 3 Jahren ab dem Datum der internationalen Anmeldung
Vorteile für japanische Unternehmen Einfachheit bei Einzelanmeldungen Verknüpfung mit der japanischen Basisanmeldung und Kosteneffizienz Gültig bei Sammelanmeldung für mehrere Länder – 31 Monate Zeitpuffer

4. Standardablauf und Zeitmanagement

① Anmeldung (elektronische Anmeldung über KIPOnet)

② Formalprüfung

③ Veröffentlichung
der Anmeldung nach 18 Monaten
④ Antrag auf Prüfung (innerhalb von 3 Jahren ab Anmeldetag)

⑤ Sachprüfung und Beantwortung der ersten Bescheid (
OA)
⑥ Beschwerde gegen die Zurückweisung (IPTAB)

⑦ Eintragung → Entstehung
des Patentrechts
⑧ Jahresgebühren ab dem 4. Jahr (jährlich)

Standarddauer: ca. 12 bis 16 Monate vom Antrag auf Prüfung bis zur ersten schriftlichen Mitteilung, in der Regel 2 bis 3 Jahre bis zur Eintragung. Durch Nutzung des beschleunigten Prüfungsverfahrens (PPH/Prioritätsprüfung) kann die Dauer auf 6 bis 12 Monate verkürzt werden.

5. Geschätzte staatliche Gebühren

Posten Elektronische Anmeldung Papieranmeldung Umrechnung in japanische Yen (als Anhaltspunkt)
Anmeldegebühr (Grundgebühr) 46.000 KRW 66.000 KRW ca. 5.000 Yen
Gebühr pro Seite der Beschreibung (ab 21 Seiten) 1.000 KRW/Seite 1.000 KRW/Seite ca. 100 Yen/Seite
Gebühr für die Prüfung 143.000 KRW + Zuschlag für Ansprüche Wie oben ca. 14.300 Yen bis
Zuschlag pro Anspruch 44.000 KRW 44.000 KRW ca. 4.400 Yen
Anmeldegebühr (für 1–3 Jahre) 45.000 KRW + Anspruchszuschlag Wie oben ca. 4.500 Yen bis
Jahresgebühr (4–6 Jahre) 100.000 KRW/Jahr + Anspruchszuschlag Wie oben ca. 10.000 Yen/Jahr
Rente (7–9 Jahre) 240.000 KRW/Jahr + Wie oben ca. 24.000 Yen/Jahr
Rente (10–12 Jahre) 480.000 KRW/Jahr + Wie oben ca. 48.000 Yen/Jahr
Rente (13–25 Jahre) 960.000 KRW/Jahr + Wie oben ca. 96.000 Yen/Jahr

Ermäßigungen für KMU und Einzelpersonen: Koreanische KMU (중소기업) und einzelne Erfinder haben Anspruch auf Ermäßigungen von 30 bis 70 %. In einigen Fällen gilt dies auch für koreanische Tochtergesellschaften japanischer Unternehmen, was als Vorteil für die Gründung einer lokalen Gesellschaft im Hinblick auf geistiges Eigentum eine Überlegung wert ist.

6. Patentvoraussetzungen (Neuheit, erfinderische Tätigkeit, Beschreibungsanforderungen)

Gesetzestext Anforderungen Praktische Hinweise
§ 29 (1) Neuheit: Keine Offenbarung, keine öffentliche Nutzung und keine Veröffentlichung vor dem Anmeldetag Es gibt eine 12-monatige Ausnahme vom Neuheitsverlust (§ 30)
§ 29 Abs. 2 Erfinderische Tätigkeit: Liegt außerhalb des Bereichs, der für einen Fachmann leicht zu erfinden wäre Beurteilungsmaßstäbe ähnlich dem japanischen TSM-Test
§ 42 Beschreibungsanforderungen: Klarheit, Ausführbarkeit und Stützung Ähnlich wie Artikel 36 des japanischen Patentgesetzes
§32 Nicht patentierbare Gegenstände: Behandlungsmethoden für Menschen usw. Erfindungen an Arzneimitteln sind zulässig
§ 33 Patentrecht: Grundsätzlich beim Erfinder Erfindungen im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses können auf den Arbeitgeber übergehen (§ 39)

7. Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis

Rechtsprechung Kernfragen Auswirkungen auf die Praxis
Oberster Gerichtshof 2016Hu526 Methode der Anspruchsauslegung Bestätigung einer Auslegung unter Berücksichtigung der gesamten Beschreibung, des Anmeldeverfahrens und des technischen Fachwissens. Bedeutung der Begriffsdefinitionen in der Beschreibung
Oberster Gerichtshof 2014-Hu-1631 Äquivalenzlehre Anwendung der fünf japanischen Äquivalenzkriterien. Leitlinien zur Sicherung eines Schutzumfangs, der über den Wortlaut der Ansprüche hinausgeht
Oberster Gerichtshof 2018Da225 u. a. Neuheit von Erfindungen mit Zahlenbereichen Die bloße Auswahl von Zahlenwerte schließt die Erfindungshöhe aus. Die Geltendmachung besonderer Wirkungen (Bedeutendheit) und entsprechende Daten sind entscheidend
Oberster Gerichtshof 2019다270 Schadensersatz bei Patentverletzung Mit der Novelle von 2019 wurde der dreifache Schadenersatz (strafbarer Schadenersatz) eingeführt. Dies stellt eine starke Abschreckung bei vorsätzlicher Verletzung dar

Wichtige Punkte der Novelle von 2019: Südkorea hat ein weltweit seltenes System der dreifachen Entschädigung bei Patentverletzungen (bis zu dreifacher Strafschadenersatz) eingeführt (Patentgesetz § 128). Wird eine vorsätzliche Verletzung festgestellt, besteht die Möglichkeit einer Entschädigungsanordnung in Höhe des dreifachen tatsächlichen Schadens, was die Verhandlungsposition bei Lizenzverhandlungen erheblich verbessert.

8. Rechtsdurchsetzung und Verletzungsverfahren

Arten von Verletzungen und Rechtsbehelfe

Rechtsbehelfe, die der Patentinhaber geltend machen kann

  • Unterlassungsklage (§ 126) – Unterlassung der Herstellung, des Verkaufs und der Nutzung der verletzenden Produkte
  • Schadensersatz (§ 128) – tatsächlicher Schaden + entgangener Gewinn + Möglichkeit einer dreifachen Entschädigung
  • Rückerstattung ungerechtfertigter Bereicherung (§ 741 BGB)
  • Maßnahmen zur Wiederherstellung des guten Rufs (§ 131) – Entschuldigungsanzeigen usw.
  • Verlangen auf Vernichtung der rechtsverletzenden Waren (§ 126 Abs. 2)

Gerichtsverfahren

Patentverletzungsklagen werden beim Bezirksgericht (insbesondere beim Zentralbezirksgericht Seoul) eingereicht; seit der Gesetzesänderung von 2016 liegt die ausschließliche Zuständigkeit für Berufungsverfahren beim Patentgericht. Dadurch wurde die Fachkompetenz erhöht und die Vorhersehbarkeit der Urteile verbessert.

9. Patentgericht (IPTAB) und Patentgericht

Das wichtigste Merkmal des südkoreanischen Patentsystems ist das dreistufige System „IPTAB (Patentgericht) → Patentgericht → Oberster Gerichtshof“. Während in Japan ein zweistufiges System mit dem Patentamt und dem Obergericht für geistiges Eigentum gilt, unterscheidet sich das südkoreanische System dadurch, dass dazwischen die Verwaltungsgerichtskammer IPTAB steht.

Art der Verfahren Antragsberechtigte Frist
Nichtigkeitsverfahren (§ 133) Beteiligte jederzeit
Verfahren zur Feststellung des Schutzumfangs (§ 135) Beteiligter jederzeit
Verfahren zur Anfechtung einer Zurückweisungsentscheidung (§ 132 Abs. 3) Anmelder Innerhalb von 30 Tagen nach Zustellung der Entscheidung
Berichtigungsverfahren (§ 136) Patentinhaber Jederzeit

10. Aufrechterhaltung und Verlängerung der Schutzdauer (PTE)

Die Laufzeit eines koreanischen Patents beträgt 20 Jahre ab dem Anmeldetag. Die Jahresgebühren sind ab dem vierten Jahr jährlich zu entrichten; bei einer Überschreitung der Zahlungsfrist um mehr als sechs Monate erlischt das Patent, es gibt jedoch eine Wiedereinsetzungsmöglichkeit bei Vorliegen höherer Gewalt usw. (§ 81-3).

Verlängerung der Patentlaufzeit (PTE: Patent Term Extension)

Verlängerungsregelung für Arzneimittel und Pflanzenschutzmittel

  • Anwendungsbereich: Zeiträume, in denen aufgrund von für die Zulassung als Arzneimittel oder Pflanzenschutzmittel (Genehmigung durch die Behörde für Lebensmittelsicherheit und Arzneimittel) erforderlichen Versuchen usw. keine Durchführung möglich war
  • Verlängerungsdauer: maximal 5 Jahre
  • Antragsfrist: Innerhalb von drei Monaten nach Erhalt der Zulassung und spätestens sechs Monate vor Ablauf der Schutzdauer
  • Gesetzesgrundlage: Patentgesetz §§ 89–92

11. Unterschiede zwischen dem japanischen und dem südkoreanischen System und praktische Hinweise

Punkt Japan Südkorea
Anmeldungsprinzip Erstanmeldungsprinzip Erstanmeldungsprinzip (identisch)
Ausnahmen vom Neuheitsverlust 12 Monate 12 Monate (identisch)
Frist für die Beantragung der Prüfung 3 Jahre 3 Jahre (unverändert)
Zeitpunkt der Veröffentlichung 18 Monate 18 Monate (unverändert)
Einspruchsverfahren Vorhanden (innerhalb von 6 Monaten nach der Eintragung) 2017 abgeschafft → Ersatz durch Nichtigkeitsverfahren
Gerichtsstruktur Entscheidung des Patentamts → Obergericht für geistiges Eigentum → Oberster Gerichtshof IPTAB → Patentgericht → Oberster Gerichtshof (dreistufiges System)
Strafschadenersatz Keine Ja (maximal das Dreifache)
Anmeldesprache Japanisch Koreanisch (vorläufige Anmeldung in Englisch möglich, Übersetzung zu einem späteren Zeitpunkt)
Frist für die nationale PCT-Umwandlung 30 Monate 31 Monate (mit einem Monat Spielraum)

12. Praktische Checkliste für japanische Unternehmen

Vor der Anmeldung (Pre-filing)

  • Strikte Einhaltung der Prioritätsfrist (12 Monate) gegenüber der japanischen Basisanmeldung – in einen Kalender eintragen
  • Sicherstellung der Qualität der koreanischen Beschreibung (KIPO-Prüfungsstandards, einheitliche Verwendung koreanischer Patentbegriffe)
  • Optimierung der Anzahl der Ansprüche (Zuschlag von 44.000 KRW pro Anspruch)
  • Bei Einreichung über das PCT: 31-monatige Übergangsfrist und Plan zur Einreichung der Übersetzung

Während der Anmeldeverfahren (Prosecution)

  • Der Antrag auf Prüfung muss unbedingt innerhalb von 3 Jahren ab dem Anmeldetag gestellt werden (bei Nichtbeantragung gilt die Anmeldung als zurückgenommen)
  • Antwort auf den Prüfungsbescheid (OA) in der Regel innerhalb von 2 Monaten, Verlängerung um maximal 4 Monate (4 Mal 30 Tage)
  • Beschleunigung durch Antrag auf vorrangige Prüfung (PPH/grüne Technologien usw.) möglich
  • Nach einer Ablehnungsentscheidung: Beschwerde vor dem IPTAB (innerhalb von 30 Tagen) → Patentgericht (innerhalb von 30 Tagen)

Nach der Anmeldung (Durchsetzung / Aufrechterhaltung)

  • Die Gebühren für die ersten drei Jahre sind bei der Eintragung in einer Summe zu entrichten, ab dem vierten Jahr jährlich
  • Bei Feststellung einer Verletzung: Seoul Central District Court + IPTAB (Strategie zur Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens)
  • Frühzeitige Bewertung, ob durch den Nachweis einer vorsätzlichen Verletzung ein dreifacher Strafschadenersatz angestrebt werden kann
  • Bei Arzneimitteln und Pflanzenschutzmitteln den PTE-Antrag (innerhalb von 3 Monaten ab dem Tag der Verfügung) nicht übersehen

Zusammenfassung

Das südkoreanische Patentsystem ähnelt in vielen Punkten dem japanischen Patentgesetz und ist für japanische Unternehmen ein benachbarter Markt, auf dem sich Strategien leicht entwickeln lassen. Andererseits gibt es auch einzigartige Elemente wie das dreistufige System (IPTAB → Patentgericht → Oberster Gerichtshof), dreifachen Strafschadenersatz und eine Praxis, die sich nach der Abschaffung der Einspruchsverfahren auf Nichtigkeitsverfahren konzentriert.Der Schlüssel zum Erfolg liegt in einer strategischen Vorgehensweise, die sowohl offensive als auch defensive Aspekte umfasst und sich auf die Inanspruchnahme von Prioritätsrechten aus japanischen Basisanmeldungen, die nationale PCT-Umwandlung (innerhalb von 31 Monaten) sowie eine enge Zusammenarbeit mit koreanischen Patentanwälten stützt. Bitte beachten Sie auch unsere Dienstleistungen im Bereich internationaler PCT-Patentanmeldungen und Patentanmeldungen.

Beratung zu Patentanmeldungen in Südkorea

Die internationale Patentkanzlei EVORIX bietet umfassende Unterstützung bei der Patentanmeldung und der Durchsetzung von Rechten in wichtigen asiatischen Ländern, einschließlich Südkorea. Von der Gestaltung eines japanisch-südkoreanischen IP-Portfolios über die Bearbeitung von KIPO-Ablehnungen und IPTAB-Verfahren bis hin zu Rechtsstreitigkeiten vor dem Patentgericht – unsere erfahrenen Patentanwälte arbeiten eng mit lokalen Vertretern zusammen.

Zum Kontaktformular → Ablauf der Beratung anzeigen

*Dieser Artikel wurde auf der Grundlage des koreanischen Patentgesetzes (특허법), offizieller Unterlagen des KIPO, Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs und des Patentgerichts, öffentlich zugänglicher Unterlagen von JETRO und WIPO sowie Erläuterungen koreanischer Anwaltskanzleien erstellt und dient der allgemeinen Information. Für konkrete Entscheidungen in Einzelfällen empfehlen wir die Konsultation von Experten, einschließlich lokaler Patentanwälte.

AUTOR / Verfasser

Takefumi Sugiura

EVORIX (EVORIX) – Patentanwaltskanzlei für geistiges Eigentum, leitender Patentanwalt

Unterstützt Mandanten aus einer Vielzahl von Branchen, darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin, von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Gerichtsverfahren und Verletzungsklagen. Verfügt über fundierte Kenntnisse in Bezug auf IP-Strategien in zukunftsweisenden Bereichen wie KI, IoT, Web3 und FinTech. Mitglied in mehreren Verbänden, darunter der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA).