Para registrar un diseño en Suiza, se exige novedad y originalidad. En concreto, es necesario que el diseño no haya sido publicado ni puesto a disposición del público anteriormente, que sea nuevo y que presente características suficientemente diferentes en comparación con los diseños existentes. Además, el contenido del diseño no debe ser ilegal ni contrario a las buenas costumbres, y tampoco se protegen los diseños que se compongan únicamente de formas indispensables para la función del producto.La Ley de Diseños de Suiza (DesA) establece estos requisitos (art. 2) y los motivos de denegación del registro (art. 4).En el procedimiento de registro, el examinador comprueba los motivos de denegación distintos de la valoración de la forma funcional del diseño (si se trata de un diseño derivado exclusivamente de la función), pero no se lleva a cabo un examen de fondo sobre la novedad o la originalidad. Por ello, se recomienda que el propio solicitante compruebe antes de la solicitud si existen diseños similares (el IPI también fomenta la búsqueda de diseños anteriores antes de la solicitud).
Índice
Comparación con los requisitos de registro de diseños de Japón: La Ley de Diseños de Japón también exige estrictamente la novedad, por lo que no se pueden registrar los diseños que sean de dominio público a nivel nacional o internacional, ni los diseños similares a estos.Además, en Japón se rechazan los diseños que carecen de originalidad, es decir, aquellos que pueden crearse fácilmente a partir de diseños ya conocidos. Aunque el fundamento es similar al requisito de originalidad de la ley suiza, que exige que «se diferencie de los diseños existentes en aspectos importantes», en Japón el examinador evalúa de forma sustantiva la novedad y la dificultad de creación, y rechaza la solicitud si no se cumplen estos requisitos.Por otra parte, en Suiza el registro se realiza sin examen de requisitos como la novedad, y el incumplimiento de estos requisitos se aborda en el marco de procedimientos de nulidad o litigios. En cuanto a la excepción a la pérdida de novedad (período de gracia), la duración es la misma en ambos países (12 meses en Suiza y 1 año en Japón), pero hay que tener en cuenta que en Japón es necesario realizar los trámites (solicitud de aplicación y presentación de documentos acreditativos) al mismo tiempo que la solicitud (en Suiza también se reconoce un período de gracia de 12 meses en virtud del art. 3 de la Ley de Diseños).
La Oficina Federal de Propiedad Intelectual de Suiza (IPI) es la autoridad competente para las solicitudes de diseños en Suiza. Los documentos necesarios para la solicitud son el formulario de solicitud (con el nombre y la dirección del solicitante y del creador, la denominación del diseño, la clase de producto, etc.) y los planos o fotografías del diseño (al menos uno), debiendo incluirse al menos una imagen del diseño en el momento de la solicitud.En Suiza es posible presentar una solicitud que abarque varios diseños de forma global, pudiendo solicitar hasta un máximo de 100 diseños en una sola solicitud, siempre que pertenezcan a una clasificación de productos idéntica o similar (Clasificación de Locarno). La tasa de solicitud básica es de 200 CHF por diseño, a la que se suman los costes por cada diseño adicional que se añada a la misma solicitud (700 CHF fijos a partir de 6 diseños), e incluye la tasa de publicación de un dibujo por diseño.El idioma del procedimiento puede elegirse entre los idiomas oficiales (alemán, francés e italiano), y las empresas o particulares extranjeros que presenten una solicitud en Suiza deben designar a un representante local (abogado especializado en propiedad industrial). El plazo de tramitación desde la solicitud hasta el registro es, de media, de varios meses a un año, y si todo va bien, el registro se obtiene en un plazo relativamente corto. El IPI solo lleva a cabo un examen de forma y, como se ha mencionado anteriormente, no realiza un examen de los requisitos sustantivos (novedad y originalidad).Si se detectan deficiencias en el examen de forma, se emite una notificación de corrección y, si no se subsanan en el plazo establecido, se deniega el registro. Cabe señalar que en Suiza no existe un sistema de oposición tras la publicación de la solicitud, por lo que, salvo que un tercero interponga un recurso de nulidad (acción de anulación) tras el registro, no hay ningún medio para presentar una oposición antes de que surja el derecho.
Como característica del procedimiento, en Suiza se puede retrasar la publicación del diseño hasta un máximo de 30 meses. Si se solicita el **aplazamiento de la publicación (deferido)** en el momento de la solicitud, se puede aplazar la publicación dentro de un plazo de 30 meses a partir de la fecha de solicitud (o de la fecha de prioridad), y durante ese tiempo es posible tramitar la obtención del derecho sin que se haga pública la solicitud. Esto resulta útil cuando se desea mantener el diseño en secreto hasta el momento del lanzamiento del producto.
Comparación con el procedimiento de solicitud en Japón: en Japón se aplica el principio de «una solicitud por cada diseño», y no existe un sistema de solicitud conjunta de múltiples diseños como en Suiza (※Aunque con la reforma de 2020 se permite proteger como un único diseño aquellos que abarcan varios objetos, como los diseños de interiores, el sistema sigue basándose básicamente en la presentación de solicitudes individuales para cada diseño).Además, en las solicitudes japonesas se exige un conjunto de planos estrictos, como los seis planos, en la solicitud (en japonés), y las correcciones de los planos están limitadas, por lo que los requisitos del procedimiento están detalladamente establecidos. En cuanto al método de examen, Japón adopta un sistema de examen de fondo por parte de la Oficina de Patentes, en el que se examinan minuciosamente la novedad, la facilidad de creación y la violación del orden público y las buenas costumbres. Por su parte, Suiza no realiza un examen de fondo, por lo que la rapidez desde la solicitud hasta el registro tiende a ser mayor que en Japón.En Japón, desde la presentación de la solicitud hasta la notificación del examen preliminar transcurren, de media, entre seis y ocho meses, y en muchos casos, si existen motivos de denegación, se tarda algo más de un año en obtener el registro tras presentar una respuesta. En cuanto al sistema de publicación, Japón también cuenta con un régimen de diseños secretos, y el hecho de que se pueda mantener el diseño no publicado (confidencial) en el boletín oficial durante un máximo de tres años tras el registro es similar al aplazamiento de la publicación de Suiza (el plazo es de 36 meses en Japón y de 30 meses en Suiza).Sin embargo, mientras que el diseño secreto japonés es un sistema que retrasa la publicación en el boletín una vez que se han adquirido los derechos, el aplazamiento de la publicación en Suiza se diferencia en que mantiene la confidencialidad, incluida la propia solicitud, desde la fase de presentación. Además, en las solicitudes japonesas es necesario abonar en el momento de la presentación la tasa de registro (correspondiente a los tres primeros años), y posteriormente se aplica un sistema de anualidades en el que hay que pagar cada año la tasa de registro para mantener la vigencia.En Suiza, el sistema consiste en pagar la tasa de renovación en el momento de la renovación, pero no es necesario abonar de forma global los gastos de mantenimiento correspondientes a los primeros cinco años en el momento del registro (la tasa de registro inicial incluye la vigencia desde el primer año hasta el quinto).
El período de vigencia de los derechos de diseño en Suiza es de cinco años a partir de la fecha de solicitud. Este período inicial de protección de cinco años puede renovarse (prorrogarse) hasta un máximo de cuatro veces, y se prorroga por períodos de cinco años cada vez que se realiza el trámite de renovación. Por lo tanto, los derechos de diseño pueden mantenerse hasta un máximo de 25 años a partir de la fecha de solicitud.El procedimiento de renovación se lleva a cabo presentando la solicitud de renovación y abonando la tasa de renovación correspondiente en un plazo de 12 meses antes de que expire el período de vigencia (con un período de gracia de 6 meses tras la expiración). Por ejemplo, un diseño solicitado y registrado en 2025 se prorrogará hasta 2035 si se realiza el procedimiento de renovación en el quinto año (2030); a partir de entonces, si se renueva cada 5 años, el derecho se mantendrá hasta 2050.Cabe señalar que la fecha de inicio del plazo de protección es la fecha de solicitud y, aunque los derechos se originan en el momento del registro, el período de protección no se calcula a partir de ahí, sino que se toma como punto de referencia la fecha de solicitud (por ejemplo, aunque transcurran seis meses entre la solicitud y el registro, esos seis meses se incluyen en el período de vigencia). Si no se realiza la renovación, los derechos se extinguen al vencimiento de los cinco años y el diseño pasa a ser de dominio público.
Comparación con el período de protección en Japón: el período de vigencia de los derechos de diseño en Japón es, en principio, de 25 años a partir de la fecha de solicitud, y tras la reforma legislativa de 2020, al igual que en Suiza, es posible obtener una protección de hasta 25 años.La legislación japonesa anterior a la reforma establecía «20 años a partir de la fecha de registro», pero la ley actual lo ha cambiado a «25 años a partir de la fecha de solicitud», lo que supone una prolongación efectiva del período de protección y una armonización internacional. No obstante, en Japón, al igual que con los derechos de patente, el sistema consiste en mantener los derechos mediante el pago de anualidades (tasas de registro) cada año, y si se produce un impago de las anualidades durante ese tiempo, los derechos se extinguen en ese momento. Por su parte, Suiza cuenta con un sistema de renovación cada cinco años, en el que se pagan los gastos de mantenimiento en tramos de cinco años.En Japón no existe el concepto de renovación y el derecho se mantiene mediante el pago de anualidades hasta un máximo de 25 años; además, aunque la fecha de inicio del plazo es la misma que en Suiza (la fecha de solicitud), el derecho surge en la fecha de registro (siendo necesario el pago de la anualidad inicial en el momento del registro), lo que supone diferencias en los procedimientos. No obstante, en cuanto a la duración máxima de la protección de 25 años, ambos países coinciden actualmente, por lo que, desde el punto de vista del plazo de protección, se puede decir que se encuentran prácticamente al mismo nivel a escala internacional.
Ámbito de los derechos y actos de infracción: A los diseños registrados en Suiza se les reconocen derechos exclusivos, y el titular del derecho de diseño tiene derecho a impedir el uso no autorizado por parte de terceros. Concretamente, se considera infracción cualquier acto de explotación comercial, como la fabricación, venta o importación, del diseño registrado (o de un diseño que pueda considerarse prácticamente idéntico) sin la autorización del titular del derecho de diseño.La legislación suiza también contiene disposiciones sobre el alcance de la similitud de los diseños, y se considera que los diseños que «comparten características principales» (es decir, que no difieren lo suficiente) con el diseño registrado infringen el alcance de los derechos. Por lo tanto, si una imitación es idéntica al original o tan similar que puede dar lugar a confusión, puede constituirse una infracción del derecho de diseño.No obstante, en el ámbito del diseño no son infrecuentes los casos en los que se infringe involuntariamente el diseño de un tercero, por lo que el IPI insta a tener en cuenta que «la infracción de los derechos de diseño suele producirse de forma involuntaria».
Fase previa al litigio: en Suiza, es habitual que el propio titular del derecho de diseño supervise el mercado y, en caso de que sea necesario ejercer sus derechos, envíe primero una carta de advertencia (con acuse de recibo, etc.) para instar a la otra parte a que cese voluntariamente la fabricación y la venta, o a que entable negociaciones.El IPI también recomienda, como medida prudente y práctica, intentar primero una resolución privada mediante una carta de advertencia. En la carta de advertencia deben indicarse claramente los hechos que constituyen la infracción, el contenido del derecho de diseño y la posibilidad de medidas legales (suspensión o reclamación de daños y perjuicios) en caso de que continúe la infracción, y se considera deseable intentar, en la medida de lo posible, llegar a un acuerdo o lograr la rectificación fuera de los tribunales. Si, a pesar de ello, la otra parte no accede, se considerará la posibilidad de solicitar la suspensión o la indemnización por daños y perjuicios mediante un proceso civil y, en casos graves, de solicitar sanciones mediante una denuncia penal.
Procedimientos judiciales y medidas de reparación: Aunque en Suiza existe un Tribunal Federal de Patentes que se ocupa de las infracciones de patentes, en los litigios por infracción de diseños, la competencia en primera instancia suele recaer en los tribunales mercantiles o civiles de cada cantón (en algunos cantones, como Zúrich o Berna, pueden existir secciones especializadas).En los litigios civiles, las principales medidas de reparación son la orden de cesación (sentencia de cesación) y la indemnización por daños y perjuicios. En cuanto a la cesación, si el titular del derecho necesita una reparación rápida, es posible solicitar una cesación provisional (medida cautelar) para detener temporalmente la fabricación y venta de productos que infringen el diseño. Para obtener una indemnización por daños y perjuicios es necesario que exista dolo o negligencia por parte del infractor, pero se puede reclamar la pérdida de beneficios comerciales o el importe equivalente a los derechos de licencia.Además, la infracción de los derechos de diseño también está sujeta a sanciones penales, y quien infrinja deliberadamente los derechos de diseño de otra persona puede ser condenado, tras un proceso judicial, a una multa o a una pena de prisión (en virtud de las disposiciones del Código Penal suizo o de la Ley de Diseños). Aunque los procedimientos penales se limitan a infracciones graves y a gran escala (por ejemplo, la fabricación y distribución organizada de productos falsificados), la existencia de sanciones penales tiene un efecto disuasorio sobre las infracciones.
Otros medios de ejecución: en Suiza también se puede recurrir a la retención aduanera como medio de ejecución de los derechos de propiedad intelectual. El titular del derecho de diseño puede solicitar a la Oficina Federal de Aduanas y Seguridad Fronteriza (FOCBS) que adopte medidas de retención de la importación de los artículos sospechosos de constituir una infracción. Si se admite la solicitud, los funcionarios de aduanas detectarán, incautarán y retendrán los productos infractores en el correo, los aeropuertos o las fronteras.Como medida contra las imitaciones de la propiedad intelectual, se han previsto medidas fronterizas para los diseños, al igual que para las marcas y los derechos de autor.
Comparación con los procedimientos judiciales por infracción en Japón: Del mismo modo, los derechos de diseño en Japón otorgan un derecho exclusivo sobre los diseños registrados y los diseños similares a ellos, y cualquier acto de explotación comercial (fabricación, venta, importación o exportación, etc.) de dichos diseños sin autorización constituye una infracción.En Japón, en caso de infracción de los derechos de diseño, además de las medidas civiles (solicitud de cesación, reclamación de indemnización por daños y perjuicios, etc.), es posible que se impongan sanciones penales de hasta 10 años de prisión o multas de hasta 10 millones de yenes (en el caso de las personas jurídicas, multas de hasta 300 millones de yenes), de conformidad con el artículo 69 de la Ley de Diseños.En la práctica, lo habitual es enviar primero una carta de advertencia, intentar llegar a un acuerdo mediante negociación y, si esto no resuelve el asunto, interponer una demanda ante los tribunales de primera instancia de Tokio, Osaka u otras ciudades que cuenten con secciones especializadas en propiedad intelectual.Los tribunales japoneses realizan un análisis detallado de la similitud entre los diseños (similitud general basada en la estética del diseño registrado y del diseño objeto de la infracción) y, dado que a menudo se tramitan en secciones especializadas (Tribunales Superiores de Propiedad Intelectual o secciones con experiencia en la materia), aunque la duración del proceso es más larga que en Suiza, cabe esperar un fallo especializado.Las medidas de reparación son prácticamente similares a las de Suiza, consistiendo principalmente en órdenes de cesación y indemnización por daños y perjuicios (en Japón existen disposiciones especiales destinadas a proteger a los titulares de derechos, como las normas de presunción del importe de los daños y de la culpa [artículo 40 de la Ley de Diseños]). Además, en Japón también es posible registrar los derechos de diseño en la aduana y solicitar la suspensión de las importaciones, lo que se utiliza especialmente para impedir la entrada de productos falsificados procedentes del extranjero.En general, el marco para el ejercicio de los derechos no varía mucho entre ambos países; se basa en procedimientos civiles y, en casos graves, se garantiza mediante sanciones penales. Sin embargo, en Japón se han adoptado medidas para reforzar el ejercicio de los derechos, como la incorporación de disposiciones sobre la infracción indirecta (que considera infracción el suministro de piezas que faciliten la infracción directa de productos de diseño) en la reforma de 2020.Por su parte, en Suiza no existe una disposición expresa sobre la infracción indirecta, por lo que se trata como complicidad. Aunque existen estas diferencias en los detalles, los sistemas de Japón y Suiza comparten una base común en cuanto al objetivo práctico de proteger el diseño frente a las imitaciones.
Tanto Suiza como Japón son partes del Arreglo de La Haya y pueden utilizar el sistema de registro internacional de diseños (sistema de La Haya).Si se designa a Suiza en una solicitud internacional de diseño basada en el Arreglo de La Haya (a través de la OMPI), el diseño se remite al IPI a través de la Secretaría de la OMPI en Ginebra, y se lleva a cabo el examen y el registro con los mismos efectos que una solicitud nacional suiza. En el caso de Suiza, dado que, como se ha mencionado anteriormente, el examen de fondo es limitado, puede decirse que, si se designa a Suiza en una solicitud internacional, el registro suele producirse automáticamente a menos que se emita una notificación de denegación específica.De hecho, el IPI solo emite notificaciones de denegación (Refusal) en casos evidentes, como los que vulneran el orden público y las buenas costumbres o los diseños que consisten únicamente en funciones técnicas, por lo que la mayoría de los diseños registrados internacionalmente obtienen protección en Suiza sin problemas. Los diseños registrados internacionalmente en los que se ha designado a Suiza se inscriben posteriormente en el registro nacional de diseños de Suiza, y el plazo de protección y los trámites de renovación se gestionan de la misma manera que en las solicitudes nacionales (se puede renovar directamente ante el IPI cada cinco años).
Por otro lado, si se designa a Japón en una solicitud de La Haya, la Oficina Japonesa de Patentes (JPO) lleva a cabo un examen de fondo, al igual que en las solicitudes nacionales. Por ello, es posible que Japón notifique los motivos de denegación en un plazo de seis meses tras el registro internacional y, si se considera que el diseño carece de novedad o incurre en motivos de denegación, el solicitante (titular de la solicitud internacional) deberá presentar ante la JPO, dentro del plazo de respuesta, un escrito de alegaciones o una solicitud de corrección para subsanar los motivos de denegación.En la práctica, en los casos de designación de Japón, es habitual designar a un agente de la propiedad industrial japonés para la respuesta, por lo que, incluso en una solicitud internacional, es necesario actuar de acuerdo con los procedimientos nacionales de Japón. Esto supone una gran diferencia con respecto a la designación de Suiza, donde el registro se realiza sin examen. Por ejemplo, si en una solicitud internacional se designan Suiza y Japón para el mismo diseño, mientras que en Suiza el registro y la emisión se realizan con rapidez, en Japón puede requerir tiempo y esfuerzo responder a la notificación de motivos de denegación y esperar a que se confirme el resultado del examen.Cuando una empresa japonesa desea proteger sus diseños en el extranjero, el uso del sistema de La Haya permite obtener derechos en varios países, incluidos ambos, con una sola solicitud; sin embargo, es necesario tener en cuenta las diferencias en los niveles de examen de cada país. Mientras que en Suiza los requisitos de registro son flexibles, pero persiste el riesgo de que se reclame la nulidad a posteriori incluso tras la concesión del derecho, en Japón se puede decir que se adopta un enfoque que garantiza la estabilidad de los derechos mediante un examen estricto.Además, dado que tanto Japón como Suiza son miembros del Convenio de París, **es posible invocar la prioridad de París (6 meses) incluso en el caso de presentar solicitudes directamente en cada país**. Por ejemplo, si se presenta una solicitud en Suiza en un plazo de seis meses tras haber presentado una solicitud previa en Japón, se puede evitar la desventaja derivada de la pérdida de novedad, independientemente del plazo de excepción por pérdida de novedad (el plazo de prioridad para los diseños es de seis meses según el Convenio de París, y ambos países lo adoptan).En general, el uso de la solicitud internacional (Convenio de La Haya) está bien establecido tanto en Japón como en Suiza, lo que facilita a las empresas japonesas la obtención de derechos de diseño en Suiza, y a las empresas suizas en Japón. Sin embargo, dado que existen diferencias en el proceso de examen y en la estabilidad de los derechos, a la hora de elaborar una estrategia es necesario tener en cuenta las características de los sistemas de cada país.
| Aspecto | Sistema de diseños de Suiza | Sistema de diseños de Japón |
|---|---|---|
| Requisitos de registro | Se exige novedad y originalidad (no debe ser de dominio público y debe diferenciarse suficientemente de los diseños existentes). No se admiten diseños que atenten contra el orden público y las buenas costumbres, ni formas que tengan una finalidad puramente funcional. Se registran sin examen de fondo, pero los diseños que no cumplan los requisitos pueden ser invalidados mediante un procedimiento de nulidad. | Se exige novedad y no obviedad (no se admiten diseños conocidos por el público ni similares a estos, ni tampoco aquellos que puedan derivarse fácilmente de diseños existentes). Tampoco se admiten los que atenten contra el orden público y las buenas costumbres. La Oficina de Patentes lleva a cabo un examen de fondo y rechaza las solicitudes que no cumplan los requisitos. |
| Procedimiento de solicitud | Presentación de la solicitud al IPI (en alemán, francés o italiano). Registro rápido mediante examen de forma únicamente. Una sola solicitud puede abarcar hasta 100 diseños (dentro de la misma clasificación). Existe un sistema de aplazamiento de la publicación (30 meses). No existe un sistema de oposición (solo se puede solicitar la nulidad tras el registro). Los solicitantes extranjeros necesitan un representante local. | Presentación de la solicitud (en japonés) ante la Oficina de Patentes. Existe un examen de fondo (duración media del examen: de 6 a 12 meses). Una solicitud por un solo diseño (con excepciones, como en el caso de interiores). Existe un sistema de diseños secretos (no se publican hasta un máximo de 3 años tras el registro). Tras la publicación del boletín de diseños, no existe un sistema de oposición, solo un procedimiento de nulidad. Los solicitantes extranjeros deben contar con un representante nacional. |
| Plazo de protección | 5 años a partir de la fecha de solicitud + 4 renovaciones, hasta un máximo de 25 años. Se prorroga mediante el pago de una tasa de renovación cada 5 años (con un plazo de gracia de 6 meses). La fecha de inicio del plazo es la fecha de solicitud (los derechos se adquieren en la fecha de registro). | 25 años a partir de la fecha de solicitud (a partir de 2020). Se mantiene hasta el máximo mediante el pago de la tasa de registro anual. La fecha de inicio es la fecha de solicitud (antes de la reforma, 20 años a partir de la fecha de registro). No existe el concepto de procedimiento de renovación, y el derecho se extingue automáticamente al cabo de 25 años. |
| Respuesta ante infracciones y litigios | El alcance de los derechos abarca todos los diseños que sean idénticos al diseño registrado o que compartan sus características principales. Se puede solicitar una orden de cesación y una indemnización por daños y perjuicios contra el infractor mediante un proceso civil. Se recomienda la resolución previa mediante el envío de una carta de advertencia. Se puede solicitar la retención en aduana. La infracción intencionada conlleva sanciones penales (multas y penas de prisión). | El alcance de los derechos abarca el diseño registrado y los diseños similares. Se puede solicitar el cese y una indemnización por daños y perjuicios mediante un proceso civil (juzgado en un tribunal de primera instancia con sección especializada en propiedad intelectual). Existe un sistema de retención en aduana. La infracción de los derechos de diseño está sujeta a sanciones penales de hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 10 millones de yenes (para las personas jurídicas, una multa de hasta 300 millones de yenes). La reforma de 2020 introdujo disposiciones sobre la infracción indirecta. |
| Solicitud internacional (La Haya) | Se adhirió en 1961. Es posible designar a Suiza mediante el registro internacional de diseños a través de la OMPI. El IPI solo realiza un examen de forma y, en parte, de fondo; si no hay motivos de denegación, los derechos nacionales se derivan directamente del registro internacional. El plazo de protección y la renovación de los diseños registrados internacionalmente se tratan de la misma manera que a nivel nacional. | Se adhirió en 2015. Es posible designar a Japón en la solicitud internacional. Dado que la JPO realiza un examen de fondo al igual que en las solicitudes nacionales, es posible que se notifique una denegación. Para responder a la denegación, es necesario presentar un escrito de alegaciones y una corrección a través de un representante en Japón. El plazo de vigencia de los diseños registrados internacionalmente es el mismo que el de las solicitudes nacionales (25 años a partir de la fecha de solicitud). Es posible presentar una solicitud directamente mediante la prioridad de París (6 meses) sin necesidad de presentar una solicitud internacional. |
Fuentes: Información pública de la Oficina Federal Suiza de Propiedad Intelectual (IPI), texto de la Ley de Diseños de Suiza (Designs Act), guía del Sistema de La Haya de la OMPI, etc. También se han consultado documentos públicos de la Oficina Japonesa de Patentes y organismos relacionados, así como artículos de análisis de abogados de patentes. A partir de la comparación anterior, se puede observar que, si bien los sistemas de diseños de Suiza y Japón comparten algunos puntos en común, como el plazo de protección, existen diferencias prácticas en aspectos como la existencia o no de un examen y la flexibilidad de los procedimientos.Para las empresas que operan en ambos países, es importante comprender estas diferencias entre los sistemas y actuar de forma estratégica a la hora de obtener y ejercer sus derechos.
AUTOR
Takefumi Sugiura
Abogado representante de la oficina de propiedad intelectual EVORIX
Presta apoyo a clientes de una amplia gama de sectores, como el de las tecnologías de la información, la fabricación, las startups, la moda y la medicina, desde la presentación de solicitudes de patentes, marcas, diseños y derechos de autor hasta los procedimientos de recurso y los litigios por infracción. Es experto en estrategias de propiedad intelectual en campos de vanguardia como la IA, el IoT, el Web3 y el FinTech. Pertenece a varias organizaciones, entre ellas el Colegio de Abogados de la Propiedad Industrial de Japón, la Asociación Asiática de Abogados de la Propiedad Industrial (APAA) y la Asociación Japonesa de Marcas (JTA).