Índice
El sistema de marcas de Taiwán se caracteriza por el hecho de que la TIPO lleva a cabo de forma integral el examen y las resoluciones administrativas, desde el «registro, oposición, nulidad y cancelación (supresión)», y que, como recurso judicial, se examina mediante recurso de apelación y, posteriormente, mediante un proceso contencioso-administrativo. La solicitud electrónica (e-filing) también está expresamente contemplada en la Ley de Marcas, y los procedimientos electrónicos, incluida la notificación electrónica, están integrados en el diseño del sistema (artículo 13 de la Ley de Marcas).
La definición de marca es relativamente amplia y, además de los signos típicos como letras y figuras, incluye expresamente como objeto de protección las marcas no tradicionales, como los colores, las formas tridimensionales, los movimientos, los hologramas y los sonidos (art. 18 de la Ley de Marcas, entre otros).
| Puntos de vista | Puntos clave en la práctica | Fundamentos principales |
|---|---|---|
| Organismo competente | El organismo responsable del examen y la resolución de los registros de marcas, las oposiciones, la nulidad (evaluación) y la cancelación (supresión) es el TIPO | Artículos 14 a 16 de la Ley de Marcas |
| Legislación aplicable | Ley de Marcas (Trademark Act). Abarca desde definiciones y requisitos de registro hasta oposiciones, nulidad, cancelación, reparación por infracción y sanciones penales | Ley de Marcas en general |
| Reglamento de aplicación | Formularios de solicitud, requisitos de indicación de marcas no tradicionales, plazo de respuesta a las denegaciones, requisitos para solicitar un examen acelerado, etc. | Artículos 12, 14 a 19 y 34 del Reglamento de aplicación, entre otros |
| Objeto de protección | Además de caracteres y figuras, colores, formas tridimensionales, movimientos, hologramas, sonidos, etc. (incluidas las combinaciones) | Artículo 18 de la Ley de Marcas; artículos 14 a 18 del Reglamento de aplicación |
| Requisitos de protección | Se centra en el «carácter distintivo». También se puede alegar la adquisición de carácter distintivo por el uso | Artículos 18 y 29, apartado 2, de la Ley de Marcas |
Los motivos de denegación se clasifican, en general, en «motivos absolutos (interés público, carácter distintivo, etc.)» y «motivos relativos (derechos anteriores, riesgo de confusión, etc.)». En Taiwán, es importante destacar que la legislación contempla la protección de las marcas notoriamente conocidas (no solo contra la confusión, sino también contra la dilución) y la posibilidad de obtener una resolución favorable mediante el consentimiento.
| Tipos | Ejemplos típicos | Enmarcado legal |
|---|---|---|
| Motivos absolutos | Falta de carácter distintivo (denominaciones descriptivas, nombres genéricos, etc.), riesgo de confusión en cuanto a la calidad, etc., y contra las buenas costumbres | Artículo 29, apartados 1 y 3, de la Ley de Marcas, etc. |
| Motivos relativos | Identidad o similitud con registros anteriores o solicitudes anteriores, riesgo de confusión, marcas notoriamente conocidas (confusión o dilución) | Artículo 30, apartado 1, de la Ley de Marcas |
| Criterios de prueba | Confusión: similitud de los signos + similitud de los productos y servicios + valoración global del público destinatario, etc. Dilución: riesgo de afectación a la notoriedad, el carácter distintivo o la reputación | Artículo 31 del Reglamento de aplicación |
Las solicitudes en Taiwán deben redactarse, por regla general, «en chino (caracteres tradicionales)». Los datos obligatorios que deben figurar en la solicitud (datos del solicitante, denominación de la marca, representación del signo, productos o servicios designados, derecho de prioridad, traducción, etc.) se enumeran en el artículo 12 del Reglamento de aplicación.
| Aspectos prácticos | Puntos clave | Fundamento |
|---|---|---|
| Solicitud (básica) | Solicitante/representante, nombre de la marca, representación del signo, productos/servicios designados y su clase, información sobre el derecho de prioridad, etc. | Artículo 12 del Reglamento de aplicación |
| Productos y servicios designados | Se designan las clases según la Clasificación de Niza (publicada por la OMPI) y se enumeran concretamente los nombres de los productos y servicios | Artículo 19 del Reglamento de aplicación |
| Marcas no tradicionales | Color: muestra de color + descripción del modo de uso. 3D: hasta 6 vistas. Movimiento: imágenes fijas (hasta 6) + descripción + datos electrónicos. Sonido: partitura, etc. + datos electrónicos | Artículos 14 a 18 del Reglamento de Ejecución |
| Respuesta a la notificación de motivos de denegación | Con domicilio en el país: 1 mes. En el extranjero: 2 meses. Se puede prorrogar | Artículo 34 del Reglamento de aplicación |
| Aportación de información por terceros | Los terceros pueden presentar observaciones antes del registro. La TIPO no tiene la obligación de notificar el estado del procedimiento al solicitante | Artículo 34-1 del Reglamento de Ejecución |
Taiwán ha establecido el sistema de derecho de prioridad en la Ley de Marcas y en el Reglamento de Aplicación, basándose en su adhesión a la OMC, entre otros factores. El plazo de prioridad es de seis meses.
⚠ Importante: es obligatorio realizar la declaración de derecho de prioridad en el momento de la solicitud y presentar el certificado de prioridad en un plazo de tres meses a partir de la fecha de solicitud. Si no se presenta, se considerará «no reivindicado» y será difícil obtener una reparación.
✗ Sistema de Madrid: Taiwán no es parte del Protocolo de Madrid, por lo que no es posible designar a Taiwán en un registro internacional ni presentar una solicitud internacional con Taiwán como oficina de origen. Si una empresa taiwanesa desea utilizar el sistema de Madrid, deberá hacerlo a través de un establecimiento comercial u otra sede en un país miembro.
| Aspectos | Plazos y requisitos | Fundamento |
|---|---|---|
| Reivindicación de prioridad (normal) | Presentar la solicitud en Taiwán en un plazo de 6 meses a partir de la fecha de la primera solicitud. Declararlo en el momento de la solicitud. La prueba debe presentarse en un plazo de 3 meses a partir de la fecha de solicitud | Artículo 20 del Reglamento de aplicación |
| Prioridad de exposición | Presentar la solicitud en un plazo de seis meses a partir de la fecha de la primera exposición y presentar un certificado del organizador | Artículos 21 y 22 del Reglamento de Aplicación |
| Madrid (designación de Taiwán) | No se puede utilizar Taiwán como país designado en el registro internacional (Taiwán no es parte contratante) | Documentación sobre la estrategia de marcas en el extranjero de la TIPO |
A continuación se indican las estimaciones de los principales gastos oficiales según la tabla de tasas publicada por la TIPO. Existen diferencias entre las solicitudes en línea y las presentadas en papel.
| Procedimiento | Gastos oficiales (NT$) | Notas prácticas |
|---|---|---|
| Solicitud (en papel) | 3.000 por clase (hasta 20 elementos) | Por cada elemento adicional a partir del 21.º, se añadirán 200 NT$ |
| Solicitud (en línea) | 2.400 por clase (hasta 20 elementos) | Si se superan los 20 elementos, se añaden 200 por cada elemento adicional |
| Tasa de registro (incluida la tasa de publicación) | 2.500 por clase | Es importante gestionar los plazos de pago tras la resolución de registro |
| Solicitud de examen acelerado | 6.000 por clase | En vigor a partir de mayo de 2024 |
| Presentación de oposiciones | 4.000 / clase | En un plazo de 3 meses tras la publicación del registro |
| Nulidad (evaluación) | 7.000 / clase | En los motivos relativos, el plazo de 5 años puede ser un problema |
| Anulación (supresión) | 7.000 / clase | Inactividad (3 años) y otros tipos |
| Renovación (prórroga) | 4.000 / clase | El importe se duplica durante los 6 meses posteriores al vencimiento (8.000 por clase) |
Solicitud (en papel/en línea)
↓
Examen de forma (corrección de deficiencias)
↓
Examen de fondo (distinción, marcas anteriores, notoriedad, etc.)
↓ Sin motivos de denegación ↓ Con motivos de denegación
Resolución de registro (notificación de pago de la tasa de registro) Notificación de motivos de denegación → Presentación de alegaciones y correcciones
↓
Pago de la tasa de registro (gestión de plazos)
↓
Publicación del registro y emisión del certificado de registro
↓
3 meses tras el registro (plazo de oposición) → Estabilización de los derechos
Plazo de pago de la tasa de registro: en un plazo de dos meses a partir del día siguiente a la notificación de la resolución de registro. Es posible subsanar el incumplimiento pagando el doble de la tasa en los seis meses siguientes al vencimiento del plazo (artículo 32 de la Ley de Marcas).
El plazo de examen estimado, según datos publicados por el TIPO, es de 8 meses para las solicitudes de registro de marcas presentadas en línea (10 meses en papel) (se trata de una estimación estadística y puede prolongarse en función del contenido del caso).
| Asunto | Taiwán | Japón | China (continental) |
|---|---|---|---|
| Sistema de Madrid | No signatario (no se puede designar Taiwán) | Disponible | Disponible |
| Plazo para presentar oposiciones | 3 meses tras la publicación del registro (post-grant) | 2 meses a partir de la fecha de publicación del boletín de registro (post-grant) | 3 meses tras la publicación del dictamen preliminar (tipo pre-grant) |
| Idioma de la solicitud | En principio, chino tradicional | Japonés | Chino (simplificado) |
| Productos/servicios designados | Aplicación de la Clasificación de Niza y de la tabla de clasificación publicada por la TIPO | Clasificación de Niza (aplicación en Japón) | Clasificación de Niza (se presta especial atención a la aplicación de las subclases) |
En Taiwán, los «litigios sobre marcas» siguen una estructura en la que la TIPO examina las oposiciones tras el registro, las solicitudes de nulidad (evaluación) y las solicitudes de revocación (supresión), y las resoluciones se pueden impugnar mediante recurso de apelación o, posteriormente, mediante un recurso contencioso-administrativo.
| Procedimiento | Legitimación para presentar la solicitud | Plazos | Costas oficiales (NT$) |
|---|---|---|---|
| Oposición | Cualquier persona | 3 meses a partir del día siguiente a la publicación del registro | 4.000 por clase |
| Nulidad (evaluación) | En principio, se centra en las «partes interesadas» | Parte de los motivos relativos: 5 años (excepto en casos de mala fe, etc.) | 7.000 / clase |
| Anulación (supresión) | En muchos casos, «cualquier persona» puede solicitarlo | Inactividad durante tres años consecutivos, etc. | 7.000 / clase |
Puntos clave de la cancelación por falta de uso: se exige «una falta de uso de tres años o más» y, si se notifica la solicitud de cancelación, se exige al titular que presente pruebas de uso (art. 63, apartado 1, número 2, y art. 65 de la Ley de Marcas).
La vía de recurso administrativo contra las resoluciones del TIPO (resolución de denegación, resolución sobre oposición, nulidad o cancelación, etc.) consiste, en principio, en presentar primero un «recurso administrativo» y, a continuación, interponer un recurso contencioso-administrativo.
| Etapas | Plazos legales | Consideraciones prácticas | Fundamento |
|---|---|---|---|
| Recurso administrativo | 30 días a partir del día siguiente a la notificación de la resolución | El plazo se calcula a partir de la fecha de recepción | Artículo 14 de la Ley de Recurso |
| Interposición de un recurso contencioso-administrativo | Dos meses tras la notificación de la resolución de la apelación | La caducidad del plazo supone un riesgo grave de ilegalidad | Artículo 106 de la Ley de Litigios Administrativos |
| Recurso de casación | 20 días tras la notificación | Existen plazos adicionales para la presentación de motivos de recurso, etc. | Artículo 241 de la Ley de Procedimiento Administrativo |
Resolución del TIPO (denegación/oposición/nulidad/revocación)
↓
Recurso de apelación (30 días)
↓ Desestimación, etc.
Recurso contencioso-administrativo (2 meses) · Primera instancia
↓
Recurso de casación (20 días) · Instancia última
Tras el registro, los temas principales son la perpetuación del derecho (renovación), la transferencia del derecho, la concesión de licencias, la constitución de garantías (derecho de prenda) y la modificación de los datos registrados. En Taiwán, hay muchos aspectos en los que «si no se inscribe, no se puede oponer a terceros», por lo que, en la práctica de las transacciones de marcas, la solicitud de inscripción siempre va de la mano.
La duración del derecho es de 10 años y puede prorrogarse cada 10 años mediante renovación. La renovación puede realizarse a partir de los 6 meses anteriores al vencimiento, y durante los 6 meses posteriores al vencimiento se puede subsanar mediante el pago de una tasa duplicada (artículo 34 de la Ley de Marcas).
| Actos de gestión | Plazo y requisitos | Tasas oficiales (NT$) | Fundamento |
|---|---|---|---|
| Renovación (prórroga) | Se puede solicitar en los 6 meses anteriores a la fecha de vencimiento. Se aplicará el doble de la tasa durante los 6 meses posteriores al vencimiento | 4.000 por clase (8.000 en caso de caducidad) | Artículo 34 de la Ley de Marcas |
| División (tras el registro) | Existe un procedimiento de división del registro | 1.500 | Artículo 36 del Reglamento de aplicación |
| Reducción de los productos y servicios designados | En principio, tras el registro no se pueden realizar modificaciones de contenido, salvo la «reducción» | 500 | Artículo 38 de la Ley de Marcas |
| Defensa contra la cancelación por falta de uso | Tras la notificación de la solicitud de cancelación, el titular deberá presentar pruebas de uso | — | Artículos 63 y 65 de la Ley de Marcas |
⚠ Importante: En Taiwán, se establece expresamente que tanto las licencias como las cesiones y los derechos de prenda «no son oponibles a terceros si no se inscriben». Es necesario diseñar el contrato y formalizarlo teniendo en cuenta la inscripción.
| Tipos de transacciones | Efectos prácticos | Necesidad de inscripción | Disposición legal de referencia |
|---|---|---|---|
| Licencia exclusiva y ordinaria | El titular de la licencia exclusiva puede, en principio, interponer una demanda por infracción en su propio nombre | Si no se inscribe, no es oponible a terceros | Artículo 39 de la Ley de Marcas |
| Sublicencias | El titular del derecho exclusivo puede, en principio, conceder sublicencias (a convenir en el contrato) | El registro es un requisito para oponerse a terceros | Artículo 40 de la Ley de Marcas |
| Cesión (transferencia) | La inscripción es un requisito de oponibilidad frente a terceros | El registro es un requisito de oponibilidad | Artículo 42 de la Ley de Marcas |
| Derecho de prenda (garantía) | Oponibilidad frente a terceros de la constitución, modificación y extinción; el orden de prelación se rige por el orden de inscripción | El registro es requisito para la oponibilidad | Artículo 44 de la Ley de Marcas |
En Taiwán, la respuesta ante la infracción puede adoptar una «aplicación de la ley en múltiples niveles» que combina medidas civiles (cese, indemnización por daños y perjuicios, etc.), administrativas (control en la frontera aduanera) y penales (productos falsificados, etc.).
| Medidas correctivas | Contenido | Requisitos y plazos | Fundamento |
|---|---|---|---|
| Cese y prevención | Solicitud de cese y prevención al infractor | Prueba de la infracción (probabilidad) | Artículo 69, apartados 1 y 2, de la Ley de Marcas |
| Destrucción, etc. | Destrucción de productos y utensilios infractores, etc. | El tribunal puede dictar una orden de medidas alternativas en virtud del principio de proporcionalidad | Artículo 69, apartado 2, de la Ley de Marcas |
| Indemnización por daños y perjuicios | Requisitos de dolo o negligencia | Período de prescripción de 2 años/10 años | Artículo 69, apartados 3 y 4, de la Ley de Marcas |
| Cálculo de la cuantía de la indemnización | ① Modelo del Código Civil ② Beneficios del infractor ③ Hasta 1.500 veces ④ Equivalente a los derechos de autor | Si existe un «desequilibrio notable», se puede aplicar una reducción discrecional | Artículo 71 de la Ley de Marcas |
| Medidas | Plazo y requisitos | Fundamento |
|---|---|---|
| Retención aduanera (solicitud) | Solicitud + hechos de infracción + fianza | Artículo 72 de la Ley de Marcas |
| Plazo para interponer la demanda | Es necesario notificar el inicio del procedimiento en un plazo de 12 días (prorrogable) a partir de la notificación | Artículo 73 de la Ley de Marcas |
| Sanciones penales (infracción típica) | Máximo de 3 años + multa de hasta 200 000 NT$ | Artículo 95 de la Ley de Marcas |
| Sanciones penales (venta de productos infractores, etc.) | Máximo de 1 año + multa de hasta 50 000 NT$ | Artículo 97 de la Ley de Marcas |
Presentamos tres casos que abordan cuestiones con gran repercusión en la práctica (marcas notoriamente conocidas, determinación de la confusión, prueba del uso). En todos ellos, la «estructura probatoria (qué, en qué mercado y en qué medida)» determina el resultado del caso y está directamente relacionada con la planificación probatoria en la práctica taiwanesa.
| Asunto | Cuestión controvertida (resumen) | Implicaciones prácticas |
|---|---|---|
| Tribunal Supremo Administrativo, N.º 1 de 2022 | Nivel de notoriedad de una «marca notoriamente conocida» en el contexto de la dilución. La Sala Plenaria unificó la interpretación en el sentido de que no se exige «notoriedad universal entre los consumidores generales». | Incluso en las alegaciones de dilución, se debe establecer la «definición de mercado» en una fase temprana y demostrar por separado el grado de notoriedad y el riesgo de dilución |
| Tribunal de Propiedad Industrial y Comercio, Año 111, N.º 19 de la Sala de lo Civil y Mercantil | Negó el riesgo de confusión tras considerar de forma global el grado de similitud de los signos, las circunstancias de los productos y del comercio, y la existencia o no de confusión real | Recopilar cuanto antes pruebas no solo sobre los «productos designados», sino también sobre los «modos de uso reales y las circunstancias comerciales». |
| Tribunal Comercial de Propiedad Intelectual, N.º 2 de 2022 (Demanda Administrativa) | Prueba del «uso en Taiwán» en un procedimiento de caducidad por falta de uso. Se niega el uso basándose únicamente en un sitio web en inglés y en la indicación del dólar estadounidense | El comercio electrónico transfronterizo y los servicios destinados al extranjero requieren pruebas objetivas que demuestren que se «ofrecen en Taiwán» |
| Temas | Contenido | Repercusiones prácticas |
|---|---|---|
| Examen acelerado | Se requieren la solicitud, la justificación de la necesidad y las pruebas. Los requisitos se concretarán con la reforma de las normas de aplicación de 2024 | En los casos en los que se requiera una rápida obtención de derechos, se podrá integrar el diseño de las pruebas en la estrategia procesal |
| Actualización de las directrices sobre la protección de marcas notoriamente conocidas | Se han actualizado las directrices de aplicación del artículo 30, apartado 1, número 11, de la Ley de Marcas | Se pueden preparar los elementos de evaluación de la notoriedad y la dilución desde la fase de solicitud |
| Renovación, tasas de registro y solicitud electrónica | Se aclaran las diferencias entre el formato en línea y el papel, así como el doble de la tasa de renovación, etc. | Mayor transparencia en la estimación de costes. Es importante la gestión de los clientes, incluyendo el pago retroactivo en caso de vencimiento de plazos |
| Comparación de los plazos de impugnación | Taiwán: 3 meses para presentar oposiciones tras el registro. Japón: 2 meses. China: 3 meses tras la publicación (pre-grant) | Configuración de la vigilancia global: el punto de partida varía según el país |
Lista de enlaces a fuentes primarias (oficiales y originales) de consulta frecuente en la práctica.
| Clasificación | Nombre del documento | Enlace |
|---|---|---|
| Legislación (Taiwán) | Ley de Marcas (incluye traducción al inglés) | Base de datos de legislación del Ministerio de Justicia |
| Legislación (Taiwán) | Reglamento de aplicación de la Ley de Marcas | Base de datos de legislación del Ministerio de Justicia |
| Legislación (Taiwán) | Ley de enjuiciamiento de asuntos de propiedad intelectual | Base de datos de normativas del Ministerio de Justicia |
| Legislación (Taiwán) | Ley de Recurso | Base de datos de legislación del Ministerio de Justicia |
| Legislación (Taiwán) | Ley de Procedimiento Administrativo | Base de datos de normativas del Ministerio de Justicia |
| Procedimientos (TIPO) | Lista de tasas de marcas | Página oficial de la TIPO |
| Procedimientos (TIPO) | Plazos de tramitación (plazos orientativos de examen) | TIPO oficial |
| Directrices (TIPO) | Directrices de examen para la protección de marcas notoriamente conocidas | TIPO oficial |
| Internacional (OMPI) | Miembros del Sistema de Madrid | OMPI |
| Legislación (Japón) | Ley de Marcas de Japón (traducción al inglés) | Base de datos de traducciones al inglés de la legislación japonesa |
| Legislación (China) | Ley de Marcas de China | WIPO Lex |
Consúltenos sobre la solicitud y el registro de marcas en Taiwán
No dude en consultarnos sobre estrategias de solicitud de marcas en Taiwán, el uso del derecho de prioridad o la gestión tras el registro.
AUTOR / Redactor
Takefumi Sugiura
Representante y abogado especializado en propiedad intelectual del bufete EVORIX
Prestamos apoyo a clientes de una amplia gama de sectores, como el de las tecnologías de la información, la fabricación, las startups, la moda y la medicina, desde la solicitud de patentes, marcas, diseños y derechos de autor hasta los procedimientos de recurso y los litigios por infracción. También somos expertos en estrategias de propiedad intelectual en campos de vanguardia como la IA, el IoT, Web3 y FinTech. Pertenecemos a varias organizaciones, entre ellas el Colegio de Abogados de la Propiedad Industrial de Japón, la Asociación Asiática de Abogados de la Propiedad Industrial (APAA) y la Asociación Japonesa de Marcas (JTA).