El sistema de patentes de Taiwán se basa en la Ley de Patentes (Ley de Propiedad Industrial) y se compone de tres tipos: invenciones, modelos de utilidad y diseños industriales. La competencia recae en el Ministerio de Economía de la República de China (MOEA), mientras que la ejecución efectiva corre a cargo de la Oficina de Propiedad Intelectual de Taiwán (TIPO).Dado que Taiwán no es miembro del PCT (Tratado de Cooperación en materia de Patentes), el hecho de que no sea posible la transición nacional a través del PCT constituye el aspecto más importante a tener en cuenta a la hora de diseñar una solicitud internacional. En este artículo, desde la perspectiva práctica de un agente de patentes, se organizan de forma sistemática los requisitos de solicitud, el flujo de examen, los plazos principales, las tasas oficiales, los procedimientos de nulidad, los litigios por infracción y las normas especiales para las solicitudes de extranjeros.
Índice
El núcleo del sistema de patentes de Taiwán es la Ley de Patentes (Zhanli Fa), y la autoridad competente es el Ministerio de Economía de la República de China (MOEA), mientras que los asuntos relacionados con las patentes son gestionados por la Oficina de Propiedad Intelectual de Taiwán (TIPO), designada como «organismo competente en materia de patentes».Desde el punto de vista judicial y cuasi judicial, los recursos contra las resoluciones administrativas (denegación, nulidad, corrección, etc.) se tramitan mediante un proceso que va de la vía administrativa (recurso de apelación, etc.) al contencioso-administrativo, y son competencia de los tribunales especializados en propiedad intelectual: el Tribunal de Propiedad Intelectual y Comercio (primera instancia) y el Tribunal Supremo Administrativo (instancia superior).
| Categoría | Organismo | Función principal |
|---|---|---|
| Organismo competente | MOEA (Ministerio de Economía) | Organismo responsable del sistema de patentes y designación de organismos especializados en patentes |
| Organismo especializado en patentes | TIPO (Oficina de Propiedad Intelectual) | Admisión de solicitudes, examen de forma y fondo, reexamen, procedimientos de nulidad, procedimientos de corrección, boletín de registros |
| Recursos administrativos (recursos) | MOEA (recursos, etc.) | Fase de recurso administrativo contra las resoluciones administrativas de la TIPO |
| Recurso contencioso-administrativo (primera instancia) | Tribunal de Propiedad Intelectual y Comercio | Control judicial de las resoluciones administrativas |
| Recurso contencioso-administrativo (instancia superior) | Tribunal Supremo Administrativo | Recurso de casación |
| Recursos civiles | Tribunal de Propiedad Intelectual y Mercantil | Acciones por infracción (medidas cautelares, indemnización por daños y perjuicios, etc.) |
| Medidas en la frontera | Aduanas (Taiwán) | Retención, notificación y liberación de productos importados sospechosos de infringir derechos |
La Ley de Patentes de Taiwán establece tres tipos de protección: invención, modelo de utilidad y diseño. Dado que el procedimiento de examen, la duración y los requisitos para el ejercicio de los derechos difieren en cada caso, la elección del tipo más adecuado según las características del caso constituye el punto de partida de la estrategia.
| Tema | Patente de invención | Modelo de utilidad | Diseño |
|---|---|---|---|
| Objeto de protección | Ideas técnicas (aplicación de leyes naturales) | Forma y estructura de los objetos | Forma, motivos y colores de los objetos (incluidas las interfaces gráficas de usuario e iconos) |
| Método de examen | Examen de fondo (iniciado a petición) | Examen de forma únicamente | Examen de fondo + reexamen (en caso de denegación) |
| Publicación | Publicación en principio a los 18 meses (posibilidad de solicitar publicación anticipada) | Registro y publicación (publicación en el boletín) | Registro y publicación (publicación en el boletín) |
| Plazo de vigencia | 20 años a partir de la fecha de solicitud | 10 años a partir de la fecha de solicitud | 15 años a partir de la fecha de solicitud (los diseños derivados expiran al mismo tiempo que el diseño original) |
| Ejercicio de los derechos | Prueba de infracción habitual (centrada en las reivindicaciones) | Es obligatorio presentar un informe de evaluación técnica en el momento de la advertencia | Centrado en los planos (la descripción es de referencia) |
| Agilización | AEP, etc. (con condiciones) | (rápido debido al examen de la forma) | Gestión a cargo del TIPO |
Aspectos prácticos de los modelos de utilidad Nota: Aunque los modelos de utilidad se registran únicamente mediante un examen de forma, es obligatorio obtener y presentar un informe de evaluación técnica antes de ejercer los derechos. Si se emite una advertencia sin dicho informe, existe la posibilidad de incurrir en responsabilidad por daños y perjuicios en caso de posterior anulación (aunque existe un margen de exención si se ha actuado con la debida diligencia). Es imprescindible dejar constancia de la obtención del informe antes de cualquier advertencia o litigio.
La invención se define como «la creación de una idea técnica que utilice las leyes de la naturaleza» y debe cumplir los requisitos de aplicabilidad industrial, novedad (publicaciones conocidas, ejecución pública o conocimiento público) y actividad inventiva (no es evidente para un experto en la materia). Por otra parte, los siguientes objetos quedan excluidos de la patente de invención.
Exclusiones de la patente de invención (art. 24):
① Animales y plantas, así como los métodos de producción esencialmente biológicos (con la excepción de los procesos de fabricación de microorganismos)
. ② Métodos de diagnóstico
, tratamiento o cirugía del cuerpo humano o de animales. ③ Violación del orden público y las buenas costumbres.
Además, existe una disposición equivalente al efecto de la solicitud anterior (invención de un tercero) que niega la novedad de la solicitud posterior (art. 23), por lo que aquello que se describa en la memoria descriptiva de una solicitud o patente de un tercero presentada válidamente con anterioridad y se publique posteriormente puede invalidar la solicitud posterior (con excepciones, como la identidad del solicitante).
| Tipos | Período de gracia | Objeto |
|---|---|---|
| Invención/modelo de utilidad | 12 meses antes de la fecha de entrada en vigor | Divulgación voluntaria o involuntaria |
| Diseños | 6 meses antes de la fecha de entrada en vigor | Lo mismo |
Sin embargo, esto no se aplica a la divulgación en el boletín oficial que acompaña a la solicitud y que se realiza por voluntad propia. La divulgación voluntaria, como las presentaciones en congresos, exposiciones o ventas, es un aspecto que debe gestionarse con la máxima prioridad en la planificación del calendario de la solicitud en Taiwán.
En el caso de las invenciones y los diseños, si en el momento de la solicitud se presentan la descripción, las reivindicaciones y los planos en un idioma extranjero en lugar de en chino, y se presenta la traducción al chino dentro del plazo designado por la TIPO, se puede mantener la fecha de presentación en el idioma extranjero como fecha de solicitud. Si no se presenta la traducción dentro del plazo designado, la solicitud puede ser rechazada; sin embargo, si se presenta antes de que se notifique la decisión de rechazo, la fecha de presentación se considerará la fecha de solicitud, y la versión en el idioma extranjero se tratará como si no se hubiera presentado.
El riesgo fatal de los errores de traducción: el texto original en lengua extranjera no puede modificarse posteriormente, y la traducción al chino no debe exceder el alcance de la divulgación del texto original. La corrección de errores de traducción también se limita al alcance del texto original. Según los criterios de examen de la TIPO, la traducción al chino (versión en chino) se convierte en el «texto de examen legal» y sirve de base comparativa para la evaluación de nuevos elementos o ampliaciones en las modificaciones y correcciones; por otro lado, la corrección de errores de traducción se examina comparándola con el texto original en lengua extranjera.Es imprescindible establecer un protocolo para la unificación de la terminología y el análisis minucioso de los términos traducidos.
Las estadísticas de 2024 publicadas por el TIPO indican que la media de la primera notificación de la Oficina de Examen (OA) para las invenciones es de 8,4 meses y el plazo medio de tramitación es de 14,2 meses, lo que sirve de referencia para el examen estándar.
| Fase | Plazo | Significado práctico | Fundamento |
|---|---|---|---|
| Derecho de prioridad (invención/modelo de utilidad) | 12 meses a partir de la fecha de la primera solicitud | Garantía de la prioridad de París (OMC/reciprocidad) | Art. 28 |
| Presentación del certificado de prioridad (invención) | 16 meses a partir de la fecha de prioridad más antigua | No se reivindicará el derecho de prioridad en caso de no presentación, etc. | Art. 29 |
| Restablecimiento del derecho de prioridad | 16 meses a partir de la fecha de prioridad más antigua | Recurso por no reivindicación involuntaria (se requiere el pago de una tasa) | Art. 29 |
| Derecho de prioridad (diseño) | 6 meses | Los diseños tienen un plazo corto | Art. 142, por analogía |
| Certificado de derecho de prioridad (diseño industrial) | 10 meses | Plazo de presentación de la prueba del diseño | Aplicación del art. 142 |
| Publicación de la invención | En principio, 18 meses (con prioridad, a partir de la fecha de prioridad) | Tras la publicación, la reclamación de indemnización se convierte en un problema | Art. 37, 41 |
| Solicitud de examen de fondo de la invención | En un plazo de tres años a partir de la fecha de presentación de la solicitud | Si se deja pasar el plazo, se considerará retirada | Art. 38 |
| Denegación → Solicitud de reexamen | Dos meses tras la notificación de la resolución de denegación | Reevaluación por cambio de examinador + ventanilla de correcciones | Art. 48–50 |
| Resolución de concesión → Registro (invención) | 3 meses tras la notificación de la resolución | Si no se abona, no se publica | Art. 52 |
| Pago retroactivo de las anualidades | Seis meses después de la fecha límite de cada año | Se puede mantener mediante el pago retroactivo (recargos) | Art. 94 |
| Recuperación (reactivación) de la pensión | En el plazo de un año tras la expiración del periodo de pago retroactivo | Recuperación de la pérdida de derechos mediante el pago del triple | Art. 70 |
| Motivos de nulidad y completamiento de las pruebas | Tres meses tras la interposición de la impugnación | No se tramitará si se deja pasar el plazo | Art. 73 |
| Contestación del titular en caso de nulidad | En principio, un mes | Directamente vinculado a la oportunidad de rectificación (plazo limitado) | Art. 74 |
A continuación se indican las tasas oficiales del TIPO (official fees). Los honorarios de los representantes, los gastos de traducción y los gastos de peritaje se cobran por separado. Los importes se basan en el Reglamento de Tasas de Patentes (NT$).
| Procedimiento | Invención | Modelo de utilidad | Diseño |
|---|---|---|---|
| Tasa del certificado de patente | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
| Anualidades (1.º a 3.º año) | 2.500/año | 2.500/año | 800/año |
| Pensión (4-6 años) | 5.000 al año | 4.000 al año | 2.000/año |
| Pensión (7-9 años) | 8 000 al año | 8.000 al año (a partir de 7 años) | 3.000 al año (a partir de 7 años) |
| Pensión (a partir de 10 años) | 16 000 al año | — | — |
| Solicitud de procedimiento de nulidad (diseño) | — | — | 8 000 |
| Solicitud de revisión (diseño) | — | — | 3.500 |
| Informe de evaluación técnica de un modelo de utilidad (hasta 10 reivindicaciones) | — | 5.000 | — |
| Informe de evaluación técnica (por cada reivindicación adicional) | — | 600 | — |
| Registro de cesión y concesión de licencia | 2.000 | 2.000 | 2.000 |
Diseño de costes de la cartera a largo plazo: dado que las invenciones aumentan de forma escalonada —con una renta anual de 16 000 a partir de los 10 años—, resulta razonable tomar la decisión de renovación basándose en la evaluación del retorno de la inversión (ROI) de cada grupo de derechos (familia). En el caso de los diseños, el importe es bajo —3 000 al año a partir de los 7 años—, por lo que la estructura facilita la consideración de un «mantenimiento amplio» de la cartera de protección.
En Taiwán, a diferencia de Japón, no existe una «fase de oposición» independiente en el procedimiento estándar, y los ataques de terceros se integran en el procedimiento de nulidad de la TIPO (invalidation) → recurso administrativo → litigio administrativo. Cualquier persona (any person) puede solicitar la nulidad ante la TIPO, basándose en los motivos legales de nulidad (falta de patentabilidad, incumplimiento de los requisitos de la memoria descriptiva, falta de legitimación del solicitante, etc.).
Regla fija sobre la declaración: la declaración de motivos de nulidad (statement) no puede añadirse ni modificarse tras su presentación (solo es posible una restricción). Los motivos y las pruebas pueden completarse en un plazo de tres meses tras la presentación, pero dado que el incumplimiento del plazo da lugar a la desestimación, el plan de prueba en el momento de la presentación es decisivo para el resultado. El titular del derecho debe responder, en principio, en el plazo de un mes.
Las modificaciones durante el procedimiento de nulidad (post-grant amendment) solo se permiten en situaciones limitadas, como «en el momento de presentar la contestación», y los tipos de modificación se limitan a «supresión o reducción de reivindicaciones, corrección de errores tipográficos o de traducción, y aclaraciones». Salvo en el caso de la corrección de errores de traducción, no se puede ir más allá de lo divulgado en la solicitud, y también se prohíbe la ampliación o modificación sustancial de las reivindicaciones publicadas.Si el procedimiento de nulidad y la corrección se desarrollan simultáneamente, la TIPO acumulará los procedimientos y se pronunciará al mismo tiempo. Cuando se confirma la nulidad, se considera que el derecho de patente «no existió desde el principio».
Frente a una resolución de denegación, se puede solicitar una revisión, motivándola, en un plazo de dos meses a partir de la notificación, y la revisión la lleva a cabo un examinador que no haya participado en la examen original. En caso de inadmisibilidad o desestimación por defectos de forma, etc., la normativa prevé que se proceda «directamente» a la vía de recurso administrativo, en lugar de a la revisión; por lo tanto, es necesario tomar una decisión estratégica sobre la elección de la vía de recurso (revisión frente a recurso administrativo directo) en paralelo a la respuesta a los motivos de denegación.
En caso de infracción (o riesgo de infracción), el titular de la patente puede solicitar medidas cautelares y preventivas, y, si existe dolo o negligencia, también puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios, así como la destrucción o retirada de los productos infractores. Para el cálculo de la cuantía de los daños, se puede elegir entre las tres modalidades siguientes.
Cálculo del importe de los daños y perjuicios (art. 97):
① Método de la diferencia de beneficios del titular del derecho
; ② Método de los beneficios del infractor
; ③ Método del importe equivalente a una regalía razonable
.
En caso de
infracción dolosa
, el tribunal puede aumentar la indemnización hasta
un máximo de tres veces
(función de indemnización punitiva). El plazo de prescripción es de dos años a partir del momento en que se tuvo conocimiento de los daños y del deudor, y de diez años a partir del momento de la infracción.
El titular de la patente puede solicitar a la aduana la retención de las mercancías importadas sospechosas de infracción. Si, tras la admisión de la solicitud por parte de la aduana, no se interpone una demanda por infracción en un plazo de 12 días (prorrogable 12 días si es necesario), se levantará la retención, por lo que es necesario preparar simultáneamente la justificación y la garantía en el momento de la solicitud, así como los preparativos para la interposición de la demanda en un plazo breve (determinación de la jurisdicción, identificación del demandado y conservación de las pruebas).
Punto clave: Taiwán no es miembro del PCT
. No es posible «pasar a la fase nacional» designando a Taiwán en una solicitud internacional PCT. Por lo tanto, incluso si se utiliza el PCT, la obtención de derechos en Taiwán debe planificarse mediante una solicitud directa en Taiwán (más derecho de prioridad)
. Concretamente, es necesario establecer de antemano un calendario para presentar una solicitud directa en Taiwán en un plazo de 12 meses
a partir de la fecha de presentación de la solicitud PCT (o su fecha de prioridad).
Debido a este diseño del sistema, en Taiwán no se pueden aprovechar las ventajas del PCT (aplazamiento de la decisión de pasar a la fase nacional hasta 30 meses), por lo que, en los casos de solicitudes multinacionales, es necesario «decidir por separado la ruta de Taiwán dentro de los 12 meses de prioridad de París», lo que separa el presupuesto y el calendario de toma de decisiones de las rutas de Japón, EE. UU. y Europa.
Dos requisitos para las solicitudes extranjeras:
① Reciprocidad: si no se cumplen los requisitos de tratados, acuerdos o protección recíproca, no se admitirán las solicitudes extranjeras.
② Obligación de representación: los solicitantes que no tengan domicilio o sede en el territorio de Taiwán están obligados a designar a un representante (abogado de patentes) en Taiwán.
Estos son aspectos que deben incorporarse a la verificación KYC previa a la solicitud (verificación de los datos del cliente, nacionalidad y domicilio, así como la preparación del poder, el nombre del titular y la dirección). En el caso de las empresas japonesas, dado que se garantiza la protección recíproca entre Japón y Taiwán, normalmente se cumplen los requisitos de admisión, pero la designación de un representante es obligatoria.
Fase previa
a la solicitud
☑ Confirmar los planes de divulgación (congresos, exposiciones, venta) y la posibilidad de aplicar el plazo de gracia (12 meses para las invenciones / 6 meses para los diseños)
☑ Investigación de solicitudes anteriores y del estado de la técnica (incluido el efecto de las solicitudes anteriores, art. 23)
☑ Confirmación
de los requisitos para la solicitud de extranjeros (reciprocidad y obligatoriedad del representante) ☑ Plan
de «solicitud directa dentro de los 12 meses de prioridad de París», partiendo de la premisa de no ser miembro del PCT ☑ Selección del tipo de solicitud (invención, modelo de utilidad o diseño) (duración, método de examen, requisitos de ejercicio)
Fase de solicitud a examen
☑ En caso de presentación de documentos en lengua extranjera, establecer
una política de traducción (unificación de terminología) y un protocolo de corrección de errores de traducción ☑ Derecho de prioridad: incluir simultáneamente los elementos de la declaración y gestionar el plazo de presentación del
certificado (16 meses / 10 meses para diseños)☑ Incorporar
la solicitud de examen sustantivo de la invención (en un plazo de 3 años) a la estrategia de cartera☑ Respuesta a la notificación de objeciones (OA): construir la réplica en tres niveles
: disposiciones legales → aplicación de los criterios de examen → pruebas complementarias☑ Tras la denegación, solicitar una revisión en un plazo de 2 meses + estudiar la viabilidad de la corrección
Fase
de obtención y mantenimiento de los derechos
☑ Pago de la tasa de certificado en los 3 meses posteriores a la resolución + pago de la primera anualidad(Invención)
☑ Estimación
de costes a largo plazo que incorpore el sistema de anualidades (especialmente 16 000 yenes/año a partir del décimo año) ☑ En el caso de los modelos de utilidad
, enviar advertencias o iniciar acciones legales tras obtener el informe de evaluación técnica ☑ Licencias: incluir
en las cláusulas contractuales la exclusividad/normalidad, las sublicencias, la gestión de correcciones e invalidaciones, y la necesidad de registro ☑ Asegurar la oponibilidad frente a terceros de los derechos de transferencia y explotación mediante el registro (recordation) en la TIPO
Fase
de litigio
☑ Dado que las correcciones durante un procedimiento de nulidad están limitadas en cuanto a «momento y tipo», diseñarlas simultáneamente con
la contestación ☑ La complementación de los motivos de nulidad y las pruebas debe completarse en un plazo de tres meses tras la interposición ☑
Medidas preventivas: prepararse para presentar la demanda en un plazo de 12 días simultáneamente a la solicitud de retención (identificación del demandado y conservación de pruebas)
☑ Comparación
de los tres métodos de cálculo de la indemnización por daños y perjuicios (beneficios del titular del derecho / beneficios del infractor / regalías razonables) ☑ Estudiar en la fase inicial la posibilidad de alegar el triplicar la indemnización por infracción dolosa
Si bien el sistema de patentes de Taiwán cuenta con una estructura clara —que abarca tres tipos de protección (patentes, modelos de utilidad y diseños), un examen centralizado a cargo de la TIPO y un control judicial a cargo de un tribunal especializado en propiedad intelectual—, es necesario integrar como premisa práctica fundamental la particularidad del sistema internacional que supone el hecho de que Taiwán no sea miembro del PCT.
En primer lugar, dado que no se puede utilizar la vía del PCT, la obtención de derechos en Taiwán se planifica mediante una solicitud directa dentro de los 12 meses de prioridad de París. Compartir internamente la premisa de que, en la distribución del calendario y el presupuesto de los proyectos multinacionales, solo Taiwán «no tiene un plazo de gracia de 30 meses» es el primer paso para evitar la pérdida de derechos.
En segundo lugar, la gestión de las solicitudes en lengua extranjera y del riesgo de errores de traducción es el núcleo del control de calidad. Si bien la traducción al chino es el texto de referencia para el examen legal, la corrección de errores de traducción está sujeta al texto original en lengua extranjera; por lo tanto, el establecimiento de protocolos para la unificación de terminología y el escrutinio de los términos traducidos garantiza la libertad de realizar modificaciones y correcciones.
En tercer lugar, teniendo en cuenta la norma de fijación de la declaración en los procedimientos de nulidad, es necesario elaborar de antemano un plan de prueba para la interposición de la nulidad y una estrategia de completamiento dentro de los tres meses. Para la parte titular de los derechos, el diseño de las correcciones simultáneamente a la contestación (limitando el momento y el tipo) es la clave de la defensa.
En cuarto lugar, el hecho de que las modelos de utilidad no puedan ejercerse sin un informe de evaluación técnica, que los extranjeros tengan la obligación de designar un representante y que las medidas de control en la frontera se basen en la presentación de demandas en un plazo breve de 12 días son «restricciones operativas específicas de Taiwán» que deben institucionalizarse en cada fase de la solicitud y el ejercicio de los derechos; esto constituye el núcleo de una organización práctica diferente a la de Japón, Estados Unidos y Europa.
La obtención y el ejercicio de los derechos de las patentes en Taiwán requieren un diseño práctico basado en la interacción entre los textos de la Ley de Patentes, los criterios de examen de la TIPO y la jurisprudencia del Tribunal de Propiedad Intelectual y Comercial. Se recomienda que los abogados de patentes japoneses y los representantes taiwaneses colaboren para examinar la selección de la categoría, la gestión de los plazos y la estrategia procesal en cada caso concreto.
Consulte con EVORIX sobre sus solicitudes de patente en Taiwán
Desde la presentación directa de solicitudes en Taiwán hasta los procedimientos de nulidad ante la TIPO y la representación en litigios ante el Tribunal de Propiedad Intelectual y Comercio, nuestros abogados especializados en patentes le propondrán una estrategia de propiedad intelectual en Taiwán acorde con la estrategia empresarial de su empresa.
AUTOR / Redactor
Takefumi Sugiura
Representante de la oficina de propiedad intelectual EVORIX
Prestamos apoyo a clientes de una amplia gama de sectores, como el de las tecnologías de la información, la fabricación, las startups, la moda y la medicina, en todo lo relacionado con patentes, marcas, diseños y derechos de autor, desde la presentación de solicitudes hasta los procedimientos de revisión y los litigios por infracción. También somos expertos en estrategias de propiedad intelectual en campos de vanguardia como la IA, el IoT, Web3 y FinTech. Pertenecemos a varias organizaciones, entre ellas el Colegio de Abogados de Patentes de Japón, la Asociación Asiática de Abogados de Patentes (APAA) y la Asociación Japonesa de Marcas (JTA).