Le système brésilien des marques repose essentiellement sur la loi fédérale sur la propriété industrielle (Lei nº 9.279/1996, LPI), qui systématise les principales règles relatives au dépôt, à l'examen, à l'enregistrement, à la radiation, à la nullité et à l'exécution.Ces dernières années, deux changements institutionnels majeurs ont profondément modifié la pratique : l'entrée en vigueur du Protocole de Madrid en octobre 2019 et la révision du barème des taxes (automatisation du premier décenio) qui prendra effet le 20 septembre 2025.Dans cet article, nous présentons une synthèse systématique, du point de vue pratique des conseils en propriété industrielle, couvrant la LPI, le fonctionnement de l’INPI, le barème des taxes, la révision de 2025, les procédures d’opposition, de recours, de nullité et de radiation pour non-usage, les mesures douanières, les dispositions spéciales applicables aux déposants étrangers, ainsi que les principales décisions de la STJ.
Table des matières
Le système des marques au Brésil repose sur la loi fédérale LPI (Lei nº 9.279/1996) et l'INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial) est chargé de la réception des demandes, de l'examen, de l'enregistrement, de la publication au RPI (Journal officiel) et des procédures administratives (oppositions, recours, nullité).En outre, en vertu de la LPI, l'enregistrement des contrats de transfert de technologie, de franchise, etc. (condition d'opposabilité) relève également de la compétence de l'INPI.
Principes fondamentaux de la LPI : pour qu’une marque soit susceptible d’être enregistrée, elle doit être un « signe perceptible visuellement ». Par conséquent, les marques non visuelles, telles que les sons ou les odeurs, sont exclues de l’enregistrement, du moins au regard de la définition légale. L’acquisition du droit repose en principe sur un enregistrement valide, mais certaines dispositions accordent une certaine priorité (precedência) aux utilisateurs antérieurs de bonne foi.
Les délais légaux des procédures de l'INPI s'écoulent en principe en jours consécutifs (consecutive days) ; ils prennent effet à compter de la publication, et leur point de départ est en principe fixé au jour ouvrable suivant la publication, ce qui entraîne des risques pratiques directement liés à l'application de la LPI. La RPI (Revista da Propriedade Industrial, journal officiel) servant de point de départ pour la gestion de tous les délais, il est indispensable que le cabinet mette en place un système permettant de vérifier chaque numéro de RPI.
| Conventions et lois | Situation au Brésil | Impact pratique |
|---|---|---|
| LPI (loi sur la propriété industrielle) | Loi nationale fondamentale (Lei nº 9.279/1996) | Réglementation globale couvrant les demandes, l'examen, l'enregistrement, la radiation, la nullité et la contrefaçon (civile et pénale) |
| Convention de Paris | Droit de priorité et marques notoires (article 6bis) | La LPI se réfère également à la convention pour définir la protection des marques notoires et le droit de priorité |
| Accord sur les ADPIC | Normes minimales pour les États membres de l'OMC | Protection des marques (Partie II) + Mesures d'application et mesures aux frontières (Partie III) |
| Protocole de Madrid | Entrée en vigueur le 02/10/2019 | La désignation du Brésil via l'enregistrement international est désormais possible sur le plan institutionnel |
Il est clairement indiqué que les demandes d'enregistrement de marques et les demandes connexes au Brésil doivent être effectuées via le système électronique « e-Marcas » de l'INPI. L'utilisation d'e-Marcas nécessite un numéro de GRU (bulletin de versement fédéral) valide, et le paiement doit être effectué avant l'envoi du formulaire.
L'INPI utilise la 12e édition de la classification de Nice (NCL(12)). Lors du dépôt de la demande, deux options sont disponibles pour la désignation des produits et services :
Code 389 (pré-aprovada / vocabulaire pré-approuvé) : méthode consistant à choisir parmi un vocabulaire pré-approuvé par l'INPI. Il est clairement indiqué que, dans le cadre de ce formulaire, une seule classe doit être sélectionnée et que les produits et services désignés doivent tous appartenir à cette même classe. Cette méthode offre une grande stabilité en termes de pratique d'examen et de coûts, et est recommandée comme approche de base.
Code 394 (livre preenchimento / description libre) : méthode permettant une description libre. À choisir lorsque des désignations spécifiques, impossibles à exprimer par le vocabulaire pré-approuvé, sont nécessaires. Les frais sont plus élevés.
En principe, les produits et services désignés ne peuvent pas être modifiés après le dépôt de la demande ; les exceptions sont limitées à des cas spécifiques, tels que la « restriction » demandée par le déposant. Par conséquent, la conception de la désignation au moment du dépôt doit être effectuée avec prudence, en tenant compte de l'étendue de l'exercice des droits après l'enregistrement.
Indicateurs d'examen publiés par l'INPI (résultats de 2024 jusqu'en novembre) :
・Dossiers sans opposition : environ 17,4 mois
(de la demande à la publication du RPI de la décision d'examen technique) ・Dossiers
avec
opposition : environ 25,7 mois
Grâce au système de délivrance automatique en vigueur depuis
le 20/09/2025, la durée totale nécessaire jusqu'à l'enregistrement complet tend à se raccourcir.
Point central de la révision de 2025 :Alors qu'auparavant, le paiement s'effectuait en deux étapes (« frais de dépôt + (après Deferimento) premier décennio + délivrance du certificat »), pour les dossiers déposés (389/394) à partir du 20 septembre 2025, le premier décennio et la délivrance du certificat seront automatiques et gratuits, rendant inutile le paiement traditionnel « après Deferimento (372/373) ».Cela élimine pratiquement tout risque de perte de droits due à un oubli de paiement.
| Catégorie | Code | Description | Tarif normal (R$) | Après réduction (R$) |
|---|---|---|---|---|
| Inscription (pré-approuvée) | 389 | Inscription (par cours) | 360 / 880 | 180 / 440 |
| Candidature (formulaire libre) | 394 | Demandes (par classe) | 420 / 1 720 | 210 / 860 |
| Opposition (ordinaire) | 3 020 | Opposition | 520 | 260 |
| Opposition (limitation des griefs) | 3022 | LPI 124 XIX Limité (ajouté le 20/12/2025) | 360 | 180 |
| Recours (général) | 333 | Recours en matière de marques (au sens large) | 700 | 350 |
| Recours (refus, etc.) | 3000 | Recours contre un rejet, etc. | 700 | 350 |
| Renouvellement d'enregistrement (10 ans) | 434 | Prorogation (normale) | 1 240 | 620 |
| Reconnaissance de marque renommée | 393 | Demande de certification de marque de renom | 37 580 | — |
Positionnement stratégique de la marque de renom : les frais de demande de certification « marque de renom » (alto renome) s'élèvent à 37 580 réaux, ce qui est extrêmement élevé. Il s'agit d'une protection spéciale transversale (couvrant toutes les classes) fondée sur l'article 125 de la LPI ; il est donc raisonnable de la limiter aux dossiers stratégiques où la « valeur de la marque et la nécessité d'une protection transversale » sont clairement établies.
La LPI définit les types de marques suivants : marques de produits et de services, marques collectives et marques de certification. Elle instaure également, à titre de protection exceptionnelle, les marques notoires (notoriamente conhecida, issues de l'article 6bis de la Convention de Paris) et les marques de renom (alto renome, article 125 de la LPI).
La LPI énumère les signes qui ne peuvent être enregistrés (mélange de motifs de refus absolus et relatifs). Les types représentatifs sont les suivants.
Principaux motifs de refus :
① Dénominations génériques et indications descriptives (absence de caractère distinctif)
② Signes officiels (drapeaux, armoiries, etc.)
③ Signes susceptibles de créer une confusion avec une marque antérieure d’un tiers
(refus relatif)
④ Conflit avec une marque notoire (l’INPI peut refuser d’office)
⑤ Atteinte aux bonnes mœurs, etc.
Lors de l'examen au fond par l'INPI, la légalité, le caractère distinctif, la véracité et la disponibilité du signe sont évalués de manière globale. La « disponibilité », en particulier, est expliquée comme un concept qui pose la question de savoir « si ce signe est disponible sur le marché », en se basant sur les demandes antérieures et les enregistrements antérieurs. Le concept de « nouveauté », tel qu'il est perçu dans la pratique japonaise, se manifeste au Brésil principalement sous la forme d'un conflit avec des droits antérieurs (refus relatif).
| Procédure | Délai | Date de référence | Fondement |
|---|---|---|---|
| Opposition (oposição) | 60 jours (jours consécutifs) | Le jour ouvrable suivant la publication au RPI | LPI |
| Réplique à l'opposition | 60 jours | Jour ouvrable suivant la notification | LPI |
| Recours contre la décision de rejet | 60 jours | Le jour ouvrable suivant la publication de la décision | LPI Dispositions générales |
| Procédure administrative de nullité | Dans un certain délai après l'enregistrement | Octroi de l'enregistrement | LPI |
| Nullité judiciaire | 5 ans (délai de recours) | En principe, octroi de l'enregistrement | LPI |
| Radiation pour non-usage (caducité) | Demande possible après 5 ans à compter de l'enregistrement | Octroi de l'enregistrement | LPI |
| Renouvellement (prorrogação) | Tous les 10 ans | Date d'enregistrement | LPI |
En règle générale, sauf disposition contraire, la LPI prévoit qu'un recours (recurso) peut être formé contre une décision prise en vertu de cette loi dans un délai de 60 jours, le délai de réponse étant également fixé à 60 jours. La décision est prise par le président de l'INPI (Presidente do INPI) et met fin à la procédure administrative. Toutefois, la LPI stipule clairement qu'aucun recours ne peut être formé contre une décision d'octroi d'enregistrement de marque ; après l'octroi de l'enregistrement, tout litige doit donc être porté devant une autre instance (nullité / radiation pour non-usage).
Règle de déchéance pour non-usage après 5 ans :
cinq ans après l'octroi de l'enregistrement, un tiers peut demander la déchéance pour non-usage si les conditions suivantes sont remplies.
① Absence de début d'usage
② Non-usage pendant 5
années consécutives
③ Usage modifiant le caractère distinctif, etc
. Après l'enregistrement, la base de la défense consiste à conserver de manière systématique les preuves du début et de la continuité de l'usage
(factures, publicités, emballages, mentions sur les sites de commerce électronique, etc.).
La LPI précise que des recours civils peuvent être exercés indépendamment des poursuites pénales et prévoit des dispositions relatives au calcul des dommages-intérêts et aux injonctions (liminar). En particulier, en ce qui concerne les injonctions (cessation de la contrefaçon), la loi prévoit la possibilité de rendre une ordonnance visant à éviter le préjudice, même sous condition d'une garantie, avant la citation du défendeur.
Calcul du manque à gagner (lucros cessantes) :
la victime peut choisir la méthode de calcul la plus favorable.
① Les bénéfices que la victime aurait
pu réaliser ② Les bénéfices réalisés par le
contrevenant ③ Le montant correspondant à une redevance raisonnable
. De plus, la LPI prévoit des dispositions relatives à la saisie, à la confiscation et à la destruction des produits contrefaits, qui sont examinées conjointement avec la conservation des preuves.
La LPI définit les types d'infractions relatives à l'enregistrement des marques (reproduction, modification, importation, exportation, vente et stockage de produits portant des marques contrefaites, etc.) ainsi que les infractions en matière de concurrence déloyale. Les règles de procédure pénale, telles que la nécessité d'une plainte (en principe, une plainte émanant d'un particulier est requise), sont également prévues par cette loi.
La LPI prévoit que les autorités douanières peuvent, d'office ou sur demande d'une partie intéressée, saisir, lors du contrôle en douane, des marchandises portant des marques contrefaites, modifiées ou imitées, ainsi que des produits portant une indication d'origine trompeuse. En outre, les réformes institutionnelles suivantes ont été mises en place récemment.
Actualités récentes en matière de mesures aux frontières :
・SCP (Sistema de Combate à Pirataria)
: système
de coopération en matière d'interdiction mis à la disposition des titulaires de marques par les autorités douanières ・ADI RFB n° 3/2025
: circulaire organisant les mesures de mise en fourrière et de confiscation (perdimento) relatives à l'importation de contrefaçons, etc. (publiée en 2025)
Le cadre réglementaire est en cours d'élaboration dans le sens d'une mise en conformité avec les normes minimales de l'Accord sur les ADPIC en matière de mesures aux frontières.
En matière de litiges de marques, il est réaliste de combiner, en fonction du type d'affaire (contrefaçons de produits de l'UE, stocks d'usine, circulation transfrontalière), les mesures d'interdiction et de saisie prévues par la LPI avec les mesures provisoires (tutela provisória) et la production anticipée de preuves (produção antecipada de prova) prévues par le CPC (Code de procédure civile).
Exigences obligatoires pour les déposants étrangers : la LPI stipule expressément que les résidents étrangers ont l'obligation de « désigner et de maintenir » un mandataire au Brésil pour les représenter dans les procédures administratives et judiciaires. Étant donné qu'un pouvoir de représentation incluant le droit de réception des notifications est requis, il est indispensable de s'assurer les services d'un mandataire sur une base permanente et non au cas par cas.
| Exigences | Contenu |
|---|---|
| Langue | Portugais |
| Certification | Aucune légalisation consulaire ni certification de signature n'est requise |
| Délai de dépôt | Dans les 60 jours suivant la première formalité (dépassement du délai entraînant l'archivage définitif = rejet de la demande) |
Risques pratiques liés à la procuration : si le délai de 60 jours est dépassé, la demande de marque peut faire l'objet d'un classement définitif (arquivamento definitivo). Pour les dossiers de clients étrangers, il est nécessaire de standardiser le processus « obtention de la signature → traduction simplifiée → dépôt dans les délais » et de gérer les tâches en accordant la priorité absolue à la rapidité d'obtention de la signature.
| Point de vue | Directement au Brésil (e-Marcas) | Via Madrid (enregistrement international → désignation du Brésil) |
|---|---|---|
| Compétence/Point d'entrée | Dépôt national auprès de l'INPI | Enregistrement international (géré par l'OMPI) + désignation du BR (examen par l'INPI) |
| Conception des classes | L'application de la règle 389 suppose une classe unique | Les frais individuels s'appliquent par classe (3011, etc.) |
| Mandataire | Les résidents étrangers doivent obligatoirement désigner un mandataire national | Gestion centralisée des procédures pouvant s'avérer nécessaire dans la pratique, notamment en cas de refus |
| Gestion centralisée des procédures | Gestion individuelle au Japon | Gestion centralisée (renouvellement, etc.) via le numéro d'enregistrement international |
Le Brésil est disponible en tant que pays désigné au titre du Protocole de Madrid depuis le 2 octobre 2019. Toutefois, l'augmentation du nombre de classes ayant un impact significatif sur les frais individuels, il est nécessaire d'évaluer le retour sur investissement (ROI) au niveau du portefeuille. Par ailleurs, même via la procédure de Madrid, un mandataire national est nécessaire dans la pratique pour répondre aux notifications de refus, etc.
Les décisions récentes de la Cour suprême de justice (STJ) du Brésil concrétisent la manière d'interpréter les dispositions de la LPI. Voici trois affaires importantes pour la pratique en matière de marques.
| Affaire | Point litigieux | Décision et portée pratique |
|---|---|---|
| Affaire Speedo | Exception au délai de prescription (en principe 5 ans) pour les actions en nullité d'enregistrement | Dans les cas où la notoriété et la mauvaise foi sont en cause, l'évaluation du comportement des parties peut influencer la conclusion. L'idée de régler progressivement les relations juridiques par le biais du refus de renouvellement a été présentée. |
| Affaire Perdigão (REsp 1.787.676/RJ) | Effet rétroactif des marques de grande renommée (alto renome) | La protection d'une marque de grande renommée s'applique ex nunc et n'a pas d'effet d'exclusion rétroactif sur les marques déjà déposées avant sa reconnaissance. La dilution (diluição) doit être appréhendée non pas au sens général de la « notoriété », mais en lien avec le régime des marques de grande renommée prévu à l'article 125 de la LPI. |
| Affaire Fogo Olímpico (REsp 1.583.007/RJ) | Interdiction d'enregistrement prévue à l'article 124 de la LPI et lois spéciales | En ce qui concerne l'utilisation non autorisée de noms et de symboles d'événements sportifs, les droits exclusifs conférés par des lois spéciales peuvent s'appliquer au-delà des principes de spécificité et de spécialité des marques. Il est nécessaire d'avoir une compréhension transversale non seulement de la doctrine du droit des marques, mais aussi des lois spéciales connexes. |
Phase préalable
au dépôt
☑ Rechercher les marques antérieures (identiques ou similaires
) dans la base de données de l'INPI ☑ Aligner
les produits et services désignés sur le vocabulaire pré-approuvé (pré-aprovada) de l'INPI ☑
Établir le budget en se basant sur le code 389 (application à une seule classe) ☑ Trouver un mandataire national et préparer la procuration
(en portugais) ☑ En cas de déploiement multinational, comparer le retour sur investissement entre la voie de Madrid et le dépôt direct au niveau national
Phase de dépôt
, de publication et d'examen
☑ Dépôt via e-Marcas (GRU payé → envoi)
☑ Suivi de la publication à
l'aide du numéro RPI ☑ Surveillance des publications de marques de tiers (délai d'opposition de 60 jours)
☑ Gestion du délai de 60 jours pour former un
recours contre un avis de refus ☑ Dépôt de la procuration dans les 60 jours suivant la première action administrative
Phase post-enregistrement
☑ Pour les demandes déposées à partir du 20/09/2025, le certificat de premier décennat est automatique et gratuit(Élimination du risque d'oubli de paiement)
☑ Gestion
du renouvellement décennal (code 434) ☑ Conservation
systématique des preuves d'usage (factures, publicités, emballages, mentions sur les sites de commerce électronique) ☑ Préparation
au risque de radiation pour non-usage après 5 ans ☑ La licence devient opposable par l'enregistrement (averbação) auprès de l'INPI
Phase
de réponse aux contrefaçons
☑
Combinaison d'une injonction et d'une saisie auprès du LPI et de mesures provisoires auprès du CPC ☑ Calcul des dommages-intérêts selon trois méthodes (bénéfices de la victime, bénéfices du contrefacteur, redevances) ☑
Mise
en place d'un dispositif préventif de mesures aux frontières utilisant le SCP des douanes ☑ Réponse
à l'importation de contrefaçons conformément à l'ADI RFB n° 3/2025 ☑ Décision stratégique concernant la plainte pénale (plainte privée requise)
Le système des marques au Brésil, outre son cadre clair fondé sur la LPI, a connu une évolution significative dans sa mise en œuvre pratique à la suite de deux changements institutionnels : l'entrée en vigueur du Protocole de Madrid en 2019 et la révision des tarifs en 2025 (automatisation du premier décennat).
Premièrement, la définition des produits et services désignés détermine à la fois l'étendue des droits et les coûts. Il est raisonnable, tant du point de vue de la pratique d'examen que de l'efficacité des coûts, de s'en tenir à une approche fondée sur une seule classe, en se basant sur le vocabulaire d'approbation préalable de l'INPI (code 389).
Deuxièmement, la gestion des délais basée sur le numéro RPI est essentielle pour éviter les incidents. La stratégie classique consiste à respecter les délais de 60 jours pour l'opposition, le recours et la réplique, qui s'écoulent de manière consécutive, en utilisant une liste de contrôle par numéro RPI.
Troisièmement, après l'enregistrement, il est indispensable de se préparer à la caducité pour non-usage (caducidade) au bout de 5 ans. Il est nécessaire de mettre en place, dès l'enregistrement, un système permettant de conserver systématiquement les preuves d'usage et de faire face à une éventuelle demande de caducité.
Quatrièmement, les déposants étrangers sont soumis à l'obligation institutionnelle de désigner un mandataire résidant au Brésil et de fournir une procuration en portugais (à soumettre dans un délai de 60 jours). Pour les dossiers de clients étrangers, un processus d'intégration standardisé est nécessaire.
Cinquièmement, la réponse aux violations s'articule autour d'une approche à trois niveaux (civil, pénal et douanier) ; tout en combinant les dispositions de la LPI et du CPC, le recours au SCP douanier et à l'ADI RFB n° 3/2025 de 2025 constitue une option réaliste.
L'obtention et l'exercice des droits de marque au Brésil nécessitent une conception pratique fondée sur l'interaction entre la LPI, le fonctionnement de l'INPI, la jurisprudence du STJ et le régime douanier. Pour chaque dossier individuel, il est recommandé d'étudier la conception des désignations, la gestion des délais et la stratégie de litige en collaboration entre un conseil en propriété industrielle japonais et un mandataire brésilien.
Pour toute consultation concernant les demandes d'enregistrement de marques au Brésil, contactez Evolix
Qu'il s'agisse d'un dépôt direct au Brésil (e-Marcas), d'une désignation via le système de Madrid, d'une opposition ou d'un recours auprès de l'INPI, d'un procès pour contrefaçon ou de mesures douanières, nos conseils en propriété industrielle vous proposeront une stratégie de propriété intellectuelle au Brésil adaptée à votre stratégie commerciale.
AUTEUR / Rédacteur
Takefumi Sugiura
Cabinet de propriété intellectuelle EVORIX - Avocat en propriété industrielle
Nous accompagnons des clients issus d'un large éventail de secteurs (informatique, industrie manufacturière, start-ups, mode, médecine, etc.) depuis le dépôt de demandes de brevets, marques, dessins et modèles et droits d'auteur jusqu'aux procédures de recours et aux actions en contrefaçon. Nous maîtrisons également les stratégies de propriété intellectuelle dans les domaines de pointe tels que l'IA, l'IoT, le Web3 et la FinTech. Membre de plusieurs organisations, notamment l'Ordre des conseils en propriété industrielle du Japon, l'Association des conseils en propriété industrielle d'Asie (APAA) et l'Association japonaise des marques (JTA).