Guide pratique du système des brevets en Inde | CGPDTM, conditions spécifiques de la section 3, formulaire 27 : un avocat spécialisé en brevets vous explique en détail les pratiques postérieures à la suppression de l'IPAB

Points clés de cet article

• La loi indienne sur les brevets est la loi de 1970 (qui a fait l'objet de cinq révisions majeures). Elle dispose de critères d'examen propres parmi les plus stricts au monde
• Section 3(d) : les nouvelles utilisations et les dérivés de substances connues ne sont en principe pas brevetables (application stricte dans le domaine pharmaceutique)
• Section 3(k) : les logiciels « en tant que tels » ne sont pas brevetables ; une combinaison avec un effet technique est nécessaire
• Délai de nationalisation PCT : 31 mois ; la demande d'examen doit être déposée dans les 48 mois suivant la date de dépôt
• Suppression de l'IPAB en 2021 → les procédures de nullité et d'annulation sont transférées à la Haute Cour
• Obligation de remplir le formulaire 27 (rapport annuel de mise en œuvre) ; tout manquement à cette obligation est passible de sanctions et d'un risque d'annulation
• Nombreux exemples d'application du régime de licence obligatoire (Section 84) (affaire Natco c. Bayer, etc.)

BREVET EN INDE

Guide complet du système et des pratiques en matière de brevets en Inde, le plus grand marché d'Asie du Sud avec une population de 1,4 milliard d'habitants, rédigé par un conseil en brevets. Il explique de manière systématique, en 12 sections, depuis le dépôt d'une demande CGPDTM jusqu'aux droits de licence obligatoire, en passant par les pratiques des Hautes Cours après la suppression de l'IPAB.

Table des matières

1. Résumé
2. Structure fondamentale du système et sources juridiques
3. Procédures de dépôt et documents requis
4. Déroulement standard et gestion des délais
5. Estimation des frais administratifs
6. Conditions d'octroi du brevet et dispositions spécifiques de la Section 3
7. Principales jurisprudences et implications pratiques
8. Exercice des droits et actions en contrefaçon
9. Pratiques en matière d'opposition et d'annulation après la suppression de l'IPAB
10. Maintenance, rapport de mise en œuvre (Formulaire 27) et licence obligatoire
11. Différences entre les systèmes japonais et indien et points à noter dans la pratique
12. Liste de contrôle pratique à l'intention des entreprises japonaises

Quatre points à retenir concernant la pratique des brevets en Inde

1. Les modes de dépôt (dépôt direct, priorité au titre de la Convention de Paris, transition nationale au titre du PCT) doivent être classés en fonction de la « garantie de la date de priorité » et de l’« accès à l’examen en Inde ».
2. Les taxes gouvernementales varient considérablement selon la catégorie du déposant (personne physique / start-up / petite entité / grande entité). Il convient de tirer pleinement parti des réductions accordées aux start-ups et aux petites entités
3. La principale caractéristique de l'examen réside dans les exigences propres à la Section 3 (non-brevetabilité des nouvelles utilisations et des nouvelles formes de médicaments, non-brevetabilité des logiciels en tant que tels)
4. Depuis la suppression de l'IPAB en 2021, les litiges en matière de propriété intellectuelle sont traités de manière centralisée par les Hautes Cours des différents États (en particulier la Haute Cour de Delhi). Il convient également d'être attentif aux exemples d'application des licences obligatoires (Compulsory License)

Importance de la réforme de 2021 : le Parlement indien a adopté la loi de 2021 sur la réforme des tribunaux (Tribunal Reforms Act) et a aboli l'IPAB (Intellectual Property Appellate Board). Les affaires de recours et d'annulation en matière de brevets, qui étaient jusqu'alors traitées par l'IPAB, ont été transférées aux cours d'appel des différents États. La Cour d'appel de Delhi a mis en place une division spécialisée en propriété intellectuelle (IPD) qui fait office d'instance centralisée de traitement.

Piège de l'obligation prévue à l'article 8 : les déposants indiens ont l'obligation de divulguer en continu au CGPDTM les informations relatives aux demandes étrangères portant sur la même invention (formulaire 3 au moment du dépôt + mise à jour tous les 6 mois). Tout manquement constitue un motif de nullité (article 64(1)(m)). Des annulations ont effectivement été prononcées dans des affaires telles que l'affaire Chemtura, ce qui rend indispensable une gestion exhaustive des demandes internationales.

Avantages pour les start-ups et les établissements d'enseignement : suite à la réforme de 2024, les frais pour les start-ups et les établissements d'enseignement ont été alignés sur ceux des personnes physiques. Les start-ups enregistrées auprès de Startup India depuis moins de 5 ans bénéficient d'une réduction substantielle. Une remise spéciale est également accordée aux femmes inventeurs, ce qui constitue une mesure unique visant à promouvoir la diversité de genre.

Principaux éléments exclus par la section 3 (à surveiller dans les domaines pharmaceutique et informatique)

• 3(d) : les nouvelles formes, dérivés ou nouvelles utilisations de substances connues ne sont pas brevetables, sauf s'ils présentent une « efficacité significativement améliorée » par rapport à celle de la substance connue (pour empêcher l'« evergreening » des médicaments)
• 3(e) : simples mélanges de substances connues
• 3(i) : méthodes de diagnostic ou de traitement pour l'homme ou l'animal (les inventions portant sur des produits pharmaceutiques sont admises)
• 3(j) : les plantes et les animaux (à l'exception des micro-organismes)
• 3(k) : Méthodes mathématiques, méthodes commerciales, programmes informatiques en tant que tels, algorithmes
• 3(p) : inventions fondées sur les savoirs traditionnels (Traditional Knowledge)

Recours dont peut se prévaloir le titulaire du brevet

• Injonction (mesure provisoire / injonction permanente)
• Dommages-intérêts ou divulgation des comptes de bénéfices (Account of Profits) : demande facultative
• Ordonnance de destruction des produits contrefaits
• Prise en charge des frais (honoraires d'avocat) par la partie perdante (particularité indienne, issue du système anglo-américain)

Impact de la réforme de 2021 : les demandes de révocation, qui étaient auparavant centralisées auprès de l'IPAB, sont désormais introduites auprès des Hautes Cours de chaque État. Les Hautes Cours de Delhi, Bombay, Madras et Calcutta sont les principales juridictions compétentes. Il n'y a pas de délai de dépôt et la notion de « partie intéressée » est interprétée de manière large. Il convient de faire valoir et de prouver que les motifs de révocation énumérés à l'article 64 (absence de nouveauté ou d'activité inventive, violation de l'article 3, violation de l'article 8, etc.) s'appliquent.

Obligation de dépôt du formulaire 27 (assouplie par la réforme de 2020, passant d'une fréquence annuelle à bisannuelle, mais maintenue)

• Personnes tenues de le déposer : le titulaire du brevet et le titulaire d'un droit d'exploitation exclusif
• Délai de dépôt : dans les six mois suivant la fin de l'exercice comptable (la date limite de facto est le 30 septembre de chaque année)
• Contenu : existence ou non d'une exploitation commerciale, informations sur les licences, montant des recettes, volume des importations, etc.
• Conséquences d'une infraction : fondement pour l'octroi d'un droit de licence obligatoire + preuve pour une demande d'annulation

• Conformité aux sections 3(d) et 3(k) : pour les médicaments, données sur l'efficacité thérapeutique ; pour les logiciels, description des effets techniques
• Conception des revendications : protection multidimensionnelle, y compris les revendications relatives aux systèmes et aux dispositifs
• Optimisation de la catégorie du déposant : utilisation des réductions et exonérations grâce à l'enregistrement en tant que start-up
• Gestion des délais : 31 mois via le PCT, 12 mois via la Convention de Paris

• Soumettre le formulaire 3 sans faute au moment du dépôt, puis tous les 6 mois
• Demande d'examen dans les 48 mois à compter de la date de dépôt (résultat de l'examen accéléré dans les 8 mois)
• Respecter strictement le délai de réponse à la FER (6 mois + 3 mois de prolongation)
• En cas d'opposition avant la délivrance, soumettre rapidement un mémoire en défense

• Veiller à soumettre le formulaire 27 avant le 30 septembre de chaque année (défense contre les droits de licence obligatoire)
• Période de vigilance relative aux oppositions postérieures à la délivrance (12 mois à compter de la date de publication)
• En cas de constatation d'une contrefaçon, déposer une demande de mesures provisoires auprès de l'IPD de la Haute Cour de Delhi
• Les annuités sont dues chaque année à partir de la troisième année (elles augmentent entre la 17e et la 20e année)
• Les licences et les cessions sont soumises à des conditions d'enregistrement (l'enregistrement auprès du CGPDTM satisfait aux conditions d'opposabilité)

Consultation sur les demandes de brevet en Inde

Le cabinet de propriété intellectuelle EVORIX offre un soutien complet pour le dépôt de brevets et l'exercice des droits sur le plus grand marché d'Asie du Sud, l'Inde, qui compte 1,4 milliard d'habitants. De la rédaction de revendications conformes à la Section 3 à la conformité au Formulaire 27, en passant par la gestion des litiges devant l'IPD de la Haute Cour de Delhi, nos conseils en propriété industrielle, forts d'une grande expérience pratique et travaillant en collaboration avec des mandataires locaux, sont à votre disposition.

Accéder au formulaire de contact → Voir le déroulement de la consultation