À l'intention des professionnels chargés du dépôt, de l'obtention et de l'exercice des droits de brevet en Corée, cet ouvrage présente de manière systématique une vue d'ensemble des pratiques en matière de propriété intellectuelle entre le Japon et la Corée. Il s'articule autour de la loi coréenne sur les brevets (법률 제100-10) et aborde les pratiques de l'Office coréen des brevets (KIPO), les taxes gouvernementales, la conversion nationale d'une demande PCT, le système de trois instances composé de la Commission d'appel des brevets (IPTAB), de la Cour des brevets et de la Cour suprême, ainsi que la prolongation de la durée de validité des brevets (PTE).Un avocat spécialisé en brevets vous explique les points clés de la pratique dans ce marché stratégique, où les entreprises japonaises déposent le plus grand nombre de demandes en Asie.
Points clés de cet article
KOREA PATENT
Guide complet du système et des pratiques en matière de brevets en Corée, rédigé par un conseil en brevets et expert des pratiques japonaises et coréennes. Il explique de manière systématique, en 12 sections, le processus allant du dépôt de la demande à l'examen par le KIPO, en passant par les procédures devant l'IPTAB et les litiges devant la Cour des brevets.
La pratique en matière de brevets en Corée repose sur une structure de « droit écrit à la japonaise », dans laquelle la loi coréenne sur les brevets (Patent Act) occupe une place centrale, tandis que le décret d'application et le règlement d'application de cette loi, les directives d'examen du KIPO, ainsi que la jurisprudence (Cour suprême et Cour des brevets) et le manuel pratique du KIPO régissent de manière hiérarchisée l'étendue des droits, l'examen et les litiges.
Quatre points à retenir concernant la pratique des brevets en Corée
La « loi primaire » du système coréen des brevets est la loi sur les brevets (특허법), dont les articles 29 (nouveauté et activité inventive), 42 (exigences de description), 97 (étendue des droits) et 126 (droit de demander une injonction pour contrefaçon) constituent le cœur.Les procédures sont régies par le décret d'application de la loi sur les brevets (특허법 시행령) et le règlement d'application de la loi sur les brevets (특허법 시행규칙), tandis que les critères d'examen sont précisés dans les critères d'examen des brevets et des modèles d'utilité du KIPO.
Le KIPO, placé sous l'autorité du ministère de l'Industrie, du Commerce et des Ressources (산업통상자원부), est l'organisme responsable des fonctions administratives telles que la délivrance de brevets, l'enregistrement des modèles d'utilité, l'enregistrement des dessins et modèles et l'enregistrement des marques. Sur le plan pratique, les trois fonctions suivantes constituent les « règles effectives » de fonctionnement du système :
| Forum | Compétence et caractéristiques | Fondement |
|---|---|---|
| Cour d'appel des brevets (IPTAB) | Première instance pour les procédures de nullité, d'annulation et de recours contre les décisions de rejet. Organe quasi judiciaire au sein du KIPO | Loi sur les brevets, § 132-3 |
| Tribunal des brevets (특허법원) | Compétence exclusive pour les recours contre les décisions de l'IPTAB + juridiction d'appel pour certaines affaires de contrefaçon. Tribunal spécialisé situé à Daejeon | Loi sur l'organisation des tribunaux |
| Cour suprême (대법원) | Cour de cassation pour les arrêts de la Cour des brevets. Cour suprême de Corée | Loi sur l'organisation judiciaire |
| Tribunaux de première instance (Tribunal central de Séoul, etc.) | Première instance pour les litiges en matière de contrefaçon de brevet. Le tribunal de première instance de Séoul est de facto le tribunal compétent | Code de procédure civile |
| Rubrique | Dépôt direct | Priorité de la Convention de Paris (base japonaise) | Transfert vers la Corée via le PCT |
|---|---|---|---|
| Statut juridique | Première demande en Corée | Reprise de la date de priorité de la demande japonaise | Article 201 de la loi sur les brevets (transition nationale au titre du PCT) |
| Délai de dépôt en Corée | À tout moment | Dans les 12 mois suivant la date de dépôt de la demande au Japon | Dans les 31 mois suivant la date de priorité |
| Exigences en matière de traduction | Description en coréen obligatoire | Description en coréen obligatoire | Traduction en coréen à fournir lors du transfert |
| Délai de demande d'examen | Dans les 3 ans à compter de la date de dépôt | Dans les 3 ans à compter de la date de dépôt de la demande en Corée | Dans les 3 ans à compter de la date de dépôt de la demande internationale |
| Avantages pour les entreprises japonaises | Simplicité en cas de dépôt d'une demande individuelle | Lien avec la demande de base japonaise et rentabilité | Efficace en cas de dépôt groupé dans plusieurs pays – délai de 31 mois |
Durée standard : environ 12 à 16 mois entre la demande d'examen et l'émission de la première notification d'examen (OA), et généralement 2 à 3 ans jusqu'à l'enregistrement. Ce délai peut être réduit à 6 à 12 mois en recourant au système d'examen prioritaire (PPH / examen prioritaire).
| Rubrique | Dépôt électronique | Dépôt sur papier | Conversion en yens japonais (à titre indicatif) |
|---|---|---|---|
| Frais de dépôt (de base) | 46 000 KRW | 66 000 KRW | Environ 5 000 yens |
| Frais par page de description (au-delà de 21 pages) | 1 000 KRW/page | 1 000 KRW/page | Environ 100 yens/page |
| Frais de demande d'examen | 143 000 KRW + supplément par revendication | Idem | Environ 14 300 yens~ |
| Supplément par revendication (par revendication) | 44 000 KRW | 44 000 KRW | Environ 4 400 yens |
| Frais d'enregistrement (pour 1 à 3 ans) | 45 000 KRW + supplément par revendication | Idem | Environ 4 500 yens~ |
| Redevance annuelle (4 à 6 ans) | 100 000 KRW/an + supplément pour revendication | Idem | Environ 10 000 yens/an |
| Rente (7 à 9 ans) | 240 000 KRW/an + | Idem | Environ 24 000 yens/an |
| Rente (10 à 12 ans) | 480 000 KRW/an + | Idem | Environ 48 000 yens/an |
| Rente (13 à 25 ans) | 960 000 KRW/an + | Idem | Environ 96 000 yens/an |
Réductions pour les PME et les particuliers : les PME (중소기업) et les inventeurs particuliers coréens peuvent bénéficier d'une réduction de 30 à 70 %. Cette mesure peut également s'appliquer aux filiales coréennes d'entreprises japonaises ; il est donc intéressant d'envisager la constitution d'une société locale pour bénéficier de ces avantages en matière de propriété intellectuelle.
| Texte de loi | Exigences | Points pratiques |
|---|---|---|
| §29(1) | Nouveauté : absence de divulgation, d'utilisation publique ou de publication avant la date de dépôt | Il existe une exception de perte de nouveauté de 12 mois (§30) |
| §29(2) | Activité inventive : hors du champ de ce qu'un homme du métier pourrait facilement inventer | Critères d'appréciation similaires au test TSM japonais |
| §42 | Exigences de description : clarté, possibilité de mise en œuvre, exigence de justification | Similaire à l'article 36 de la loi japonaise sur les brevets |
| §32 | Exclusions de la brevetabilité : méthodes de traitement médical, etc. | Les inventions portant sur des produits pharmaceutiques sont admises |
| §33 | Droit à l'obtention d'un brevet : en principe, il appartient à l'inventeur | Les inventions de fonction peuvent être cédées à l'employeur (§39) |
| Jurisprudence | Point central | Application pratique |
|---|---|---|
| Cour suprême 2016-526 | Méthode d'interprétation des revendications | Confirmation d'une interprétation tenant compte de l'ensemble du mémoire descriptif, de l'historique de la demande et des connaissances techniques générales. Importance des définitions des termes dans le mémoire descriptif |
| Cour suprême 2014-Hu-1631 | Théorie de l'équivalence | Adoption des cinq critères équivalents à ceux du Japon. Lignes directrices pour garantir une étendue de protection allant au-delà du libellé des revendications |
| Cour suprême 2018Da225, etc. | Caractère inventif des inventions portant sur des plages de valeurs numériques | Le simple choix de valeurs numériques ne suffit pas à établir l'activité inventive. L'argumentation et les données relatives à un effet particulier (caractère distinctif) sont déterminantes |
| Cour suprême 2019다270 | Dommages-intérêts pour contrefaçon de brevet | Introduction de la triple indemnisation (dommages-intérêts punitifs) lors de la réforme de 2019. Un puissant effet dissuasif contre la contrefaçon intentionnelle |
Points clés de la réforme de 2019 : la Corée a introduit un système de dommages-intérêts triples en cas de contrefaçon de brevet (dommages-intérêts punitifs pouvant aller jusqu'à trois fois le montant des dommages réels), ce qui est rare au niveau mondial (article 128 de la loi sur les brevets). Si la contrefaçon intentionnelle est reconnue, une condamnation à des dommages-intérêts pouvant aller jusqu'à trois fois le montant des dommages réels est possible, ce qui renforce considérablement le pouvoir de négociation en matière de licence.
Recours dont peut se prévaloir le titulaire du brevet
Les actions en contrefaçon de brevet sont introduites devant les tribunaux de première instance (en particulier le tribunal central de Séoul) ; depuis la réforme de 2016, la juridiction d'appel relève de la compétence exclusive de la Cour des brevets. Cela a permis d'améliorer le niveau d'expertise et la prévisibilité des jugements.
La principale caractéristique du système coréen des brevets est son système de trois instances : « IPTAB (Cour d'appel des brevets) → Cour des brevets → Cour suprême ». Alors qu'au Japon, le système comporte deux instances (tribunal administratif de l'Office des brevets → Cour d'appel de la propriété intellectuelle), le système coréen se distingue par la présence d'un organe administratif intermédiaire, l'IPTAB.
| Types de recours | Personnes habilitées à introduire une requête | Délai |
|---|---|---|
| Procédure de nullité (§133) | Parties intéressées | À tout moment |
| Procédure de vérification de l'étendue des droits (§135) | Parties intéressées | À tout moment |
| Procédure de recours contre une décision de rejet (article 132-3) | Demandeur | Dans les 30 jours suivant la notification de la décision |
| Procédure de rectification (§ 136) | Titulaire du brevet | À tout moment |
La durée de validité d'un brevet coréen est de 20 ans à compter de la date de dépôt. Les annuités doivent être acquittées chaque année à partir de la quatrième année ; le brevet expire si le délai de paiement est dépassé de plus de six mois, mais il existe un système de rétablissement en cas de force majeure, etc. (§81-3).
Système de prolongation pour les médicaments et les pesticides
| Rubrique | Japon | Corée |
|---|---|---|
| Principe du dépôt | Principe de la priorité | Principe de la priorité (identique) |
| Exception à la perte de nouveauté | 12 mois | 12 mois (identique) |
| Délai de demande d'examen | 3 ans | 3 ans (identique) |
| Date de publication | 18 mois | 18 mois (identique) |
| Procédure d'opposition | Oui (dans les 6 mois suivant l'enregistrement) | Supprimé en 2017 → Remplacé par une procédure de nullité |
| Structure judiciaire | Tribunal de l'Office des brevets → Cour d'appel de la propriété intellectuelle → Cour suprême | IPTAB → Tribunal des brevets → Cour suprême (système à trois niveaux) |
| Dommages-intérêts punitifs | Non | Oui (jusqu'à 3 fois le montant) |
| Langue de dépôt | Japonais | Coréen (une demande provisoire en anglais est également possible, traduction ultérieure) |
| Délai de transformation en procédure nationale PCT | 30 mois | 31 mois (avec une marge d'un mois) |
Le système des brevets sud-coréen présente de nombreuses similitudes avec la loi japonaise sur les brevets, ce qui en fait un marché voisin où il est facile pour les entreprises japonaises d'élaborer des stratégies. D'un autre côté, il comporte également des éléments propres, tels que le système à trois niveaux de juridiction (IPTAB → Cour des brevets → Cour suprême), les dommages-intérêts punitifs triples et une pratique axée sur les procédures de nullité depuis la suppression des oppositions.La revendication de priorité à partir d'une demande de base japonaise, la conversion nationale d'une demande PCT (dans un délai de 31 mois) et une collaboration étroite avec un conseil en brevets coréen constituent les axes principaux d'une réponse stratégique réussie, tant sur le plan offensif que défensif. Veuillez également consulter nos services de demande de brevet international PCT et de demande de brevet.
Le cabinet de brevets international EVORIX offre un soutien complet pour le dépôt de brevets et l'exercice des droits dans les principaux pays d'Asie, y compris la Corée. De la conception de portefeuilles de propriété intellectuelle couvrant le Japon et la Corée, à la réponse aux refus du KIPO, en passant par les procédures devant l'IPTAB et les litiges devant la Cour des brevets, nos avocats spécialisés en brevets, forts d'une grande expérience pratique et travaillant en collaboration avec des mandataires locaux, se chargent de votre dossier.
Accéder au formulaire de contact → Voir le déroulement de la consultation
*Cet article a été rédigé à des fins d'information générale sur la base de la loi coréenne sur les brevets (특허법), des documents officiels du KIPO, de la jurisprudence de la Cour suprême et de la Cour des brevets, des documents publics du JETRO et de l'OMPI, ainsi que des commentaires de cabinets d'avocats coréens. Pour toute décision concrète concernant un cas particulier, nous vous recommandons de consulter des experts, notamment des avocats spécialisés en propriété intellectuelle locaux.
AUTEUR / Rédacteur
Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)
Cabinet de propriété intellectuelle EVORIX / Avocat en brevets représentant
Assiste des clients issus d'un large éventail de secteurs (informatique, fabrication, start-ups, mode, médecine, etc.) dans tous les domaines liés à la propriété intellectuelle, depuis le dépôt de demandes de brevets, de marques, de dessins et modèles et de droits d'auteur jusqu'aux procédures de recours et aux litiges en contrefaçon. Il est également spécialisé dans les stratégies de propriété intellectuelle dans les domaines de pointe tels que l'IA, l'IoT, le Web3 et la FinTech. Membre de plusieurs organisations, notamment l'Ordre des avocats spécialisés en propriété industrielle du Japon, l'Association des avocats spécialisés en propriété industrielle d'Asie (APAA) et l'Association japonaise des marques (JTA).