---
title: ニュージーランド特許制度の実務ガイド｜IPONZ・Patents Act 2013・マオリ諮問委員会を弁理士が徹底解説
description: ニュージーランド特許制度（Patents Act 2013）の実務を弁理士が徹底解説。IPONZ出願、PCT国内移行（31か月）、絶対新規性、コンピュータプログラム条項、マオリ特許諮問委員会、JPO-IPONZ PPH、High Courtでの権利行使まで網羅。日本企業向け完全ガイド。
---

[evorix blog](https://www.evorix.jp/blog)

# [ニュージーランド特許制度の実務ガイド｜IPONZ・Patents Act 2013・マオリ諮問委員会を弁理士が徹底解説](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide)

 作成者: [弁理士 杉浦健文](https://www.evorix.jp/blog/author/takefumi-sugiura)｜2026/05/21

ニュージーランドで特許を出願・権利化・権利行使する実務担当者のために、**Patents Act 2013（2014年9月13日施行）**を中核に、IPONZ（ニュージーランド知的財産庁）の運用、政府手数料、PCT国内移行、新法で導入された**絶対新規性（Absolute Novelty）**と**厳格な審査基準**、**マオリ特許諮問委員会（Patents Māori Advisory Committee）**、High Courtでの権利行使まで、太平洋ゲートウェイにおける日本企業の特許戦略に不可欠な情報を弁理士が体系的に解説します。

この記事のポイント

- ニュージーランドは**Patents Act 2013**で1953年旧法を全面改正—絶対新規性・厳格審査に移行
- **2014年9月13日施行**。旧法（1953年法）は局所新規性で甘い審査だった
- **PCT加盟（1992年）**。日本企業はPCT国内移行で30か月+1か月の余裕
- **マオリ特許諮問委員会**がマオリ伝統知識・遺伝資源を含む発明を審査—世界唯一
- 審査請求は**出願日から5年以内**（または検査官指定日）
- 非特許対象：**診断・治療方法、コンピュータプログラムas such、人体クローニング**
- 権利行使は**IPONZ→High Court→Court of Appeal→最高裁**の四審制

NEW ZEALAND PATENT

弁理士による、太平洋ゲートウェイ・ニュージーランドの特許制度・実務完全ガイド。IPONZ出願からPatents Act 2013、マオリ諮問委員会、High Courtでの権利行使まで12セクションで体系的に解説します。

### 目次

1. [エグゼクティブサマリー](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec1)
2. [制度の基本構造と法源](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec2)
3. [出願方式と必要書類](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec3)
4. [標準フローと期間管理](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec4)
5. [政府手数料の概算](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec5)
6. [特許要件と独自規定](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec6)
7. [マオリ特許諮問委員会](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec7)
8. [権利行使と侵害対応](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec8)
9. [PCT・PPH戦略](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec9)
10. [維持管理・特許期間延長](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec10)
11. [日NZ制度の違い](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec11)
12. [日本企業向け実務チェックリスト](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide?hs_amp=true#sec12)

## 1. エグゼクティブサマリー

ニュージーランド特許実務は、**Patents Act 2013**を中核に、**Patents Regulations 2014**と**IPONZ Patent Examination Manual**、判例法（High Court・Court of Appeal・最高裁）が出願・審査・紛争を規律する英連邦コモンロー体系です。**2013年新法**は60年間続いた1953年旧法を全面改正し、**絶対新規性・厳格審査・マオリ諮問委員会**を導入した歴史的転換点でした。

ニュージーランド特許実務で押さえるべき4つのポイント

1. 2013年新法移行で**絶対新規性・進歩性ハードル上昇**—旧法時代の感覚は通用しない
2. 政府手数料は**NZD建て・低廉**。出願料NZD 250、審査請求NZD 750程度
3. 審査の特徴は**「Manner of Manufacture」**判断—豪と同じコモンロー由来概念
4. 権利行使は**High Court**（特許専門部Patent Lists運用）。**JPO-IPONZ PPH**は2017年運用開始

## 2. 制度の基本構造と法源

ニュージーランド特許制度の「一次法」は**Patents Act 2013（2014年9月13日施行）**であり、60年以上続いた**Patents Act 1953**を全面置換しました。発明の定義（s.13）、特許対象（ss.14-16）、新規性（s.7）、進歩性（s.7）、出願手続（ss.32-46）、特許権の効力（s.18）、強制実施権（ss.169-184）等が中核です。

**新旧法の併存に注意：**2014年9月13日より前に出願された特許は**1953年旧法**が適用され続けます。実務上、**登録から20年経過するまで（最長2034年頃）**旧法案件が存続するため、ライセンス・侵害分析時は出願日確認が必須。

### 主要法令

| 法令 | 内容 |
| --- | --- |
| **Patents Act 2013** | 特許保護の基本法（2014年9月13日施行） |
| **Patents Regulations 2014** | 手続規則・手数料 |
| **Patents Act 1953（旧法）** | 2014年9月13日前出願に適用 |
| **Plant Variety Rights Act 1987** | 植物品種保護（特許とは別制度） |
| **Treaty of Waitangi 1840** | マオリ伝統知識・遺伝資源保護の基本原則 |

### 司法フォーラム

| 機関 | 管轄・特徴 |
| --- | --- |
| **IPONZ Assistant Commissioner** | 特許審査・異議・取消の一審 |
| **High Court of New Zealand** | 侵害訴訟・取消訴訟・IPONZ控訴審（Patent Lists運用） |
| **Court of Appeal** | High Court判決の控訴審 |
| **Supreme Court of New Zealand** | 最高裁（leave to appeal必要） |

## 3. 出願方式と必要書類

### 出願ルート

| 項目 | 直接出願 | パリ条約優先 | PCT経由 |
| --- | --- | --- | --- |
| **NZ出願期限** | いつでも | 日本出願日から12か月 | 優先日から31か月 |
| **言語** | 英語 | 同左 | 英語明細書をそのまま |
| **代理人** | NZ常駐の特許代理人推奨 | 同左 | 同左 |

### 必須書類

- **願書（Patent Application Form）**：英語、IPONZ Case Management System
- **明細書・特許請求の範囲・要約・図面**：英語
- **仮明細書（Provisional Specification）か完全明細書（Complete Specification）**のいずれか
- **POA**：原本不要・電子認証可
- **優先権書類**：パリ条約優先主張時、出願日から12か月以内
- **マオリ伝統知識・遺伝資源を含む場合は事前情報開示**（諮問委員会対応）

## 4. 標準フローと期間管理

① 出願（IPONZ） → ② 方式審査 → ③ 出願公開（18か月）   
↓  
④ 審査請求（出願日から5年以内） → ⑤ 実体審査・OA応答 → ⑥ 受理（Acceptance）→3か月異議期間   
↓  
⑦ 特許付与・登録

**所要期間：**順調なケースで**出願から登録まで約3〜4年**。**JPO-IPONZ PPH**活用で**1〜2年**に短縮可能。NZは英連邦内では比較的迅速。

## 5. 政府手数料の概算

| 項目 | 手数料（NZD） | 日本円換算 |
| --- | --- | --- |
| **出願料（完全明細書）** | NZD 250 | 約22,500円 |
| **仮明細書出願料** | NZD 100 | 約9,000円 |
| **審査請求料** | NZD 750 | 約67,500円 |
| **受理料（Acceptance）** | NZD 200 | 約18,000円 |
| **異議申立料** | NZD 350 | 約31,500円 |
| **年金（4年目〜9年目）** | NZD 200/年 | 約18,000円 |
| **年金（10年目〜14年目）** | NZD 350/年 | 約31,500円 |
| **年金（15年目〜19年目）** | NZD 550/年 | 約49,500円 |

**NZ特許出願は世界的に低廉：**出願から登録までの政府手数料合計NZD 1,200程度（約108,000円）。米国・EUと比較すると圧倒的に安価で、英連邦・オセアニア市場参入の足がかりとして有効。

## 6. 特許要件と独自規定

### 基本要件（s.7）

- **新規性（Novelty）**—絶対新規性（世界公知）、12か月のグレースピリオド
- **進歩性（Inventive Step）**—当業者にとって自明でない
- **有用性（Useful）**—特定的・実質的・信頼可能な用途
- **Manner of Manufacture**—コモンロー由来の特許対象適格性概念

### 非特許対象（s.15-16）

- **診断・治療・手術方法**（人体・動物）
- **コンピュータプログラムas such（s.11）**—単なるソフトウェアは不可、ハードウェア要素必要
- **植物・動物（生物学的方法）**—微生物学的方法は除く
- **人体クローニング・遺伝的同一性改変**
- **商業利用が公序良俗違反**の発明

### コンピュータプログラム条項（s.11）の特異性

**欧州型に近い独自規定：**「コンピュータプログラムas such」は特許対象外（s.11(1)）。ただし、**「発明の実質的貢献がコンピュータプログラム以外にある」**場合は特許可能（s.11(3)）。AI・IoT発明では、**ハードウェアとの結合・物理的効果・制御プロセス**の記載が重要。

## 7. マオリ特許諮問委員会

世界唯一の先住民伝統知識保護メカニズム

**Patents Act 2013 ss.225-228**に基づき、Commissioner of Patentsは**マオリ特許諮問委員会（Patents Māori Advisory Committee）**を設置。マオリ伝統知識（mātauranga Māori）または**NZ固有の動植物（taonga）**に関わる発明が、商業利用において**マオリにとって攻撃的（contrary to Māori values）**かを審査します。

### 委員会への付託基準

- マオリ伝統知識（mātauranga Māori）を活用した発明
- NZ固有種（カウリ、ポフツカワ、キウイ等）由来の遺伝資源
- マオリ伝統薬用植物（ロンゴア、Rongoā Māori）
- マオリ的シンボル・名称を含む発明

### Wai 262裁判の影響

**Wai 262（フローラ・ファウナ請求）**—1991年提起、2011年Waitangi Tribunal報告書「Ko Aotearoa Tēnei」—は、マオリのマタウランガ（mātauranga：伝統的知識）と動植物の権利を主張した歴史的事件。Patents Act 2013のマオリ諮問委員会条項は、この報告書勧告を一部反映した制度です。

日本企業の実務対応

- NZ固有種を活用したバイオ・医薬品発明は要注意
- マヌカハニー、マヌカオイル、ポフツカワ等の天然物発明
- 諮問委員会審査は約2-3か月の追加期間を要する
- 事前情報開示（PIC：Prior Informed Consent）の検討
- マオリ伝統知識専門家との事前協議推奨

## 8. 権利行使と侵害対応

### High Courtでの権利行使

High Court of New Zealandの救済

- 差止命令（仮処分・恒久的差止）
- 損害賠償または**侵害者の利益の選択的請求**（Account of Profits）
- 侵害品の引渡・廃棄命令
- **Anton Piller Order**（証拠保全命令）
- **Patent Lists運用**—High Courtの特許専門部

### 無効審判（Revocation）

利害関係人は**IPONZまたはHigh Court**に特許取消を請求可能（s.112）。新規性・進歩性・記載要件・Manner of Manufacture等の不備が事由。

### 税関水際措置

特許権についてはNZ Customsで体系的な水際措置制度なし。商標・著作権分野とは異なり、High Courtでの差止命令と組み合わせた対応が中心。

## 9. PCT・PPH戦略

ニュージーランドは**1992年12月にPCT加盟**。**優先日から31か月以内**にPCT国内移行可能（自動的1か月延長）。**JPO-IPONZ PPH**は**2017年7月運用開始**—日本許可クレームをベースに早期審査受けられます。

**JPO-IPONZ PPH：**2017年運用開始、無料利用可能。**通常3-4年→1-2年**に短縮効果。Global PPH（IP5+α）にもNZ参加。豪NZ間ではANZTPA構想（豪NZ単一審査）が2017年に頓挫したものの、PPH協定で実質的相互利用が継続。

## 10. 維持管理・特許期間延長

特許権の存続期間は**出願日から20年**。年金は**出願4年目以降**毎年納付（特許付与前から発生）。期限超過は**6か月のグレースピリオド**あり（追加料金）。

### 特許期間延長制度

**医薬品PTE制度なし：**NZには日本の特許権存続期間延長登録、米国のPTA/PTE、豪のPharmaceutical Extension of Termのような**明示的な特許期間延長制度は存在しない**。CPTPP批准時にPTE導入議論があったが、現時点では未実装。20年経過後はジェネリック参入可。

## 11. 日NZ制度の違い

| 項目 | 日本 | ニュージーランド |
| --- | --- | --- |
| 出願言語 | 日本語 | 英語 |
| 先住民文化保護 | なし | **マオリ特許諮問委員会** |
| 審査請求期限 | 3年（出願日から） | **5年（出願日から）** |
| PCT国内移行 | 30か月 | **31か月（自動延長）** |
| 年金開始 | 登録後 | **出願4年目から（付与前）** |
| コンピュータプログラム特許 | 広く許容 | **「as such」は不可（s.11）** |
| 特許期間延長 | 医薬品PTE | **制度なし** |
| 司法体系 | 特許庁→知財高裁 | **IPONZ→High Court→Court of Appeal→最高裁** |

## 12. 日本企業向け実務チェックリスト

### 出願前

- NZ常駐の特許代理人選任（実務上推奨）
- マオリ伝統知識・遺伝資源該当性の事前評価
- コンピュータプログラム発明はs.11対応のクレーム起案
- 豪NZ同時出願戦略の検討（PPH活用）

### 出願中

- 審査請求は出願日から5年以内
- **JPO-IPONZ PPH**活用で早期審査
- マオリ諮問委員会審査時の応答準備
- OA応答期限（6か月）厳守

### 出願後

- 年金は出願4年目以降毎年（付与前から発生）
- 侵害発見時はHigh Court Patent Listsで提訴
- 20年経過後のジェネリック参入対策（PTEなし）
- 豪・米・EUとの権利連動戦略

## まとめ

ニュージーランド特許制度は、**Patents Act 2013**による厳格化と**マオリ諮問委員会という世界唯一の先住民伝統知識保護メカニズム**を組み込んだ独特の体系です。日本企業がNZ市場で特許戦略を成功させるには、**JPO-IPONZ PPH活用**、**コンピュータプログラム条項（s.11）対応**、**マオリ伝統知識への配慮**を組み合わせることが鍵です。[PCT国際特許出願](https://www.evorix.jp/pct)と[特許出願サービス](https://www.evorix.jp/patent-service)もあわせてご覧ください。

### ニュージーランド特許出願のご相談

知的財産事務所エボリクスは、ニュージーランドを含むオセアニア・英連邦主要国への特許出願・権利行使を幅広くサポートしています。Patents Act 2013対応、マオリ諮問委員会対応、PPH戦略、High Courtでの侵害対応まで、現地代理人と連携した実務経験豊富な弁理士がご対応します。

[お問い合わせフォームへ →](https://www.evorix.jp/inquiry) [ご相談の流れを見る](https://www.evorix.jp/consultation)

## 出典・参考資料

### ▼ 一次法令

- **Patents Act 2013（2014年9月13日施行）**
- **Patents Regulations 2014**
- **Patents Act 1953（旧法・経過措置適用）**
- Plant Variety Rights Act 1987
- Treaty of Waitangi 1840

### ▼ 主要判例・報告書

- **Waitangi Tribunal Wai 262 Report「Ko Aotearoa Tēnei」**（2011年）
- **IPONZ Patent Examination Manual**
- 主要High Court・Court of Appeal判例（特許適格性・コンピュータプログラム解釈）

### ▼ 公式機関の情報源

- **IPONZ公式サイト**：[iponz.govt.nz](https://www.iponz.govt.nz)
- **IPONZ Patent Examination Manual**
- **Patents Māori Advisory Committee**（IPONZ）
- **WIPO IP Portal（New Zealand）**：[wipo.int](https://www.wipo.int/about-ip/en/ip_country/nz.html)
- **WIPO Lex**：[wipo.int/wipolex](https://www.wipo.int/wipolex/en/index.html)
- **PCT加盟（1992年12月）**：WIPO PCT System
- **JPO-IPONZ PPH（2017年7月運用開始）**
- **High Court of New Zealand**：[courtsofnz.govt.nz](https://www.courtsofnz.govt.nz)

### ▼ 日本機関の解説資料

- **JETRO**「ニュージーランドにおける知的財産制度」レポート
- **特許庁**「外国産業財産権制度情報（オセアニア）」
- **INPIT**新興国・先進国知財情報

### ▼ 国際協定

- **パリ条約**（NZ加盟1931年）
- **PCT**（NZ加盟1992年12月）
- **TRIPS協定**（WTO加盟1995年）
- **CPTPP**（2018年発効）
- **ANZCERTA（豪NZ経済関係緊密化協定、CER）**（1983年発効）
- **RCEP**（2022年発効）
- **UPOV条約 1978年版**（NZ加盟1981年）

※本記事は2026年4月時点の上記一次資料・公式情報を基に、一般的な情報提供を目的として作成されています。法令は随時改正されるため、最新の情報については一次資料および専門家への確認を推奨します。個別案件の具体的判断には、現地代理人を含む専門家へのご相談を推奨します。

AUTHOR / 執筆者

杉浦 健文 （SUGIURA Takefumi）

知的財産事務所エボリクス（EVORIX）　**代表弁理士**

特許・商標・意匠・著作権の出願から審判・侵害訴訟まで、IT・製造・スタートアップ・ファッション・医療など幅広い業種のクライアントを支援。AI・IoT・Web3・FinTech等の先端分野の知財戦略にも精通。**日本弁理士会／アジア弁理士協会（APAA）／日本商標協会（JTA）**等 複数団体所属。

[→ 弁理士プロフィール詳細](https://www.evorix.jp/staff) [→ ご相談・お問い合わせ](https://www.evorix.jp/inquiry) [→ ご相談の流れ](https://www.evorix.jp/consultation)

[完全な記事を表示](https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide)

```json
{
  "@context" : "http://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "弁理士 杉浦健文"
  },
  "dateModified" : "2026-08-13T07:07:10.128Z",
  "datePublished" : "2026-05-21T14:09:55Z",
  "headline" : "ニュージーランド特許制度の実務ガイド｜IPONZ・Patents Act 2013・マオリ諮問委員会を弁理士が徹底解説",
  "image" : {
    "@type" : "ImageObject",
    "height" : 768,
    "url" : "https://20920988.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/20920988/Gemini_Generated_Image_itr7o9itr7o9itr7.jpg",
    "width" : 1376
  },
  "mainEntityOfPage" : "https://www.evorix.jp/blog/new-zealand-patent-guide",
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "height" : 60.0,
      "url" : "https://20920988.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/20920988/cropped-EVORIX%E3%83%AD%E3%82%B4-e1547405364171-768x181.png",
      "width" : 254.58563
    },
    "name" : "evorix blog"
  }
}
```