シンガポールで特許を出願・権利化・権利行使する実務担当者のために、1994年特許法（Patents Act 1994, Cap 221）を中核に、IPOS（シンガポール知的財産庁）の運用、政府手数料、PCT国内移行、2017年改革で確立した自国審査主義（Positive Grant System）、ASEAN初のIP裁判所（IP Court）、PPH（Patent Prosecution Highway）ネットワーク、ハブ機能まで、ASEAN最大のIP拠点における特許実務の全体像を体系的に整理します。
この記事のポイント
SINGAPORE PATENT
弁理士による、ASEAN最大のIPハブシンガポールの特許制度・実務完全ガイド。IPOS出願から自国審査主義、IP Court、PPH戦略まで12セクションで体系的に解説します。
シンガポール特許実務は、1994年特許法（Patents Act 1994, Cap 221）を中核に、2014年特許規則（Patents Rules 2014）とIPOS審査ガイドライン、さらに判例法（最高裁・IP Court）とIPOS実務マニュアルが重層的に権利範囲・審査・紛争を規律する「コモンロー＋成文法ハイブリッド」構造です。
シンガポール特許実務で押さえるべき4つのポイント
シンガポール特許制度の「一次法」はPatents Act 1994 (Cap 221)です。1994年制定後、2004年・2012年・2014年・2017年に主要改正。特に2017年改正で自国審査主義（Positive Grant System）に完全移行し、それまで存在した「外国特許依拠ルート」を廃止しました。手続運用はPatents Rules 2014と、審査官・実務家が参照するIPOS Examination Guidelinesで具体化されます。
特許付与・商標登録・意匠登録・地理的表示等の行政機能は、法務省（Ministry of Law）配下のIPOS（Intellectual Property Office of Singapore）が責任主体として位置付けられます。IPOS Internationalは WIPO の認定する国際調査機関（ISA/IPEA）として PCT 国際調査・国際予備審査も実施し、ASEAN唯一のISAとして地域のIPハブ機能を担っています。
| フォーラム | 管轄・特徴 | 根拠 |
|---|---|---|
| IP Court（IP Tribunal） | 2022年設立。最高裁内の知財専門部。特許侵害・取消事件を集中処理 | Supreme Court of Judicature Act |
| IPOS Registrar | 取消・修正・補正等の準司法的判断 | Patents Act §80 |
| Court of Appeal | IP Court判決の上訴審（最終審） | Supreme Court of Judicature Act |
IP Court設立の意義：2022年4月設立により、特許侵害訴訟の処理速度・専門性が大幅向上。判決の予測可能性が高まり、SEP（標準必須特許）訴訟やライフサイエンス事案の管轄として注目されています。
| 項目 | 直接出願 | パリ条約優先（日本基礎） | PCT経由シンガポール移行 |
|---|---|---|---|
| シンガポール出願期限 | いつでも | 日本出願日から12か月以内 | 優先日から30か月以内 |
| 言語要件 | 英語 | 英語 | 英語明細書をそのまま提出可 |
| 仮明細書（Provisional） | 利用可（12か月以内に完全明細書） | 通常完全明細書 | PCT明細書がベース |
| POA要件 | 不要（任意） | 不要 | 不要 |
標準的な所要期間：調査・審査請求から最初のWritten Opinion発行まで約12か月、登録まで通常2〜4年。FTI（Fast Track for IT＝AcceleratedExamination）等の早期審査制度活用で1年以内に短縮可能。
| 項目 | 手数料（SGD） | 日本円換算（参考） |
|---|---|---|
| 出願料 | SGD 160 | 約18,000円 |
| 調査・審査請求料 | SGD 1,940 | 約215,000円 |
| 審査のみ請求料 | SGD 1,440 | 約160,000円 |
| 請求項加算（20超） | SGD 40/項 | 約4,500円/項 |
| 付与料 | SGD 200 | 約22,000円 |
| 年金（5年目） | SGD 140 | 約16,000円 |
| 年金（10年目） | SGD 270 | 約30,000円 |
| 年金（15年目） | SGD 1,100 | 約120,000円 |
| 年金（20年目） | SGD 1,890 | 約210,000円 |
調査・審査請求が高額：SGD 1,940（約21.5万円）と他国に比べ高めですが、これはIPOSが内部で本格的な調査・審査を行うためのコスト。PPH活用で実質的な審査時間短縮＝コスト削減が可能。
| 条文 | 要件 | 実務上のポイント |
|---|---|---|
| §14 | 新規性 | 世界公知主義。12か月のグレースピリオドあり（自己公開） |
| §15 | 進歩性 | 英国Windsurfingテストに類似。「Person Skilled in the Art」の判断 |
| §16 | 産業上利用可能性 | 広く認められる |
| §13 | 特許対象除外 | 発見・科学理論・数学的方法・芸術作品・遊戯方法・コンピュータプログラム per se |
| §25 | 記載要件 | 明確性・サポート要件・実施可能性 |
歴史的転換：2017年以前は「外国特許依拠ルート（Foreign Route）」が利用可能で、対応外国特許（米・欧・日等）が付与されていれば、シンガポールでも実体審査なしで付与される簡便なルートがありました。2017年改革で完全廃止され、現在はすべての出願が IPOSの自国審査（Positive Grant System）を通過する必要があります。
シンガポールはPPH（特許審査ハイウェイ）のグローバル・ハブ国の一つです。日本特許庁（JPO）含む20か国以上と双方向PPHを締結しており、JPOで特許可能と判断された出願はIPOSで早期審査を受けられます。
PPH活用のメリット
ASPEC（ASEAN Patent Examination Co-operation）は、ASEAN 9か国（Brunei・Cambodia・Indonesia・Lao PDR・Malaysia・Philippines・Singapore・Thailand・Vietnam）間で審査結果を共有する枠組み。シンガポールでの許可クレームをベースに他のASEAN国で早期審査を受けられます。ASEAN展開時の戦略的拠点としてシンガポール出願が有効です。
特許権者が請求できる救済
2022年4月設立のIP Court は、シンガポール最高裁内の専門部として：
利害関係人は付与後いつでもIPOS Registrarに取消申請可能。事由は新規性・進歩性欠如、特許対象外、記載要件違反、Section 16違反等。異議申立制度はなし（取消で代替）。
付与後の補正は「権利範囲を拡大しない」限り可能（§83）。Patent Re-examination（再審査）制度もあり、登録後の自己訂正手段として活用可能。
シンガポール特許権の存続期間は出願日から20年。年金は5年目以降毎年納付（4年目までは付与料に含まれる）。納付期限を過ぎても6か月のグレースピリオドあり、サーチャージ付きで救済可能。
2つの延長制度
| 項目 | 日本 | シンガポール |
|---|---|---|
| 出願言語 | 日本語 | 英語のみ |
| 仮明細書制度 | なし | あり（Provisional） |
| 審査請求期限 | 3年（出願日から） | 36か月（優先日から） |
| 異議申立制度 | あり（登録後6か月以内） | なし（取消で代替） |
| PCT国内移行 | 30か月 | 30か月（同一） |
| 調査・審査請求料 | ¥168,600+ | SGD 1,940（約21.5万円） |
| 専門裁判所 | 知財高裁 | IP Court（2022年設立） |
| PPH連携 | 出願元として20+国 | 出願先・元として20+国 |
シンガポール特許制度は、2017年自国審査主義移行・2022年IP Court設立・PPH/ASPECハブ機能等、近年の制度設計でグローバル知財実務の中心地として位置づけが強化されています。日本企業がASEAN展開で特許戦略を成功させるには、シンガポールを地域戦略のハブ拠点として位置づけ、JPO-IPOS PPHでの早期権利化とASPECでのASEAN横展開を組み合わせることが重要です。PCT国際特許出願と特許出願サービスもあわせてご覧ください。
知的財産事務所エボリクスは、シンガポールを含むASEAN主要国への特許出願・権利行使を幅広くサポートしています。PCT直接ルート・パリ条約優先・PPH活用・ASPECによるASEAN横展開戦略まで、現地代理人と連携した実務経験豊富な弁理士がご対応します。
※本記事は、Patents Act 1994 (Cap 221)、Patents Rules 2014、IPOS公式資料、IP Court判例、JETRO・WIPO公開資料、現地法律事務所解説等を基に、一般的な情報提供を目的として作成されています。個別案件の具体的判断には、現地代理人を含む専門家へのご相談を推奨します。
AUTHOR / 執筆者
杉浦 健文 （SUGIURA Takefumi）
知的財産事務所エボリクス（EVORIX） 代表弁理士
特許・商標・意匠・著作権の出願から審判・侵害訴訟まで、IT・製造・スタートアップ・ファッション・医療など幅広い業種のクライアントを支援。AI・IoT・Web3・FinTech等の先端分野の知財戦略にも精通。日本弁理士会／アジア弁理士協会（APAA）／日本商標協会（JTA）等 複数団体所属。