Dirigido a los profesionales encargados de la solicitud, el registro y el ejercicio de los derechos de marca en Filipinas, este documento ofrece una visión general sistemática de la práctica en materia de marcas en este mercado de más de 100 millones de habitantes donde el inglés es lengua oficial, centrándose en la Ley de Propiedad Intelectual de 1997 (Ley de la República n.º 8293 / Código de Propiedad Intelectual de Filipinas) y abarcando el funcionamiento de la IPOPHL (Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas), las tasas gubernamentales, la designación a través del Arreglo de Madrid (adhesión en 2012), el sistema de declaración de uso real (DAU: Declaration of Actual Use),hasta las medidas contra las falsificaciones, se ofrece una visión general y sistemática de la práctica de las marcas en un mercado de más de 100 millones de habitantes donde el inglés es lengua oficial. Un abogado especializado en propiedad intelectual explica la información indispensable para la protección de marcas en los mercados en los que operan empresas japonesas (Toyota, Honda, Mitsubishi, Nissan, etc.).
Puntos clave de este artículo
MARCAS EN FILIPINAS
Guía completa sobre el sistema y la práctica de las marcas en Filipinas, la sexta economía de la ASEAN, elaborada por un abogado especializado en propiedad intelectual. Se explica de forma sistemática en 12 secciones, desde la solicitud ante el IPOPHL hasta el sistema DAU y las medidas contra las falsificaciones.
La práctica en materia de marcas en Filipinas es un sistema jurídico escrito que, con la RA 8293 (Ley de Propiedad Intelectual de 1997) como núcleo, regula las solicitudes, el examen y los litigios mediante las normas y circulares de la IPOPHL y las directrices de examen. Presenta una estructura de tipo common law similar a la del derecho estadounidense, y el sistema de la «declaración jurada de uso (DAU)» es una característica única que no existe en otros países de la ASEAN.
Cuatro puntos clave que hay que tener en cuenta en la práctica de las marcas en Filipinas
La «ley primaria» del régimen de marcas de Filipinas es la Ley de la República n.º 8293 (Código de Propiedad Intelectual de Filipinas, 1997), que tras las reformas de 2008 y 2013 ha dado lugar al régimen actual.La parte relativa a las marcas se regula a partir del artículo 121. Sus elementos centrales son la definición de marca, los requisitos de registro, los procedimientos de solicitud, las oposiciones, la anulación y las sanciones penales. La aplicación de los procedimientos se concreta en las normas y circulares (Memorandum Circular) de la IPOPHL.
La IPOPHL (Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas) es la entidad responsable de las funciones de examen, registro y resolución de conflictos en materia de marcas. Su sede se encuentra en BGC (Bonifacio Global City), en Taguig, Makati. Cuenta con una estructura específica en la que la Oficina de Marcas (BTM) se encarga del examen, mientras que la Oficina de Asuntos Jurídicos (BLA) se ocupa de los casos de oposición, cancelación e infracción.
| Órganos | Competencia y características | Fundamento |
|---|---|---|
| Oficina de Asuntos Jurídicos (BLA) de la IPOPHL | Procedimientos cuasi-judiciales en asuntos administrativos de oposición, anulación e infracción de marcas | Código de la Propiedad Intelectual, art. 10 |
| Director General del IPOPHL | Apelación contra las resoluciones de la BLA | Código de la Propiedad Intelectual, art. 7 |
| Tribunales Mercantiles Especiales (Special Commercial Courts) | Competencia exclusiva en materia de litigios civiles y penales por infracción de marcas | Resolución del SC n.º AM 03-03-03-SC |
| Tribunal de Apelación (Court of Appeals) | Apelación contra sentencias de los Tribunales Comerciales Especiales | Ley Orgánica del Poder Judicial |
| Tribunal Supremo | Instancia de última instancia | Constitución |
En Filipinas, tanto las personas físicas como las jurídicas pueden presentar solicitudes de marcas. Los solicitantes extranjeros deben designar a un representante local (abogado o agente de patentes y marcas registrado en el IPOPHL).
Requisitos del POA (simplificados): desde 2017, el poder notarial (POA) no requiere certificación notarial ni autenticación consular (se admite el POA simplificado). El procedimiento es más sencillo en comparación con países como Tailandia.
Plazo estimado: en casos sin complicaciones, entre 12 y 18 meses desde la solicitud hasta el registro. Gracias al sistema e-TM, el procedimiento es relativamente rápido.
| Concepto | Tasa (PHP) | Equivalente en yenes japoneses (a título indicativo) |
|---|---|---|
| Tasa de solicitud (1 clase, solicitud electrónica) | 2.592 PHP | Aprox. 7.000 yenes |
| Clases adicionales (por cada clase) | 2.592 PHP | Aprox. 7.000 yenes |
| Tasa de oposición | 4.930 PHP | Aprox. 13 400 yenes |
| DAU (3 años) | 1.920 PHP | Aprox. 5.200 yenes |
| DAU (5 años) | 1.920 PHP | Aprox. 5.200 yenes |
| Tasa de renovación (1 categoría, dentro del plazo) | PHP 5.184 | Aprox. 14 000 yenes |
El sistema más importante y exclusivo de Filipinas: el titular de la marca tiene la obligación de presentar una «Declaración de uso real (DAU)» al cumplirse 3, 5 y 10 años (renovación) desde el registro. La falta de presentación conlleva la cancelación automática, por lo que es el país de la ASEAN con una gestión de plazos más estricta.
| Momento | Plazo de presentación | Contenido requerido |
|---|---|---|
| DAU del tercer año | En un plazo de 3 años a partir de la fecha de solicitud | Pruebas del uso de la marca (etiquetas, envases, publicidad, etc.) + declaración jurada de uso |
| 5.º año de DAU | Entre 5 y 6 años desde la fecha de registro | Pruebas de uso continuado |
| 10.º año DAU (en el momento de la renovación) | En el momento de la solicitud de renovación | Solicitud de renovación + DAU |
| Motivos justificados para la falta de uso | Durante el periodo de DAU | Declaración de no uso (Declaration of Non-Use) + motivo justificado |
Nota práctica: las pruebas de uso se limitan a aquellas que demuestren la venta o la publicidad reales en el territorio filipino. No se aceptará el uso exclusivo en el territorio japonés. Es importante presentar pruebas de la venta de los productos importados en el mercado filipino (recibos de tiendas minoristas locales, anuncios locales, etc.).
Las partes interesadas pueden presentar una oposición ante la IPOPHL BLA en un plazo de 30 días a partir de la publicación de la marca. Se puede solicitar una prórroga del plazo.
Las partes interesadas pueden solicitar la anulación ante la IPOPHL BLA. Los motivos principales son la falta de uso durante cinco años consecutivos, la mala fe en el momento del registro o la declaración jurada falsa, entre otros.
Elección entre tres foros
La falsificación de marcas registradas se castiga con penas de prisión de 2 a 5 años + multas de entre 50 000 y 200 000 PHP. Las infracciones organizadas se castigan con penas penales más severas.
Es posible registrar el IPR Recordal en la Oficina de Aduanas de Filipinas (Bureau of Customs). Se aplica la prohibición de importación de productos falsificados.
Filipinas se adhirió al Protocolo de Madrid en julio de 2012, por lo que las empresas japonesas pueden designar a Filipinas a través del Protocolo de Madrid. Se puede presentar una solicitud de marca internacional mediante el Protocolo de Madrid a través de la Oficina de Patentes de Japón.
La obligación de presentar el DAU se mantiene incluso con el Protocolo de Madrid: aunque se designe a Filipinas a través del Protocolo de Madrid, la obligación de presentar el DAU cada 3, 5 o 10 años no cambia. Es necesario llevar a cabo una gestión continua de los plazos.
Dado que el inglés es la lengua oficial de Filipinas, es posible tramitar en inglés tanto las descripciones como las notificaciones y las sentencias. Esto reduce considerablemente la carga administrativa en comparación con otros países de la ASEAN (Vietnam, Tailandia, Indonesia, etc.).
El error más frecuente en la gestión de marcas filipinas por parte de las empresas japonesas es pasar por alto los plazos del DAU. Para la presentación tres veces en 10 años (3, 5 y 10 años), es imprescindible utilizar un sistema de gestión de calendario específico.
La distribución de productos falsificados en mercados como el de Greenhills en Manila o en plataformas de comercio electrónico (Lazada, Shopee) supone un reto. Es fundamental adoptar medidas integrales que aprovechen la colaboración entre la IPOPHL, el NBI y las aduanas, así como los canales de denuncia a disposición de los operadores de comercio electrónico.
El sistema de marcas de Filipinas se caracteriza principalmente por una estructura de derecho consuetudinario al estilo estadounidense, basada en la RA 8293 (Código de Propiedad Intelectual), y por la obligación de presentar la Declaración Anual de Uso (DAU) cada 3, 5 o 10 años. Para que las empresas japonesas logren el éxito de su marca en el mercado filipino, es fundamental dar prioridad al control de los plazos de la DAU y llevar a cabo los trámites de forma eficiente, aprovechando la ventaja de que el inglés es la lengua oficial. Consulte también nuestros servicios de solicitud de marcas internacionales bajo el Arreglo de Madrid y de registro de marcas.
El despacho de propiedad intelectual Ebolix ofrece un amplio apoyo en la solicitud y el ejercicio de derechos de marcas en los principales países de la ASEAN, incluida Filipinas. Desde el diseño de estrategias para solicitudes directas o a través del Protocolo de Madrid, hasta la gestión de los plazos de la DAU y las medidas contra las imitaciones, le atenderán abogados especializados en propiedad industrial con amplia experiencia práctica que colaboran con representantes locales.
*Este artículo se ha elaborado con fines informativos generales a partir de las fuentes primarias y la información oficial mencionadas anteriormente, a fecha de abril de 2026. Dado que la legislación está sujeta a modificaciones, se recomienda consultar las fuentes primarias y a expertos para obtener la información más actualizada. Para la toma de decisiones concretas en casos individuales, se recomienda consultar a expertos, incluidos representantes locales.
AUTOR / Redactor
Takefumi Sugiura
Representante y abogado especializado en propiedad intelectual del bufete EVORIX
Presta apoyo a clientes de una amplia gama de sectores, como el de las tecnologías de la información, la fabricación, las empresas emergentes, la moda y la medicina, desde la solicitud de patentes, marcas, diseños y derechos de autor hasta los procedimientos de recurso y los litigios por infracción. También es experto en estrategias de propiedad intelectual en campos de vanguardia como la IA, el IoT, Web3 y FinTech. Pertenece a varias organizaciones, entre ellas el Colegio de Abogados de la Propiedad Industrial de Japón, la Asociación Asiática de Abogados de la Propiedad Industrial (APAA) y la Asociación Japonesa de Marcas (JTA).