À l'intention des professionnels chargés du dépôt, de l'obtention et de l'exercice des droits de brevet en Australie, cet ouvrage présente, en s'appuyant principalement sur la loi de 1990 sur les brevets (Patents Act 1990), le fonctionnement d'IP Australia (l'Office australien de la propriété intellectuelle), la conversion nationale des demandes PCT, l'exigence spécifique issue de la common law britannique dite « Manner of Manufacture »,le brevet d'innovation (Innovation Patent) abrogé en 2021, l'extension de la durée des brevets pharmaceutiques (PTE) et l'exercice des droits devant la Cour fédérale.
Points clés de cet article
AUSTRALIA PATENT
Guide complet du système et des pratiques en matière de brevets en Australie, plaque tournante du marché APAC, rédigé par un conseil en brevets. Il explique de manière systématique, en 12 sections, le dépôt auprès d'IP Australia, le « Manner of Manufacture », la PTE et l'exercice des droits devant la Cour fédérale.
La pratique en matière de brevets en Australie repose sur un système hybride de common law britannique et de droit écrit, dont le cœur est constitué par la loi sur les brevets de 1990 (Patents Act 1990), complétée par le règlement sur les brevets de 1991 (Patents Regulations 1991), le manuel d'examen d'IP Australia et la jurisprudence (Cour fédérale et Haute Cour), qui régissent les dépôts, l'examen et les litiges.Les exigences relatives au « Manner of Manufacture » et les mesures prises après l'abrogation du brevet d'innovation constituent des éléments distinctifs.
Quatre points à retenir concernant la pratique des brevets en Australie
La « loi primaire » du système australien des brevets est le Patents Act 1990, qui a évolué vers le système actuel après plusieurs révisions. Elle porte essentiellement sur la définition de l'invention (§ 18), la nouveauté et l'activité inventive (§§ 7-8), la procédure de dépôt (§§ 29-50), l'étendue des droits de brevet (§ 13), les licences obligatoires (§ 133) et les sanctions pénales.La réforme de 2021 a supprimé le brevet d’innovation (Innovation Patent) pour le remplacer par un brevet standard (Standard Patent).
IP Australia est chargé de l'examen et de l'enregistrement des brevets. Le système est l'un des plus avancés au monde en matière de dématérialisation : toutes les procédures s'effectuent via « IP Australia Online Services ». Les Patent Office Hearings rendent des décisions quasi judiciaires.
Suppression du brevet d'innovation : auparavant, le brevet d'innovation (8 ans, sans examen quant au fond) coexistait avec le brevet standard (20 ans), mais les nouvelles demandes ne sont plus acceptées depuis le 25 août 2021. Les brevets d'innovation existants continuent d'être protégés jusqu'à leur expiration. Actuellement, le brevet standard est de facto la seule option disponible.
| Rubrique | Dépôt direct | Priorité au titre de la Convention de Paris | Via le PCT |
|---|---|---|---|
| Délai de dépôt en Australie | À tout moment | 12 mois à compter de la date de dépôt au Japon | 31 mois à compter de la date de priorité |
| Langue | Anglais | Anglais | Description en anglais telle quelle |
| Description provisoire (Provisional) | Utilisable (déclaration complète dans les 12 mois) | Spécification complète standard | Basé sur la description PCT |
Durée : dans le meilleur des cas, environ 3 à 5 ans entre le dépôt et l'enregistrement. Ce délai peut être réduit à 1 ou 2 ans grâce au programme PPH JPO-IP Australia.
| Rubrique | Frais (AUD) | Conversion en yens japonais |
|---|---|---|
| Frais de dépôt | 370 AUD | Environ 35 000 yens |
| Frais de demande d'examen | 490 AUD | Environ 46 500 yens |
| Frais de dépôt | 250 AUD | Environ 24 000 yens |
| Supplément par revendication (au-delà de 20) | 125 AUD par revendication | Environ 12 000 yens/revendication |
| Redevance de maintien de validité (5e année) | 350 AUD | Environ 33 000 yens |
| Rente (10e année) | 590 AUD | Environ 56 000 yens |
| Rente (15e année) | 1 170 AUD | Environ 110 000 yens |
| Pension (20e année) | 2 510 AUD | Environ 240 000 yens |
Test le plus important propre à l'Australie : issu de l'arrêt de la Haute Cour de 1959 dans l'affaire NRDC (National Research Development Corporation c. Commissioner of Patents). Il rend brevetables « les créations de l'esprit qui présentent une valeur économique dans les domaines de l'industrie, du commerce et des affaires ». Les idées purement abstraites, les lois de la nature, les méthodes commerciales en tant que telles et les programmes informatiques en tant que tels ne sont pas brevetables.
| Jurisprudence | Points clés |
|---|---|
| NRDC (1959) | Établissement du critère fondamental du « mode de fabrication » |
| D'Arcy c. Myriad Genetics (2015) | Rejet de la brevetabilité de l'ADN isolé (patrimoine de l'humanité) |
| Aristocrat Technologies (2022) | Décision de la Haute Cour (4 voix contre 3) sur la brevetabilité des machines de jeux électroniques |
| Encompass c. InfoTrack (2019) | Non-brevetabilité de la mise en œuvre logicielle de méthodes commerciales |
Mesures de redressement accordées par la Cour fédérale d'Australie
Une action en annulation postérieure à la délivrance peut être intentée devant la Cour fédérale ou auprès d'IP Australia. Un réexamen est également possible, tant sur initiative propre que sur demande d'un tiers.
L'Australie a adhéré au PCT en 1980. La conversion nationale du PCT est possible dans les 31 mois suivant la date de priorité. L'utilisation du PPH JPO-IP Australia permet de bénéficier d'un examen accéléré sur la base des revendications autorisées au Japon.
PPH JPO-IP Australia : en vigueur depuis 2008, accessible gratuitement. Si les revendications correspondent à celles du brevet japonais, un traitement prioritaire est accordé pour l'examen accéléré par IP Australia. Cela permet de réduire la durée de la procédure de 3 à 5 ans à 1 à 2 ans.
La durée de validité du brevet est de 20 ans à compter de la date de dépôt. Les annuités sont payables chaque année à partir de la 5e année (elles sont incluses dans les frais de dépôt jusqu'à la 4e année). Un délai de grâce de 6 mois est accordé en cas de retard.
Système PTE (§70)
| Rubrique | Japon | Australie |
|---|---|---|
| Langue de dépôt | Japonais | Anglais |
| Système des petits brevets | Modèle d'utilité (10 ans) | Suppression du brevet d'innovation (2021) |
| Délai de demande d'examen | 3 ans (à compter de la date de dépôt) | 5 ans (à compter de la date de dépôt) |
| Admissibilité à la protection par brevet | « Idée technique utilisant les lois de la nature » | Procédé de fabrication (NRDC) |
| Transition nationale PCT | 30 mois | 31 mois |
| Structure judiciaire | Office des brevets → Cour d'appel de la propriété intellectuelle | IP Australia → Cour fédérale |
| Indemnisation supplémentaire | Non | Oui (Additional Damages) |
Le système australien des brevets se caractérise par le test « Manner of Manufacture » et l'unification des brevets sous le régime du « Standard Patent » après la suppression du « Innovation Patent ». Pour que les entreprises japonaises mènent à bien leur stratégie en matière de brevets sur le marché australien, il est essentiel de combiner l'utilisation du PPH JPO-IP Australia et l'exercice efficace des droits devant la Cour fédérale, sans oublier de déposer une demande de PTE dans le cas des médicaments. Veuillez également consulter nos services de dépôt de demandes de brevets internationaux PCT et de dépôt de demandes de brevets.
Le cabinet de propriété intellectuelle EVORIX offre un soutien complet pour le dépôt de brevets et l'exercice des droits dans les principaux pays de la région APAC, y compris l'Australie. Qu'il s'agisse de la prise en charge du « Manner of Manufacture », de la stratégie PPH, de l'utilisation du PTE ou de la réponse aux actions en contrefaçon devant la Cour fédérale, nos conseils en brevets, forts d'une grande expérience pratique et travaillant en collaboration avec des mandataires locaux, se tiennent à votre disposition.
Accéder au formulaire de contact → Voir le déroulement de la consultation
*Cet article a été rédigé à des fins d'information générale sur la base des sources primaires et des informations officielles susmentionnées, en date d'avril 2026. Les lois et réglementations étant susceptibles d'être modifiées à tout moment, il est recommandé de vérifier les informations les plus récentes auprès des sources primaires et de consulter des experts. Pour toute décision concrète concernant un cas particulier, il est recommandé de consulter des experts, y compris des mandataires locaux.
AUTEUR
Takefumi Sugiura
Cabinet de propriété intellectuelle EVORIX / Avocat en propriété industrielle
Assiste des clients issus d'un large éventail de secteurs (informatique, fabrication, start-ups, mode, médecine, etc.) dans tous les domaines, du dépôt de demandes de brevets, marques, dessins et modèles et droits d'auteur jusqu'aux procédures de recours et aux litiges en contrefaçon. Possède également une expertise approfondie en matière de stratégies de propriété intellectuelle dans les domaines de pointe tels que l'IA, l'IoT, le Web3 et la FinTech. Membre de plusieurs organisations, notamment l'Ordre des conseils en propriété industrielle du Japon, l'Association asiatique des conseils en propriété industrielle (APAA) et l'Association japonaise des marques (JTA).