.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
À l'intention des professionnels chargés du dépôt, de l'obtention et de l'exercice des droits de brevet en Australie, cet ouvrage présente, en s'appuyant principalement sur la loi de 1990 sur les brevets (Patents Act 1990), le fonctionnement d'IP Australia (l'Office australien de la propriété intellectuelle), la conversion nationale des demandes PCT, l'exigence spécifique issue de la common law britannique dite « Manner of Manufacture »,le brevet d'innovation (Innovation Patent) abrogé en 2021, l'extension de la durée des brevets pharmaceutiques (PTE) et l'exercice des droits devant la Cour fédérale.
Points clés de cet article
- L'Australie, avec la loi sur les brevets de 1990 comme pilier central, applique des exigences propres issues de la common law britannique
- « Manner of Manufacture » — un critère d’admissibilité propre à l’Australie (issu de l’affaire NRDC)
- Suppression du brevet d’innovation (août 2021) — Suppression totale du régime de brevet d’innovation d’une durée de protection de 8 ans, unification avec le brevet standard
- Adhésion au PCT (1980). Les entreprises japonaises disposent d'un délai de 30 mois pour la conversion nationale du PCT
- La demande d'examen doit être déposée dans les 5 ans suivant la date de dépôt (demande spontanée ou sur instruction d'IP Australia)
- PTE (prorogation de la durée du brevet) pour les médicaments : prolongation possible jusqu’à 5 ans
- L'exercice des droits relève de la compétence exclusive de la Cour fédérale (Federal Court) ; recours aux mesures douanières également
AUSTRALIA PATENT
Guide complet du système et des pratiques en matière de brevets en Australie, plaque tournante du marché APAC, rédigé par un conseil en brevets. Il explique de manière systématique, en 12 sections, le dépôt auprès d'IP Australia, le « Manner of Manufacture », la PTE et l'exercice des droits devant la Cour fédérale.
Table des matières
- Résumé
- Structure fondamentale du système et sources juridiques
- Procédures de dépôt (principalement le brevet standard)
- Déroulement standard et gestion des délais
- Estimation des frais administratifs
- Conditions d'octroi du brevet et « Manner of Manufacture »
- Principales jurisprudences et implications pratiques
- Exercice des droits et réponse aux violations
- Stratégies de transition nationale PCT et PPH
- Maintenance et PTE (prolongation de la durée du brevet)
- Différences entre les systèmes japonais et australien
- Liste de contrôle pratique à l'intention des entreprises japonaises
1. Résumé
La pratique en matière de brevets en Australie repose sur un système hybride de common law britannique et de droit écrit, dont le cœur est constitué par la loi sur les brevets de 1990 (Patents Act 1990), complétée par le règlement sur les brevets de 1991 (Patents Regulations 1991), le manuel d'examen d'IP Australia et la jurisprudence (Cour fédérale et Haute Cour), qui régissent les dépôts, l'examen et les litiges.Les exigences relatives au « Manner of Manufacture » et les mesures prises après l'abrogation du brevet d'innovation constituent des éléments distinctifs.
Quatre points à retenir concernant la pratique des brevets en Australie
- À partir d'août 2021, unification vers le brevet standard (20 ans). Abolition du brevet d'innovation
- Les taxes gouvernementales sont libellées en AUD. Il n'y a pas de catégorie de déposant (pas de réduction pour les petites entreprises).
- L'examen porte sur le « Manner of Manufacture » (affaire NRDC) ainsi que sur les critères habituels de nouveauté et d'activité inventive
- L'exercice des droits est efficace devant la Cour fédérale. Il existe également un élément punitif sous la forme de dommages-intérêts supplémentaires
2. Structure fondamentale du système et sources juridiques
La « loi primaire » du système australien des brevets est le Patents Act 1990, qui a évolué vers le système actuel après plusieurs révisions. Elle porte essentiellement sur la définition de l'invention (§ 18), la nouveauté et l'activité inventive (§§ 7-8), la procédure de dépôt (§§ 29-50), l'étendue des droits de brevet (§ 13), les licences obligatoires (§ 133) et les sanctions pénales.La réforme de 2021 a supprimé le brevet d’innovation (Innovation Patent) pour le remplacer par un brevet standard (Standard Patent).
Rôle d'IP Australia
IP Australia est chargé de l'examen et de l'enregistrement des brevets. Le système est l'un des plus avancés au monde en matière de dématérialisation : toutes les procédures s'effectuent via « IP Australia Online Services ». Les Patent Office Hearings rendent des décisions quasi judiciaires.
3. Modalités de dépôt (principalement le brevet standard)
Suppression du brevet d'innovation : auparavant, le brevet d'innovation (8 ans, sans examen quant au fond) coexistait avec le brevet standard (20 ans), mais les nouvelles demandes ne sont plus acceptées depuis le 25 août 2021. Les brevets d'innovation existants continuent d'être protégés jusqu'à leur expiration. Actuellement, le brevet standard est de facto la seule option disponible.
Voies de dépôt
| Rubrique | Dépôt direct | Priorité au titre de la Convention de Paris | Via le PCT |
|---|---|---|---|
| Délai de dépôt en Australie | À tout moment | 12 mois à compter de la date de dépôt au Japon | 31 mois à compter de la date de priorité |
| Langue | Anglais | Anglais | Description en anglais telle quelle |
| Description provisoire (Provisional) | Utilisable (déclaration complète dans les 12 mois) | Spécification complète standard | Basé sur la description PCT |
4. Déroulement standard et gestion des délais
↓
④ Demande d'examen (dans les 5 ans à compter de la date de dépôt) → ⑤ Examen quant au fond / Réponse à l'avis d'examen → ⑥ Acceptation → Délai d'opposition (3 mois)
↓
⑦ Délivrance et enregistrement du brevet
Durée : dans le meilleur des cas, environ 3 à 5 ans entre le dépôt et l'enregistrement. Ce délai peut être réduit à 1 ou 2 ans grâce au programme PPH JPO-IP Australia.
5. Estimation des taxes administratives
| Rubrique | Frais (AUD) | Conversion en yens japonais |
|---|---|---|
| Frais de dépôt | 370 AUD | Environ 35 000 yens |
| Frais de demande d'examen | 490 AUD | Environ 46 500 yens |
| Frais de dépôt | 250 AUD | Environ 24 000 yens |
| Supplément par revendication (au-delà de 20) | 125 AUD par revendication | Environ 12 000 yens/revendication |
| Redevance de maintien de validité (5e année) | 350 AUD | Environ 33 000 yens |
| Rente (10e année) | 590 AUD | Environ 56 000 yens |
| Rente (15e année) | 1 170 AUD | Environ 110 000 yens |
| Pension (20e année) | 2 510 AUD | Environ 240 000 yens |
6. Conditions de brevetabilité et mode de fabrication
Exigences fondamentales
- Nouveauté (§ 7(1)) — Principe de l'état de la technique mondial, délai de grâce de 12 mois
- Activité inventive (§ 7(2)) — non évidente pour l'homme du métier
- Utilité (§ 7A) — Utilité pratique
- Exigences de description (§ 40) — clarté, possibilité de mise en œuvre, exigence de justification
- Mode de fabrication (§ 18(1)(a)) — Critère de brevetabilité propre à l'Australie
Critère de « Manner of Manufacture »
Test le plus important propre à l'Australie : issu de l'arrêt de la Haute Cour de 1959 dans l'affaire NRDC (National Research Development Corporation c. Commissioner of Patents). Il rend brevetables « les créations de l'esprit qui présentent une valeur économique dans les domaines de l'industrie, du commerce et des affaires ». Les idées purement abstraites, les lois de la nature, les méthodes commerciales en tant que telles et les programmes informatiques en tant que tels ne sont pas brevetables.
Non brevetables
- Méthodes de diagnostic, de traitement ou de chirurgie pour les êtres humains ou les animaux (§18(2))
- Méthodes commerciales pures et programmes informatiques en tant que tels
- Idées abstraites, phénomènes naturels, lois de la nature
- Plantes et animaux (à l'exception des domaines liés aux biotechnologies)
7. Principales décisions judiciaires et implications pratiques
| Jurisprudence | Points clés |
|---|---|
| NRDC (1959) | Établissement du critère fondamental du « mode de fabrication » |
| D'Arcy c. Myriad Genetics (2015) | Rejet de la brevetabilité de l'ADN isolé (patrimoine de l'humanité) |
| Aristocrat Technologies (2022) | Décision de la Haute Cour (4 voix contre 3) sur la brevetabilité des machines de jeux électroniques |
| Encompass c. InfoTrack (2019) | Non-brevetabilité de la mise en œuvre logicielle de méthodes commerciales |
8. Exercice des droits et réponse aux violations
Exercice des droits devant la Cour fédérale
Mesures de redressement accordées par la Cour fédérale d'Australie
- Injonction (provisoire ou définitive)
- Dommages-intérêts ou demande alternative de restitution des bénéfices du contrevenant
- Dommages-intérêts supplémentaires — Élément punitif en cas de contrefaçon délibérée
- Ordonnance de remise ou de destruction des produits contrefaits
- Prise en charge des frais (honoraires d'avocat) par la partie perdante
Procédure d'annulation
Une action en annulation postérieure à la délivrance peut être intentée devant la Cour fédérale ou auprès d'IP Australia. Un réexamen est également possible, tant sur initiative propre que sur demande d'un tiers.
9. Stratégie de conversion nationale du PCT et de PPH
L'Australie a adhéré au PCT en 1980. La conversion nationale du PCT est possible dans les 31 mois suivant la date de priorité. L'utilisation du PPH JPO-IP Australia permet de bénéficier d'un examen accéléré sur la base des revendications autorisées au Japon.
PPH JPO-IP Australia : en vigueur depuis 2008, accessible gratuitement. Si les revendications correspondent à celles du brevet japonais, un traitement prioritaire est accordé pour l'examen accéléré par IP Australia. Cela permet de réduire la durée de la procédure de 3 à 5 ans à 1 à 2 ans.
10. Maintien en vigueur et PTE (prolongation de la durée du brevet)
La durée de validité du brevet est de 20 ans à compter de la date de dépôt. Les annuités sont payables chaque année à partir de la 5e année (elles sont incluses dans les frais de dépôt jusqu'à la 4e année). Un délai de grâce de 6 mois est accordé en cas de retard.
PTE (prolongation de la durée de validité des brevets pour les médicaments)
Système PTE (§70)
- Objet : médicaments et agents thérapeutiques
- Durée de la prolongation : 5 ans maximum
- Délai de dépôt : dans les 6 mois suivant l'enregistrement auprès de la TGA (Therapeutic Goods Administration)
- Frais de demande : 530 AUD
11. Différences entre les systèmes japonais et australien
| Rubrique | Japon | Australie |
|---|---|---|
| Langue de dépôt | Japonais | Anglais |
| Système des petits brevets | Modèle d'utilité (10 ans) | Suppression du brevet d'innovation (2021) |
| Délai de demande d'examen | 3 ans (à compter de la date de dépôt) | 5 ans (à compter de la date de dépôt) |
| Admissibilité à la protection par brevet | « Idée technique utilisant les lois de la nature » | Procédé de fabrication (NRDC) |
| Transition nationale PCT | 30 mois | 31 mois |
| Structure judiciaire | Office des brevets → Cour d'appel de la propriété intellectuelle | IP Australia → Cour fédérale |
| Indemnisation supplémentaire | Non | Oui (Additional Damages) |
12. Liste de contrôle pratique à l'intention des entreprises japonaises
Avant le dépôt
- Évaluation préalable de l'éligibilité du « Manner of Manufacture »
- Pour les logiciels et les méthodes commerciales, indiquer clairement les « effets techniques »
- Optimisation du nombre de revendications (supplément pour plus de 20 revendications)
Pendant la procédure
- La demande d'examen doit être déposée dans les 5 ans suivant la date de dépôt
- Utilisation du PPH JPO-IP Australia
- Respecter strictement le délai de réponse à l'avis d'examen (12 mois)
- Vigilance pendant la période d'opposition de 3 mois après l'acceptation
Après le dépôt
- Les annuités sont dues chaque année à partir de la 5e année (montant plus élevé au cours du second semestre)
- En cas de constatation d'une contrefaçon, intenter une action devant la Cour fédérale, y compris pour obtenir des dommages-intérêts supplémentaires
- Pour les médicaments, déposer une demande de PTE (dans les 6 mois suivant l'enregistrement auprès de la TGA)
Résumé
Le système australien des brevets se caractérise par le test « Manner of Manufacture » et l'unification des brevets sous le régime du « Standard Patent » après la suppression du « Innovation Patent ». Pour que les entreprises japonaises mènent à bien leur stratégie en matière de brevets sur le marché australien, il est essentiel de combiner l'utilisation du PPH JPO-IP Australia et l'exercice efficace des droits devant la Cour fédérale, sans oublier de déposer une demande de PTE dans le cas des médicaments. Veuillez également consulter nos services de dépôt de demandes de brevets internationaux PCT et de dépôt de demandes de brevets.
Consultation sur les demandes de brevet en Australie
Le cabinet de propriété intellectuelle EVORIX offre un soutien complet pour le dépôt de brevets et l'exercice des droits dans les principaux pays de la région APAC, y compris l'Australie. Qu'il s'agisse de la prise en charge du « Manner of Manufacture », de la stratégie PPH, de l'utilisation du PTE ou de la réponse aux actions en contrefaçon devant la Cour fédérale, nos conseils en brevets, forts d'une grande expérience pratique et travaillant en collaboration avec des mandataires locaux, se tiennent à votre disposition.
Accéder au formulaire de contact → Voir le déroulement de la consultation
Sources et références
▼ Législation primaire
- Patents Act 1990 (loi de 1990 sur les brevets) + plusieurs modifications (dernière en date : 2024)
- Règlement sur les brevets de 1991
- Loi de 2020 portant modification de la loi sur les brevets (suppression progressive des brevets d'innovation)
- Loi de 1976 sur la Cour fédérale d'Australie
- Loi de 1989 sur les produits thérapeutiques (relative aux PTE)
▼ Principales décisions judiciaires
- NRDC c. Commissaire aux brevets (Haute Cour, 1959) — Mode de fabrication
- D'Arcy c. Myriad Genetics (2015) — Brevets sur l'ADN
- Aristocrat Technologies c. Commissaire aux brevets (2022) — Machines de jeux électroniques
▼ Sources officielles
- Site officiel d'IP Australia : ipaustralia.gov.au
- AusPat (recherche de brevets australiens) : auspat.ipaustralia.gov.au
- Portail de la propriété intellectuelle de l'OMPI (Australie) : wipo.int
- Cour fédérale d'Australie : fedcourt.gov.au
- Adhésion au PCT (1980) : Système PCT de l'OMPI
▼ Documents explicatifs des organismes japonais
- Rapport du JETRO « Le système de propriété intellectuelle en Australie »
- Office des brevets : « Informations sur les systèmes de propriété industrielle à l'étranger (Australie) »
- INPIT : Informations sur la propriété intellectuelle dans les pays émergents
▼ Accords internationaux
- Convention de Paris (adhésion de l'Australie en 1925)
- PCT (adhésion de l'Australie en 1980)
- Accord sur les ADPIC (adhésion à l'OMC en 1995)
- JAEPA (Accord de partenariat économique Japon-Australie) (entrée en vigueur en 2015)
- RCEP (entrée en vigueur en 2022)
- CPTPP (entrée en vigueur en 2018)
*Cet article a été rédigé à des fins d'information générale sur la base des sources primaires et des informations officielles susmentionnées, en date d'avril 2026. Les lois et réglementations étant susceptibles d'être modifiées à tout moment, il est recommandé de vérifier les informations les plus récentes auprès des sources primaires et de consulter des experts. Pour toute décision concrète concernant un cas particulier, il est recommandé de consulter des experts, y compris des mandataires locaux.
AUTEUR
Takefumi Sugiura
Cabinet de propriété intellectuelle EVORIX / Avocat en propriété industrielle
Assiste des clients issus d'un large éventail de secteurs (informatique, fabrication, start-ups, mode, médecine, etc.) dans tous les domaines, du dépôt de demandes de brevets, marques, dessins et modèles et droits d'auteur jusqu'aux procédures de recours et aux litiges en contrefaçon. Possède également une expertise approfondie en matière de stratégies de propriété intellectuelle dans les domaines de pointe tels que l'IA, l'IoT, le Web3 et la FinTech. Membre de plusieurs organisations, notamment l'Ordre des conseils en propriété industrielle du Japon, l'Association asiatique des conseils en propriété industrielle (APAA) et l'Association japonaise des marques (JTA).