Destinado aos profissionais responsáveis pelo registro, obtenção e exercício de direitos de patentes no Canadá, este curso tem como base a Lei de Patentes (Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4) e aborda as práticas do CIPO (Escritório Canadense de Propriedade Intelectual), taxas governamentais, transição nacional do PCT e requisitos específicos derivados do common law britânico“Manner of Manufacture / Subject Matter”, a introdução do File-Wrapper Estoppel pela emenda Bill C-86 de 2018, a Restauração do Prazo de Validade da Patente (PTR, 2024) em conformidade com o CUSMA (USMCA) e até mesmo o exercício de direitos no Tribunal Federal, um advogado especializado em patentes explicará sistematicamente as informações essenciais para a estratégia de patentes de empresas japonesas no mercado norte-americano.
Pontos-chave deste artigo
PATENTES NO CANADÁ
Guia completo sobre o sistema e a prática de patentes no Canadá, importante ponto de apoio no mercado norte-americano, elaborado por um advogado de patentes. Apresenta uma explicação sistemática em 12 seções, desde o depósito de pedidos no CIPO até a grande reforma de 2018, PTR e CSP, e o exercício de direitos no Tribunal Federal.
A prática de patentes no Canadá é um sistema híbrido, influenciado pelo common law britânico e pelo direito americano, no qual a Lei de Patentes (R.S.C. 1985, c. P-4) constitui o núcleo, e as Regras de Patentes, o Manual de Exame do CIPO (MOPOP) e a jurisprudência (Tribunal Federal, Tribunal Federal de Apelação e Suprema Corte) regulamentam os processos de depósito, exame e controvérsias.Uma modernização significativa está em andamento com a reforma da Lei C-86 de 2018 e a adaptação ao CUSMA de 2024.
Quatro pontos essenciais a serem considerados na prática de patentes no Canadá
A “lei primária” do sistema de patentes do Canadá é a Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4, que passou por várias revisões até chegar ao sistema atual.A definição de invenção (§2), novidade (§28.2), atividade inventiva (§28.3), objeto patenteável (§2, §27(8)), procedimento de pedido (§§27-29), efeitos do direito de patente (§42), direito de execução compulsória (§§65-72) e sanções penais constituem o núcleo do sistema.A lei sofreu grandes alterações com o Projeto de Lei C-86 de 2018 e a Lei de Implementação do CUSMA de 2024.
O CIPO (Canadian Intellectual Property Office) é responsável pelo exame e registro de patentes. Sua sede fica em Gatineau (nos arredores de Ottawa). Possui um sistema de arquivamento eletrônico (e-Filing System) e um banco de dados de patentes. Os procedimentos podem ser realizados em inglês ou francês.
| Órgãos | Competência e características |
|---|---|
| Conselho de Apelação de Patentes (PAB) | Recurso contra decisões de rejeição de exame no âmbito do CIPO |
| Tribunal Federal do Canadá | Jurisdição exclusiva para ações de violação de patente, ações de anulação e recursos do PAB |
| Tribunal Federal de Apelação | Tribunal de Apelação das decisões do Tribunal Federal |
| Suprema Corte do Canadá | Instância final (Suprema Corte) |
| Item | Inscrição direta | Prioridade da Convenção de Paris | Via PCT |
|---|---|---|---|
| Prazo para inscrição no Canadá | A qualquer momento | 12 meses a partir da data do pedido no Japão | 30 meses a partir da data de prioridade |
| Idioma | Inglês ou francês | Idem | Descrição em inglês, sem alterações |
| Representante | É obrigatório um agente de patentes residente no Canadá | Idem | Idem |
Prazo necessário: em casos sem complicações, cerca de 3 a 5 anos desde o depósito até o registro. É possível reduzir para 1 a 2 anos utilizando o PPH JPO-CIPO.
| Item | Standard (CAD) | Pequena Entidade (CAD) |
|---|---|---|
| Taxa de depósito | CAD 555 | CAD 222 |
| Taxa de pedido de exame | CAD 1.110 | CAD 444 |
| Taxa de registro | CAD 369 | CAD 184 |
| Taxa adicional por reivindicação (acima de 21) | CAD 110/item | CAD 55/reivindicação |
| Taxa de manutenção (2º ano) | CAD 100 | CAD 50 |
| Pensão (10º ano) | CAD 277 | CAD 138 |
| Pensão (15º ano) | CAD 462 | CAD 230 |
| Pensão (20º ano) | CAD 647 | CAD 322 |
Desconto para Pequenas Entidades: destina-se a empresas com até 50 funcionários ou instituições como universidades, com redução de 50% em muitas taxas. Também pode ser aplicável a filiais locais de pequenas e médias empresas japonesas.
Mudança histórica: com a Lei C-86 de 2018, foi criado o §53.1, permitindo que o histórico do processo (File-Wrapper / Prosecution History) seja considerado na interpretação das reivindicações em litígios. Foi introduzido no Canadá o princípio do estoppel, semelhante ao dos Estados Unidos, que estava proibido desde o caso Pollard. Como o conteúdo das alegações apresentadas na resposta à Notificação de Objeção (OA) pode influenciar litígios futuros, é necessário ter cuidado ao redigir a resposta.
| Jurisprudência | Questão central |
|---|---|
| Schmeiser v Monsanto (2004) | Violação de patente de plantas geneticamente modificadas |
| AstraZeneca v Apotex (2017) | Revogação da “Promise Doctrine” (Teoria da Promessa de Utilidade) — Redução do nível de exigência de utilidade |
| Choueifaty v Canada (2020) | Elegibilidade de invenções de software para patente — Crítica à abordagem “Problema-Solução” |
| Whirlpool v Camco (2000) | Princípios básicos de interpretação de reivindicações (interpretação teleológica) |
Medidas de reparação do Tribunal Federal do Canadá
No setor farmacêutico, o Regulamento de Medicamentos Patenteados (Notificação de Conformidade) estabelece procedimentos específicos. Funciona como um sistema de vinculação de patentes (Patent Linkage) no momento da entrada de genéricos no mercado.
O Canadá aderiu ao PCT em 1990. A transição nacional do PCT é possível dentro de 30 meses a partir da data de prioridade (com possibilidade de prorrogação adicional de até 12 meses, mediante o pagamento de uma sobretaxa). Com o uso do PPH JPO-CIPO, é possível obter um exame antecipado com base nas reivindicações aprovadas no Japão.
PPH JPO-CIPO: em operação desde 2008, com utilização gratuita. Reduz o prazo de 3 a 5 anos para 1 a 2 anos. O Canadá também participa do Global PPH (IP5+α).
O prazo de validade do direito de patente é de 20 anos a partir da data do pedido. As taxas anuais devem ser pagas a partir do segundo ano (geradas antes da concessão da patente). Há um período de carência de 12 meses em caso de atraso.
Novo sistema em conformidade com o CUSMA
Proteção complementar para medicamentos
| Item | Japão | Canadá |
|---|---|---|
| Idioma do pedido | Japonês | Inglês ou francês |
| Representante | Advogado de patentes | Representante de patentes residente no Canadá |
| Prazo para solicitação de exame | 3 anos (a partir da data do pedido) | 4 anos (a partir da data do pedido, para pedidos apresentados a partir de outubro de 2018) |
| Transição para o regime nacional do PCT | 30 meses | 30 meses (com possibilidade de prorrogação de 12 meses) |
| Início do pagamento de anuidades | Após o registro | A partir do segundo ano do pedido (antes da concessão) |
| Preclusão do processo | Sim | Introduzido em 2018 |
| Prorrogação do prazo de validade da patente | PTE para medicamentos | PTR (2024) + CSP (2017) |
O sistema de patentes do Canadá está passando por um processo de modernização, com a introdução do File-Wrapper Estoppel em 2018 e do sistema de Restauração do Prazo de Validade da Patente (PTR) em 2024. Para que as empresas japonesas tenham sucesso em suas estratégias de patentes no mercado canadense, é importante combinar o uso do PPH (Programa de Processo Acelerado) entre o JPO e o CIPO com o exercício eficaz dos direitos no Tribunal Federal e, no caso de medicamentos, não deixar de considerar os pedidos de CSP e PTR. Consulte também nossos serviços de pedidos de patentes internacionais PCT e de pedidos de patentes.
O escritório de propriedade intelectual Ebolix oferece amplo suporte para pedidos de patente e exercício de direitos nos principais países da América do Norte, incluindo o Canadá. Desde a análise da matéria de patente, estratégia de PPH, utilização de CSP/PTR até a defesa contra violações no Tribunal Federal, nossos advogados de patentes, com vasta experiência prática e em colaboração com representantes locais, estão à sua disposição.
*Este artigo foi elaborado com base nas fontes primárias e informações oficiais acima mencionadas, válidas em abril de 2026, com o objetivo de fornecer informações gerais. Como as leis e regulamentos são alterados periodicamente, recomendamos a consulta às fontes primárias e a especialistas para obter as informações mais recentes. Para decisões específicas sobre casos individuais, recomendamos a consulta a especialistas, incluindo representantes locais.
AUTOR / Autor
Takefumi Sugiura
Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX (EVORIX) – Advogado Representante
Presta assistência a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até julgamentos e ações judiciais por violação. É versado em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias organizações, incluindo a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA).