.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
Destinado aos profissionais responsáveis pelo registro, obtenção e exercício de direitos de patentes no Canadá, este curso tem como base a Lei de Patentes (Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4) e aborda as práticas do CIPO (Escritório Canadense de Propriedade Intelectual), taxas governamentais, transição nacional do PCT e requisitos específicos derivados do common law britânico“Manner of Manufacture / Subject Matter”, a introdução do File-Wrapper Estoppel pela emenda Bill C-86 de 2018, a Restauração do Prazo de Validade da Patente (PTR, 2024) em conformidade com o CUSMA (USMCA) e até mesmo o exercício de direitos no Tribunal Federal, um advogado especializado em patentes explicará sistematicamente as informações essenciais para a estratégia de patentes de empresas japonesas no mercado norte-americano.
Pontos-chave deste artigo
- O Canadá possui um sistema híbrido, com base na Lei de Patentes (R.S.C. 1985, c. P-4), influenciado pelo common law britânico e pela legislação dos Estados Unidos
- Introdução do File-Wrapper Estoppel (preclusão por histórico do processo) com a emenda do Bill C-86 de 2018 — método de interpretação anteriormente proibido
- Adequação ao CUSMA (USMCA): introdução do sistema de Patent Term Restoration (PTR) em 2024
- Certificate of Supplementary Protection (CSP): prorrogação do prazo de validade de patentes de medicamentos (até 2 anos)
- Aderência ao PCT (1990). As empresas japonesas têm um prazo de 30 meses para a transição nacional do PCT
- O pedido de exame deve ser apresentado no prazo de 4 anos a partir da data do pedido (para pedidos apresentados a partir de outubro de 2018)
- A jurisdição exclusiva para o exercício de direitos é do Tribunal Federal
PATENTES NO CANADÁ
Guia completo sobre o sistema e a prática de patentes no Canadá, importante ponto de apoio no mercado norte-americano, elaborado por um advogado de patentes. Apresenta uma explicação sistemática em 12 seções, desde o depósito de pedidos no CIPO até a grande reforma de 2018, PTR e CSP, e o exercício de direitos no Tribunal Federal.
Índice
- Resumo executivo
- Estrutura básica do sistema e fontes jurídicas
- Modalidades de pedido e documentação necessária
- Fluxo padrão e gestão de prazos
- Estimativa das taxas governamentais
- Requisitos de patente e objeto de patente
- Principais precedentes judiciais e impacto na prática
- Exercício de direitos e resposta a violações
- Estratégias de transição nacional do PCT e PPH
- Manutenção, PTR e CSP
- Diferenças entre os sistemas japonês e canadense
- Lista de verificação prática para empresas japonesas
1. Resumo executivo
A prática de patentes no Canadá é um sistema híbrido, influenciado pelo common law britânico e pelo direito americano, no qual a Lei de Patentes (R.S.C. 1985, c. P-4) constitui o núcleo, e as Regras de Patentes, o Manual de Exame do CIPO (MOPOP) e a jurisprudência (Tribunal Federal, Tribunal Federal de Apelação e Suprema Corte) regulamentam os processos de depósito, exame e controvérsias.Uma modernização significativa está em andamento com a reforma da Lei C-86 de 2018 e a adaptação ao CUSMA de 2024.
Quatro pontos essenciais a serem considerados na prática de patentes no Canadá
- Introdução do File-Wrapper Estoppel na reforma de 2018 — o histórico do pedido pode ser levado em consideração em processos judiciais
- As taxas governamentais são cobradas em CAD. O valor varia significativamente de acordo com a categoria do requerente (Standard / Small Entity)
- A característica do exame é a avaliação da “Subject Matter (elegibilidade do objeto da patente)” — semelhante ao “Manner of Manufacture” da Austrália
- A execução dos direitos é de competência exclusiva do Tribunal Federal. É possível obter a concessão antecipada dos direitos utilizando o PPH JPO-CIPO
2. Estrutura básica do sistema e fontes jurídicas
A “lei primária” do sistema de patentes do Canadá é a Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4, que passou por várias revisões até chegar ao sistema atual.A definição de invenção (§2), novidade (§28.2), atividade inventiva (§28.3), objeto patenteável (§2, §27(8)), procedimento de pedido (§§27-29), efeitos do direito de patente (§42), direito de execução compulsória (§§65-72) e sanções penais constituem o núcleo do sistema.A lei sofreu grandes alterações com o Projeto de Lei C-86 de 2018 e a Lei de Implementação do CUSMA de 2024.
Funções do CIPO
O CIPO (Canadian Intellectual Property Office) é responsável pelo exame e registro de patentes. Sua sede fica em Gatineau (nos arredores de Ottawa). Possui um sistema de arquivamento eletrônico (e-Filing System) e um banco de dados de patentes. Os procedimentos podem ser realizados em inglês ou francês.
Fórum Judicial
| Órgãos | Competência e características |
|---|---|
| Conselho de Apelação de Patentes (PAB) | Recurso contra decisões de rejeição de exame no âmbito do CIPO |
| Tribunal Federal do Canadá | Jurisdição exclusiva para ações de violação de patente, ações de anulação e recursos do PAB |
| Tribunal Federal de Apelação | Tribunal de Apelação das decisões do Tribunal Federal |
| Suprema Corte do Canadá | Instância final (Suprema Corte) |
3. Modalidades de pedido e documentos necessários
Via de apresentação
| Item | Inscrição direta | Prioridade da Convenção de Paris | Via PCT |
|---|---|---|---|
| Prazo para inscrição no Canadá | A qualquer momento | 12 meses a partir da data do pedido no Japão | 30 meses a partir da data de prioridade |
| Idioma | Inglês ou francês | Idem | Descrição em inglês, sem alterações |
| Representante | É obrigatório um agente de patentes residente no Canadá | Idem | Idem |
Documentos obrigatórios
- Formulário de pedido (Application Form): em inglês ou francês, CIPO e-Filing
- Descrição, reivindicações, resumo e desenhos: em inglês ou francês
- Nomeação de representante: agente de patentes residente no Canadá
- Documentos de prioridade: no caso de reivindicação de prioridade da Convenção de Paris, dentro de 16 meses a partir da data do pedido
- Escritura de cessão: caso o inventor e o requerente sejam diferentes (opcional, mas para fins de registro)
4. Fluxo padrão e gerenciamento de prazos
↓
④ Pedido de exame (no prazo de 4 anos a partir da data do pedido) → ⑤ Exame de mérito e resposta à notificação → ⑥ Aceitação → Pagamento de anuidades
↓
⑦ Concessão e registro da patente
Prazo necessário: em casos sem complicações, cerca de 3 a 5 anos desde o depósito até o registro. É possível reduzir para 1 a 2 anos utilizando o PPH JPO-CIPO.
5. Estimativa das taxas governamentais
| Item | Standard (CAD) | Pequena Entidade (CAD) |
|---|---|---|
| Taxa de depósito | CAD 555 | CAD 222 |
| Taxa de pedido de exame | CAD 1.110 | CAD 444 |
| Taxa de registro | CAD 369 | CAD 184 |
| Taxa adicional por reivindicação (acima de 21) | CAD 110/item | CAD 55/reivindicação |
| Taxa de manutenção (2º ano) | CAD 100 | CAD 50 |
| Pensão (10º ano) | CAD 277 | CAD 138 |
| Pensão (15º ano) | CAD 462 | CAD 230 |
| Pensão (20º ano) | CAD 647 | CAD 322 |
Desconto para Pequenas Entidades: destina-se a empresas com até 50 funcionários ou instituições como universidades, com redução de 50% em muitas taxas. Também pode ser aplicável a filiais locais de pequenas e médias empresas japonesas.
6. Requisitos de patente e objeto da patente
Requisitos básicos
- Novidade (§28.2) — Princípio do estado da técnica mundial, período de carência de 12 meses
- Progressividade (§28.3) — Não deve ser óbvio para um especialista na área
- Utilidade (§2, definição de “invenção”) — aplicabilidade prática
- Requisitos de descrição (§27(3)) — clareza e capacidade de execução
- Objeto da patente (Subject Matter) — determinado com base na definição de “invenção” do §2
Assuntos não patenteáveis (§27(8))
- Teorias científicas puras, ideias abstratas, métodos matemáticos
- Métodos de diagnóstico, tratamento e cirúrgicos (invenções relacionadas a produtos farmacêuticos são aceitas)
- Métodos comerciais puros e programas de computador per se
- Plantas e animais (organismos vivos) — exceto os relacionados à biotecnologia
Introdução do File-Wrapper Estoppel em 2018
Mudança histórica: com a Lei C-86 de 2018, foi criado o §53.1, permitindo que o histórico do processo (File-Wrapper / Prosecution History) seja considerado na interpretação das reivindicações em litígios. Foi introduzido no Canadá o princípio do estoppel, semelhante ao dos Estados Unidos, que estava proibido desde o caso Pollard. Como o conteúdo das alegações apresentadas na resposta à Notificação de Objeção (OA) pode influenciar litígios futuros, é necessário ter cuidado ao redigir a resposta.
7. Principais precedentes e impacto na prática
| Jurisprudência | Questão central |
|---|---|
| Schmeiser v Monsanto (2004) | Violação de patente de plantas geneticamente modificadas |
| AstraZeneca v Apotex (2017) | Revogação da “Promise Doctrine” (Teoria da Promessa de Utilidade) — Redução do nível de exigência de utilidade |
| Choueifaty v Canada (2020) | Elegibilidade de invenções de software para patente — Crítica à abordagem “Problema-Solução” |
| Whirlpool v Camco (2000) | Princípios básicos de interpretação de reivindicações (interpretação teleológica) |
8. Exercício de direitos e resposta à violação
Exercício de direitos no Tribunal Federal
Medidas de reparação do Tribunal Federal do Canadá
- Medida cautelar (provisória ou definitiva)
- Indenização por danos ou pedido alternativo de restituição dos lucros do infrator
- Indenização punitiva — violação dolosa ou maliciosa
- Ordem de entrega ou destruição dos produtos infratores
Regulamento PMNOC (Notificação de Conformidade de Medicamentos)
No setor farmacêutico, o Regulamento de Medicamentos Patenteados (Notificação de Conformidade) estabelece procedimentos específicos. Funciona como um sistema de vinculação de patentes (Patent Linkage) no momento da entrada de genéricos no mercado.
9. Transição nacional do PCT e estratégia PPH
O Canadá aderiu ao PCT em 1990. A transição nacional do PCT é possível dentro de 30 meses a partir da data de prioridade (com possibilidade de prorrogação adicional de até 12 meses, mediante o pagamento de uma sobretaxa). Com o uso do PPH JPO-CIPO, é possível obter um exame antecipado com base nas reivindicações aprovadas no Japão.
PPH JPO-CIPO: em operação desde 2008, com utilização gratuita. Reduz o prazo de 3 a 5 anos para 1 a 2 anos. O Canadá também participa do Global PPH (IP5+α).
10. Manutenção, PTR e CSP
O prazo de validade do direito de patente é de 20 anos a partir da data do pedido. As taxas anuais devem ser pagas a partir do segundo ano (geradas antes da concessão da patente). Há um período de carência de 12 meses em caso de atraso.
Patent Term Restoration (PTR · 2024)
Novo sistema em conformidade com o CUSMA
- Entrada em vigor em 1º de janeiro de 2024
- Compensação por atrasos no exame do CIPO (mais de 5 anos ou mais de 3 anos a partir do pedido de exame)
- O prazo máximo de prorrogação é calculado de acordo com o período de atraso
- Taxa de solicitação: CAD 2.500
Certificado de Proteção Suplementar (CSP)
Proteção complementar para medicamentos
- Introduzido em 2017 (em conformidade com o CETA)
- Compensação pela redução resultante da conformidade regulatória de medicamentos (máximo de 2 anos)
- Prazo para solicitação: dentro de 120 dias a partir da aprovação do medicamento
- Taxa de solicitação: CAD 1.250
11. Diferenças entre os sistemas japonês e canadense
| Item | Japão | Canadá |
|---|---|---|
| Idioma do pedido | Japonês | Inglês ou francês |
| Representante | Advogado de patentes | Representante de patentes residente no Canadá |
| Prazo para solicitação de exame | 3 anos (a partir da data do pedido) | 4 anos (a partir da data do pedido, para pedidos apresentados a partir de outubro de 2018) |
| Transição para o regime nacional do PCT | 30 meses | 30 meses (com possibilidade de prorrogação de 12 meses) |
| Início do pagamento de anuidades | Após o registro | A partir do segundo ano do pedido (antes da concessão) |
| Preclusão do processo | Sim | Introduzido em 2018 |
| Prorrogação do prazo de validade da patente | PTE para medicamentos | PTR (2024) + CSP (2017) |
12. Lista de verificação prática para empresas japonesas
Antes do pedido
- Nomeação de um agente de patentes residente no Canadá (obrigatório)
- Avaliação prévia da elegibilidade do objeto da invenção (especialmente para invenções de software)
- Verificação da classificação como Entidade Padrão / Pequena
- Otimização do número de reivindicações (taxa adicional para mais de 21 itens)
Durante o processo de registro
- O pedido de exame deve ser apresentado no prazo de 4 anos a partir da data do pedido (para pedidos apresentados a partir de outubro de 2018)
- Exame antecipado por meio do PPH JPO-CIPO
- Cuidado com o conteúdo das alegações na resposta à Notificação de Objeção (impacto do File-Wrapper Estoppel)
- Respeitar rigorosamente o prazo de resposta (4 meses)
Após o depósito do pedido
- A taxa anual é devida a partir do segundo ano (incide antes da concessão)
- Ao detectar uma violação, entrar com uma ação no Tribunal Federal
- Para medicamentos, solicitar o CSP (dentro de 120 dias após a aprovação)
- Em caso de atraso na análise, considerar a solicitação de PTR
Resumo
O sistema de patentes do Canadá está passando por um processo de modernização, com a introdução do File-Wrapper Estoppel em 2018 e do sistema de Restauração do Prazo de Validade da Patente (PTR) em 2024. Para que as empresas japonesas tenham sucesso em suas estratégias de patentes no mercado canadense, é importante combinar o uso do PPH (Programa de Processo Acelerado) entre o JPO e o CIPO com o exercício eficaz dos direitos no Tribunal Federal e, no caso de medicamentos, não deixar de considerar os pedidos de CSP e PTR. Consulte também nossos serviços de pedidos de patentes internacionais PCT e de pedidos de patentes.
Consultas sobre pedidos de patente no Canadá
O escritório de propriedade intelectual Ebolix oferece amplo suporte para pedidos de patente e exercício de direitos nos principais países da América do Norte, incluindo o Canadá. Desde a análise da matéria de patente, estratégia de PPH, utilização de CSP/PTR até a defesa contra violações no Tribunal Federal, nossos advogados de patentes, com vasta experiência prática e em colaboração com representantes locais, estão à sua disposição.
Fontes e materiais de referência
▼ Legislação primária
- Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4 (Lei de Patentes) + várias emendas
- Regulamento de Patentes
- Projeto de Lei C-86 (2018 – Emenda relativa ao File-Wrapper Estoppel e às Pequenas Entidades)
- Lei de Implementação do CUSMA (2024 – Introdução do PTR)
- Regulamentos sobre Medicamentos Patenteados (Notificação de Conformidade) (Linkagem de Medicamentos)
- Regulamentos sobre Certificados de Proteção Suplementar (CSP – 2017)
▼ Principais Precedentes
- Schmeiser v Monsanto (2004 · Suprema Corte)
- AstraZeneca v Apotex (2017 · Suprema Corte) — Revogação da Doutrina da Promessa
- Choueifaty v Canada (2020 · Tribunal Federal) — Patentes de software
- Whirlpool v Camco (2000 · Supremo Tribunal Federal) — Interpretação de reivindicações
▼ Fontes oficiais
- Site oficial do CIPO: ic.gc.ca/cipo
- Banco de Dados de Patentes do Canadá: ic.gc.ca/cpd
- Portal de Propriedade Intelectual da OMPI (Canadá): wipo.int
- Tribunal Federal do Canadá: fct-cf.gc.ca
- Adesão ao PCT (1990): Sistema PCT da OMPI
- MOPOP (Manual de Exame do CIPO): Site oficial do CIPO
▼ Documentos explicativos de órgãos japoneses
- Relatório da JETRO “Sistema de Propriedade Intelectual no Canadá”
- Agência de Patentes: “Informações sobre o sistema de direitos de propriedade industrial no exterior (Canadá)”
- INPIT: Informações sobre Propriedade Intelectual em Países Emergentes
▼ Acordos internacionais
- Convenção de Paris (Canadá aderiu em 1925)
- PCT (Canadá aderiu em 1990)
- Acordo TRIPS (adesão à OMC em 1995)
- USMCA/CUSMA (em vigor desde 2020)
- CPTPP (em vigor desde 2018)
- CETA (Canadá-UE) (em vigor desde 2017)
*Este artigo foi elaborado com base nas fontes primárias e informações oficiais acima mencionadas, válidas em abril de 2026, com o objetivo de fornecer informações gerais. Como as leis e regulamentos são alterados periodicamente, recomendamos a consulta às fontes primárias e a especialistas para obter as informações mais recentes. Para decisões específicas sobre casos individuais, recomendamos a consulta a especialistas, incluindo representantes locais.
AUTOR / Autor
Takefumi Sugiura
Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX (EVORIX) – Advogado Representante
Presta assistência a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até julgamentos e ações judiciais por violação. É versado em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias organizações, incluindo a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA).