.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
Für Praktiker, die in Kanada Patente anmelden, erwirken und durchsetzen, mit Schwerpunkt auf dem Patentgesetz (Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4), den Abläufen beim CIPO (Kanadisches Amt für geistiges Eigentum), den staatlichen Gebühren, der nationalen PCT-Umwandlung sowie den aus dem britischen Common Law stammenden besonderen Anforderungen„Manner of Manufacture / Subject Matter“, die Einführung des „File-Wrapper Estoppel“ durch die Gesetzesänderung Bill C-86 von 2018, die Patentlaufzeitverlängerung (PTR, 2024) im Rahmen des CUSMA (USMCA) sowie die Durchsetzung von Rechten vor dem Federal Court – ein Patentanwalt erläutert systematisch alle Informationen, die für die Patentstrategie japanischer Unternehmen auf dem nordamerikanischen Markt unverzichtbar sind.
Kernpunkte dieses Artikels
- Kanada: Ein Hybrid aus britischem Common Law und US-amerikanischem Recht, dessen Kern das Patentgesetz (R.S.C. 1985, c. P-4) bildet
- Einführung des „File-Wrapper Estoppel“ (Verwirkung aufgrund des Anmeldeverfahrens) durch die Gesetzesänderung Bill C-86 von 2018 – eine bisher verbotene Auslegungsmethode
- Anpassung an CUSMA (USMCA): Einführung des Patent Term Restoration (PTR)-Systems im Jahr 2024
- Certificate of Supplementary Protection (CSP): Verlängerung der Patentlaufzeit für Arzneimittel (maximal 2 Jahre)
- Beitritt zum PCT (1990). Japanische Unternehmen haben durch die nationale PCT-Umwandlung eine Frist von 30 Monaten
- Antrag auf Prüfung muss innerhalb von vier Jahren nach dem Anmeldetag gestellt werden (für Anmeldungen ab Oktober 2018)
- Für die Durchsetzung von Rechten ist ausschließlich das Bundesgericht zuständig
CANADA PATENT
Ein umfassender Leitfaden zum Patentsystem und zur Praxis in Kanada, einem wichtigen Standort auf dem nordamerikanischen Markt, verfasst von einem Patentanwalt. In 12 Abschnitten wird alles systematisch erläutert, von der CIPO-Anmeldung über die große Reform von 2018 bis hin zu PTR, CSP und der Durchsetzung von Rechten vor dem Federal Court.
Inhaltsverzeichnis
- Zusammenfassung
- Grundstruktur des Systems und Rechtsquellen
- Anmeldeverfahren und erforderliche Unterlagen
- Standardablauf und Fristenverwaltung
- Geschätzte staatliche Gebühren
- Patentvoraussetzungen und Gegenstand
- Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis
- Durchsetzung von Rechten und Umgang mit Verletzungen
- PCT-Überführung in nationales Recht und PPH-Strategie
- Verwaltung, PTR und CSP
- Unterschiede zwischen dem japanischen und dem kanadischen System
- Checkliste für japanische Unternehmen
1. Zusammenfassung
Das kanadische Patentrecht ist ein hybrides System, das vom britischen Common Law und dem US-Recht beeinflusst ist und dessen Kern den Patent Act (R.S.C. 1985, c. P-4) bildet, wobei die Patent Rules, das CIPO-Prüfungshandbuch (MOPOP) sowie die Rechtsprechung (Federal Court, Federal Court of Appeal und Supreme Court) die Anmeldung, Prüfung und Streitbeilegung regeln.Durch die Novellierung durch Bill C-86 im Jahr 2018 und die Anpassung an das CUSMA im Jahr 2024 findet derzeit eine umfassende Modernisierung statt.
Vier wichtige Punkte, die man in der kanadischen Patentpraxis beachten sollte
- Einführung der „File-Wrapper Estoppel“ durch die Novelle von 2018 – Berücksichtigung des Anmeldeverlaufs in Rechtsstreitigkeiten
- Die staatlichen Gebühren werden in CAD berechnet. Sie variieren stark je nach Anmeldungskategorie (Standard / Small Entity)
- Charakteristisch für die Prüfung ist die Beurteilung der „Subject Matter“ (Patentierbarkeit) – ähnlich dem australischen „Manner of Manufacture“
- Die Durchsetzung von Rechten ist ausschließlich dem Federal Court vorbehalten. Eine frühzeitige Erteilung ist durch Nutzung des JPO-CIPO-PPH möglich
2. Grundstruktur des Systems und Rechtsgrundlagen
Das „Primärgesetz“ des kanadischen Patentsystems ist der Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4, der nach mehreren Änderungen zu seiner heutigen Form gelangte.Kernpunkte sind die Definition der Erfindung (§ 2), die Neuheit (§ 28.2), die erfinderische Tätigkeit (§ 28.3), der Gegenstand des Patentschutzes (§ 2, § 27(8)), das Anmeldeverfahren (§§ 27–29), die Wirksamkeit des Patentrechts (§ 42), Zwangslizenzen (§§ 65–72) sowie strafrechtliche Sanktionen.Im Jahr 2018 wurde das Gesetz durch den Gesetzentwurf C-86 und im Jahr 2024 durch den CUSMA Implementation Act grundlegend reformiert.
Die Rolle des CIPO
Das CIPO (Canadian Intellectual Property Office) ist für die Prüfung und Eintragung von Patenten zuständig. Der Hauptsitz befindet sich in Gatineau (in der Nähe von Ottawa). Es verfügt über ein e-Filing-System und eine Patentdatenbank. Die Verfahren können auf Englisch oder Französisch abgewickelt werden.
Gerichtsforum
| Institution | Zuständigkeit und Merkmale |
|---|---|
| Patent Appeal Board (PAB) | Beschwerdeverfahren gegen Ablehnungsentscheidungen innerhalb des CIPO |
| Bundesgericht von Kanada | Ausschließliche Zuständigkeit für Patentverletzungsverfahren, Nichtigkeitsverfahren und Berufungen gegen PAB-Entscheidungen |
| Bundesberufungsgericht | Berufungsinstanz für Urteile des Bundesgerichts |
| Oberster Gerichtshof von Kanada | Letzte Instanz (Oberster Gerichtshof) |
3. Anmeldeverfahren und erforderliche Unterlagen
Antragsweg
| Punkt | Direkte Einreichung | Priorität nach dem Pariser Übereinkommen | Über das PCT |
|---|---|---|---|
| Anmeldefrist in Kanada | Jederzeit | 12 Monate ab dem Anmeldetag in Japan | 30 Monate ab dem Prioritätsdatum |
| Sprache | Englisch oder Französisch | Wie oben | Englische Beschreibung unverändert |
| Vertreter | Ein in Kanada ansässiger Patentanwalt ist erforderlich | Wie oben | Wie oben |
Erforderliche Unterlagen
- Anmeldeformular (Application Form): Englisch oder Französisch, CIPO e-Filing
- Beschreibung, Patentansprüche, Zusammenfassung, Zeichnungen: Englisch oder Französisch
- Bestellung eines Vertreters: In Kanada ansässiger Patentanwalt
- Prioritätsunterlagen: Bei Inanspruchnahme der Priorität nach der Pariser Verbandsübereinkunft innerhalb von 16 Monaten ab dem Anmeldetag
- Übertragungsurkunde: Falls Erfinder und Anmelder nicht identisch sind (fakultativ, dient der Aktenführung)
4. Standardablauf und Fristenverwaltung
↓
④ Antrag auf Prüfung (innerhalb von 4 Jahren ab Anmeldetag) → ⑤ Sachprüfung und Antwort auf den Prüfungsbescheid → ⑥ Annahme
→ Zahlung der Jahresgebühren ↓
⑦ Patenterteilung und Eintragung
Dauer: Bei reibungslosem Ablauf ca. 3 bis 5 Jahre von der Anmeldung bis zur Eintragung. Durch Nutzung des JPO-CIPO-PPH auf 1 bis 2 Jahre verkürzbar.
5. Geschätzte staatliche Gebühren
| Posten | Standard (CAD) | Kleine Unternehmen (CAD) |
|---|---|---|
| Anmeldegebühr | 555 CAD | 222 CAD |
| Gebühr für die Einleitung des Prüfungsverfahrens | 1.110 CAD | 444 CAD |
| Eintragungsgebühr | 369 CAD | 184 CAD |
| Zuschlag für Ansprüche (über 21 Ansprüche) | 110 CAD/Punkt | 55 CAD/Punkt |
| Jahresgebühr (2. Jahr) | 100 CAD | 50 CAD |
| Rente (10. Jahr) | 277 CAD | 138 CAD |
| Rente (15. Jahr) | 462 CAD | 230 CAD |
| Rente (20. Jahr) | 647 CAD | 322 CAD |
Rabatt für kleine Unternehmen: Gilt für Unternehmen mit bis zu 50 Mitarbeitern oder Hochschulen usw., wobei viele Gebühren um 50 % reduziert werden. In einigen Fällen gilt dies auch für lokale Tochtergesellschaften japanischer KMU.
6. Patentvoraussetzungen und Gegenstand
Grundlegende Anforderungen
- Neuheit (§ 28.2) – Weltbekanntheitsprinzip, 12-monatige Schonfrist
- Erfindungshöhe (§ 28.3) – Für den Fachmann nicht naheliegend
- Nützlichkeit (§ 2, Definition von „Erfindung“) – praktische Anwendbarkeit
- Beschreibungsanforderungen (§ 27(3)) – Klarheit und Ausführbarkeit
- Gegenstand des Patents (Subject Matter) – Beurteilung anhand der Definition von „Erfindung“ in § 2
Nicht patentierbare Gegenstände (§ 27(8))
- Reine wissenschaftliche Theorien, abstrakte Ideen, mathematische Methoden
- Diagnose-, Behandlungs- und Operationsverfahren (Erfindungen an Arzneimitteln sind zulässig)
- Reine Geschäftsmethoden und Computerprogramme an sich
- Pflanzen und Tiere (höhere Lebewesen) – ausgenommen im Bereich der Biotechnologie
Einführung des „File-Wrapper Estoppel“ im Jahr 2018
Historischer Wendepunkt: Durch den Bill C-86 von 2018 wurde §53.1 neu eingeführt, wodurch die Anmeldungshistorie (File-Wrapper / Prosecution History) bei der Auslegung von Ansprüchen in Rechtsstreitigkeiten herangezogen werden kann. Damit wurde in Kanada das seit dem Fall Pollard verbotene US-amerikanische Prinzip der Estoppel eingeführt. Da die in der Antwort auf die mündliche Aufforderung (OA) vorgebrachten Argumente Auswirkungen auf zukünftige Rechtsstreitigkeiten haben, ist bei der Ausarbeitung der Antwort besondere Sorgfalt geboten.
7. Wichtige Rechtsprechung und Auswirkungen auf die Praxis
| Rechtsprechung | Kernpunkt |
|---|---|
| Schmeiser gegen Monsanto (2004) | Patentverletzung durch gentechnisch veränderte Pflanzen |
| AstraZeneca gegen Apotex (2017) | Abschaffung der „Promise Doctrine“ (Theorie der versprochenen Nützlichkeit) – Senkung der Hürde für die Nützlichkeit |
| Choueifaty gegen Kanada (2020) | Patentierbarkeit von Software-Erfindungen – Kritik am „Problem-Lösungs“-Ansatz |
| Whirlpool gegen Camco (2000) | Grundprinzipien der Anspruchsauslegung (zweckorientierte Auslegung) |
8. Durchsetzung von Rechten und Umgang mit Verletzungen
Durchsetzung von Rechten vor dem Federal Court
Rechtsbehelfe vor dem Federal Court of Canada
- Unterlassungsverfügung (einstweilige Verfügung / dauerhafte Unterlassungsverfügung)
- Wahlweise Klage auf Schadensersatz oder Herausgabe des Gewinns des Verletzers
- Punitive Damages (Strafschadenersatz) – vorsätzliche oder böswillige Rechtsverletzung
- Anordnung zur Herausgabe oder Vernichtung der rechtsverletzenden Produkte
PMNOC-Verordnung (Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations)
Im Arzneimittelbereich sehen die Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations ein eigenes Verfahren vor. Sie fungieren als Patent-Linkage-System beim Markteintritt von Generika.
9. PCT-Nationale Umsetzung und PPH-Strategie
Kanada ist seit 1990 Mitglied des PCT. Eine nationale PCT-Umwandlung ist innerhalb von 30 Monaten ab dem Prioritätsdatum möglich (mit einer zusätzlichen Verlängerung von maximal 12 Monaten gegen Gebühr). Durch die Nutzung des JPO-CIPO-PPH kann auf der Grundlage der in Japan zugelassenen Ansprüche eine beschleunigte Prüfung beantragt werden.
JPO-CIPO-PPH: Seit 2008 in Betrieb, kostenlose Nutzung möglich. Verkürzt die Bearbeitungszeit in der Regel von 3–5 Jahren auf 1–2 Jahre. Kanada nimmt auch am Global PPH (IP5+α) teil.
10. Aufrechterhaltung, PTR und CSP
Die Laufzeit des Patentrechts beträgt 20 Jahre ab dem Anmeldetag. Die Jahresgebühren sind ab dem zweiten Jahr jährlich zu entrichten (sie fallen bereits vor der Patenterteilung an). Bei Fristüberschreitung gilt eine 12-monatige Nachfrist.
Patent Term Restoration (PTR – 2024)
Neues System im Rahmen des CUSMA
- Inkrafttreten am 1. Januar 2024
- Entschädigung bei Prüfungsverzögerungen durch das CIPO (mehr als 5 Jahre oder mehr als 3 Jahre ab dem Antrag auf Prüfung)
- Die maximale Verlängerungsdauer wird entsprechend der Dauer der Verzögerung berechnet
- Anmeldegebühr: 2.500 CAD
Certificate of Supplementary Protection (CSP)
Ergänzender Schutz für Arzneimittel
- Eingeführt 2017 (im Rahmen des CETA)
- Ausgleich für die durch regulatorische Maßnahmen bedingte Verkürzung der Schutzdauer (maximal 2 Jahre)
- Antragsfrist: innerhalb von 120 Tagen nach der Zulassung des Arzneimittels
- Antragsgebühr: 1.250 CAD
11. Unterschiede zwischen dem japanischen und dem kanadischen System
| Punkt | Japan | Kanada |
|---|---|---|
| Sprache der Anmeldung | Japanisch | Englisch oder Französisch |
| Vertreter | Patentanwalt | In Kanada ansässiger Patentanwalt |
| Frist für die Einreichung des Prüfungsantrags | 3 Jahre (ab dem Anmeldetag) | 4 Jahre (ab dem Anmeldetag, für Anmeldungen ab Oktober 2018) |
| PCT-Nationalisierung | 30 Monate | 30 Monate (Verlängerung um 12 Monate möglich) |
| Beginn der Jahresgebühren | Nach der Eintragung | Ab dem zweiten Jahr der Anmeldung (vor Erteilung) |
| File-Wrapper-Estoppel | Ja | Eingeführt 2018 |
| Verlängerung der Patentlaufzeit | PTE für Arzneimittel | PTR (2024) + CSP (2017) |
12. Praktische Checkliste für japanische Unternehmen
Vor der Anmeldung
- Bestellung eines in Kanada ansässigen Patentanwalts (zwingend erforderlich)
- Vorabprüfung der Schutzfähigkeit des Gegenstands (insbesondere bei Software-Erfindungen)
- Überprüfung der Einstufung als Standard- oder Small Entity
- Optimierung der Anzahl der Ansprüche (Zuschlag bei mehr als 21 Ansprüchen)
Während der Anmeldung
- Antrag auf Prüfung muss innerhalb von 4 Jahren nach dem Anmeldetag gestellt werden (für Anmeldungen ab Oktober 2018)
- Frühzeitige Prüfung durch Nutzung des JPO-CIPO-PPH
- Achten Sie auf die Argumente in der Antwort auf den Prüfungsbescheid (Auswirkungen des File-Wrapper Estoppel)
- Frist für die Antwort (4 Monate) strikt einhalten
Nach der Anmeldung
- Die Jahresgebühren sind ab dem zweiten Jahr jährlich fällig (sie fallen bereits vor der Erteilung an)
- Bei Feststellung einer Verletzung Klage vor dem Federal Court
- Für Arzneimittel: CSP-Antrag (innerhalb von 120 Tagen nach der Zulassung)
- Bei Verzögerungen im Prüfungsverfahren ist die Einreichung eines PTR-Antrags zu prüfen
Zusammenfassung
Das kanadische Patentsystem wird derzeit modernisiert, unter anderem durch die Einführung der „File-Wrapper Estoppel“-Regelung im Jahr 2018 und des „Patent Term Restoration“-Systems im Jahr 2024. Damit japanische Unternehmen ihre Patentstrategie auf dem kanadischen Markt erfolgreich umsetzen können, ist es wichtig, die Nutzung des JPO-CIPO-PPH mit einer effektiven Durchsetzung der Rechte vor dem Federal Court zu kombinieren und bei Arzneimitteln die Beantragung von CSP und PTR nicht zu übersehen. Bitte beachten Sie auch unsere Dienstleistungen im Bereich PCT-Patentanmeldungen und Patentanmeldungen.
Beratung zu Patentanmeldungen in Kanada
Die Kanzlei für geistiges Eigentum EVORIX bietet umfassende Unterstützung bei der Patentanmeldung und der Durchsetzung von Rechten in den wichtigsten nordamerikanischen Ländern, einschließlich Kanada. Von der Prüfung der Patentierbarkeit über PPH-Strategien und die Nutzung von CSP/PTR bis hin zur Verteidigung gegen Patentverletzungen vor dem Federal Court – unsere erfahrenen Patentanwälte arbeiten eng mit lokalen Vertretern zusammen.
Quellen und Referenzmaterialien
▼ Primärrecht
- Patent Act, R.S.C. 1985, c. P-4 (Patentgesetz) + mehrfach geändert
- Patent Rules (Patentordnung)
- Gesetzentwurf C-86 (2018 – Änderungen zu File-Wrapper Estoppel und Small Entity)
- CUSMA Implementation Act (2024 – Einführung der PTR)
- Patented Medicines (Notice of Compliance) Regulations (Arzneimittel-Linkage)
- Verordnung über das ergänzende Schutzzertifikat (CSP, 2017)
▼ Wichtige Rechtsprechung
- Schmeiser gegen Monsanto (2004 – Oberster Gerichtshof)
- AstraZeneca gegen Apotex (2017, Oberster Gerichtshof) – Abschaffung der Promise Doctrine
- Choueifaty gegen Kanada (2020, Bundesgericht) – Softwarepatente
- Whirlpool gegen Camco (2000, Oberster Gerichtshof) – Auslegung von Patentansprüchen
▼ Offizielle Informationsquellen
- Offizielle Website des CIPO: ic.gc.ca/cipo
- Kanadische Patentdatenbank: ic.gc.ca/cpd
- WIPO IP Portal (Kanada): wipo.int
- Bundesgericht von Kanada: fct-cf.gc.ca
- PCT-Mitgliedschaft (1990): WIPO PCT-System
- MOPOP (CIPO-Prüfungshandbuch): Offizielle CIPO-Website
▼ Erläuternde Unterlagen japanischer Behörden
- JETRO-Bericht „Das System des geistigen Eigentums in Kanada“
- Patentamt „Informationen zum ausländischen System für gewerbliche Schutzrechte (Kanada)“
- INPIT-Informationen zum geistigen Eigentum in Schwellenländern
▼ Internationale Abkommen
- Pariser Übereinkommen (Kanada trat 1925 bei)
- PCT (Kanada trat 1990 bei)
- TRIPS-Abkommen (WTO-Beitritt 1995)
- USMCA/CUSMA (Inkrafttreten 2020)
- CPTPP (in Kraft getreten 2018)
- CETA (Kanada-EU) (in Kraft getreten 2017)
*Dieser Artikel wurde auf der Grundlage der oben genannten Primärquellen und offiziellen Informationen (Stand: April 2026) zu allgemeinen Informationszwecken verfasst. Da Gesetze und Vorschriften von Zeit zu Zeit geändert werden, empfehlen wir, die neuesten Informationen anhand der Primärquellen zu überprüfen und bei Experten nachzufragen. Für konkrete Entscheidungen in Einzelfällen empfehlen wir die Konsultation von Experten, einschließlich lokaler Vertreter.
AUTOR / Verfasser
Takefumi Sugiura
EVORIX (Patentanwaltskanzlei für geistiges Eigentum) – Leitender Patentanwalt
Unterstützt Mandanten aus einer Vielzahl von Branchen, darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin, von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Gerichtsverfahren und Verletzungsklagen. Verfügt über fundierte Kenntnisse in Bezug auf Strategien zum Schutz geistigen Eigentums in zukunftsweisenden Bereichen wie KI, IoT, Web3 und FinTech. Mitglied in mehreren Verbänden, darunter der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA).