---
title: Guia prático do sistema de patentes da Coreia do Sul | Explicação detalhada por um advogado de patentes sobre o KIPO, o IPTAB, o Tribunal de Patentes e a indenização punitiva tripla
description: Um advogado especializado em patentes explica detalhadamente a prática do sistema de patentes da Coreia do Sul (Lei de Patentes).
---

[evorix blog](https://www.evorix.jp/pt/blog)

# [Guia prático do sistema de patentes da Coreia do Sul | Explicação detalhada por um advogado de patentes sobre o KIPO, o IPTAB, o Tribunal de Patentes e a indenização punitiva tripla](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide)

 Written by 弁理士 杉浦健文 | 2026/05/23

Destinado aos profissionais responsáveis pelo registro, obtenção e exercício de direitos de patentes na Coreia do Sul, este curso apresenta uma visão geral sistemática das práticas de propriedade intelectual entre o Japão e a Coreia do Sul, tendo como base **a Lei de Patentes da Coreia do Sul (Lei de Patentes)**. Abrange desde o funcionamento do KIPO (Escritório de Patentes da Coreia do Sul / 특허청), taxas governamentais e transição nacional do PCT, até o sistema de três instâncias do Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB), do Tribunal de Patentes e da Suprema Corte, bem como a prorrogação do prazo de validade das patentes (PTE).Um advogado especializado em patentes explica os pontos-chave da prática profissional neste importante mercado, onde as empresas japonesas registram o maior número de pedidos na Ásia.

Pontos-chave deste artigo

- A Coreia do Sul **segue o princípio da prioridade do primeiro pedido + sistema de exame**. A estrutura é praticamente idêntica à da Lei de Patentes do Japão, facilitando a elaboração de estratégias para as empresas japonesas
- O pedido de exame deve ser apresentado **dentro de 3 anos a partir da data do pedido** (no Japão, o prazo também é de 3 anos); se não for solicitado, o pedido é considerado retirado
- Não há sistema de oposição → **a** contestação **é feita por meio de um processo de nulidade** após o **registro** (o sistema de oposição foi abolido em 2017)
- O exercício dos direitos **segue um sistema de três instâncias: Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB) → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal** (tribunal especializado exclusivo da Coreia)
- A exceção à perda de novidade é **de “12 meses”** (igual ao Japão); o prazo para a transição nacional do PCT **é de 31 meses a partir da data de prioridade**
- Existe o sistema **de prorrogação do prazo de validade da patente (PTE)** para medicamentos e agrotóxicos, com possibilidade de prorrogação de até 5 anos

KOREA PATENT

Guia completo sobre o sistema e a prática de patentes na Coreia, elaborado por um advogado especializado em patentes e versado na prática jurídica entre o Japão e a Coreia. Explica sistematicamente, em 12 seções, desde o depósito do pedido até o exame pelo KIPO, o julgamento pelo IPTAB e o processo no Tribunal de Patentes.

### Índice

1. [Resumo executivo](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec1)
2. [Estrutura básica do sistema e fontes jurídicas](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec2)
3. [Comparação dos métodos de depósito (direto, PCT, Convenção de Paris)](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec3)
4. [Fluxo padrão e gestão de prazos](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec4)
5. [Estimativa das taxas governamentais](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec5)
6. [Requisitos de patente (novidade, atividade inventiva, requisitos de descrição)](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec6)
7. [Principais precedentes judiciais e impacto na prática](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec7)
8. [Exercício de direitos e ações por violação](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec8)
9. [Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB) e Tribunal de Patentes](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec9)
10. [Manutenção e prorrogação do prazo de validade (PTE)](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec10)
11. [Diferenças entre os sistemas japonês e sul-coreano e pontos a serem observados na prática](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec11)
12. [Lista de verificação prática para empresas japonesas](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide?hs_amp=true#sec12)

## 1. Resumo executivo

A prática de patentes na Coreia do Sul segue uma estrutura de “lei escrita ao estilo japonês”, na qual **a Lei de Patentes da Coreia do Sul (Lei de Patentes)** constitui o núcleo, e **a Lei de Execução da Lei de Patentes da Coreia do Sul/Regulamento de Execução**, **as Diretrizes de Exame do KIPO**, além **da jurisprudência (Supremo Tribunal e Tribunal de Patentes)** e **do Manual Prático do KIPO**, regulamentam de forma hierárquica o escopo dos direitos, o exame e os litígios.

Quatro pontos a serem observados na prática de patentes na Coreia

1. Os métodos de depósito (depósito direto, prioridade da Convenção de Paris, transição nacional do PCT) devem ser organizados como **“métodos para garantir a data de prioridade” e “portas de entrada para o exame na Coreia”**
2. As taxas governamentais podem ser objetivadas pela **tabela de taxas do Instituto Coreano de Patentes**, mas **os honorários dos advogados de patentes coreanos** exigem **um gerenciamento de faixas de preço com base na complexidade do caso e no número de notificações de observação**
3. Os pontos de controvérsia no exame se resumem ao triângulo formado por **novidade (Art. 29 da Lei de Patentes da Coreia) × atividade inventiva (Art. 29, § 2) × requisitos de descrição (Art. 42)**. É preciso ter cuidado **com a aplicação** do conceito **exclusivo da Coreia de “documentos de conhecimento público com datas mistas”**
4. Os litígios seguem **um sistema de três instâncias**: **Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB)**, **Tribunal de Patentes e Supremo Tribunal**. Ao contrário do Japão, **o “Tribunal de Patentes”, um tribunal especializado,** concentra o tratamento de casos de propriedade intelectual

## 2. Estrutura básica do sistema e fontes jurídicas

### Principais leis e níveis de aplicação

A “lei primária” do sistema de patentes da Coreia é **a Lei de Patentes (특허법)**, cujos pontos centrais são o Artigo 29 (novidade e atividade inventiva), o Artigo 42 (requisitos de descrição), o Artigo 97 (escopo dos direitos) e o Artigo 126 (direito de pedir a cessação da violação), entre outros.A aplicação processual é concretizada **pelo Decreto de Execução da Lei de Patentes (특허법 시행령)** e **pelo Regulamento de Execução da Lei de Patentes (특허법 시행규칙)**, enquanto os critérios de exame são definidos **pelos Critérios de Exame de Patentes e Modelos de Utilidade do KIPO**.

### O papel do KIPO (Escritório de Patentes da Coreia / 특허청)

As funções administrativas de concessão de patentes, registro de modelos de utilidade, registro de desenhos industriais e registro de marcas são de responsabilidade do **KIPO**, **órgão subordinado ao Ministério da Indústria, Comércio e Recursos (산업통상자원부)**. Na prática, as “regras efetivas” de funcionamento do sistema são constituídas pelas três funções a seguir:

- Exame de pedidos pelo **Departamento de Exame** (ex parte)
- Julgamento pelo **Tribunal de Patentes (IPTAB / 특허심판원)** (julgamento de invalidade, recurso contra decisão de rejeição, etc.)
- Divulgação da estrutura de taxas, da plataforma de pedidos eletrônicos (KIPRIS/KIPOnet) e de diversos orientações

### Posição do Fórum Judicial (sistema de três instâncias exclusivo da Coreia)

| Fórum | Competência e características | Fundamento |
| --- | --- | --- |
| **Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB)** | Primeira instância para julgamentos de invalidade, anulação e recurso contra decisões de rejeição. **Órgão quase judicial interno do KIPO** | Lei de Patentes §132-3 |
| **Tribunal de Patentes (특허법원)** | Competência exclusiva para ações de anulação de decisões do IPTAB + segunda instância em casos de violação parcial. **Tribunal especializado em questões judiciais localizado em Daejeon** | Lei de Organização do Poder Judiciário |
| **Supremo Tribunal (대법원)** | Recurso de cassação das sentenças do Tribunal de Patentes. **Suprema Corte da Coreia** | Lei de Organização do Poder Judiciário |
| **Tribunal Regional (Tribunal Regional Central de Seul, etc.)** | Primeira instância em processos de violação de patentes. O Tribunal Distrital Central de Seul é, na prática, o foro central | Código de Processo Civil |

## 3. Comparação dos modos de depósito (direto, PCT, Paris)

| Item | Pedido direto | Prioridade da Convenção de Paris (base japonesa) | Transição para a Coreia via PCT |
| --- | --- | --- | --- |
| **Posição jurídica** | Primeiro pedido na Coreia | Transferência da data de prioridade do pedido no Japão | Art. 201 da Lei de Patentes (Transição nacional do PCT) |
| **Prazo para o pedido na Coreia** | A qualquer momento | **Dentro de 12 meses a partir da data do pedido no Japão** | **Dentro de 31 meses a partir da data de prioridade** |
| **Requisitos de tradução** | Descrição em coreano obrigatória | Descrição em coreano obrigatória | Apresentação da tradução em coreano no momento da transferência |
| **Prazo para solicitação de exame** | **Dentro de 3 anos a partir da data do pedido** | Dentro de 3 anos a partir da data do pedido na Coreia | Dentro de 3 anos a partir da data do pedido internacional |
| **Vantagens para as empresas japonesas** | Simplicidade no caso de um pedido individual | Integração com o pedido básico no Japão e eficiência de custos | Eficácia no registro multinacional em bloco – margem de 31 meses |

## 4. Fluxo padrão e gerenciamento de prazos

① Pedido (pedido eletrônico via KIPOnet)  
↓  
② Exame  
de formalidade  
↓ ③ Publicação  
do pedido em 18 meses  
↓ ④ Pedido de exame (dentro de 3 anos a partir da data do pedido)  
↓  
⑤ Exame de mérito e resposta à Notificação de Observações (  
OA)  
↓ ⑥ Recurso contra decisão de rejeição (IPTAB)  
↓  
⑦ Registro da concessão →  
Nascimento do direito de patente ↓  
⑧ Anuidades a partir do 4º ano (anualmente)

**Prazo padrão: cerca de 12 a 16 meses** desde o pedido de exame até a emissão da primeira notificação de observações (OA); normalmente**, de 2 a 3 anos** até o registro. Se for utilizado o sistema de exame prioritário (PPH/Exame Prioritário), o prazo pode ser reduzido **para 6 a 12 meses**.

## 5. Estimativa das taxas governamentais

| Item | Pedido eletrônico | Pedido em papel | Conversão para ienes japoneses (referência) |
| --- | --- | --- | --- |
| **Taxa de inscrição (básica)** | 46.000 KRW | 66.000 KRW | Aproximadamente 5.000 ienes |
| **Taxa por página da descrição (acima de 21 páginas)** | 1.000 KRW/página | 1.000 KRW/página | Aproximadamente 100 ienes/página |
| **Taxa de pedido de reexame** | 143.000 KRW + acréscimo por reivindicação | Idem | Aproximadamente 14.300 ienes a partir de |
| **Taxa adicional por reivindicação (por reivindicação)** | 44.000 KRW | 44.000 KRW | Aproximadamente 4.400 ienes |
| **Taxa de registro (1 a 3 anos)** | 45.000 KRW + Adicional por reivindicação | Idem | Aproximadamente 4.500 ienes a partir de |
| **Taxa de renovação (4 a 6 anos)** | 100.000 KRW/ano + acréscimo por reivindicação | Idem | Aproximadamente 10.000 ienes/ano |
| **Pensão (7 a 9 anos)** | 240.000 KRW/ano + | Idem | Aproximadamente 24.000 ienes/ano |
| **Pensão (10-12 anos)** | 480.000 KRW/ano + | Idem | Aproximadamente 48.000 ienes/ano |
| **Pensão (13-25 anos)** | 960.000 KRW/ano + | Idem | Aproximadamente 96.000 ienes/ano |

**Isenção para pequenas e médias empresas e inventores individuais:** Pequenas e médias empresas (중소기업) e inventores individuais da Coreia do Sul têm direito a **isenção de 30% a 70**%. Em alguns casos, isso também se aplica a subsidiárias de empresas japonesas na Coreia do Sul, sendo que vale a pena considerar essa opção como uma vantagem em termos de propriedade intelectual ao constituir uma pessoa jurídica local.

## 6. Requisitos de patente (novidade, atividade inventiva e requisitos de descrição)

| Texto da lei | Requisitos | Pontos práticos |
| --- | --- | --- |
| **§29(1)** | Novidade: ausência de conhecimento público, uso público ou menção em publicações antes da data do pedido | Existe uma exceção de perda de novidade de 12 meses (§30) |
| **§29(2)** | Progressividade: fora do âmbito do que um especialista na área poderia inventar facilmente | Critérios de avaliação semelhantes ao teste TSM do Japão |
| **§42** | Requisitos de descrição: clareza, exequibilidade e requisitos de apoio | Semelhante ao Artigo 36 da Lei de Patentes do Japão |
| **§32** | Itens não patenteáveis: métodos de tratamento humano, etc. | Invenções relativas a produtos farmacêuticos são permitidas |
| **§33** | Direito à patente: em princípio, pertence ao inventor | Invenções de serviço podem ser transferidas para o empregador (§39) |

## 7. Principais precedentes judiciais e impacto na prática

| Jurisprudência | Questão central | Aplicação na prática |
| --- | --- | --- |
| **Supremo Tribunal 2016-Hu-526** | Método de interpretação das reivindicações | Confirmada a interpretação que leva em consideração o conjunto da descrição, o histórico do pedido e o conhecimento técnico comum. **Importância das definições de termos na descrição** |
| **Supremo Tribunal 2014-Hu-1631** | Teoria da equivalência | Adoção dos cinco requisitos equivalentes aos do Japão. Diretrizes **para garantir um escopo de proteção que ultrapasse a redação da reivindicação** |
| **Supremo Tribunal 2018Da225, etc.** | Progressividade de invenções com intervalos numéricos | A simples seleção de valores numéricos nega a atividade inventiva. **A alegação de efeitos especiais (caráter notável) e os dados são fundamentais** |
| **Supremo Tribunal 2019다270** | Indenização por violação de patente | A reforma de 2019 introduziu **a indenização tripla (indenização punitiva)**. Forte efeito dissuasivo para a violação dolosa |

**Pontos importantes da reforma de 2019:** a Coreia do Sul introduziu **um sistema de indenização tripla por violação de patente (indenização punitiva de até 3 vezes o valor)** (Art. 128 da Lei de Patentes), algo raro no cenário mundial. Se for reconhecida a violação dolosa, existe a possibilidade de uma ordem de indenização de até 3 vezes o dano real, o que aumenta significativamente o poder de negociação de licenças.

## 8. Exercício de direitos e ações judiciais por violação

### Tipos de violação e reparação

Medidas de reparação que o titular da patente pode requerer

- **Pedido de liminar (§ 126)** — proibição da fabricação, venda e uso de produtos infratores
- **Indenização por danos (art. 128)** — danos reais + lucros cessantes + possibilidade de indenização tripla
- **Restituição de ganho sem causa (Código Civil §741)**
- **Medidas de reparação da reputação (§ 131)** — Anúncios de desculpas, etc.
- **Pedido de destruição dos produtos infratores (§126(2))**

### Processo judicial

Os processos de violação de patente são instaurados no **Tribunal Distrital (especialmente no Tribunal Distrital Central de Seul)**; **com a reforma de 2016**, **a jurisdição exclusiva** para o julgamento de recursos passou a ser **do Tribunal de Patentes**. Isso aumentou o nível de especialização e melhorou a previsibilidade das sentenças.

## 9. Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB) e Tribunal de Patentes

A principal característica do sistema de patentes da Coreia do Sul é o sistema **de** três instâncias: **“IPTAB (Tribunal de Julgamento de Patentes) → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal**”. Enquanto no Japão existe um sistema de duas instâncias (julgamento no Instituto de Patentes → Tribunal Superior de Propriedade Intelectual), na Coreia do Sul há uma diferença: a presença do IPTAB, um órgão de julgamento administrativo, no meio do processo.

| Tipos de julgamento | Quem pode requerer | Prazo |
| --- | --- | --- |
| **Julgamento de invalidade (§133)** | Partes interessadas | A qualquer momento |
| **Julgamento de confirmação do âmbito dos direitos (§135)** | Partes interessadas | A qualquer momento |
| **Julgamento de recurso contra decisão de recusa (§132-3)** | Requerente | No prazo de 30 dias a partir da notificação da decisão |
| **Recurso de correção (§136)** | Titular da patente | A qualquer momento |

## 10. Manutenção e prorrogação do prazo de validade (PTE)

O prazo de validade das patentes na Coreia **é de 20 anos a partir da data do pedido**. As taxas anuais devem ser pagas a partir do quarto ano, e a patente caduca se o prazo de pagamento for excedido em mais de seis meses; no entanto, existe um sistema de recuperação em casos de força maior (art. 81-3).

### Prorrogação do prazo de validade da patente (PTE: Patent Term Extension)

Sistema de prorrogação para medicamentos e agrotóxicos

- **Objeto**: Período em que não foi possível realizar os experimentos necessários para a classificação como medicamento ou agrotóxico (autorização da Agência de Segurança Alimentar e Medicamentos)
- **Período de prorrogação**: até 5 anos
- **Prazo para solicitação**: dentro de 3 meses a partir da data de aprovação e, no mínimo, 6 meses antes do término do prazo de validade
- **Disposições**: Artigos 89 a 92 da Lei de Patentes

## 11. Diferenças entre os sistemas japonês e sul-coreano e pontos a serem observados na prática

| Item | Japão | Coreia |
| --- | --- | --- |
| Princípio da data de depósito | Princípio da prioridade da data de depósito | Princípio da prioridade (idêntico) |
| Exceções à perda de novidade | 12 meses | 12 meses (idêntico) |
| Prazo para requerimento de exame | 3 anos | 3 anos (igual) |
| Prazo de divulgação | 18 meses | 18 meses (igual) |
| Sistema de oposição | Sim (dentro de 6 meses após o registro) | **Abolido em 2017 → Substituído por julgamento de nulidade** |
| Estrutura judicial | Tribunal de Patentes → Tribunal Superior de Propriedade Intelectual → Supremo Tribunal | **IPTAB → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal (sistema de três instâncias)** |
| Indenização punitiva | Não | **Sim (até 3 vezes)** |
| Idioma do pedido | Japonês | Coreano (também é aceita uma solicitação provisória em inglês, com tradução posterior) |
| Prazo para transição para o regime nacional do PCT | 30 meses | **31 meses (com margem de 1 mês)** |

## 12. Lista de verificação prática para empresas japonesas

### Antes do depósito (Pre-filing)

- Respeitar rigorosamente o prazo de prioridade (12 meses) em relação ao pedido básico no Japão e criar um cronograma
- Garantia da qualidade da descrição em coreano (padrões de exame do KIPO e unificação da terminologia de patentes coreana)
- Otimização do número de reivindicações (taxa adicional de 44.000 KRW por reivindicação)
- Se for via PCT, prazo de transição de 31 meses e plano de apresentação da tradução

### Durante o processo (Prosecution)

- O pedido de exame deve ser apresentado obrigatoriamente dentro de 3 anos a partir da data do pedido (a falta de pedido implica a presunção de desistência)
- A resposta à Notificação de Análise (OA) deve ser apresentada normalmente no prazo de 2 meses, com prorrogação máxima de 4 meses (30 dias × 4 vezes)
- É possível acelerar o processo por meio de pedido de exame prioritário (PPH/tecnologia verde, etc.)
- Após a decisão de rejeição: recurso ao IPTAB (no prazo de 30 dias) → Tribunal de Patentes (no prazo de 30 dias)

### Após o depósito do pedido (Execução / Manutenção)

- O pagamento referente aos primeiros 3 anos deve ser feito em uma única parcela no momento do registro; a partir do 4º ano, o pagamento é anual
- Ao detectar uma violação, recorrer simultaneamente ao Tribunal Central de Seul e ao IPTAB (estratégia de suspensão do julgamento de invalidade)
- Avaliar antecipadamente se é possível obter **indenização punitiva tripla** com base na comprovação de violação dolosa
- Não se esqueça de **solicitar o PTE (dentro de 3 meses a partir da data da decisão)** para medicamentos e agrotóxicos

## Resumo

O sistema de patentes da Coreia do Sul é semelhante à Lei de Patentes do Japão em muitos aspectos, sendo **um mercado vizinho onde as empresas japonesas podem traçar estratégias com facilidade**. Por outro lado, há elementos próprios, como **o sistema de três instâncias (IPTAB → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal)**, **indenização punitiva tripla** e **práticas centradas em julgamentos de nulidade após a abolição dos recursos de oposição**.Com base na reivindicação de prioridade a partir de um pedido básico no Japão, na transição nacional do PCT (31 meses) e na estreita colaboração com advogados de patentes sul-coreanos, uma resposta estratégica tanto ofensiva quanto defensiva é a chave para o sucesso. Consulte também [nossos serviços](https://www.evorix.jp/patent-service) [de pedidos de patentes internacionais PCT](https://www.evorix.jp/pct) e [pedidos de patentes](https://www.evorix.jp/patent-service).

### Consultas sobre pedidos de patente na Coreia

O escritório de propriedade intelectual Ebolix oferece amplo suporte para pedidos de patente e exercício de direitos nos principais países da Ásia, incluindo a Coreia do Sul. Desde a elaboração de portfólios de propriedade intelectual que abrangem o Japão e a Coreia do Sul, passando pela resposta a recusas do KIPO, julgamentos no IPTAB, até litígios no Tribunal de Patentes, nossos advogados de patentes, com vasta experiência prática e em colaboração com representantes locais, estão à sua disposição.

[Formulário de contato →](https://www.evorix.jp/inquiry) [Veja o fluxo da consulta](https://www.evorix.jp/consultation)

\*Este artigo foi elaborado com o objetivo de fornecer informações gerais, com base na Lei de Patentes da Coreia (특허법), em documentos oficiais do KIPO, em jurisprudência do Supremo Tribunal e do Tribunal de Patentes, em materiais públicos da JETRO e da OMPI, bem como em comentários de escritórios de advocacia coreanos. Para decisões específicas sobre casos individuais, recomendamos a consulta a especialistas, incluindo advogados de patentes locais.

AUTOR / Autor

Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)

Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX – **Advogado Representante**

Presta assistência a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até processos de julgamento e ações por violação. É versado em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias associações, incluindo **a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA)**.

[→ Detalhes do perfil do advogado de patentes](https://www.evorix.jp/staff) [→ Consultas e contatos](https://www.evorix.jp/inquiry) [→ Fluxo do processo de consulta](https://www.evorix.jp/consultation)

[View full post](https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide)

```json
{
  "@context" : "http://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "弁理士 杉浦健文"
  },
  "dateModified" : "2026-05-24T00:58:05.909Z",
  "datePublished" : "2026-05-23T03:03:53Z",
  "headline" : "Guia prático do sistema de patentes da Coreia do Sul | Explicação detalhada por um advogado de patentes sobre o KIPO, o IPTAB, o Tribunal de Patentes e a indenização punitiva tripl",
  "image" : {
    "@type" : "ImageObject",
    "height" : 768,
    "url" : "https://20920988.fs1.hubspotusercontent-na2.net/hubfs/20920988/Gemini_Generated_Image_fd2xnifd2xnifd2x.jpg",
    "width" : 1376
  },
  "mainEntityOfPage" : "https://www.evorix.jp/pt/blog/korea-patent-guide",
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "height" : 60.0,
      "url" : "https://20920988.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/20920988/cropped-EVORIX%E3%83%AD%E3%82%B4-e1547405364171-768x181.png",
      "width" : 254.58563
    },
    "name" : "evorix blog"
  }
}
```