Pular para o conteúdo

Guia prático do sistema de patentes da Coreia do Sul | Explicação detalhada por um advogado de patentes sobre o KIPO, o IPTAB, o Tribunal de Patentes e a indenização punitiva tripl

Gemini_Generated_Image_fd2xnifd2xnifd2x

Destinado aos profissionais responsáveis pelo registro, obtenção e exercício de direitos de patentes na Coreia do Sul, este curso apresenta uma visão geral sistemática das práticas de propriedade intelectual entre o Japão e a Coreia do Sul, tendo como base a Lei de Patentes da Coreia do Sul (Lei de Patentes). Abrange desde o funcionamento do KIPO (Escritório de Patentes da Coreia do Sul / 특허청), taxas governamentais e transição nacional do PCT, até o sistema de três instâncias do Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB), do Tribunal de Patentes e da Suprema Corte, bem como a prorrogação do prazo de validade das patentes (PTE).Um advogado especializado em patentes explica os pontos-chave da prática profissional neste importante mercado, onde as empresas japonesas registram o maior número de pedidos na Ásia.

Pontos-chave deste artigo

  • A Coreia do Sul segue o princípio da prioridade do primeiro pedido + sistema de exame. A estrutura é praticamente idêntica à da Lei de Patentes do Japão, facilitando a elaboração de estratégias para as empresas japonesas
  • O pedido de exame deve ser apresentado dentro de 3 anos a partir da data do pedido (no Japão, o prazo também é de 3 anos); se não for solicitado, o pedido é considerado retirado
  • Não há sistema de oposição → a contestação é feita por meio de um processo de nulidade após o registro (o sistema de oposição foi abolido em 2017)
  • O exercício dos direitos segue um sistema de três instâncias: Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB) → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal (tribunal especializado exclusivo da Coreia)
  • A exceção à perda de novidade é de “12 meses” (igual ao Japão); o prazo para a transição nacional do PCT é de 31 meses a partir da data de prioridade
  • Existe o sistema de prorrogação do prazo de validade da patente (PTE) para medicamentos e agrotóxicos, com possibilidade de prorrogação de até 5 anos

KOREA PATENT

Guia completo sobre o sistema e a prática de patentes na Coreia, elaborado por um advogado especializado em patentes e versado na prática jurídica entre o Japão e a Coreia. Explica sistematicamente, em 12 seções, desde o depósito do pedido até o exame pelo KIPO, o julgamento pelo IPTAB e o processo no Tribunal de Patentes.

1. Resumo executivo

A prática de patentes na Coreia do Sul segue uma estrutura de “lei escrita ao estilo japonês”, na qual a Lei de Patentes da Coreia do Sul (Lei de Patentes) constitui o núcleo, e a Lei de Execução da Lei de Patentes da Coreia do Sul/Regulamento de Execução, as Diretrizes de Exame do KIPO, além da jurisprudência (Supremo Tribunal e Tribunal de Patentes) e do Manual Prático do KIPO, regulamentam de forma hierárquica o escopo dos direitos, o exame e os litígios.

Quatro pontos a serem observados na prática de patentes na Coreia

  1. Os métodos de depósito (depósito direto, prioridade da Convenção de Paris, transição nacional do PCT) devem ser organizados como “métodos para garantir a data de prioridade” e “portas de entrada para o exame na Coreia”
  2. As taxas governamentais podem ser objetivadas pela tabela de taxas do Instituto Coreano de Patentes, mas os honorários dos advogados de patentes coreanos exigem um gerenciamento de faixas de preço com base na complexidade do caso e no número de notificações de observação
  3. Os pontos de controvérsia no exame se resumem ao triângulo formado por novidade (Art. 29 da Lei de Patentes da Coreia) × atividade inventiva (Art. 29, § 2) × requisitos de descrição (Art. 42). É preciso ter cuidado com a aplicação do conceito exclusivo da Coreia de “documentos de conhecimento público com datas mistas”
  4. Os litígios seguem um sistema de três instâncias: Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB), Tribunal de Patentes e Supremo Tribunal. Ao contrário do Japão, o “Tribunal de Patentes”, um tribunal especializado, concentra o tratamento de casos de propriedade intelectual

2. Estrutura básica do sistema e fontes jurídicas

Principais leis e níveis de aplicação

A “lei primária” do sistema de patentes da Coreia é a Lei de Patentes (특허법), cujos pontos centrais são o Artigo 29 (novidade e atividade inventiva), o Artigo 42 (requisitos de descrição), o Artigo 97 (escopo dos direitos) e o Artigo 126 (direito de pedir a cessação da violação), entre outros.A aplicação processual é concretizada pelo Decreto de Execução da Lei de Patentes (특허법 시행령) e pelo Regulamento de Execução da Lei de Patentes (특허법 시행규칙), enquanto os critérios de exame são definidos pelos Critérios de Exame de Patentes e Modelos de Utilidade do KIPO.

O papel do KIPO (Escritório de Patentes da Coreia / 특허청)

As funções administrativas de concessão de patentes, registro de modelos de utilidade, registro de desenhos industriais e registro de marcas são de responsabilidade do KIPO, órgão subordinado ao Ministério da Indústria, Comércio e Recursos (산업통상자원부). Na prática, as “regras efetivas” de funcionamento do sistema são constituídas pelas três funções a seguir:

  • Exame de pedidos pelo Departamento de Exame (ex parte)
  • Julgamento pelo Tribunal de Patentes (IPTAB / 특허심판원) (julgamento de invalidade, recurso contra decisão de rejeição, etc.)
  • Divulgação da estrutura de taxas, da plataforma de pedidos eletrônicos (KIPRIS/KIPOnet) e de diversos orientações

Posição do Fórum Judicial (sistema de três instâncias exclusivo da Coreia)

Fórum Competência e características Fundamento
Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB) Primeira instância para julgamentos de invalidade, anulação e recurso contra decisões de rejeição. Órgão quase judicial interno do KIPO Lei de Patentes §132-3
Tribunal de Patentes (특허법원) Competência exclusiva para ações de anulação de decisões do IPTAB + segunda instância em casos de violação parcial. Tribunal especializado em questões judiciais localizado em Daejeon Lei de Organização do Poder Judiciário
Supremo Tribunal (대법원) Recurso de cassação das sentenças do Tribunal de Patentes. Suprema Corte da Coreia Lei de Organização do Poder Judiciário
Tribunal Regional (Tribunal Regional Central de Seul, etc.) Primeira instância em processos de violação de patentes. O Tribunal Distrital Central de Seul é, na prática, o foro central Código de Processo Civil

3. Comparação dos modos de depósito (direto, PCT, Paris)

Item Pedido direto Prioridade da Convenção de Paris (base japonesa) Transição para a Coreia via PCT
Posição jurídica Primeiro pedido na Coreia Transferência da data de prioridade do pedido no Japão Art. 201 da Lei de Patentes (Transição nacional do PCT)
Prazo para o pedido na Coreia A qualquer momento Dentro de 12 meses a partir da data do pedido no Japão Dentro de 31 meses a partir da data de prioridade
Requisitos de tradução Descrição em coreano obrigatória Descrição em coreano obrigatória Apresentação da tradução em coreano no momento da transferência
Prazo para solicitação de exame Dentro de 3 anos a partir da data do pedido Dentro de 3 anos a partir da data do pedido na Coreia Dentro de 3 anos a partir da data do pedido internacional
Vantagens para as empresas japonesas Simplicidade no caso de um pedido individual Integração com o pedido básico no Japão e eficiência de custos Eficácia no registro multinacional em bloco – margem de 31 meses

4. Fluxo padrão e gerenciamento de prazos

① Pedido (pedido eletrônico via KIPOnet)

② Exame
de formalidade
③ Publicação
do pedido em 18 meses
④ Pedido de exame (dentro de 3 anos a partir da data do pedido)

⑤ Exame de mérito e resposta à Notificação de Observações (
OA)
⑥ Recurso contra decisão de rejeição (IPTAB)

⑦ Registro da concessão →
Nascimento do direito de patente
⑧ Anuidades a partir do 4º ano (anualmente)

Prazo padrão: cerca de 12 a 16 meses desde o pedido de exame até a emissão da primeira notificação de observações (OA); normalmente, de 2 a 3 anos até o registro. Se for utilizado o sistema de exame prioritário (PPH/Exame Prioritário), o prazo pode ser reduzido para 6 a 12 meses.

5. Estimativa das taxas governamentais

Item Pedido eletrônico Pedido em papel Conversão para ienes japoneses (referência)
Taxa de inscrição (básica) 46.000 KRW 66.000 KRW Aproximadamente 5.000 ienes
Taxa por página da descrição (acima de 21 páginas) 1.000 KRW/página 1.000 KRW/página Aproximadamente 100 ienes/página
Taxa de pedido de reexame 143.000 KRW + acréscimo por reivindicação Idem Aproximadamente 14.300 ienes a partir de
Taxa adicional por reivindicação (por reivindicação) 44.000 KRW 44.000 KRW Aproximadamente 4.400 ienes
Taxa de registro (1 a 3 anos) 45.000 KRW + Adicional por reivindicação Idem Aproximadamente 4.500 ienes a partir de
Taxa de renovação (4 a 6 anos) 100.000 KRW/ano + acréscimo por reivindicação Idem Aproximadamente 10.000 ienes/ano
Pensão (7 a 9 anos) 240.000 KRW/ano + Idem Aproximadamente 24.000 ienes/ano
Pensão (10-12 anos) 480.000 KRW/ano + Idem Aproximadamente 48.000 ienes/ano
Pensão (13-25 anos) 960.000 KRW/ano + Idem Aproximadamente 96.000 ienes/ano

Isenção para pequenas e médias empresas e inventores individuais: Pequenas e médias empresas (중소기업) e inventores individuais da Coreia do Sul têm direito a isenção de 30% a 70%. Em alguns casos, isso também se aplica a subsidiárias de empresas japonesas na Coreia do Sul, sendo que vale a pena considerar essa opção como uma vantagem em termos de propriedade intelectual ao constituir uma pessoa jurídica local.

6. Requisitos de patente (novidade, atividade inventiva e requisitos de descrição)

Texto da lei Requisitos Pontos práticos
§29(1) Novidade: ausência de conhecimento público, uso público ou menção em publicações antes da data do pedido Existe uma exceção de perda de novidade de 12 meses (§30)
§29(2) Progressividade: fora do âmbito do que um especialista na área poderia inventar facilmente Critérios de avaliação semelhantes ao teste TSM do Japão
§42 Requisitos de descrição: clareza, exequibilidade e requisitos de apoio Semelhante ao Artigo 36 da Lei de Patentes do Japão
§32 Itens não patenteáveis: métodos de tratamento humano, etc. Invenções relativas a produtos farmacêuticos são permitidas
§33 Direito à patente: em princípio, pertence ao inventor Invenções de serviço podem ser transferidas para o empregador (§39)

7. Principais precedentes judiciais e impacto na prática

Jurisprudência Questão central Aplicação na prática
Supremo Tribunal 2016-Hu-526 Método de interpretação das reivindicações Confirmada a interpretação que leva em consideração o conjunto da descrição, o histórico do pedido e o conhecimento técnico comum. Importância das definições de termos na descrição
Supremo Tribunal 2014-Hu-1631 Teoria da equivalência Adoção dos cinco requisitos equivalentes aos do Japão. Diretrizes para garantir um escopo de proteção que ultrapasse a redação da reivindicação
Supremo Tribunal 2018Da225, etc. Progressividade de invenções com intervalos numéricos A simples seleção de valores numéricos nega a atividade inventiva. A alegação de efeitos especiais (caráter notável) e os dados são fundamentais
Supremo Tribunal 2019다270 Indenização por violação de patente A reforma de 2019 introduziu a indenização tripla (indenização punitiva). Forte efeito dissuasivo para a violação dolosa

Pontos importantes da reforma de 2019: a Coreia do Sul introduziu um sistema de indenização tripla por violação de patente (indenização punitiva de até 3 vezes o valor) (Art. 128 da Lei de Patentes), algo raro no cenário mundial. Se for reconhecida a violação dolosa, existe a possibilidade de uma ordem de indenização de até 3 vezes o dano real, o que aumenta significativamente o poder de negociação de licenças.

8. Exercício de direitos e ações judiciais por violação

Tipos de violação e reparação

Medidas de reparação que o titular da patente pode requerer

  • Pedido de liminar (§ 126) — proibição da fabricação, venda e uso de produtos infratores
  • Indenização por danos (art. 128) — danos reais + lucros cessantes + possibilidade de indenização tripla
  • Restituição de ganho sem causa (Código Civil §741)
  • Medidas de reparação da reputação (§ 131) — Anúncios de desculpas, etc.
  • Pedido de destruição dos produtos infratores (§126(2))

Processo judicial

Os processos de violação de patente são instaurados no Tribunal Distrital (especialmente no Tribunal Distrital Central de Seul); com a reforma de 2016, a jurisdição exclusiva para o julgamento de recursos passou a ser do Tribunal de Patentes. Isso aumentou o nível de especialização e melhorou a previsibilidade das sentenças.

9. Tribunal de Julgamento de Patentes (IPTAB) e Tribunal de Patentes

A principal característica do sistema de patentes da Coreia do Sul é o sistema de três instâncias: “IPTAB (Tribunal de Julgamento de Patentes) → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal”. Enquanto no Japão existe um sistema de duas instâncias (julgamento no Instituto de Patentes → Tribunal Superior de Propriedade Intelectual), na Coreia do Sul há uma diferença: a presença do IPTAB, um órgão de julgamento administrativo, no meio do processo.

Tipos de julgamento Quem pode requerer Prazo
Julgamento de invalidade (§133) Partes interessadas A qualquer momento
Julgamento de confirmação do âmbito dos direitos (§135) Partes interessadas A qualquer momento
Julgamento de recurso contra decisão de recusa (§132-3) Requerente No prazo de 30 dias a partir da notificação da decisão
Recurso de correção (§136) Titular da patente A qualquer momento

10. Manutenção e prorrogação do prazo de validade (PTE)

O prazo de validade das patentes na Coreia é de 20 anos a partir da data do pedido. As taxas anuais devem ser pagas a partir do quarto ano, e a patente caduca se o prazo de pagamento for excedido em mais de seis meses; no entanto, existe um sistema de recuperação em casos de força maior (art. 81-3).

Prorrogação do prazo de validade da patente (PTE: Patent Term Extension)

Sistema de prorrogação para medicamentos e agrotóxicos

  • Objeto: Período em que não foi possível realizar os experimentos necessários para a classificação como medicamento ou agrotóxico (autorização da Agência de Segurança Alimentar e Medicamentos)
  • Período de prorrogação: até 5 anos
  • Prazo para solicitação: dentro de 3 meses a partir da data de aprovação e, no mínimo, 6 meses antes do término do prazo de validade
  • Disposições: Artigos 89 a 92 da Lei de Patentes

11. Diferenças entre os sistemas japonês e sul-coreano e pontos a serem observados na prática

Item Japão Coreia
Princípio da data de depósito Princípio da prioridade da data de depósito Princípio da prioridade (idêntico)
Exceções à perda de novidade 12 meses 12 meses (idêntico)
Prazo para requerimento de exame 3 anos 3 anos (igual)
Prazo de divulgação 18 meses 18 meses (igual)
Sistema de oposição Sim (dentro de 6 meses após o registro) Abolido em 2017 → Substituído por julgamento de nulidade
Estrutura judicial Tribunal de Patentes → Tribunal Superior de Propriedade Intelectual → Supremo Tribunal IPTAB → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal (sistema de três instâncias)
Indenização punitiva Não Sim (até 3 vezes)
Idioma do pedido Japonês Coreano (também é aceita uma solicitação provisória em inglês, com tradução posterior)
Prazo para transição para o regime nacional do PCT 30 meses 31 meses (com margem de 1 mês)

12. Lista de verificação prática para empresas japonesas

Antes do depósito (Pre-filing)

  • Respeitar rigorosamente o prazo de prioridade (12 meses) em relação ao pedido básico no Japão e criar um cronograma
  • Garantia da qualidade da descrição em coreano (padrões de exame do KIPO e unificação da terminologia de patentes coreana)
  • Otimização do número de reivindicações (taxa adicional de 44.000 KRW por reivindicação)
  • Se for via PCT, prazo de transição de 31 meses e plano de apresentação da tradução

Durante o processo (Prosecution)

  • O pedido de exame deve ser apresentado obrigatoriamente dentro de 3 anos a partir da data do pedido (a falta de pedido implica a presunção de desistência)
  • A resposta à Notificação de Análise (OA) deve ser apresentada normalmente no prazo de 2 meses, com prorrogação máxima de 4 meses (30 dias × 4 vezes)
  • É possível acelerar o processo por meio de pedido de exame prioritário (PPH/tecnologia verde, etc.)
  • Após a decisão de rejeição: recurso ao IPTAB (no prazo de 30 dias) → Tribunal de Patentes (no prazo de 30 dias)

Após o depósito do pedido (Execução / Manutenção)

  • O pagamento referente aos primeiros 3 anos deve ser feito em uma única parcela no momento do registro; a partir do 4º ano, o pagamento é anual
  • Ao detectar uma violação, recorrer simultaneamente ao Tribunal Central de Seul e ao IPTAB (estratégia de suspensão do julgamento de invalidade)
  • Avaliar antecipadamente se é possível obter indenização punitiva tripla com base na comprovação de violação dolosa
  • Não se esqueça de solicitar o PTE (dentro de 3 meses a partir da data da decisão) para medicamentos e agrotóxicos

Resumo

O sistema de patentes da Coreia do Sul é semelhante à Lei de Patentes do Japão em muitos aspectos, sendo um mercado vizinho onde as empresas japonesas podem traçar estratégias com facilidade. Por outro lado, há elementos próprios, como o sistema de três instâncias (IPTAB → Tribunal de Patentes → Supremo Tribunal), indenização punitiva tripla e práticas centradas em julgamentos de nulidade após a abolição dos recursos de oposição.Com base na reivindicação de prioridade a partir de um pedido básico no Japão, na transição nacional do PCT (31 meses) e na estreita colaboração com advogados de patentes sul-coreanos, uma resposta estratégica tanto ofensiva quanto defensiva é a chave para o sucesso. Consulte também nossos serviços de pedidos de patentes internacionais PCT e pedidos de patentes.

Consultas sobre pedidos de patente na Coreia

O escritório de propriedade intelectual Ebolix oferece amplo suporte para pedidos de patente e exercício de direitos nos principais países da Ásia, incluindo a Coreia do Sul. Desde a elaboração de portfólios de propriedade intelectual que abrangem o Japão e a Coreia do Sul, passando pela resposta a recusas do KIPO, julgamentos no IPTAB, até litígios no Tribunal de Patentes, nossos advogados de patentes, com vasta experiência prática e em colaboração com representantes locais, estão à sua disposição.

Formulário de contato → Veja o fluxo da consulta

*Este artigo foi elaborado com o objetivo de fornecer informações gerais, com base na Lei de Patentes da Coreia (특허법), em documentos oficiais do KIPO, em jurisprudência do Supremo Tribunal e do Tribunal de Patentes, em materiais públicos da JETRO e da OMPI, bem como em comentários de escritórios de advocacia coreanos. Para decisões específicas sobre casos individuais, recomendamos a consulta a especialistas, incluindo advogados de patentes locais.

杉浦健文 弁理士

AUTOR / Autor

Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)

Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX – Advogado Representante

Presta assistência a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até processos de julgamento e ações por violação. É versado em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias associações, incluindo a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA).