Destinado aos profissionais responsáveis pelo registro, obtenção de direitos e exercício de direitos de marcas nas Filipinas, este guia organiza sistematicamente o panorama geral da prática de marcas no mercado de língua inglesa com mais de 100 milhões de habitantes, tendo como base a Lei de Propriedade Intelectual de 1997 (Lei da República nº 8293 / Código de Propriedade Intelectual das Filipinas), e abrangendo o funcionamento do IPOPHL (Departamento de Propriedade Intelectual das Filipinas), as taxas governamentais, a designação por meio do Acordo de Madri (adesão em 2012), o sistema de declaração de uso efetivo (DAU: Declaration of Actual Use) exclusivo das Filipinas,até medidas contra produtos falsificados, organizando sistematicamente o panorama geral da prática de marcas registradas nesse mercado de mais de 100 milhões de habitantes onde o inglês é a língua oficial. Um advogado especializado em propriedade intelectual explica as informações indispensáveis para a proteção de marcas no mercado de expansão de empresas japonesas (Toyota, Honda, Mitsubishi, Nissan, etc.).
Pontos-chave deste artigo
MARCAS REGISTRADAS NAS FILIPINAS
Guia completo sobre o sistema e a prática de marcas registradas nas Filipinas, a 6ª maior economia da ASEAN, elaborado por um advogado especializado em propriedade intelectual. Explica sistematicamente em 12 seções, desde o pedido junto ao IPOPHL até o sistema DAU e medidas contra produtos falsificados.
A prática de marcas nas Filipinas é um sistema jurídico codificado que tem como núcleo a RA 8293 (Lei de Propriedade Intelectual de 1997), sendo que os regulamentos e circulares do IPOPHL, bem como as diretrizes de exame, regulamentam os processos de depósito, exame e controvérsias. Com uma estrutura de common law semelhante à da legislação dos Estados Unidos, o sistema de “Declaração de Uso (DAU)” é uma característica única que não existe em outros países da ASEAN.
Quatro pontos a serem observados na prática de marcas nas Filipinas
A “lei primária” do sistema de marcas das Filipinas é a Lei da República nº 8293 (Código de Propriedade Intelectual das Filipinas, 1997), que passou por emendas em 2008 e 2013 para chegar ao sistema atual.A parte relativa às marcas está prevista a partir da Seção 121. O núcleo da lei abrange a definição de marca, os requisitos de registro, os procedimentos de pedido, oposições, cancelamentos e sanções penais, entre outros. A aplicação dos procedimentos é concretizada por meio de regulamentos e circulares (Memorandum Circular) do IPOPHL.
As funções de exame, registro e resolução de litígios de marcas são de responsabilidade do IPOPHL (Intellectual Property Office of the Philippines). A sede fica localizada no BGC (Bonifacio Global City), em Taguig, na cidade de Makati. Possui uma estrutura específica em que o Bureau of Trademarks (BTM) realiza o exame, enquanto o Bureau of Legal Affairs (BLA) lida com oposições, cancelamentos e casos de violação.
| Órgãos | Jurisdição e características | Fundamento |
|---|---|---|
| IPOPHL Bureau of Legal Affairs (BLA) | Procedimentos quase judiciais em processos administrativos de oposição, cancelamento e violação de marcas | Código de Propriedade Intelectual §10 |
| Diretor-Geral do IPOPHL | Recurso contra a decisão do BLA | Código de Propriedade Intelectual §7 |
| Tribunais Comerciais Especiais (Special Commercial Courts) | Competência exclusiva para ações civis e criminais de violação de marca registrada | Resolução SC AM nº 03-03-03-SC |
| Tribunal de Apelação | Recurso de decisões dos Tribunais Comerciais Especiais | Lei da Organização do Poder Judiciário |
| Supremo Tribunal | Julgamento de última instância | Constituição |
Nas Filipinas, tanto pessoas físicas quanto jurídicas podem registrar marcas. Requerentes estrangeiros devem nomear um representante local (advogado ou agente de patentes/marcas registrado no IPOPHL).
Requisitos da POA (simplificados): a partir de 2017, a Procuração (POA) não precisa mais de reconhecimento de firma nem de autenticação pela embaixada (é aceita a POA simplificada). O procedimento é mais simples em comparação com países como a Tailândia.
Estimativa do prazo: em casos sem complicações, cerca de 12 a 18 meses desde o depósito até o registro. Graças ao sistema e-TM, o processo é relativamente rápido.
| Item | Taxa (PHP) | Conversão para ienes japoneses (referência) |
|---|---|---|
| Taxa de depósito (1 classe · depósito eletrônico) | PHP 2.592 | Aproximadamente 7.000 ienes |
| Classe adicional (por classe) | PHP 2.592 | Aproximadamente 7.000 ienes |
| Taxa de oposição | PHP 4.930 | Aproximadamente 13.400 ienes |
| DAU (3 anos) | PHP 1.920 | Aproximadamente 5.200 ienes |
| DAU (5 anos) | PHP 1.920 | Aproximadamente 5.200 ienes |
| Taxa de renovação (1 categoria, dentro do prazo) | PHP 5.184 | Aproximadamente 14.000 ienes |
Sistema de extrema importância, exclusivo das Filipinas: o titular da marca tem a obrigação de apresentar a “Declaration of Actual Use (DAU)” nos marcos de 3, 5 e 10 anos (renovação) após o registro. A não apresentação resulta em cancelamento automático, tornando o país o que possui o gerenciamento de prazos mais rigoroso da ASEAN.
| Prazo | Prazo de apresentação | Conteúdo necessário |
|---|---|---|
| DAU do 3º ano | Dentro de 3 anos a partir da data da solicitação | Provas de uso da marca (rótulos, embalagens, anúncios, etc.) + Declaração de uso |
| 5º ano DAU | Entre 5 e 6 anos a partir da data de registro | Provas de uso contínuo |
| 10º Ano DAU (no momento da renovação) | No momento do pedido de renovação | Pedido de renovação + DAU |
| Motivo justificado para a não utilização | Dentro do período de DAU | Declaração de Não Uso (Declaration of Non-Use) + motivo justificado |
Observação prática: as provas de uso devem se limitar a evidências de vendas e publicidade reais no território filipino. O uso restrito ao território japonês não é aceito. São importantes as provas de venda de produtos importados no mercado filipino (recibos de lojas locais, anúncios locais, etc.).
Dentro de 30 dias a partir da publicação da marca, as partes interessadas podem apresentar oposição ao IPOPHL BLA. É possível solicitar a prorrogação do prazo.
As partes interessadas podem solicitar a anulação junto ao IPOPHL BLA. Os principais motivos incluem a não utilização por cinco anos consecutivos, má-fé no momento do registro e declaração falsa, entre outros.
Escolha entre três fóruns
A falsificação de marcas registradas é punida com pena de prisão de 2 a 5 anos + multa de PHP 50.000 a PHP 200.000. A violação organizada está sujeita a penalidades criminais mais severas.
É possível registrar o IPR Recordal na Alfândega das Filipinas (Bureau of Customs). É implementada a proibição da importação de produtos falsificados.
As Filipinas aderiram ao Protocolo de Madri em julho de 2012, e as empresas japonesas podem designar as Filipinas por meio do Protocolo de Madri. É possível apresentar o pedido a partir de um pedido internacional de marca pelo Protocolo de Madri, por meio do Escritório de Patentes do Japão.
A obrigação de DAU permanece inalterada mesmo no Protocolo de Madri: mesmo ao designar as Filipinas por meio do Protocolo de Madri, a obrigação de apresentação do DAU a cada 3, 5 ou 10 anos permanece inalterada. É necessário gerenciar os prazos de forma contínua.
Como o inglês é a língua oficial das Filipinas, é possível lidar com descrições, notificações e sentenças inteiramente em inglês. Em comparação com outros países da ASEAN (Vietnã, Tailândia, Indonésia etc.), a carga burocrática é significativamente reduzida.
O erro mais comum na gestão de marcas nas Filipinas por parte de empresas japonesas é a omissão dos prazos do DAU. A apresentação em três ocasiões ao longo de 10 anos (3, 5 e 10 anos) exige o uso de um sistema de gestão de calendário específico.
Os mercados de produtos falsificados, como o de Manila Greenhills, e a circulação de produtos falsificados em plataformas de comércio eletrônico (Lazada, Shopee) representam um desafio. É importante adotar medidas abrangentes, utilizando a cooperação entre o IPOPHL, o NBI e a alfândega, bem como os canais de denúncia disponíveis para os operadores de comércio eletrônico.
O sistema de marcas das Filipinas tem como principais características a estrutura de common law do tipo americano, centrada na RA 8293 (Código de Propriedade Intelectual), e a obrigação de renovação anual (DAU) a cada 3, 5 ou 10 anos. Para que as empresas japonesas tenham sucesso com suas marcas no mercado filipino, é fundamental priorizar o gerenciamento dos prazos de renovação anual (DAU) e realizar procedimentos eficientes, aproveitando a vantagem do inglês como língua oficial. Consulte também nossos serviços de pedido internacional de marca (Madrip) e registro de marca.
O escritório de propriedade intelectual Ebolix oferece amplo suporte para o registro de marcas e a defesa de direitos nos principais países da ASEAN, incluindo as Filipinas. Desde a elaboração de estratégias para registros diretos ou via Madpro até o gerenciamento de prazos de DAU e medidas contra produtos falsificados, nossos advogados especializados em marcas, com vasta experiência prática e em colaboração com representantes locais, estão à sua disposição.
*Este artigo foi elaborado com base nas fontes primárias e informações oficiais acima mencionadas, válidas em abril de 2026, com o objetivo de fornecer informações gerais. Como as leis e regulamentos são alterados periodicamente, recomendamos a consulta às fontes primárias e a especialistas para obter as informações mais recentes. Para decisões específicas sobre casos individuais, recomendamos a consulta a especialistas, incluindo representantes locais.
AUTOR / Autor
Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)
Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX (EVORIX) – Advogado Representante
Presta assistência a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até julgamentos e ações judiciais por violação. É versado em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias associações, incluindo a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA).