Destinado aos profissionais responsáveis pelo registro, obtenção e exercício de direitos de patentes em Cingapura, este guia tem como base a Lei de Patentes de 1994 (Patents Act 1994, Cap 221), organizamos sistematicamente o panorama geral da prática de patentes no maior centro de PI da ASEAN, abrangendo desde o funcionamento do IPOS (Departamento de Propriedade Intelectual de Cingapura), taxas governamentais, transição nacional do PCT, o sistema de concessão positiva (Positive Grant System) estabelecido pela reforma de 2017, o primeiro Tribunal de PI da ASEAN (IP Court), a rede PPH (Patent Prosecution Highway) até as funções de hub.
Pontos-chave deste artigo
SINGAPORE PATENT
Guia completo sobre o sistema e a prática de patentes de Cingapura, o maior centro de PI da ASEAN, elaborado por um advogado de patentes. Explica sistematicamente em 12 seções, desde o pedido no IPOS até o princípio do exame nacional, o IP Court e as estratégias PPH.
A prática de patentes em Cingapura tem como base a Lei de Patentes de 1994(Patents Act 1994, Cap 221), e é caracterizada por uma estrutura “híbrida de common law e direito escrito”, na qual as Regras de Patentes de 2014 (Patents Rules 2014), as diretrizes de exame do IPOS, a jurisprudência (Suprema Corte e Tribunal de Propriedade Intelectual) e o manual prático do IPOS regulamentam de forma hierárquica o escopo dos direitos, o exame e os litígios.
Quatro pontos a serem observados na prática de patentes em Cingapura
A “lei primária” do sistema de patentes de Cingapura é a Lei de Patentes de 1994 (Cap 221). Após sua promulgação em 1994, sofreu principais emendas em 2004, 2012, 2014 e 2017. Em especial, a emenda de 2017 marcou a transição completa para o sistema de concessão positiva (Positive Grant System), abolindo a “via de dependência de patentes estrangeiras” que existia até então.A aplicação dos procedimentos é concretizada pelas Patents Rules 2014 e pelas IPOS Examination Guidelines, consultadas por examinadores e profissionais da área.
As funções administrativas relacionadas à concessão de patentes, registro de marcas, registro de desenhos e modelos e indicações geográficas são de responsabilidade do IPOS (Intellectual Property Office of Singapore), órgão subordinado ao Ministério da Justiça (Ministry of Law). O IPOS International, na qualidade de Organismo de Pesquisa Internacional (ISA/IPEA) credenciado pela OMPI, também realiza a pesquisa internacional e o exame preliminar internacional no âmbito do PCT, desempenhando a função de centro regional de propriedade intelectual como único ISA da ASEAN.
| Fórum | Jurisdição e características | Fundamento |
|---|---|---|
| Tribunal de Propriedade Intelectual (IP Tribunal) | Fundado em 2022. Divisão especializada em propriedade intelectual dentro do Supremo Tribunal. Responsável pelo tratamento centralizado de processos de violação e anulação de patentes | Lei do Supremo Tribunal de Justiça |
| Secretário do IPOS | Decisões de natureza quase judicial, tais como anulação, alteração e correção | Lei de Patentes, §80 |
| Tribunal de Apelação | Recurso da decisão do Tribunal de Propriedade Intelectual (instância final) | Lei do Supremo Tribunal de Justiça |
Significado da criação do Tribunal de Propriedade Intelectual: Com a sua criação em abril de 2022, a velocidade de tramitação e a especialização em processos de violação de patentes melhoraram significativamente. A previsibilidade das decisões aumentou, e o tribunal tem chamado a atenção como jurisdição competente para processos de SEP (patentes essenciais para padrões) e casos na área das ciências da vida.
| Item | Pedido direto | Prioridade da Convenção de Paris (base japonesa) | Transição para Cingapura via PCT |
|---|---|---|---|
| Prazo para o pedido em Cingapura | A qualquer momento | Dentro de 12 meses a partir da data do pedido no Japão | Dentro de 30 meses a partir da data de prioridade |
| Requisitos de idioma | Inglês | Inglês | É possível apresentar a descrição em inglês sem alterações |
| Descrição provisória (Provisional) | Aceita (descrição completa dentro de 12 meses) | Descrição completa padrão | Baseada na descrição do PCT |
| Requisito de POA | Não exigido (opcional) | Não necessário | Não necessário |
Prazo padrão: cerca de 12 meses desde o pedido de pesquisa e exame até a emissão da primeira Parecer Escrito; normalmente de 2 a 4 anos até o registro. É possível reduzir esse prazo para menos de um ano utilizando sistemas de exame acelerado, como o FTI (Fast Track for IT = Accelerated Examination).
| Item | Taxa (SGD) | Conversão para ienes japoneses (referência) |
|---|---|---|
| Taxa de depósito | SGD 160 | Aproximadamente 18.000 ienes |
| Taxa de pesquisa e pedido de exame | SGD 1.940 | Aproximadamente 215.000 ienes |
| Taxa de pedido de exame | SGD 1.440 | Aproximadamente 160.000 ienes |
| Taxa adicional por reivindicação (acima de 20) | SGD 40/reivindicação | Aproximadamente 4.500 ienes/reivindicação |
| Taxa de concessão | SGD 200 | Aproximadamente 22.000 ienes |
| Pensão (5º ano) | SGD 140 | Cerca de 16.000 ienes |
| Pensão (10º ano) | SGD 270 | Cerca de 30.000 ienes |
| Pensão (15º ano) | SGD 1.100 | Aproximadamente 120.000 ienes |
| Pensão (20º ano) | SGD 1.890 | Aproximadamente 210.000 ienes |
Os custos de investigação e pedido de exame são elevados: SGD 1.940 (cerca de 215.000 ienes), um valor mais alto em comparação com outros países, mas isso representa o custo para o IPOS realizar uma investigação e um exame completos internamente. O uso do PPH permite uma redução efetiva do tempo de exame, o que se traduz em redução de custos.
| Disposição legal | Requisito | Pontos práticos |
|---|---|---|
| §14 | Novidade | Princípio da divulgação mundial. Há um período de carência de 12 meses (autodivulgação) |
| §15 | Progressividade | Semelhante ao teste britânico de Windsurfing. Julgamento por um “Person Skilled in the Art” |
| §16 | Aplicabilidade industrial | Amplamente reconhecida |
| §13 | Exclusões da patenteabilidade | Descobertas, teorias científicas, métodos matemáticos, obras de arte, métodos de jogos, programas de computador per se |
| §25 | Requisitos de descrição | Clareza, requisitos de apoio e capacidade de execução |
Mudança histórica: antes de 2017, era possível utilizar a “Via Estrangeira (Foreign Route)”, uma via simplificada pela qual, se uma patente correspondente no exterior (EUA, Europa, Japão, etc.) tivesse sido concedida, a patente seria concedida em Cingapura sem exame de mérito. Essa via foi totalmente abolida com a reforma de 2017, e atualmente todas as solicitações devem passar pelo exame nacional do IPOS (Sistema de Concessão Positiva).
Cingapura é um dos países que atuam como centro global do PPH (Patent Prosecution Highway). O país mantém acordos de PPH bidirecionais com mais de 20 países, incluindo o Escritório de Patentes do Japão (JPO), e os pedidos considerados patenteáveis pelo JPO podem ser submetidos a um exame antecipado pelo IPOS.
Vantagens do uso do PPH
O ASPEC (ASEAN Patent Examination Co-operation) é uma estrutura para o compartilhamento de resultados de análise entre os nove países da ASEAN (Brunei, Camboja, Indonésia, Laos, Malásia, Filipinas, Cingapura, Tailândia e Vietnã). É possível obter análise antecipada em outros países da ASEAN com base nas reivindicações aprovadas em Cingapura. O depósito de um pedido em Cingapura é eficaz como base estratégica para a expansão na ASEAN.
Medidas corretivas que o titular da patente pode solicitar
O IP Court, criado em abril de 2022, funciona como uma seção especializada dentro do Supremo Tribunal de Cingapura:
As partes interessadas podem solicitar a revogação ao IPOS Registrar a qualquer momento após a concessão. Os motivos incluem falta de novidade ou atividade inventiva, objeto fora do âmbito da patente, violação dos requisitos de descrição, violação da Seção 16, etc. Não há sistema de oposição (substituído pela revogação).
As correções após a concessão são possíveis desde que “não ampliem o escopo dos direitos” (§83). Existe também o sistema de reexame de patentes (Patent Re-examination), que pode ser utilizado como meio de autocorreção após o registro.
O prazo de validade da patente de Cingapura é de 20 anos a partir da data do pedido. As taxas anuais devem ser pagas a partir do 5º ano (até o 4º ano, estão incluídas na taxa de concessão). Mesmo após o prazo de pagamento, há um período de carência de 6 meses, sendo possível a regularização mediante o pagamento de uma sobretaxa.
Dois sistemas de prorrogação
| Item | Japão | Cingapura |
|---|---|---|
| Idioma do pedido | Japonês | Apenas inglês |
| Sistema de descrição provisória | Não existe | Sim (Provisional) |
| Prazo para solicitação de exame | 3 anos (a partir da data do pedido) | 36 meses (a partir da data de prioridade) |
| Sistema de oposição | Sim (dentro de 6 meses após o registro) | Não (substituído por anulação) |
| Transição nacional do PCT | 30 meses | 30 meses (igual) |
| Taxa de pedido de pesquisa e exame | ¥ 168.600+ | SGD 1.940 (aproximadamente 215.000 ienes) |
| Tribunal Especializado | Tribunal Superior de Propriedade Intelectual | Tribunal de Propriedade Intelectual (fundado em 2022) |
| Cooperação PPH | Mais de 20 países como países de origem | Mais de 20 países como destino e origem de pedidos |
O sistema de patentes de Cingapura tem reforçado sua posição como centro global de práticas de propriedade intelectual graças a mudanças institucionais recentes, como a transição para o sistema de exame nacional em 2017, a criação do IP Court em 2022 e as funções de hub do PPH/ASPEC.Para que as empresas japonesas tenham sucesso em suas estratégias de patentes na expansão para a ASEAN, é importante posicionar Cingapura como um centro estratégico regional e combinar a obtenção antecipada de direitos por meio do PPH JPO-IPOS com a expansão horizontal na ASEAN por meio do ASPEC. Consulte também nossos serviços de pedidos de patentes internacionais PCT e pedidos de patentes.
O escritório de propriedade intelectual EVORIX oferece amplo suporte para o registro de patentes e a proteção de direitos nos principais países da ASEAN, incluindo Cingapura. Desde a via direta do PCT, a prioridade da Convenção de Paris, o uso do PPH até a estratégia de expansão horizontal na ASEAN por meio do ASPEC, nossos advogados de patentes, com vasta experiência prática e em colaboração com representantes locais, estão à sua disposição.
*Este artigo foi elaborado com o objetivo de fornecer informações gerais, com base na Lei de Patentes de 1994 (Cap. 221), nas Regras de Patentes de 2014, em documentos oficiais do IPOS, em jurisprudência do Tribunal de Propriedade Intelectual, em documentos públicos da JETRO e da OMPI, bem como em comentários de escritórios de advocacia locais. Para decisões específicas sobre casos individuais, recomendamos a consulta a especialistas, incluindo representantes locais.
AUTOR / Redator
Takefumi Sugiura
Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX – Advogado Representante
Presta assistência a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até julgamentos e ações judiciais por violação. É versado em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias associações, incluindo a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA).