In einigen Ablehnungsbescheiden des JPO wird keine fremde Marke angeführt. Eine Ablehnung gemäß dem Hauptabsatz von Artikel 3 Absatz 1 – dem „Chapeau“ – beinhaltet eine grundlegendere Aussage: Der Prüfer bezweifelt, dass Sie die Marke tatsächlich für alle von Ihnen angegebenen Waren oder Dienstleistungen nutzen oder ernsthaft zu nutzen beabsichtigen. Für Inhaber von Madrid-Protokoll-Anmeldungen, die eine weit gefasste Heimatspezifikation nach Japan übertragen haben, ist dies eine der häufigsten Überraschungen in der Mitteilung über die vorläufige Zurückweisung. Die gute Nachricht: Die Prüfungsrichtlinien des JPO legen genau fest, wann dieser Zweifel aufkommt und welche Nachweise ihn ausräumen.
Inhaltsverzeichnis
Artikel 3 Absatz 1 beginnt wie folgt: Eine Marke, die „in Verbindung mit Waren oder Dienstleistungen verwendet wird, die zum Geschäftsbetrieb des Anmelders gehören“, kann eingetragen werden. Japan verlangt bei der Anmeldung keinen Nachweis der Benutzung – ist die Angabe jedoch so weit gefasst, dass eine Benutzung in ihrem gesamten Umfang unwahrscheinlich ist, betrachtet der Prüfer den Einleitungssatz selbst als nicht erfüllt und erteilt eine Zurückweisung. Es handelt sich dabei um einen Zweifel, nicht um ein Urteil: Die Beweislast liegt nun bei Ihnen, das Geschäft oder den Plan nachzuweisen.
| Auslöser | Warum dies Zweifel aufwirft |
|---|---|
| Von einer Einzelperson beanspruchte „allgemeine Einzelhandelsdienstleistungen“ | Ein Einzelhandel im Stil eines Kaufhauses (der Kleidung, Lebensmittel und Haushaltswaren umfasst) ist kein Geschäft, das normalerweise von einer natürlichen Person betrieben wird |
| „Allgemeine Einzelhandelsdienstleistungen“, angegeben von einem Unternehmen, bei dem keine entsprechende Geschäftstätigkeit festgestellt wurde | Der Prüfer überprüft, ob der Antragsteller tatsächlich allgemeinen Einzelhandel betreibt; wenn die Recherche dies nicht bestätigt, werden Zweifel geäußert |
| Mehrere, nicht miteinander vergleichbare Einzelhandelsdienstleistungen | Einzelhandelsdienstleistungen, die sich über nicht miteinander in Zusammenhang stehende Bereiche erstrecken (unterschiedliche Ähnlichkeitsgruppen innerhalb von 35K01–35K99), werden selten von einem einzigen Unternehmen betrieben |
| Mehr als 23 Ähnlichkeitsgruppencodes in einer Klasse | In der Regel werden Waren/Dienstleistungen, die 23 oder mehr Ähnlichkeitsgruppencodes innerhalb einer einzigen Klasse umfassen, als zu weit gefasst angesehen, um plausibel genutzt zu werden, sofern keine Nachweise vorliegen |
Ähnlichkeitsgruppencodes sind die vom JPO vorgenommene Gruppierung von Waren und Dienstleistungen, die als untereinander ähnlich gelten und in den Prüfungsrichtlinien für ähnliche Waren und Dienstleistungen veröffentlicht sind. Ihr japanischer Patentanwalt kann die Codes in Ihrer Spezifikation genau zählen – wodurch Sie auch genau erfahren, wie viel Sie streichen müssen, falls Sie sich für Weg 3 entscheiden.
Wenn Sie das Unternehmen bereits betreiben, wird die Zurückweisung durch Nachweise entkräftet. Das Prüfungshandbuch listet die Unterlagen auf, die die Prüfer akzeptieren:
Sie sind noch nicht in Japan tätig? In der Prüfungspraxis wird eine zukunftsorientierte Antwort akzeptiert: Wenn Sie beabsichtigen, die Nutzung innerhalb von etwa drei bis vier Jahren nach der Anmeldung (bis zu drei Jahre nach der Eintragung) aufzunehmen, können Sie ein Dokument einreichen, in dem Sie Ihre Absicht zur Nutzung der Marke darlegen, sowie Unterlagen, die den Vorbereitungsstand des geplanten Geschäfts belegen. Erscheint der Plan unzureichend, kann der Prüfer weitere Nachweise verlangen – daher ist ein konkreter Geschäftsplan einer bloßen Erklärung vorzuziehen.
Die pragmatische Lösung: Reichen Sie einen Änderungsantrag ein, mit dem Sie Positionen streichen oder eingrenzen, bis der Auslöser entfällt – also weniger als 23 Ähnlichkeitsgruppen in der Klasse oder Einzelhandelsdienstleistungen, die auf einen zusammenhängenden Bereich beschränkt sind. Dies ist oft der schnellste und kostengünstigste Weg, wenn die gestrichenen Positionen in Japan keinen kommerziellen Wert haben, und lässt sich für die wesentlichen Waren mit den Wegen 1–2 kombinieren. Kosten für jeden Weg: siehe unsere Kostenschätzung für Amtsbescheide.
Breit gefasste Schutzumfänge sind bei vielen Heimatämtern kostengünstig, sodass internationale Registrierungen oft in Japan eintreffen und alle Klassenüberschriften enthalten, die der Inhaber beanspruchen könnte. Genau dieser Formulierungsstil wird von den vier Auslösern erfasst. Wenn Ihre Mitteilung den Einleitungssatz von Artikel 3 Absatz 1 zitiert, beginnen Sie mit der Frist – diese ist in der Mitteilung angegeben und kann in einigen Fällen sogar nach Ablauf verlängert werden: siehe den vollständigen Leitfaden zur Beantwortung einer Madrider Zurückweisung in Japan. Eine Ablehnung auf der Grundlage des Einleitungssatzes lässt sich routinemäßig überwinden – jedoch niemals durch Schweigen: Untätigkeit führt dazu, dass sie rechtskräftig wird.
FÜR INHABER UND AUSLÄNDISCHE RECHTSANWÄLTE
Senden Sie uns die Benachrichtigung als PDF – EVORIX reagiert auf Bescheide des JPO für ausländische Inhaber. Kostenlose Bewertung und ein Festpreisangebot innerhalb von 3–5 Werktagen.
Verwandte Artikel
Haftungsausschluss
Dieser Artikel enthält allgemeine Informationen zur japanischen Markenpraxis zum Stand September 2026 und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Prüfungspraxis und die amtlichen Gebühren können sich ändern; die Fristen und Optionen für einen konkreten Fall hängen von den tatsächlich ausgestellten Dokumenten ab. Bitte wenden Sie sich bezüglich Ihrer konkreten Angelegenheit an einen qualifizierten japanischen Rechtsanwalt.
Quellen