---
title: "Article 3, paragraphe 1, alinéa principal : Refus au Japon : lorsque l'Office japonais des brevets (JPO) met en doute votre intention d'utiliser la marque — et comment la prouver"
description: Un refus du JPO invoquant le chapeau de l’article 3, paragraphe 1, signifie que l’examinateur doute que vous utilisiez effectivement — ou ayez l’intention d’utiliser — la marque pour l’ensemble des produits et services que vous avez désignés. Les quatre critères déclencheurs selon la pratique d’examen du JPO (services de vente au détail, plus de 23 codes de similitude dans une même classe) et les trois moyens de surmonter ce refus.
---

[evorix blog](https://www.evorix.jp/fr/blog)

# [Article 3, paragraphe 1, alinéa principal : Refus au Japon : lorsque l'Office japonais des brevets (JPO) met en doute votre intention d'utiliser la marque — et comment la prouver](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal)

 Rédigé par Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney | Sep 2, 2026, 7:08:20 AM

Certains refus du JPO ne font référence à aucune marque d’autrui. Un refus fondé sur le **paragraphe principal de l’article 3, paragraphe 1 —** le « chapeau » — repose sur un motif plus fondamental : l’examinateur doute que vous utilisiez effectivement, ou ayez véritablement l’intention d’utiliser, la marque pour l’ensemble des produits ou services que vous avez désignés. Pour les titulaires du Protocole de Madrid ayant importé au Japon une spécification nationale étendue, c’est l’une des surprises les plus courantes que l’on retrouve dans la notification de refus provisoire. La bonne nouvelle : les normes d’examen du JPO précisent exactement dans quels cas ce doute est soulevé et quelles preuves permettent de le dissiper.

Table des matières

1. [Ce qu’exige le paragraphe principal de l’article 3, paragraphe 1](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a1)
2. [Les quatre éléments déclencheurs selon la pratique d’examen du JPO](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a2)
3. [Ce que dit réellement la notification — le choix entre trois options](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a2b)
4. [Voie n° 1 : prouver l’existence de l’activité](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a3)
5. [Voie n° 2 : prouver l’existence du projet — documents attestant de l’intention d’utiliser la marque](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a4)
6. [Voie n° 3 : restreindre le champ d’application de la demande](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a5)
7. [Désignations de Madrid : pourquoi cela touche les titulaires étrangers](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#a6)
8. [FAQ](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal?hs_amp=true#faq)

## 1. Ce qu’exige le paragraphe principal de l’article 3, paragraphe 1

L’article 3, paragraphe 1, commence ainsi : une marque *« utilisée en relation avec des produits ou des services relevant de l’activité du déposant »* peut être enregistrée. Le Japon n’exige pas de preuve d’usage au moment du dépôt ; toutefois, lorsque la désignation est si large que son usage dans son intégralité est invraisemblable, l’examinateur considère que la condition de base n’est pas remplie et émet un refus. Il s’agit d’un doute, et non d’un verdict définitif : la charge de la preuve vous incombe alors de démontrer l’activité ou le projet.

## 2. Les quatre critères déclencheurs selon la pratique d’examen du JPO

| Motif | Pourquoi cela soulève un doute |
| --- | --- |
| **« Services de vente au détail généraux » désignés par un particulier** | Le commerce de détail de type grand magasin (couvrant à la fois les vêtements, l’alimentation et les articles ménagers) n’est pas une activité que l’on considère généralement comme étant exploitée par un particulier |
| **« Services de vente au détail généraux » déclarés par une société qui ne semble pas en exercer** | L’examinateur vérifie si le demandeur exerce effectivement une activité de commerce de détail général ; si les recherches ne le confirment pas, un doute est soulevé |
| **Services de vente au détail multiples et dissemblables** | Les services de vente au détail couvrant des domaines sans rapport entre eux (groupes de similitude différents parmi les codes 35K01 à 35K99) sont rarement exploités par une seule entreprise |
| **Plus de 23 codes de groupes de similitude dans une même classe** | En règle générale, les produits/services couvrant 23 codes de groupes de similitude ou plus au sein d’une même classe sont considérés comme trop vastes pour pouvoir être utilisés de manière plausible, en l’absence de preuves |

Les codes de groupes de similitude correspondent au regroupement, établi par le JPO, des produits et services présumés similaires les uns aux autres, tel que publié dans les « Directives d’examen relatives aux produits et services similaires ». Votre conseil en propriété industrielle japonais peut compter précisément le nombre de codes figurant dans votre description — ce qui vous indique également exactement combien vous devez supprimer si vous optez pour la voie n° 3.

## Ce que dit réellement la notification — et le choix à trois options qu’elle propose

Un refus « chapeau » dans une désignation madrilène du Japon suit un schéma fixe ; il est donc utile de le connaître à l’avance. Le motif stipule, en substance : *le paragraphe principal de l’article 3, paragraphe 1, exige que les marques enregistrables soient soit actuellement utilisées, soit mises en usage dans un avenir proche ; il existe un doute raisonnable quant à savoir si le déposant utilise actuellement ou utilisera dans un avenir proche la marque sur les produits ou services désignés, car ceux-ci relèvent d’**un champ d’application** **trop large au sein d’une même classe*** — suivi d’une ligne entre crochets indiquant les classes concernées, généralement **\[Tous les produits ou services désignés dans la ou les classes …\]**.

Vient ensuite la partie utile. La notification précise que le doute **sera levé** si le titulaire adopte **l’une** des trois procédures **suivantes** :

| Procédure indiquée sur le formulaire | Ce que vous devez déposer |
| --- | --- |
| **(a) Prouver l’existence d’une activité commerciale** | Des documents démontrant que vous ex*ercez* une activité liée aux produits/services désignés **au Japon** — le formulaire cite à titre d’exemples des articles de presse, des catalogues et des documents commerciaux. |
| **(b) Prouver l’existence d’un projet** | Des documents démontrant que vous *prévoyez* d’exercer cette activité au Japon **dans un délai de trois à quatre ans à compter de la date de l’enregistrement international (ou de la désignation ultérieure)**. Le formulaire exige **à la fois** : (i) une **déclaration** écrite **d’intention d’utilisation** précisant *quand* la marque sera utilisée et *pour quels* produits ou services, et (ii) **des documents relatifs à un plan d’affaires** indiquant l’état d’avancement des préparatifs. |
| **(c) Limiter la désignation** | Limitez les produits/services désignés à une gamme appropriée — le formulaire renvoie au point VI pour des exemples de modifications/limitations. |

Deux exigences indiquées en petits caractères

Le formulaire ajoute deux « remarques importantes » concernant les voies (a) et (b) : les pièces justificatives **doivent être accompagnées d’une traduction en japonais**, et elles **doivent être déposées par l’intermédiaire d’un mandataire domicilié au Japon**. Un titulaire ne disposant pas d’un conseil juridique japonais ne peut suivre à lui seul aucune de ces deux voies de preuve. Le formulaire mentionne également l’URL des directives d’examen du JPO — les mêmes directives que celles résumées dans cet article.

Notez le délai applicable à la voie (b) : il court à compter de la **date d’enregistrement international** (ou de la date de désignation ultérieure), et non à compter de la date de la notification. Étant donné qu’une notification est généralement émise un an ou plus après la date d’enregistrement international, un titulaire choisissant la voie (b) s’engage en pratique à prouver l’usage dans un délai d’environ deux à trois ans à compter du refus.

## 3. Voie 1 : prouver l’existence de l’activité

Si vous exploitez déjà l’entreprise, vous répondez au refus en fournissant des preuves. Le manuel d’examen répertorie les documents acceptés par les examinateurs :

- Catalogues, prospectus ou documents imprimés répertoriant les produits que vous commercialisez
- Des photographies du magasin et des produits en vente
- Documents relatifs aux transactions — bons de commande, bons de livraison, factures, reçus
- Articles de journaux, de magazines ou publications en ligne décrivant l’activité
- Pour les services de vente au détail en général : documents attestant du chiffre d’affaires de l’entreprise de vente au détail

## 4. Voie n° 2 : Justifier le projet — Documents attestant de l’intention d’utilisation

Vous n’exercez pas encore d’activité au Japon ? La pratique d’examen accepte une réponse prospective : si vous prévoyez d’exercer une activité au Japon avec les produits ou services désignés dans un délai de trois à quatre ans **à compter de la date de l’enregistrement international (ou de la désignation ultérieure)**, vous pouvez déposer **à la fois** une **déclaration** écrite **d’intention d’utilisation** — précisant quand la marque sera utilisée et pour quels produits ou services — et **des documents relatifs à un plan d’affaires** présentant l’état d’avancement des préparatifs. Si le plan semble peu étoffé, l’examinateur peut demander des justificatifs supplémentaires ; un plan d’affaires concret est donc préférable à une simple déclaration.

## 5. Option n° 3 : restreindre la description

La solution pragmatique : déposer un amendement supprimant ou restreignant certains éléments jusqu’à ce que le motif de refus disparaisse — soit moins de 23 groupes de similitude dans la classe, soit des services de vente au détail limités à un domaine cohérent. C’est souvent la voie la plus rapide et la moins coûteuse lorsque les éléments supprimés n’ont aucune valeur commerciale au Japon, et elle peut être combinée avec les voies 1 et 2 pour les produits qui comptent. Coûts pour chaque voie : consultez notre [estimation des coûts liés aux notifications de l’Office](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-cost-2026).

## 6. Désignations de Madrid : pourquoi cela touche les titulaires étrangers

Les descriptions larges sont peu coûteuses dans de nombreux offices d’origine ; par conséquent, les enregistrements internationaux parviennent souvent au Japon en incluant toutes les rubriques de classe que le titulaire pourrait revendiquer. C’est précisément ce style de rédaction qui déclenche les quatre motifs de refus. Si votre notification cite le chapeau de l’article 3, paragraphe 1, commencez par le délai — indiqué sur la notification et prorogeable, même après expiration dans certains cas : consultez le [guide complet pour répondre à un refus au titre du Système de Madrid au Japon](https://www.evorix.jp/en/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal). Un refus fondé sur le chapeau figure souvent **parmi plusieurs motifs** — une même notification peut énumérer le motif n° 1 (formulation vague au titre de l’article 6, paragraphe 1), le motif n° 2 (ce doute concernant le chapeau) et le motif n° 3 (citation d’une marque antérieure au titre de l’article 4, paragraphe 1, point xi) simultanément. Chaque motif doit faire l’objet d’une réponse dans le même mémoire ; le fait de remédier à l’un d’entre eux ne permet pas d’écarter les autres, comme l’indique expressément le formulaire. Un refus fondé sur le « chapeau » est systématiquement surmonté — mais jamais par le silence : [l’inaction le rend définitif](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing).

## Foire aux questions

 Que signifie « le paragraphe principal de l’article 3, paragraphe 1 » ?

Il s’agit de la première phrase de l’article 3, paragraphe 1 : seule une marque « utilisée en relation avec des produits ou des services relevant de l’activité du déposant » peut être enregistrée. Lorsque l’examinateur doute que le déposant utilise ou ait véritablement l’intention d’utiliser la marque pour l’ensemble de la portée désignée, ce chapeau devient lui-même le motif de refus — il n’est pas nécessaire qu’il y ait conflit avec une marque antérieure.

 La désignation d’un grand nombre de produits dans une même classe pose-t-elle réellement un problème au Japon ?

Cela peut l’être. Selon la pratique d’examen du JPO, la désignation de produits ou de services couvrant 23 codes de groupes de similitude ou plus au sein d’une même classe soulève, en règle générale, un doute raisonnable quant à l’intention d’utilisation, et l’examinateur demandera des preuves. Des spécifications larges issues de l’enregistrement national et reprises dans une désignation de Madrid constituent un déclencheur classique.

 Quels éléments de preuve permettent de convaincre l’examinateur que j’exerce effectivement cette activité ?

Des documents démontrant que l’activité existe bel et bien : des catalogues ou des prospectus présentant vos produits, des photographies du magasin ou des produits, des documents commerciaux tels que des bons de commande, des bons de livraison, des factures et des reçus, ainsi que des articles de presse ou des publications sur Internet concernant l’activité. Pour les services de vente au détail généraux, les chiffres de vente sont également pris en compte.

 Je n’ai pas encore démarré mon activité au Japon. Suis-je bloqué ?

Non. La Notification elle-même propose la voie (b) : prouver que vous prévoyez d’exercer une activité commerciale au Japon avec les produits ou services désignés dans un délai de trois à quatre ans à compter de la date de l’enregistrement international (ou de la désignation ultérieure) en déposant à la fois une déclaration écrite d’intention d’utilisation — précisant quand la marque sera utilisée et pour quels produits ou services — ainsi que des documents relatifs à votre plan d’affaires indiquant l’état d’avancement des préparatifs. Ces deux documents doivent être accompagnés d’une traduction en japonais et déposés par l’intermédiaire d’un mandataire domicilié au Japon. Vous pouvez également opter pour la voie (c) et limiter la désignation à une gamme appropriée.

 Puis-je simplement supprimer des produits pour contourner le refus ?

Oui — restreindre la description de manière à ce qu’aucun doute ne subsiste (par exemple, en réduisant le nombre de groupes de similitude dans la classe ou en supprimant les services de vente au détail problématiques) est une solution courante et souvent la plus rapide.

À L’ATTENTION DES TITULAIRES ET DES CONSEILLERS JURIDIQUES ÉTRANGERS

### Vous avez reçu un refus provisoire au Japon ?

Envoyez-nous le PDF de la notification — EVORIX répond aux notifications du JPO pour le compte des titulaires étrangers. Évaluation gratuite et devis fixe sous 3 à 5 jours ouvrés.

[Consultez la page des services →](https://www.evorix.jp/en/japan-trademark-refusal-response) [Envoyez un e-mail à contact@evorix.jp](mailto:contact@evorix.jp)

Articles connexes

- [Le Japon a refusé vos produits/services au motif qu’ils sont vagues ou indéfinis ? Comment corriger la description dans une désignation de Madrid](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-refusal-vague-goods-services)
- [Refus partiel au Japon : les produits non refusés seront-ils maintenus si vous ne faites rien ? — Désignations au titre du Protocole de Madrid](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-madrid-partial-refusal-do-nothing)
- [Réponse à un refus au titre du Protocole de Madrid au Japon : guide complet (délais et options)](https://www.evorix.jp/en/blog/madrid-protocol-japan-after-provisional-refusal)
- [Répondre à un refus provisoire du JPO : guide pratique à l’intention des avocats étrangers](https://www.evorix.jp/en/blog/responding-to-jpo-provisional-refusal-foreign-counsel)
- [Les 5 principales raisons de refus d’enregistrement de marques au Japon et comment les surmonter](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-refusal-top-5-reasons)
- [Article 4, paragraphe 1, point 11 : stratégies pour faire valoir la non-similitude au Japon](https://www.evorix.jp/en/blog/article-4-1-11-non-similarity-strategies)
- [Lettre de consentement au Japon : pratique après la modification de 2024](https://www.evorix.jp/en/blog/letter-of-consent-japan-2024)
- [Estimation des coûts : réponse à une décision de l’Office japonais des marques](https://www.evorix.jp/en/blog/japan-trademark-cost-2026)

Avertissement

Cet article fournit des informations générales sur la pratique japonaise en matière de marques à la date de septembre 2026 et ne constitue pas un avis juridique. La pratique d’examen et les taxes officielles sont susceptibles de changer ; les délais et les options pour un cas spécifique dépendent des documents effectivement délivrés. Veuillez consulter un avocat japonais qualifié au sujet de votre situation particulière.

Sources

- Loi japonaise sur les marques, articles 3, 6 et 15 (texte en japonais) — [laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127](https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127)
- Directives d’examen des marques du JPO, partie II (article 3, paragraphe 1, alinéa principal) — [www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun/document/index/04\_3-1-hashira.pdf](https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun/document/index/04_3-1-hashira.pdf)
- Manuel d’examen des marques du JPO 41.100.03 (confirmation de l’usage / intention d’usage) — [www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/binran/document/index/41\_100\_03.pdf](https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/binran/document/index/41_100_03.pdf)
- Avis du JPO : pratique relative à la prolongation des délais de réponse (à compter du 1er janvier 2022) — [www.jpo.go.jp/system/trademark/shinsa/letter/kyozetu\_entyou\_220101.html](https://www.jpo.go.jp/system/trademark/shinsa/letter/kyozetu_entyou_220101.html)

[Voir l'article complet](https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal)

```json
{
  "@context" : "http://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "Takefumi Sugiura – Japanese Patent Attorney"
  },
  "dateModified" : "2026-09-02T10:40:58.365Z",
  "datePublished" : "2026-09-02T07:08:20Z",
  "headline" : "Article 3, paragraphe 1, alinéa principal : Refus au Japon : lorsque l'Office japonais des brevets (JPO) met en doute votre intention d'utiliser la marque — et comment la prouver",
  "image" : {
    "@type" : "ImageObject",
    "height" : 572,
    "url" : "https://www.evorix.jp/hubfs/blog-thumbnails/face-japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal.png",
    "width" : 1024
  },
  "mainEntityOfPage" : "https://www.evorix.jp/fr/blog/japan-trademark-article-3-1-use-intent-refusal",
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "height" : 60.0,
      "url" : "https://20920988.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/20920988/cropped-EVORIX%E3%83%AD%E3%82%B4-e1547405364171-768x181.png",
      "width" : 254.58563
    },
    "name" : "EVORIX Blog"
  }
}
```