Eine Ablehnungsentscheidung (拒絶査定) des japanischen Patentamts bedeutet nicht das Ende des Verfahrens, sondern löst die kürzesten Fristen im japanischen Patentverfahren aus. Es stehen drei Wege offen: Einspruch, Einspruch mit Änderung, der zu einer erneuten Prüfung durch den Prüfer führt, und eine Teilanmeldung. Dieser Leitfaden erläutert die Fristen – einschließlich der von Amts wegen gewährten Fristverlängerung für ausländische Anmelder –, welche Änderungen auf den einzelnen Wegen möglich sind und wie diese in der Praxis kombiniert werden.
Inhaltsverzeichnis
| Maßnahme | Zeitraum | Grundlage |
|---|---|---|
| Einspruch gegen die Entscheidung | 3 Monate ab Zustellung der beglaubigten Abschrift | Art. 121 Abs. 1 |
| — Antragsteller aus dem Ausland | Von Amts wegen gewährte Verlängerung um 60 Tage | Art. 4; Handbuch zur Formalitätsprüfung 04.10 |
| — Fristverlängerung, wenn die Frist aus Gründen versäumt wurde, die der Beschwerdeführer nicht zu vertreten hat | 14 Tage (im Ausland: 2 Monate) ab Wegfall des Grundes, innerhalb von 6 Monaten nach Ablauf der Frist | Art. 121 Abs. 2 |
| Teilanmeldung | 3 Monate ab Zustellung der ersten Ablehnungsentscheidung — gilt als um denselben Zeitraum verlängert, um den die Beschwerdefrist gemäß Art. 4 verlängert wurde (ausländische Anmelder: +60 Tage) | Art. 44 Abs. 1 Ziff. iii, 44 Abs. 6 |
Zwei Fristen, nicht eine
Die Beschwerdefrist (Art. 121 Abs. 1) und die Frist für die Teilanmeldung (Art. 44 Abs. 1 Ziff. iii) sind getrennte 3-Monats-Fristen, die am selben Tag beginnen. Wenn das JPO die Einspruchsfrist für einen ausländischen Anmelder gemäß Art. 4 verlängert, gilt die Frist für die Teilanmeldung als um denselben Zeitraum verlängert (Art. 44 Abs. 6) – somit laufen beide Fristen normalerweise 3 Monate + 60 Tage nach Zustellung ab. Es handelt sich weiterhin um zwei Einreichungen mit zwei Gebühren: Tragen Sie beide in Ihren Terminkalender ein und beauftragen Sie rechtzeitig vor dem Stichtag einen japanischen Rechtsbeistand, da für eine Teilanmeldung eine rechtzeitig erstellte japanischsprachige Beschreibung und Ansprüche erforderlich sind.
Die Beschwerde wird von einem Gremium aus Verwaltungsrichtern verhandelt, das die Entscheidung erneut prüft. Dies ist der Weg, wenn der Anmelder geltend macht, dass die zurückgewiesenen Ansprüche in ihrer vorliegenden Form zulässig sind oder dass der Prüfer ein von ihm nicht akzeptiertes Argument nicht berücksichtigt hat. Stellt das Gremium einen anderen Ablehnungsgrund als den des Prüfers fest, muss es eine Mitteilung über die Gründe für die Ablehnung erlassen und eine Stellungnahme zulassen (§ 159 Abs. 2 in Anwendung von § 50). Änderungen sind in dieser Phase nur in begrenztem Umfang möglich (§ 5).
Wird die Beschwerde zusammen mit einer Änderung der Beschreibung, der Ansprüche oder der Zeichnungen eingereicht, muss der JPO-Kommissar die Anmeldung durch einen Prüfer erneut prüfen lassen, bevor die Kammer eingeschaltet wird (Art. 162). Der Prüfer wendet die üblichen Prüfungsvorschriften an (Art. 163) und kann das Patent direkt erteilen. Bei den vielen Zurückweisungen, die sich auf den Umfang der Ansprüche beziehen, ist dies der schnellste Weg zur Erteilung: Die Änderung beseitigt den Zurückweisungsgrund, der Prüfer erteilt das Patent, und die Beschwerde kommt nie zur mündlichen Verhandlung. Hält der Prüfer die Zurückweisung aufrecht, wird der Fall an die Kammer weitergeleitet.
Eine Teilanmeldung, die innerhalb von drei Monaten nach Zustellung der ersten Ablehnungsentscheidung eingereicht wird, gilt als am Anmeldetag der Stammanmeldung eingereicht (Art. 44 Abs. 2). Sie wird anhand ihrer eigenen Ansprüche geprüft und unterliegt nicht den Beschränkungen für Änderungen in der Endphase, denen die Stammanmeldung unterliegt – sie darf jedoch keine neuen Sachverhalte im Vergleich zur ursprünglichen Offenbarung der Stammanmeldung hinzufügen, und die Zurückweisung der Stammanmeldung bleibt bestehen, sofern keine Beschwerde eingelegt wird. Teilanmeldungen sind zudem jederzeit möglich, solange eine Änderung vorgenommen werden könnte (Art. 44 Abs. 1 Ziff. i), sowie innerhalb von 30 Tagen nach Erlass einer Erteilungsentscheidung (Art. 44 Abs. 1 Ziff. ii). Für ausländische Anmelder gilt die dreimonatige Frist nach einer Zurückweisungsentscheidung als entsprechend der von Amts wegen erfolgenden Verlängerung der Beschwerdefrist verlängert (Art. 44 Abs. 6).
Eine zusammen mit der Beschwerde eingereichte Änderung ist auf die vier in Art. 17-2 (5) – Streichung eines Anspruchs, begrenzte Einschränkung (gleiches Fachgebiet, gleiche Problemstellung), Berichtigung von Schreibfehlern und Klarstellung der in der Mitteilung genannten Punkte – und ein eingeschränkter Anspruch muss für sich allein patentierbar sein (Art. 17-2 (6)). Eine nicht konforme Änderung wird zurückgewiesen (Art. 53 in Anwendung von Art. 159 Abs. 1), und das Beschwerdeverfahren wird auf der Grundlage der bisherigen Ansprüche fortgesetzt. Die Vorgehensweise wird in unserem Leitfaden zu neuen Sachverhalten und abschließenden Amtsbescheiden erläutert.
| Situation | Üblicher Weg |
|---|---|
| Eine einschränkende Änderung innerhalb der vier Kategorien würde den Einwand ausräumen | Beschwerde mit Änderung → erneute Prüfung (Option 2) |
| Der Prüfer liegt hinsichtlich der Ansprüche in ihrer derzeitigen Fassung schlichtweg falsch | Einspruch aufgrund der Begründung (Option 1), oft mit einer Ausweichänderung |
| Es wird ein anderer Anspruchsumfang angestrebt, der nicht als einschränkende Beschränkung gelten würde | Teilanmeldung (Option 3), häufig parallel zu einer Beschwerde |
| Japan ist die Kosten nicht mehr wert | Die Entscheidung rechtskräftig werden lassen – aber zunächst prüfen, ob der Spielraum für eine Teilanmeldung noch von Wert ist |
Noch bevor eine Zurückweisungsentscheidung ergeht, lassen sich die meisten dieser Ergebnisse bereits in der Antwort auf den Prüfungsbescheid gestalten – beginnen Sie mit dem Prüfungsbescheid-Hub und dem Leitfaden zur erfinderischen Tätigkeit.
FÜR AUSLÄNDISCHE RECHTSANWÄLTE UND ANMELDER
Senden Sie uns den Bescheid oder die Fallangaben – EVORIX übernimmt für ausländische Anmelder den Eintritt in die nationale Phase, die Bestellung eines Patentverwalters und die Beantwortung von Bescheiden. Kostenlose Bewertung und ein Festpreisangebot innerhalb von 3–5 Werktagen.
Verwandte Artikel
Haftungsausschluss
Dieser Artikel enthält allgemeine Informationen zur japanischen Patentpraxis zum Stand September 2026 und stellt keine Rechtsberatung dar. Fristen, Gebühren und die Prüfungspraxis können sich ändern, und die Frist für einen konkreten Fall hängt von den tatsächlich ergangenen Bescheiden ab. Bitte wenden Sie sich bezüglich Ihrer konkreten Angelegenheit an einen qualifizierten japanischen Patentanwalt.
Quellen