Uma Decisão de Recusa (拒絶査定) do Escritório de Patentes do Japão não significa o fim do processo, mas dá início aos prazos mais curtos do processo de tramitação no Japão. Três caminhos estão abertos: recurso, recurso com alteração que leva à reavaliação pelo examinador e um pedido divisional. Este guia apresenta os prazos — incluindo a prorrogação oficiosa concedida a requerentes estrangeiros —, o que cada caminho permite alterar e como eles são combinados na prática.
Índice
| Ação | Período | Fundamento |
|---|---|---|
| Recurso contra a decisão | 3 meses a partir da notificação da cópia autenticada | Art. 121, § 1 |
| — requerentes no exterior | Prorrogação de ofício de 60 dias | Art. 4; Manual de Exame de Formalidades 04.10 |
| — prorrogação quando o prazo não foi cumprido por motivos não imputáveis ao recorrente | 14 dias (no exterior: 2 meses) a partir do cessação do motivo, dentro de 6 meses após o vencimento | Art. 121, § 2 |
| Pedido divisional | 3 meses a partir da notificação da primeira decisão de recusa — considerado prorrogado pelo mesmo período de qualquer prorrogação do prazo de recurso nos termos do Art. 4 (requerentes estrangeiros: +60 dias) | Art. 44, § 1, alínea iii), 44, § 6 |
Dois prazos, não um
O prazo de recurso (Art. 121(1)) e o prazo para pedido divisional (Art. 44(1)(iii)) são prazos separados de 3 meses que se iniciam no mesmo dia. Quando o JPO prorroga o prazo de recurso para um requerente estrangeiro nos termos do Art. 4, o prazo de divisão é considerado prorrogado pelo mesmo período (Art. 44(6)) — portanto, ambos normalmente expiram 3 meses + 60 dias a partir da notificação. Ainda assim, trata-se de dois pedidos com duas taxas: agende ambos e instrua o advogado japonês com bastante antecedência em relação à data, pois um pedido divisional requer que a descrição técnica e as reivindicações em japonês sejam preparadas a tempo.
O recurso é julgado por um painel de juízes administrativos, que reexamina a decisão. É a via na qual o requerente sustenta que as reivindicações recusadas são admissíveis tal como estão, ou com um argumento que o examinador não aceitou. Se o painel identificar um motivo de recusa diferente do do examinador, deverá emitir uma Notificação dos Motivos da Recusa e permitir uma resposta (art. 159, § 2, em aplicação do art. 50). As alterações nesta fase são limitadas (Seção 5).
Se o recurso for interposto juntamente com uma alteração na descrição, nas reivindicações ou nos desenhos, o Comissário do JPO deve solicitar que um examinador reexamine o pedido antes que a comissão seja acionada (Art. 162). O examinador aplica as disposições de exame ordinárias (art. 163) e pode conceder a patente diretamente. Para as muitas recusas que se baseiam no escopo das reivindicações, esse é o caminho mais rápido para a concessão: a alteração responde ao motivo da recusa, o examinador concede a patente e o recurso nunca chega a uma audiência. Se o examinador mantiver a recusa, o caso segue para o painel.
Um pedido divisional apresentado no prazo de 3 meses a partir da notificação da primeira Decisão de Recusa é considerado como tendo sido apresentado na data de depósito do pedido principal (Art. 44(2)). Ela é examinada com base em suas próprias reivindicações e não está sujeita aos limites de alteração na fase final que restringem o pedido original — mas não pode acrescentar novos elementos em relação à divulgação original do pedido original, e a recusa do pedido original mantém-se, a menos que seja objeto de recurso. Os pedidos divisionais também podem ser apresentados a qualquer momento em que seja possível fazer uma alteração (Art. 44(1)(i)) e no prazo de 30 dias após uma decisão de concessão (Art. 44(1)(ii)). Para requerentes estrangeiros, o prazo de três meses após uma decisão de recusa é considerado prorrogado em consonância com a prorrogação de ofício do prazo de recurso (Art. 44(6)).
Uma alteração apresentada juntamente com o recurso limita-se aos quatro objetivos do Art. 17-2, § 5 — supressão de uma reivindicação, restrição limitada (mesmo campo, mesmo problema), correção de erros materiais e esclarecimento de questões indicadas na Notificação — e uma reivindicação restrita deve ser patenteável de forma independente (Art. 17-2, § 6). Uma alteração não conforme é indeferida (Art. 53, conforme aplicado pelo Art. 159, § 1), e o recurso prossegue com base nas reivindicações anteriores. Os procedimentos são explicados em nosso guia sobre novas questões e decisão final do Escritório.
| Situação | Via habitual |
|---|---|
| Uma alteração restritiva dentro das quatro categorias atenderia ao fundamento | Recurso com alteração → reexame (Opção 2) |
| O examinador está simplesmente errado quanto às reivindicações em sua forma atual | Recurso com fundamentação (Opção 1), frequentemente acompanhado de uma alteração alternativa |
| Deseja-se um escopo de reivindicação diferente que não se qualifique como restrição limitada | Divisão (Opção 3), frequentemente em paralelo com um recurso |
| Já não vale a pena arcar com os custos no Japão | Deixe a decisão se tornar definitiva — mas verifique primeiro a janela de divisão, caso algum escopo tenha valor |
Antes mesmo da emissão de uma Decisão de Recusa, a maioria desses resultados pode ser moldada na resposta à Notificação do Escritório — comece pelo centro de informações sobre Notificações do Escritório e pelo guia sobre atividade inventiva.
PARA ADVOGADOS ESTRANGEIROS E REQUERENTES
Envie-nos a notificação do Escritório ou os detalhes do caso — a EVORIX cuida da entrada na fase nacional, da nomeação do administrador da patente e das respostas às notificações do Escritório para requerentes estrangeiros. Avaliação gratuita e orçamento fixo em 3 a 5 dias úteis.
Artigos relacionados
Isenção de responsabilidade
Este artigo fornece informações gerais sobre a prática de patentes no Japão em setembro de 2026 e não constitui aconselhamento jurídico. Prazos, taxas e práticas de exame podem sofrer alterações, e o prazo para um caso específico depende dos documentos efetivamente emitidos. Consulte um advogado de patentes japonês qualificado sobre sua questão específica.
Fontes