时尚与知识产权

本次我想谈谈所谓的时尚法则，特别是在产品领域的时尚。
“时尚法”是与时尚业务相关的各个相关司法管辖区的总称。大约从2000年代初开始，由于IT技术的发展，出现了假冒产品一上市就被销售的问题。

因此，为了发展时尚产业，我们对时尚领域的具体法律进行了研究，包括针对假冒产品的对策。在时尚领域的产品中，产品特别受潮流影响，很难受到设计法的保护。

推出时尚品牌要注意什么？

应用艺术和时装设计

时装设计（这里指的是服装的外形）也是产品设计的一种，因此根据著作权法，它属于实用艺术。正如我之前解释的，实用艺术很难受到版权保护。

参考：https://www.evorix.jp/blog/产品设计和版权

​棉麻绣花合奏事件(https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/572/086572_hanrei.pdf），问题是花卉刺绣部分的设计是否可以作为实用艺术受到版权法的保护。

棉麻绣花套装事件：https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/572/086572_hanrei.pdf

\"原告产品 2 花卉刺绣部分的花艺设计其本身可以说是一种审美创作，但由五朵花和围绕花朵排列的十三片叶子组成的设计与女装上经常使用的花卉图案相似，它给人的印象并不只是一个单一的设计，至少除了是添加到服装上的设计之外，还不能被认为具有足够的创意来独立作为审美对象。而且，即使我们从原告产品2的整体设计，包括部分来看，它也可以被认为是一种审美创作。确认其形状是创意活动的结果，跑步衫的两侧省道、方领、后颈处有蕾丝面料刺绣的形状可以说是专门为服装的实用功能而设计的，因此，即使我们从原告的产品2整体来看，包括上述的花卉刺绣部分，也不能认为其具有除了审美之外还可以被视为审美对象的创造性。它的实用功能。"{% end_module_attribute %}{% module_attribute "schema_version" is_json="true" %}2{% end_module_attribute %}{% module_attribute "smart_objects" is_json="true" %}[]{% end_module_attribute %}{% module_attribute “smart_type”is_json =“true”％}{％原始％}“NOT_SMART”{％endraw％}{％end_module_attribute％}{％module_attribute“样式”is_json =“true”％}{％原始%}{"感言":{"边框":{"边框":{"底部":{"颜色":"#FF0201","不透明度":10,"样式":"点线"},"左":{"颜色":"#FF0201","不透明度":10, "style":"点线"},"right":{"color":"#FF0201","opacity":10,"style":"点线"},"top":{"color":"#FF0201","opacity":10,"style":"点线"}}}}}}{% endraw %}{% end_module_attribute %}{% module_attribute "标签" is_json="true" %}"module"{% end_module_attribute %}{% module_attribute "type" is_json="true" %}"module"{% end_module_attribute %}{% module_attribute "wrap_field_tag" is_json="true" %}"div"{%结束模块属性%}{%结束模块块%}

由于有多个产品存在争议，原文称原告的产品为2，这样就否定了原告产品的著作权财产权。我认为依赖版权并不安全。

另一方面，如果插图本身受版权保护，例如印刷某个插图制成的T恤，您可以声称侵犯版权。在这种情况下，很难说时装设计可以受到版权的严格保护，因为它是模仿插图而不是服装的形状。

综上所述，最好根据《设计法》保护时装设计。

然而，由于服装设计受流行趋势的影响很大，设计往往会在一个季度内发生变化，而且由于产品种类较多，适用于所有设计并不现实。将其中的一部分留给不正当竞争防止法（如下所述），如果它是可以成为品牌标志的独特设计，请尝试获得设计权。

此外，对于包包、鞋子等生命周期相对较长的时尚单品，获得设计权也是一个好主意。

除非设计是新的，否则无法获得设计权。一旦释放到世界上，就无法获得权利。作为例外，有一种制度只允许自公布之日起一年内注册（这称为新颖性丧失例外的适用）。

即使当我们说“将某些东西推向世界”时，我认为通常有多种方式将其推向世界，例如在互联网上、在杂志上和在电视上。目前，对新颖性丧失适用例外的程序需要每次都解释并证明所有此类行为，这是一个非常耗时的程序。

然而，就在前几天，内阁批准了一项修订后的法案，现在可以通过提交证书来登记可公开的众多法案中的第一个法案。这是一个很容易引起人们注意并且符合时尚设计的精彩改版。

​这将为您省去未来获取设计权的麻烦，所以请积极主动申请（https://www.meti.go.jp/press/2022/03/20230310002/20230310002.html)

反不正当竞争法与服装设计

即使是未取得外观设计权的时装设计，也可以针对复制品（产品形态的模仿[不正当竞争防止法第2条第1款第3项]）行使《不正当竞争防止法》规定的权利。对于设计特别重要的服装，我们将获得设计权，对于其他项目，我们将依靠《反不正当竞争法》，尽管这是最后的手段。

但是，必须是从原产品在日本销售之日起3年内。此外，整个形式必须基本相同，而不仅仅是部分形式（不允许有相似程度）。基本相同意味着它们必须“几乎相同”。我们将介绍仿冒被批准和不被批准的案例，供您参考。

首先，存在模仿被认可的情况。

"两款产品均呈圆领形状；2前身纽扣部分左右部分均采用垂直方向间隔一定宽度呈阶梯状图案的蕾丝面料，上下等间隔有水平开口部分；3外部和袖口部分交替绣有两种花卉图案。不过，从正面看，两款产品的特征是相同的，袖子或下摆都没有刺绣。而且由于从背面看，两款产品的形状几乎相同，因此两款产品的整体形状非常相似，形状可以认为是基本相同的。

​这是仿品未识别的情况。

“原告产品1的不同之处在于，其袖孔是所谓的美式袖，暴露了肩膀（几乎没有肩峰），而被告产品1的袖孔隐藏了肩膀（肩峰的宽度从领口延伸到手臂根部）。它有一条被称为“美人鱼线”的轮廓，从大腿周围开始变窄，而被告产品1的袖孔则隐藏了肩膀（肩峰的宽度从领口延伸到臂根）。被告产品1的不同之处在于，其廓形称为A字形，从双腿大腿处不收窄……袖孔要么较大，要么遮住肩膀。根据内衣的类型，所穿内衣的形状也有所不同，从皮肤暴露程度的角度来看，印象也有很大差异，这是购买产品时要考虑的重要因素。此外，廓形是称为“美人鱼线”还是“A字形”也很重要。其特点是强调穿着者的腰部和腿部线条，而A字型则在腰部和腿部有一条带子，不强调身体线条。如上所述，这种形状上的差异是购买产品时要考虑的重要因素，因为它极大地影响了穿着者的整体印象。

除了上述的形式模仿之外，形式本身知名度太高而吸引顾客的案件属于不正当竞争，但实际打上法庭并获得禁令和损害赔偿请求的案件有Hermès Birkin、ISSEY等，很多案件是MIYAKE的BAOBAO等知名品牌，所以门槛很高（知名产品展示、知名产品展示等）。 【防止不正当竞争】第 2 条第 1 款第 1 项和第 2 项]）。

因此，主动依赖《防止不正当竞争法》第二条第一项第一项、第二项规定，并不是一个好主意。刚开始的时候，获胜的机会很小。

商标法与时尚品牌

必须将您的品牌名称注册为商标。就此而言，当谈到时尚时，人们经常使用自己的名字作为品牌名称。我之前解释过，将姓名注册为商标变得越来越困难（参见：https://www.evorix.jp/blog/人全名商标注册）。

当时，我提到正在讨论放宽要求，内阁批准了修订后的法案，该法案将允许在某些要求下将全名注册为商标。请在修订后的法律生效后进行注册 (https://www.meti.go.jp/press/2022/03/20230310002/20230310002.html）。

这也是最近发生的故事。关于时装法，经济产业省发布了《时装法指南2023》。

本指南将时尚行业面临的法律问题总结为清单，并解释了基本要点。推出品牌后您应该做什么，以及可以采取哪些措施来保护您的品牌。

另一方面，它非常有帮助，因为它全面总结了不该做的事情。如果您正在创建一个品牌，我们建议您阅读它。

2023 年时尚法律指南：
https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/fashionlaw_wg/pdf/20230331_1.pdf

感谢您发送消息。

负责的专利律师将回复至

Takefumi Sugiura，Evolix 知识产权局专利律师。