Vue d'ensemble du système de conception indonésien

Conditions d'enregistrement (nouveauté, caractère créatif, etc.)

Pour qu'un dessin ou modèle (design industriel) soit enregistré en Indonésie, il doit remplir les conditions suivantes.

• Nouveauté (Novelty) : le dessin ou modèle ne doit pas être connu du public à l'échelle mondiale au moment du dépôt de la demande. Concrètement, il ne doit pas avoir été publié ou utilisé au niveau national ou international avant la date de dépôt (ou la date de priorité). La législation indonésienne prévoit une exception de six mois à la perte de nouveauté (délai de grâce) : la nouveauté n'est pas considérée comme perdue si la demande est déposée dans les six mois suivant une exposition publique nationale ou internationale, ou une divulgation à des fins d'enseignement ou de recherche.

• Originalité (Originality) : bien qu'il n'existe pas d'exigence légale explicite de « non-évidence de la création » (difficulté de la création), il est exigé que le dessin ou modèle soit unique et ne soit pas identique ou substantiellement similaire à un dessin ou modèle existant.Si le design ne présente que des différences minimes par rapport à un design existant, la nouveauté peut être contestée et l'enregistrement refusé. Un design doit produire une impression esthétique grâce à la création de sa forme, de ses motifs ou de ses couleurs ; les designs composés uniquement de formes destinées à assurer une fonction pure ne sont pas protégés (※ cette condition d'exclusion des formes purement fonctionnelles devrait être explicitement mentionnée dans le nouveau projet de loi).

• Applicabilité industrielle : il est également exigé que le dessin ou modèle puisse être appliqué à des produits industriels, des objets d'artisanat ou d'autres articles. Selon la définition de la loi indonésienne sur les dessins et modèles, un dessin ou modèle est une « création composée de formes, de motifs et de couleurs pouvant être appliquée à des produits, des articles industriels ou des objets d'artisanat », et est défini comme suscitant une impression esthétique. Par conséquent, les objets qui ne sont pas des articles utilitaires, tels que les œuvres d'art pures, ne peuvent pas faire l'objet d'un enregistrement de dessin ou modèle.

• Ordre public et bonnes mœurs : les dessins et modèles contraires aux lois, à l'ordre public, aux bonnes mœurs ou aux valeurs religieuses ne peuvent être enregistrés. Par exemple, les dessins et modèles contraires à l'éthique sociale sont exclus de la protection légale.

Ce sont là les principales conditions requises pour l'enregistrement d'un dessin ou modèle en Indonésie. Contrairement au cas du Japon, il n'existe pas d'exigence expresse selon laquelle la création doit être difficile (non-facilité de la création), mais dans la pratique, l'exigence d'« originalité par rapport à l'existant » est requise, ce qui rend l'esprit de cette exigence similaire à celle de l'originalité au Japon.

Procédure de dépôt (organisme de dépôt, documents requis, langue, exigences relatives aux dessins, mode d'examen, publication de la demande, etc.)

Organisme de dépôt et langue : en Indonésie, les demandes d'enregistrement de dessins et modèles doivent être déposées auprès de la **Direction générale de la propriété intellectuelle (DGIP)**, qui relève du ministère de la Justice et des Droits de l'homme.Les documents de dépôt doivent être rédigés et soumis en indonésien. Si le déposant est une personne morale ou physique étrangère, il doit désigner un conseil en propriété industrielle (consultant en propriété intellectuelle) local comme mandataire pour effectuer les démarches. L'ensemble des documents de dépôt doit être rédigé en indonésien sur les formulaires prévus à cet effet, et il convient de soumettre l'original ainsi qu'un nombre déterminé de copies.

Documents requis : au moment du dépôt, les documents suivants sont nécessaires : (1) les informations relatives au déposant et au créateur, (2) les dessins ou photographies du dessin ou modèle ainsi que la description de celui-ci, (3) une procuration si la demande est déposée par l'intermédiaire d'un mandataire, (4) la preuve du paiement des taxes de dépôt, (5) les documents justificatifs en cas de revendication de priorité (copie des documents de priorité et traduction si nécessaire), etc.Si le déposant n'est pas le créateur, il est nécessaire de fournir un certificat de cession des droits de dessin ou modèle (acte signé) du créateur au déposant, ou un document prouvant la succession des droits de création. Les documents en langue étrangère, tels que la procuration ou les documents de priorité, doivent être accompagnés d'une traduction en indonésien.

Exigences relatives aux dessins : afin de divulguer avec précision le contenu du dessin ou modèle, les dessins (ou photographies) sont soumis à des exigences formelles strictes. Les dessins doivent être réalisés sur du papier blanc au format A4 (grammage de 100 à 200 g/m²) et être suffisamment nets pour permettre leur reproduction.Afin de divulguer pleinement le dessin ou modèle, les dessins doivent inclure plusieurs vues illustrant la forme du dessin ou modèle sous différents angles (par exemple, vue de face, de dos, de profil, en plan, en perspective, etc.), et chaque dessin doit être muni d'un numéro d'ordre ainsi que d'une description de l'angle de vue et de la partie représentée. Il est autorisé d'indiquer par des lignes pointillées les parties pour lesquelles la protection n'est pas demandée (les parties pour lesquelles la protection est demandée étant représentées par des lignes pleines) ; cela permet ainsi de formuler des revendications de dessin ou modèle partiel.Il est également important que les dessins déposés correspondent à l'échantillon physique (c'est-à-dire que les dessins représentent fidèlement l'objet lui-même). La description du dessin ou modèle doit indiquer clairement les caractéristiques de celui-ci ainsi que l'utilisation et le domaine d'application du produit, et inclure, si nécessaire, des explications concernant la nouveauté et l'originalité du dessin ou modèle.

Procédure d'examen : l'Indonésie applique un système que l'on pourrait qualifier de « régime d'enregistrement avec examen partiel ». Dans un premier temps, seul un examen formel (examen de la conformité aux conditions de dépôt) est effectué, et les demandes conformes aux conditions de dépôt sont publiées au Journal officiel dans les trois mois suivant le dépôt. La période de trois mois suivant la publication constitue le délai d'opposition, durant lequel un tiers peut soulever des objections de fond, telles que l'absence de nouveauté, à l'encontre du dessin ou modèle faisant l'objet de la demande.En l'absence d'opposition, une décision d'enregistrement est rendue sans examen quant au fond et le droit sur le dessin ou modèle est conféré. En revanche, en cas d'opposition, un examen quant au fond est effectué au sein de l'Office de la propriété intellectuelle, qui détermine s'il convient d'enregistrer ou de rejeter la demande en tenant compte des motifs de l'opposition (similitude avec un dessin ou modèle existant, etc.). Si l'examen à la suite de l'opposition aboutit à un rejet, le déposant peut présenter un mémoire dans les 30 jours suivant la date de notification pour demander un réexamen(si le rejet est définitivement confirmé, un recours judiciaire est également possible, comme indiqué ci-après). Le fait qu’aucun examen quant au fond ne soit effectué tant qu’aucune opposition n’est formée constitue une différence majeure par rapport au système d’examen pratiqué au Japon et dans d’autres pays. Par ailleurs, le contenu de la publication d’une demande de dessin ou modèle comprend le nom du déposant, le titre du dessin ou modèle et les dessins. Les demandes de dessin ou modèle publiées sont accessibles à tous, et l’Office de la propriété intellectuelle met à disposition les informations relatives aux dessins ou modèles via une base de données en ligne.

Publication de la demande : comme indiqué ci-dessus, en Indonésie, le contenu de la demande est publié trois mois après le dépôt. En revanche, au Japon, les demandes de dessin ou modèle sont en principe non publiques, et seul le dessin ou modèle dont l'enregistrement a finalement été validé est publié dans le bulletin des dessins et modèles (toutefois, au Japon, il est possible de fixer une période de non-publication d'une durée maximale de trois ans après l'enregistrement du droit sur le dessin ou modèle). Il convient de noter qu'il n'existe pas de système de non-publication après l'enregistrement en Indonésie et que le contenu du dessin ou modèle devient de notoriété publique dès la publication de la demande.

Durée de protection (durée de validité et possibilité de renouvellement)

En Indonésie, la durée de validité d'un droit de dessin ou modèle est fixée à 10 ans à compter de la date de dépôt. Cette période de 10 ans est unique et fixe ; il n'existe pas de système de renouvellement comme au Japon ou dans l'UE. Par conséquent, à l'expiration de la période de protection de 10 ans, le droit de dessin ou modèle s'éteint et le dessin ou modèle tombe dans le domaine public. La législation indonésienne ne prévoit pas non plus de système de redevances annuelles (frais de maintien) ; le droit est maintenu pendant 10 ans dès lors que les frais d'enregistrement ont été acquittés au moment de l'enregistrement.

*Remarque : une révision de la loi sur les dessins et modèles est actuellement à l'étude en Indonésie. Des propositions sont en discussion, notamment un système de protection de 3 ans à compter de la première divulgation sans obligation d'enregistrement pour les dessins et modèles de courte durée, ainsi qu'un système de protection des dessins et modèles ordinaires d'une durée de 5 ans, renouvelable deux fois pour 5 ans (15 ans au maximum). Toutefois, en 2025, la loi actuelle (protection de 10 ans, sans renouvellement) est toujours en vigueur.

En revanche, la durée de validité des droits de dessin ou modèle au Japon est fixée à 25 ans à compter de la date de dépôt (prolongation par rapport à l'ancienne durée de « 20 ans à compter de la date d'enregistrement » après l'entrée en vigueur de la loi révisée sur les dessins et modèles). Au Japon, il est possible de maintenir ses droits jusqu'à 25 ans au maximum en s'acquittant chaque année d'une redevance annuelle.Par rapport aux 10 ans en Indonésie, la durée de protection des droits de dessin et modèle au Japon est nettement plus longue, ce qui constitue une différence majeure. De plus, bien qu'il n'existe pas de système de prolongation ou de renouvellement de la durée de validité au Japon (les droits s'éteignent à l'expiration des 25 ans), il existe un système de paiement fractionné permettant, par exemple, de verser les annuités par avance tous les 5 ans. Dans les deux pays, il n'est pas possible de rétablir ou de prolonger un droit de dessin et modèle une fois qu'il a expiré.

Procédures en contrefaçon (critères de contrefaçon, charge de la preuve, mesures de redressement, compétence judiciaire, etc.)

Critères de détermination de la contrefaçon : en Indonésie, est considérée comme une contrefaçon de droit de dessin ou modèle le fait de fabriquer, vendre, utiliser, importer, exporter ou distribuer à titre professionnel, sans l'autorisation du titulaire du droit, un produit présentant un aspect identique ou substantiellement similaire à celui du dessin ou modèle enregistré. Le titulaire du droit de dessin ou modèle dispose d'un droit exclusif d'exploitation du dessin ou modèle enregistré et se voit conférer le droit d'interdire toute exploitation non autorisée par un tiers.Par conséquent, la vente de contrefaçons ou de produits présentant un design très similaire peut constituer un acte de contrefaçon. Bien qu’il n’existe pas de disposition légale claire concernant l’appréciation de la similitude des dessins et modèles, le critère généralement retenu est de savoir si, « aux yeux du consommateur, ils sont identiques ou suffisamment similaires pour prêter à confusion ». Par ailleurs, étant donné que les produits similaires ne présentant que des différences mineures par rapport au dessin ou modèle enregistré ne devraient pas être admis à l’enregistrement en raison de l’absence de nouveauté, dans la pratique, les produits dont les caractéristiques diffèrent manifestement du dessin ou modèle enregistré ne sont pas considérés comme constituant une contrefaçon.

Charge de la preuve : en principe, la charge de la preuve en matière de contrefaçon de dessin ou modèle incombe au demandeur, c'est-à-dire au titulaire du droit. Le titulaire doit prouver que le produit du défendeur relève de la portée de son dessin ou modèle enregistré (qu'il est identique ou substantiellement identique).Bien que le système judiciaire indonésien ne dispose pas d'un système de « discovery » (divulgation des preuves) comme au Japon, il est possible de demander une ordonnance d'interdiction ou une saisie, et de procéder à la collecte de preuves (par exemple, la saisie de stocks) sous l'autorité du tribunal. La partie défenderesse conteste la plainte en invoquant la non-contrefaçon (différence de design) ou des motifs de nullité.La validité du droit sur le dessin ou modèle (absence de nouveauté, etc.) peut également être invoquée comme moyen de défense ; dans ce cas, la charge de la preuve est transférée au défendeur, qui doit prouver l'existence d'un dessin ou modèle antérieur afin d'obtenir la nullité du droit sur le dessin ou modèle. La législation indonésienne prévoit que toute partie intéressée peut introduire une action en nullité de l'enregistrement d'un dessin ou modèle (action en annulation) devant le tribunal de commerce ; il est également possible pour le défendeur de demander la nullité à titre de demande reconventionnelle dans le cadre d'un procès en contrefaçon.

Mesures de redressement : si le titulaire du droit obtient gain de cause, les principales mesures de redressement accordées sont (1) une ordonnance de cessation (cessation des actes de contrefaçon et interdiction future) et (2) une demande de dommages-intérêts. L'ordonnance de cessation peut inclure la cessation immédiate de la fabrication et de la vente des produits contrefaits, ainsi que la destruction des stocks.En outre, la législation indonésienne prévoit des mesures provisoires, permettant de demander au tribunal des mesures provisoires, telles que l'interdiction d'importer les produits contrefaits, pendant la durée de la procédure. En matière de dommages-intérêts, le montant des pertes réelles et le manque à gagner résultant d'une contrefaçon intentionnelle ou par négligence sont reconnus. Bien qu'il n'existe pas de système de dommages-intérêts punitifs en Indonésie, des sanctions pénales peuvent être appliquées en cas de contrefaçon grave.La loi sur les dessins et modèles prévoit des sanctions pénales pouvant aller jusqu'à quatre ans d'emprisonnement ou une amende maximale de 300 millions de roupies pour les actes de contrefaçon commis intentionnellement. En tant que moyen d'exercer ses droits, on peut d'abord introduire une action civile en cessation et en dommages-intérêts, puis, dans les cas graves, porter plainte auprès des autorités chargées des enquêtes.

Compétence juridictionnelle : en Indonésie, les litiges relatifs à la contrefaçon de droits de propriété intellectuelle relèvent en première instance de la compétence des tribunaux de commerce (Commercial Court) de chaque région. En principe, l'action doit être intentée devant le tribunal de commerce compétent pour le lieu de résidence du défendeur ; si le défendeur réside à l'étranger, c'est le tribunal de commerce central de Jakarta qui est compétent. Les procédures devant les tribunaux de commerce sont conçues pour être rapides : une date de première audience est fixée sans délai après le dépôt de la plainte et le système vise à rendre un jugement dans un délai de 90 jours ouvrables.Toute partie mécontente du jugement de première instance peut former un pourvoi en cassation (Cassation) directement devant la Cour suprême. Le système des tribunaux de commerce indonésiens ne prévoit pas d'instance d'appel intermédiaire ; les affaires de propriété intellectuelle sont ainsi traitées rapidement jusqu'à la dernière instance. Il n'existe pas d'instance d'appel spécialisée équivalente à la Cour d'appel de la propriété intellectuelle au Japon. Par ailleurs, comme indiqué précédemment, les actions en nullité d'un dessin ou modèle enregistré intentées par des tiers relèvent également de la compétence des tribunaux de commerce et peuvent être introduites à tout moment pendant la durée de validité du droit.

Relations avec les demandes internationales (statut d'adhésion à l'Arrangement de La Haye tel que modifié à Genève, traitement des demandes internationales)

En 2025, l'Indonésie n'est pas encore partie à l'**Arrangement de La Haye (Acte de Genève)**, qui constitue le système d'enregistrement international des dessins et modèles. Par conséquent, il n'est actuellement pas possible de désigner l'Indonésie dans le cadre d'une demande internationale de dessin ou modèle au titre de l'Arrangement de La Haye. Pour obtenir un droit sur un dessin ou modèle en Indonésie, même les entreprises japonaises doivent donc déposer une demande directement auprès de l'Office indonésien de la propriété intellectuelle (demande par la voie de Paris en vertu de la Convention de Paris).Le gouvernement indonésien prépare actuellement son adhésion à l'Arrangement de La Haye, et la loi sur les dessins et modèles, qui doit être révisée, comprend des dispositions visant à se conformer à l'Arrangement de La Haye tel que révisé à Genève en 1999.Une fois la nouvelle loi entrée en vigueur, l'Indonésie deviendra un État partie à l'Arrangement de La Haye, et il devrait alors être possible d'obtenir la protection d'un dessin ou modèle en Indonésie par le biais d'une seule demande internationale. Cependant, comme l'Indonésie n'est pas encore partie à cet arrangement, la seule voie possible pour déposer une demande de dessin ou modèle en Indonésie depuis l'étranger est la demande directe avec revendication de priorité en vertu de la Convention de Paris.

À titre d'information, le Japon est partie à l'Accord de Genève de 1999 et y a adhéré en 2015. Les entreprises ayant leur siège au Japon peuvent utiliser le système de dépôt international de La Haye pour déposer une demande groupée de dessins et modèles dans plusieurs pays. De plus, les enregistrements internationaux de dessins et modèles désignant le Japon sont acceptés, et l'Office japonais des brevets procède à un examen quant au fond dans un délai prescrit afin de déterminer s'il y a lieu de rejeter la demande.Si l'Indonésie adhérait à l'accord, on pourrait s'attendre à ce que l'obtention de la protection des dessins et modèles en Indonésie devienne plus facile pour les entreprises japonaises, mais d'ici là, l'obtention des droits nécessite un dépôt individuel.

Tableau comparatif des systèmes de dessins et modèles de l'Indonésie et du Japon

Enfin, le tableau ci-dessous résume les principales différences entre les systèmes de dessins et modèles indonésien et japonais.

Comme indiqué ci-dessus, le système des dessins et modèles en Indonésie présente des différences importantes par rapport à celui du Japon en ce qui concerne le système d'examen et la durée de protection. En particulier, alors que l'Indonésie applique un système d'enregistrement sans examen (enregistrement en l'absence d'opposition) et une durée de protection courte, le Japon prévoit un examen quant au fond et une durée de protection plus longue. Il est important de comprendre ces différences et d'élaborer une stratégie adaptée au système local.

Références et sources d'information : Loi indonésienne sur les dessins et modèles (loi n° 31 de 2000) et son règlement d'application, base de données WIPO Lex, informations publiées par l'Office indonésien de la propriété intellectuelle, explications sur les systèmes de dépôt international de la WIPO et du JETRO, loi japonaise sur les dessins et modèles (article 3, etc.) et documents explicatifs de l'Office japonais des brevets et de l'Association japonaise des conseils en propriété industrielle.

AUTEUR / Rédacteur

Takefumi Sugiura

Cabinet de propriété intellectuelle EVORIX, avocat en propriété industrielle

Assiste des clients issus d'un large éventail de secteurs (informatique, fabrication, start-ups, mode, médecine, etc.) dans tous les domaines, du dépôt de demandes de brevets, marques, dessins et modèles et droits d'auteur jusqu'aux procédures de recours et aux litiges en matière de contrefaçon. Possède une expertise approfondie en matière de stratégies de propriété intellectuelle dans les domaines de pointe tels que l'IA, l'IoT, le Web3 et la FinTech. Membre de plusieurs organisations, notamment l'Ordre des avocats spécialisés en propriété industrielle du Japon, l'Association des avocats spécialisés en propriété industrielle d'Asie (APAA) et l'Association japonaise des marques (JTA).

→ Profil détaillé de l'avocat en propriété industrielle → Consultations et demandes de renseignements → Déroulement de la consultation