인도네시아 디자인 제도 개요

등록 요건(신규성·창작성 등)

인도네시아에서 디자인(산업 디자인)으로 등록을 받으려면 다음 요건을 충족해야 합니다.

• 신규성(Novelty): 출원 시점에 전 세계적으로 공중에게 알려지지 않은 디자인이어야 합니다. 구체적으로는 출원일(또는 우선일) 이전에 국내외에서 공표되거나 사용되지 않은 디자인이어야 합니다. 인도네시아 법에서는 6개월의 신규성 상실 예외(유예기간)가 인정되며, 공식적인 국내외 전시회에 출품하거나 교육·연구 목적의 시험 공개 후 6개월 이내에 출원하는 경우 신규성을 상실하지 않는 것으로 간주됩니다.

• 독자성·창작성(Originality): 법률상 명시된 ‘창작 비용이성(창작의 곤란성)’ 요건은 없지만, 기존 디자인과 동일하거나 실질적으로 유사하지 않은 독자적인 디자인이어야 합니다.기존 디자인과 극히 미미한 차이만 있는 경우에는 신규성이 부정되어 등록이 거절될 가능성이 있습니다. 의장은 그 형상·무늬·색채의 창작을 통해 미적 인상을 주어야 하며, 순수하게 기능을 확보하기 위한 형상만으로 구성된 것은 보호 대상에서 제외됩니다(※이러한 기능적 본질에 해당하는 형상의 불등록 요건은 신법안에서 명문화될 예정입니다).

• 산업상 이용 가능성: 해당 디자인이 공업 제품이나 수공예품 등의 상품에 적용될 수 있는 것도 요건입니다. 인도네시아 디자인법의 정의에 따르면, 디자인이란 ‘제품, 공업용품, 수공예품에 이용할 수 있는 형상·무늬·색상으로 이루어진 창작물’이며, 미감을 불러일으키는 것으로 정의되어 있습니다. 따라서 순수한 예술 작품처럼 실용성이 없는 것은 디자인 등록 대상이 되지 않습니다.

• 공서양속 등: 법령이나 공서양속, 종교적 가치관에 반하는 의장은 등록을 받을 수 없습니다. 예를 들어 사회 윤리에 반하는 디자인은 법률상 보호가 배제됩니다.

이상이 인도네시아에서의 디자인 등록 주요 요건입니다. 일본의 경우와 달리 창작이 용이하지 않다는 점(창작 비용이성)에 대한 명시적 요건은 없으나, 실질적으로는 ‘기존과 유사하지 않은 독자성’이 요구된다는 점에서 일본의 창작성 요건과 취지는 유사합니다.

출원 절차(출원처·필요 서류·언어·도면 요건·심사 방식·출원 공개 등)

출원처·언어: 인도네시아에서의 디자인 출원은 법무인권부 산하 **지식재산총국(DGIP)**에 제출합니다.출원 서류는 인도네시아어로 작성하여 제출해야 합니다. 출원인이 외국 법인·개인인 경우 현지 변리사(지식재산 컨설턴트)를 대리인으로 선임하여 절차를 진행해야 합니다. 출원 서류 일체는 소정의 양식에 인도네시아어로 작성하고, 원본 외에 소정의 부수의 사본을 제출합니다.

필요 서류: 출원 시에는 (1) 출원인·창작자의 정보, (2) 디자인 도면 또는 사진과 디자인 설명서(디스크립션), (3) 대리인을 통해 출원하는 경우 위임장, (4) 출원료 납부 증명서, (5) 우선권 주장이 있는 경우 그 증명 서류(우선권 서류의 사본 및 필요 시 번역본) 등이 필요합니다.출원인이 창작자와 다른 경우에는, 창작자로부터 출원인에 대한 디자인권 양도증(서명 증서)이나 창작권리의 승계를 증명하는 서면을 제출해야 합니다. 대리인 위임장이나 우선권 서류 등 외국어 서면은 인도네시아어 번역본을 첨부해야 합니다.

도면 요건: 디자인의 내용을 정확하게 공개하기 위해 도면(또는 사진)에는 엄격한 형식 요건이 있습니다. 도면은 A4 크기의 백지(두께 100~200g/m²)에 그려져야 하며, 복제에 견딜 수 있을 만큼 선명해야 합니다.디자인을 충분히 공개하기 위해 도면에는 각 시점에서 본 디자인의 형상을 나타내는 여러 장의 도면(예: 정면도, 후면도, 측면도, 평면도, 사시도 등)을 포함해야 하며, 도면마다 일련번호와 해당 도면이 나타내는 시각 및 부위에 대한 설명을 기재해야 합니다. 출원 시 제출하는 도면에는 보호를 청구하지 않는 부분을 점선으로 표시하는 것이 허용되며(보호를 청구하는 부분은 실선으로 표시), 이를 통해 부분 디자인 청구도 가능합니다.제출 도면과 실물 시료가 일치해야 한다는 점(도면이 실물 그 자체를 정확하게 나타내야 한다는 점)도 중요합니다. 디자인 설명서(디스크립션)에는 해당 디자인의 특징 및 제품의 용도·분야 등을 명확히 기재하고, 필요에 따라 디자인의 신규성·독창성에 관한 설명을 포함합니다.

심사 방식: 인도네시아에서는 부분 심사 등록주의라고도 할 수 있는 방식이 채택되어 있습니다. 우선 형식 심사(방식 심사)만 이루어지며, 방식 요건에 부합하는 출원은 출원 후 3개월 이내에 관보에 공고(공개)됩니다. 공고 후 3개월간은 이의 신청(오포지션) 기간이 되며, 이 기간 동안 제3자는 해당 출원 디자인에 대해 신규성 등 실체적인 이의를 제기할 수 있습니다.이의가 없었던 경우, 실체 심사를 거치지 않고 등록査定이 내려져 디자인권이 부여됩니다. 한편, 이의 신청이 있었던 경우에는 지식재산총국 내에서 실체 심사가 이루어지며, 이의 사유(기존 디자인과의 유사성 등)를 고려하여 등록할지 거절할지 판단됩니다. 이의에 따른 심사 결과 거절된 경우, 출원인은 통지일로부터 30일 이내에 의견서를 제출하여 재고를 요청할 수 있습니다(최종적으로 거절이 확정된 경우에는 후술하는 바와 같이 사법 구제도 가능합니다). 이처럼 이의신청이 없는 한 실체 심사를 진행하지 않는 점이 일본 등의 심사주의와는 크게 다릅니다. 또한, 디자인 출원의 공고 내용에는 출원인·디자인의 제목이나 도면이 포함됩니다. 공개된 디자인 출원은 누구나 열람할 수 있으며, 지식재산청은 온라인 데이터베이스를 통해 디자인 정보를 제공하고 있습니다.

출원 공개 여부: 앞서 언급한 바와 같이 인도네시아에서는 출원 후 3개월이 지나면 출원 내용이 공개됩니다. 반면 일본에서는 디자인 출원이 원칙적으로 비공개이며, 최종적으로 등록이 성립된 디자인만 디자인 공보에 게재되어 공개되는 구조입니다(단, 일본에서는 디자인권 등록 후 최장 3년간의 비공개 기간 설정도 가능합니다). 인도네시아에는 등록 후 비공개 제도가 없으며, 출원 공고 이후에는 디자인 내용이 공지가 된다는 점에 유의해야 합니다.

보호 기간(존속 기간·갱신 여부)

인도네시아의 디자인권 존속 기간은 출원일로부터 10년으로 정해져 있습니다. 이 10년은 단 한 번의 고정 기간이며, 일본이나 EU와 같은 갱신 제도는 없습니다. 따라서 10년의 보호 기간 만료 후에는 디자인권이 소멸하고, 해당 디자인은 공공 영역(퍼블릭 도메인)이 됩니다. 인도네시아 법에는 연금(연차 유지료) 제도도 없으며, 등록 시 설정 등록료를 납부하면 그 후 10년간 유지되는 형태입니다.

※참고: 인도네시아에서는 현재 디자인법 개정이 검토되고 있으며, 단기 디자인에 대해서는 등록 없이 최초 공개일로부터 3년간 보호하는 제도나, 통상 디자인의 보호 기간을 5년 + 5년 갱신 × 2회(최장 15년)로 하는 안도 논의되고 있습니다. 다만 2025년 시점에서는 아직 현행법(10년 보호, 갱신 없음)이 적용되고 있습니다.

한편, 일본의 디자인권 존속 기간은 출원일로부터 25년(개정 디자인법 시행 후, 종래의 ‘등록일로부터 20년’에서 연장)으로 정해져 있습니다. 일본에서는 매년 소정의 연금을 납부함으로써 최장 25년까지 권리를 유지할 수 있습니다.인도네시아의 10년과 비교하여, 일본의 디자인권은 보호 기간이 길게 설정되어 있다는 점이 큰 차이점입니다. 또한 일본에는 존속 기간의 연장이나 갱신 제도는 없지만(25년 만료 시 소멸), 분할 납부 형태로 5년마다 연금을 선납하는 등의 제도가 있습니다. 양국 모두 일단 만료된 디자인권을 부활·연장할 수는 없습니다.

침해 소송(침해 요건·입증 책임·구제 조치·재판 관할 등)

침해 판단 기준: 인도네시아에서 디자인권 침해로 인정되는 것은, 등록된 디자인과 동일하거나 실질적으로 동일한 외관을 가진 제품을 권리자의 허가 없이 영업 목적으로 제조·판매·사용·수입·수출·배포하는 행위입니다. 디자인권자에게는 등록 디자인의 실시를 독점할 권리가 있으며, 제3자에 의한 무단 실시를 금지할 권리가 부여되어 있습니다.따라서 모방품이나 매우 유사한 디자인의 상품을 판매하는 것은 침해 행위에 해당할 수 있습니다. 디자인의 유사성 판단에 대해 법률상 명확한 규정은 없으나, 일반적으로는 ‘소비자의 관점에서 볼 때 동일하거나 혼동될 정도로 유사한가’가 기준이 됩니다. 또한, 등록 디자인과 단순히 세부 사항이 다른 정도의 유사품이라면 신규성 요건상 등록이 인정되지 않을 것이므로, 실무상으로는 등록 디자인과 특징이 명백히 다른 제품이라면 침해에서 제외됩니다.

입증책임: 기본적으로 디자인권 침해의 입증책임은 원고인 디자인권자 측에 있습니다. 권리자는 피고 제품이 자신의 등록 디자인 범위에 속한다는 점(동일하거나 실질적으로 동일하다는 점)을 증명해야 합니다.인도네시아의 소송 제도에는 일본과 같은 디스커버리(증거개시) 제도는 없지만, 금지명령이나 압류 신청을 통해 법원의 권한으로 증거 수집(예: 재고품 압수 등)을 도모하는 것도 가능합니다. 피고 측은 비침해(디자인이 다름)나 무효 사유를 주장하며 다툽니다.디자인권의 유효성(신규성 결여 등)도 항변으로 주장할 수 있으며, 이 경우 입증 책임이 피고 측으로 전환되어 선행 디자인의 존재를 증명함으로써 디자인권의 무효를 도모하게 됩니다. 인도네시아 법에는 이해관계인이 상업법원에 디자인 등록 무효 심판(취소 소송)을 제기할 수 있는 규정이 있어, 침해 소송 과정에서 피고가 반소로 무효를 청구하는 것도 가능합니다.

구제 조치: 권리자가 재판에서 승소할 경우, 주요 구제 수단으로 (1) 금지 명령(침해 행위의 중단 및 향후 금지), (2) 손해배상 청구가 인정됩니다. 금지 명령에는 침해 제품의 제조·판매 등의 즉시 중단이나 재고 제품의 폐기 등이 포함될 수 있습니다.또한 인도네시아 법에서는 가처분적 구제 조치도 규정되어 있어, 소송 계속 중에 법원에 침해 제품의 수입 금지 등 잠정적 조치를 청구할 수 있습니다. 손해배상에 대해서는 고의·과실에 의한 침해로 발생한 실제 손실액이나 일실이익 등이 인정됩니다. 인도네시아에는 징벌적 손해배상 제도는 없으나, 악질적인 침해에 대해서는 형사처벌의 적용도 가능합니다.디자인법에서는 고의적인 침해 행위에 대해 최장 4년의 징역형 또는 최대 3억 루피아의 벌금을 부과하는 형사 처벌 규정을 두고 있습니다. 권리 행사 수단으로서, 우선 민사상의 금지 및 손해배상 청구를 진행한 후, 악질적인 경우에는 수사 당국에 형사 고발하는 사례도 있습니다.

재판 관할: 인도네시아의 지식재산권 침해 소송은 각지의 상업법원(Commercial Court)이 제1심 관할을 맡습니다. 피고의 주소지를 관할하는 상업법원에 소를 제기하는 것이 원칙이며, 피고가 국외에 주소지를 두고 있는 경우에는 자카르타 중앙상업법원이 관할 법원이 됩니다. 상업법원의 절차는 신속하게 진행되도록 규정되어 있어, 소 제기 후 지체 없이 첫 공판일이 지정되고 90영업일 이내에 판결을 내리는 것을 목표로 운영되고 있습니다.1심 판결에 불복하는 당사자는 직접 대법원에 상고(Cassation)를 제기할 수 있습니다. 인도네시아의 상업법원 제도에서는 중간 항소심을 두지 않으며, 지식재산권 사건은 신속하게 최종심까지 진행되는 구조입니다. 일본의 지식재산권 고등법원에 상응하는 전문 항소심은 존재하지 않습니다. 또한 앞서 언급한 바와 같이, 제3자에 의한 등록 디자인 취소 소송도 상업법원이 관할하며, 이는 권리 존속 기간 중이라면 언제든지 제기할 수 있습니다.

국제출원과의 관계(헤이그 협정 제네바 개정 협정 가입 현황, 국제출원 처리)

2025년 시점에서 인도네시아는 디자인의 국제 등록 제도인 **헤이그 협정(제네바 개정 협정)**에 미가입 상태입니다. 따라서 헤이그 국제 디자인 출원을 통해 인도네시아를 지정하는 것은 현행 제도상 불가능하며, 인도네시아에서 디자인권을 취득하려면 일본 기업이라 하더라도 인도네시아 지식재산청에 직접 출원(파리 조약에 근거한 파리 루트 출원)을 해야 합니다.인도네시아 정부도 헤이그 협정 가입 준비를 진행 중이며, 개정 예정인 디자인법에는 헤이그 협정 1999년 제네바 개정 협정에 대한 대응 규정이 포함되어 있습니다.신법 시행 후에는 인도네시아도 헤이그 협정 가입국이 되어, 단일 국제 출원으로 인도네시아 디자인 보호를 받을 수 있게 될 전망입니다. 그러나 현시점에서는 미가입 상태이므로, 외국에서 인도네시아로의 디자인 출원은 파리 협약에 따른 우선권 주장을 통한 직접 출원이 유일한 경로입니다.

참고로 일본은 1999년 제네바 개정 협정의 당사국이며, 2015년에 가입했습니다. 일본에 본거지를 둔 기업은 헤이그 국제출원 제도를 이용하여 다수국에 대한 디자인 일괄 출원이 가능합니다. 또한 일본을 지정국에 포함하는 국제 디자인 등록도 접수되고 있으며, 일본 특허청이 소정의 기간 내에 실체 심사를 실시하여 거절 여부를 판단하게 됩니다.인도네시아가 협정에 가입하면 일본 기업에게 있어 인도네시아에서의 디자인 보호 획득이 용이해질 것으로 기대되지만, 그 전까지는 개별 출원을 통한 권리화가 필요합니다.

인도네시아와 일본의 디자인 제도 비교표

마지막으로, 인도네시아와 일본의 디자인 제도의 주요 차이점을 아래 표에 정리합니다.

이상과 같이, 인도네시아의 디자인 제도는 일본과 비교하여 심사 제도나 보호 기간에 큰 차이가 있습니다. 특히 인도네시아는 무심사 등록(이의가 없으면 등록)이며 보호 기간이 짧은 반면, 일본은 실체 심사가 있고 보호 기간이 길게 설정되어 있습니다. 각각의 차이점을 이해하고 현지 제도에 맞춘 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

참고문헌·정보원: 인도네시아 디자인법(Law No. 31 of 2000) 및 시행규칙, WIPO Lex 데이터베이스, 인도네시아 지식재산청 공개 정보, WIPO 및 JETRO 등의 국제출원 제도 해설, 일본 디자인법(디자인법 제3조 등) 및 일본 특허청·일본 변리사회 해설 자료.

저자

스기우라 타케후미 (SUGIURA Takefumi)

지식재산 사무소 에보릭스(EVORIX) 대표 변리사

특허·상표·디자인·저작권의 출원부터 심판·침해 소송까지, IT·제조·스타트업·패션·의료 등 폭넓은 업종의 클라이언트를 지원. AI·IoT·Web3·FinTech 등 첨단 분야의 지식재산 전략에도 정통. 일본변리사회／아시아변리사협회(APAA)／일본상표협회(JTA) 등 다수 단체 소속.

→ 변리사 프로필 상세 보기→ 상담·문의 → 상담 절차