유럽연합(EUIPO) 디자인 제도 개요

1. 등록 요건

EUTM(EU)의 등록 요건: 유럽연합의 디자인 제도(등록공동체디자인: RCD)는 디자인의 등록 요건으로 ‘신규성’과 ‘독창성(개성)’ 두 가지를 제시하고 있습니다. 신규성이란 출원일(또는 우선일) 이전에 해당 디자인과 동일한 디자인이 공중에게 알려져 있지 않음을 의미합니다.한편, 독자성이란 기존 디자인과는 ‘다른 전체적인 인상’을 수요자(정보에 정통한 사용자=Informed user)에게 주는 것을 의미하며, 디자인에 창작상의 특징이 충분히 존재해야 한다는 요건입니다. 독자성 판단 시에는 디자이너의 ‘창작의 자유도’도 고려되며, 기술적 기능에서 기인하지 않는 부분에서 전체적인 인상에 차이가 있는지 평가됩니다.또한 EU에서는 공서양속에 반하는 디자인이나, 디자인의 외관이 전적으로 제품의 기술적 기능에 의해 결정되는 경우(순수하게 기능만으로 결정되는 형상)는 등록을 받을 수 없습니다. 또한, 다른 제품과 조합할 때 필연적으로 결정되는 ‘연결 부품(must-fit)’의 형상이나, 복합 제품의 통상적인 사용 시 외부에서 보이지 않는 부품의 형상도 보호 대상에서 제외됩니다.EU의 디자인은 형식 심사만으로 등록되므로, 출원서나 도면의 형식 요건·공서양속 위반 등을 충족하면 신속하게 등록되지만, 실체 요건(신규성·독창성)은 심사되지 않습니다. 따라서 신규성·독창성이 부족한 디자인이라도 일단 등록은 가능하지만, 나중에 제3자로부터 무효 심판(무효 청구)을 당해 권리가 무효가 될 위험이 있습니다.

일본의 등록 요건과의 비교: 일본의 디자인법에서도 신규성이 요구되지만, 그 기준은 ‘세계적으로 볼 때 공연히 알려져 있지 않은 것(절대적 신규성)’이라는 점에서 EU와 공통됩니다. 또한 일본에서는 독자성에 상당하는 요건으로 ‘창작 비용이성(당업자가 쉽게 창작할 수 없는 것)’이 요구됩니다.이는 디자인법 제3조 제2항에 규정되어 있으며, 해당 디자인이 속하는 분야의 통상적인 지식을 가진 자가 쉽게 생각해 낼 수 있는 형태가 아니어야 한다는 것을 요구합니다. EU의 ‘독창성(개성)’이 수요자의 관점에서 디자인의 시각적 특징을 평가하는 데 반해, 일본의 ‘창작 비용이성’은 전문가(해당 분야 디자이너)의 관점에서 창작의 난이도를 평가한다는 점에서 차이가 있습니다.예를 들어, 일본에서는 등록 디자인과 유사한 디자인이라 하더라도, 본 디자인과의 유사성 때문에 창작 비용이성은 묻지 않는(관련 디자인 제도, 후술) 취급이 있습니다. 한편, EU에서는 설령 유사한 디자인끼리라 하더라도 각각이 독자성을 갖추어야 하며, 전체적인 인상이 근사하다면 후출 디자인은 개성 결여로 판단됩니다.실무상 일본은 디자인 등록 전에 심사관이 선행 디자인과의 유사성 및 창작의 용이성을 심사하는 ‘심사주의’를 채택하고 있어, 유사한 선행 디자인이 존재할 경우 등록할 수 없습니다. 반면 EU는 앞서 언급한 바와 같이 실질적으로 심사 없이 등록되지만, 이러한 등록 요건들은 권리 유효성을 판단하는 기준으로 여전히 유지되고 있습니다.

비교표: 등록 요건 개요 (EU vs 일본):

실무상 유의점: 일본 기업에게 있어 EU에서는 심사가 없는 만큼 ‘일단 등록’이 가능하지만, 신규성·독자성의 유무는 추후 다툼의 대상이 될 수 있으므로, 출원 전에 선행 디자인 조사를 충분히 수행해야 합니다. 특히, 자사에서 일본의 관련 디자인으로 등록한 것과 유사한 디자인을 EU에서도 출원하는 경우, 본 디자인과의 차이가 작은 디자인은 독자성 결여로 인해 무효 사유가 될 수 있으므로 주의가 필요합니다.EU 출원 시에는 필요에 따라 도면상에서 차이를 강조하여 독자성을 주장할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 또한, 일본에서는 특허청 심사에서 거절될 우려가 있는 모방적 디자인도 EU에서는 등록될 수 있는 경우가 있습니다. 이는 반대로 말하면, 타사의 디자인을 실수로 모방한 경우라도 EU에서는 먼저 등록되어 버릴 위험이 있음을 의미합니다.일본 기업은 EU에서 제품 디자인을 전개할 때, 자사의 디자인이 타인의 등록된 공동체 디자인과 충돌하지 않는지 사전에 확인하고, 필요에 따라 디자인권 클리어런스를 수행하는 것이 중요합니다. 또한, EU에서는 등록 요건으로 창작의 용이성이 요구되지 않기 때문에, 비교적 단순한 디자인이라도 권리로 등록될 수 있습니다.일본에 비해 디자인권 취득의 문턱이 겉보기에는 낮은 반면, 권리화해서는 안 될 선행 디자인까지 등록될 우려도 있으므로, 업계 동향 모니터링이나 무효 절차 검토도 필요할 것입니다.

2. 출원 절차

EUTM(EU)에서의 출원 절차: 유럽공동체 디자인의 출원은 EU 지적재산청(EUIPO)에 제출하며, 형식 심사만으로 신속하게 등록되는 것이 특징입니다. 전자 출원의 경우 서류 미비 등이 없다면 1주일 이내, 경우에 따라서는 며칠 만에 등록이 완료되기도 합니다. 언어는 EUIPO 공용어를 사용할 수 있으며(일본 기업은 영어로 출원하는 것이 일반적), 출원 시 제2언어를 지정해야 합니다.복수 디자인 일괄 출원도 가능하며, 동일한 로카르노 분류(서브클래스)에 속하는 제품의 디자인이라면 최대 99개까지 1건의 출원으로 묶을 수 있습니다(※2024년 현재, 전자 출원의 경우 99개까지. 동일 클래스라면 유사하지 않은 별개의 제품 디자인끼리도 묶을 수 있습니다). 일괄 출원된 복수 디자인은 각각 독립된 디자인권으로 취급되며, 권리 행사도 개별적으로 이루어집니다.출원 시에는 출원서에 디자인의 명칭(디자인과 관련된 제품명)을 기재하지만, EU에서는 이 명칭이 권리 범위를 한정하는 요소가 아니라 절차상의 정보에 불과합니다. 따라서 동일한 형태라면 제품 분야가 달라도 디자인권으로 보호된다는 점에 유의해야 합니다(예: EU에서는 ‘꽃병 디자인’을 등록하면, 같은 형상이 비록 조명 기구에 적용된 경우라도 침해가 될 수 있습니다).또한, EUIPO에 직접 출원하는 것 외에도, 후술할 헤이그 국제 출원을 통해 EU를 지정하는 것도 가능합니다. 수수료는 기본액 + 디자인 수에 따른 추가액이라는 체계로, 예를 들어 1건~10건까지는 저액이며, 그 이후부터는 단계적으로 가산됩니다.공개 연기(deferment)도 EU에서는 인정되고 있으며, 출원과 동시에 청구함으로써 최장 30개월간 디자인을 공표하지 않고 등록을 유지할 수 있습니다. 제품 발표까지 디자인을 극비로 유지하고 싶은 경우, 이 공고 연기 제도가 유용합니다. 또한, EU 디자인에는 상표와 같은 등록 후 이의신청 제도는 없지만, 등록 후에는 누구나 EUIPO에 무효심판을 청구하여 권리를 다툴 수 있습니다.

일본의 출원 절차와의 비교: 일본에서는 2020년 법 개정 전까지 ‘1디자인 1출원’이 원칙이었으나, 2021년 4월 이후부터는 1건의 출원으로 복수의 디자인을 출원할 수 있게 되었습니다.일본의 새로운 ‘일괄 디자인 출원’ 제도에서는 최대 100개 디자인까지 1건의 출원으로 묶어 출원할 수 있습니다(상한 100개 디자인). 게다가 EU와 같이 물품의 유사성이나 동일 분류와 같은 제한이 없어, 임의의 복수 디자인을 포함할 수 있습니다. 다만 일본에서는 실체 심사가 있기 때문에, 일괄 출원한 각 디자인에 대해 심사가 이루어지며, 어느 하나에 거절 사유가 있을 경우 해당 부분에 대해 의견서·보정이나 분할 출원 등의 대응이 필요하게 됩니다.반면, EU는 앞서 언급한 바와 같이 실체 심사를 실시하지 않기 때문에, 출원부터 등록까지의 기간이 일본보다 압도적으로 짧으며(일본에서는 평균 6개월~1년 정도에 1차 심사 통지가 나오지만, EU에서는 수일~수주 만에 등록됨), 신속한 권리 확보가 가능합니다. 일본도 조기 심사 제도를 이용하면 수개월 만에 등록할 수 있는 경우가 있지만, 통상적으로는 EU만큼의 속도감은 없습니다.공개 처리에 관해서는, 일본에는 비밀 디자인 제도(등록 후 최대 3년간 공보 비공개)가 있어, EU의 공고 연기(출원 후 최대 30개월간 비공개)와 목적은 비슷합니다. 차이점은, 일본에서는 권리 등록 후에 비공개 기간을 설정하는 반면, EU에서는 등록과 동시에 공표 자체를 연기할 수 있다는 점입니다. 또한, 일본 출원에서는 출원서에 기재한 물품명이 권리 범위에 영향을 미칠 수 있습니다.일본의 디자인권은 등록 디자인과 ‘물품이 동일하거나 유사한 범위’ 내에서만 효력이 미친다고 해석됩니다. 따라서 일본에서는 등록 시 특정된 물품과 크게 동떨어진 용도의 제품에 해당 디자인이 사용된 경우, 디자인권 침해로 인정되지 않을 가능성이 있습니다(물품이 비유사하다고 판단되면 권리 행사 불가).이 점에서 EU는 물품을 불문하고 형태 그 자체를 보호하므로 매우 광범위한 효력을 가집니다. 또한, 출원 수수료 및 등록료는 양자 간 체계가 다르며, 일본에서는 출원 시 인지대, 등록 시 등록료(3년분 일괄 납부, 이후 매년 연금)를 부과합니다. EU는 출원 시 기본료 + 디자인 수에 따른 요금을 납부하고, 등록 후에는 5년마다 갱신료를 지불합니다(최대 25년까지 갱신 가능).

실무상 유의사항: (복수 디자인 출원 전략) 일본 기업이 다수의 관련 디자인을 권리화하고 싶은 경우, EU에서는 일괄 출원을 통해 비용을 절감하면서 신속하게 복수의 디자인권을 취득할 수 있습니다. 예를 들어 색상 차이 또는 극히 미미한 변형을 포함하여 동시에 등록할 수 있지만, 앞서 언급한 바와 같이 각 디자인이 독자성을 갖추고 있어야 한다는 것이 전제입니다.일본에서도 일괄 출원이 가능해졌다고는 하지만, 실체 심사에 시간이 걸리기 때문에 해외 진출의 속도가 요구되는 경우에는 먼저 EU에서 등록을 마친 후 일본에 출원하는 선택지도 고려해 볼 수 있습니다. 다만 이 경우에도 파리 협약의 우선권 기간(디자인은 6개월)을 유의하여, 일본 출원의 지연으로 인한 불이익이 없도록 계획을 세워야 합니다(※디자인의 우선권 기간은 특허의 1년보다 짧은 6개월입니다).(공개 시기) 유럽에서는 제품 발표 시기에 맞춰 권리 공개 시기를 조정할 수 있으므로, 신제품 디자인 유출을 방지하기 쉬운 장점이 있습니다. 일본의 비밀 디자인 제도도 동일한 목적으로 활용할 수 있지만, 국내에서는 권리화까지 시간이 소요된다는 점도 고려하여, 발표 전에 EU에서 조기에 권리 취득 → 일본에서는 우선권 주장이라는 흐름으로 글로벌하게 권리를 확보하는 전략도 유효합니다.(기재 사항) 출원서의 기재와 관련하여, EU에서는 물품명이 권리 범위에 영향을 미치지 않으므로 일본식 상세 기재는 불필요합니다. 오히려 부적절하게 기재할 경우 번역이나 해석상의 문제를 야기할 우려가 있으므로, 유럽 출원 시에는 간결한 물품명으로만 기재하는 것이 관례입니다.반면, 일본에서는 상품명의 선정이 중요하며, 유사 범위의 해석에 영향을 미칩니다. 일본과 EU 양측에 출원하는 경우, 일본의 상품명이나 디자인 설명을 그대로 EU 출원에 전용하지 않는 편이 좋습니다. 이처럼 각국의 출원 실무 차이를 감안하여, 경우에 따라서는 헤이그 협정을 이용한 일괄 출원(후술)이나, 국가별로 절차를 달리하는 것이 중요합니다.

3. 보호 대상

EUTM(EU)의 보호 대상: EU 디자인 제도가 보호하는 ‘디자인(Design)’은 **‘제품의 전체 또는 일부의 외관’으로 정의됩니다.여기서 말하는 ‘제품’이란, 공업적 또는 수공업적으로 생산된 물품 그 자체뿐만 아니라, 포장, 그래픽 심볼(아이콘 등), 서체(폰트)와 같은 무형물도 포함하는 넓은 개념입니다. 따라서 EU에서는 부분 디자인(제품의 일부 형상)도 당연히 보호 대상이 될 뿐만 아니라, 기업의 로고 마크나 캐릭터 이미지, GUI 화면, 게임 화면, 스크린 세이버 등 특정 물품과 연결되지 않는 순수한 이미지 디자인도 등록이 가능합니다.예를 들어, 일본에서는 상표의 범주로 간주되는 로고 디자인이라도, EU에서는 상품(물품)의 종류에 관계없이 디자인으로 등록할 수 있으므로, 신규성·독자성을 충족하는 독창적인 로고라면 디자인권에 의한 보호를 검토할 가치가 있습니다. 그 밖에도 건축물의 외관이나 점포의 인테리어 디자인도 EU에서는 예전부터 보호되어 왔으며, 실내 인테리어 전체의 코디네이션도 디자인 등록의 대상이 될 수 있습니다. 다만, EU에서도 보호되지 않는 대상이 있습니다.앞서 언급한 바와 같이, 제품의 기능상 필수적인 형상은 디자인으로 인정되지 않습니다. 또한, 자동차의 교체 부품과 같은 복합 제품의 내부에 있어 통상적인 사용 시 보이지 않는 부분도 보호 대상에서 제외됩니다(사용자가 통상적으로 식별할 수 없는 엔진 내부 부품 등은 등록 불가). 이는 디자인으로서 시각적 중요성이 없다고 간주되기 때문이며, EU에서는 ‘보이는 것(Visible)’이 보호 요건 중 하나입니다.

한편, EU에는 미등록 디자인(UCD: Unregistered Community Design)에 의한 보호도 존재합니다.미등록 공동체 디자인은 EU 역내에서 디자인을 대중에게 공개함으로써 출원 없이 자동으로 발생하는 권리**로, 3년이라는 짧은 기간이긴 하지만 제품 디자인을 모방으로부터 보호합니다. 이는 패션 업계 등 유행 주기가 짧은 디자인의 보호에 활용되고 있으며, 일본의 부정경쟁방지법 제2조 제1항 제3호(데드 카피 방지 규정)와 유사한 제도입니다.미등록 디자인도 등록 디자인과 마찬가지로 신규성·독창성을 충족해야만 권리를 행사할 수 있지만, 고의적인 모방 행위에 대해서만 효력을 갖는다는 점에서 등록 디자인과 다릅니다(제3자가 독자적으로 창작한 경우에는 침해가 되지 않습니다). 이처럼 EU에서는 등록·미등록 양쪽 모두에서 폭넓은 디자인을 아우르는 포괄적인 보호 체계가 마련되어 있습니다.

일본의 보호 대상과의 비교: 일본 디자인법상 ‘디자인’이란 “물품(부분을 포함)의 형상, 무늬 또는 색채, 또는 이들의 결합으로서 시각을 통해 미감을 일으키는 것”으로 정의되어 있습니다(디자인법 제2조 제1항).이 정의에 따라 오랫동안 일본에서는 ‘물품성’이 중시되어, 의장은 유체물인 물품에 부속된 디자인으로 한정되어 왔습니다. 예를 들어, 종래의 일본법에서는 화면에 표시되는 이미지라 하더라도, 그것이 물품의 기능을 발휘하기 위한 이미지(조작 화면 등)이며, 또한 그 이미지가 물품의 일부로 간주될 수 있는 경우에 한해 의장으로 인정되었습니다.그러나 2019년 개정 디자인법(2020년 시행)에 따라 일본의 보호 대상은 대폭 확충되었습니다. 구체적으로는 (1) 건축물의 외관 및 내장 디자인, (2) 물품에 기록되지 않은 이미지 디자인(클라우드를 통한 화면이나 프로젝션 영상 등), (3) 이미지 그 자체나 아이콘 그 자체(물품과 분리된 이미지)도 새롭게 ‘물품’으로 간주하여 등록할 수 있게 되었습니다.이로써 일본에서도 EU와 마찬가지로 건축물·인테리어 디자인이 보호 가능해졌으며, 또한 스마트폰 앱의 UI 이미지나 AR 영상 등 기존에는 보호 대상에서 제외되었던 디지털 디자인도 디자인권으로 보호받을 수 있게 되었습니다. 반면, 여전히 보호 대상에서 제외되는 것도 있으며, 일본에는 ‘미감을 일으키는 것’이라는 문구가 있기 때문에 순수하게 기능만을 위한 형상은 개념상으로는 디자인으로 인정되지 않는다는 해석도 있습니다(실무상으로는 기능 부품이라도 시각적 특징이 있으면 등록되고 있습니다).또한 일본에서는 스크린세이버와 같은 단순한 장식 이미지나 게임 플레이 화면 그 자체는 ‘물품의 기능과 무관한 이미지’로서 여전히 등록 대상에서 제외되고 있습니다. 로고 마크나 서체에 대해서도 일본에서는 상표나 저작물로서의 보호가 염두에 놓여 있어, 의장권으로는 물품에 적용된 문양으로서만 등록할 수 있습니다(단독의 로고·캐릭터는 의장권으로 인정되지 않습니다). 반면 EU에서는 앞서 언급한 바와 같이 단독으로 의장권 등록이 가능합니다.게다가 일본법은 ‘물품과 디자인의 일체성’을 요구하는 전통 때문에, 물품에 사용되지 않는 추상적인 디자인(예: 종이 위의 그래픽만 있는 디자인)은 보호하지 않는 입장이 남아 있습니다.예를 들어, 일본에서는 도안 그 자체나 캐릭터 디자인 자체는 디자인이 되지 않지만, EU·미국·중국 등에서는 그것들도 디자인 등록이 가능한 경우가 있습니다. 부품의 보호에 대해서는, 일본은 1990년대부터 부분 디자인 제도를 도입하여 물품의 일부만을 권리 범위로 할 수 있습니다. EU에서도 부분은 ‘제품의 일부’로서 원래 보호 가능하므로 사고방식은 비슷하지만, 표현 방법에는 후술할 도면 요건에 차이가 있습니다(일본에서는 부분 이외를 점선으로 그리는 관행).또한, 일본에는 EU의 무등록 디자인에 상응하는 제도는 없지만, 디자인 등록되지 않은 제품 디자인이라 하더라도 타사에 의해 모방된 경우, 부정경쟁방지법에 따른 구제(유명 디자인의 모방이나 3년 이내의 형태 모방 금지)를 검토할 수 있는 경우가 있습니다.

실무상 유의점: 보호 대상의 차이로 인해 발생하는 권리 취득 전략의 차이에도 주의가 필요합니다. 예를 들어, 일본 기업이 보유한 캐릭터 로고나 UI 디자인은 일본 국내에서는 디자인권으로 보호받을 수 없더라도 EU에서는 디자인 등록이 가능할 수 있습니다. 유럽에서 이를 모방당한 경우, 상표나 저작권뿐만 아니라 디자인권에 의한 보호도 검토할 가치가 있습니다.또한, 일본에서 디자인 등록이 불가능한 요소(예: 흑백 2차원 무늬만 등)라도 EU 다른 국가에서는 디자인으로 인정될 수 있으므로, 해외 진출 시에는 ‘각국에서 무엇이 디자인으로 인정되는지’를 충분히 조사하여 권리 누락이 없도록 해야 합니다. 반대로, 일본에서 취득한 디자인권의 범위가 해외에서는 좁은 경우도 있습니다.예를 들어, 일본에서는 물품별로 권리를 취득했으나, EU에서는 제품을 불문하고 동일한 디자인이라면 하나의 디자인권으로 포괄되어 버리기 때문에, 경쟁사가 분야를 바꿔 디자인을 도용할 위험이 있습니다. 이 때문에 일본 기업은 EU에서 디자인권을 취득할 때, 자사 제품과 다른 카테고리에서의 무단 사용에도 대응할 수 있음을 인식하고, 필요에 따라 조기에 사용 금지 등의 조치를 취해야 합니다.또한, 일본에서는 보호 대상에서 제외될 가능성이 높은 기능적 디자인(예: 소모 부품의 형상 등)도, EU에서는 타사보다 먼저 등록해 두면 유효한 권리가 되는 경우가 있습니다. 이러한 점에서, 글로벌 차원에서는 일본보다 더 유연하고 포괄적인 보호가 가능한 반면, 동시에 경쟁사로부터 자사 디자인을 보호하기 위해서는 각국의 제도를 고려한 전략이 필요하다고 할 수 있습니다.

4. 신규성 상실의 예외

EUTM(EU)에서의 신규성 상실 예외: EU의 공동체 디자인 제도에는 일본의 ‘신규성 상실 예외’에 상응하는 유예 기간 규정이 있습니다. 구체적으로는, 출원일 전 12개월 이내에 디자인의 창작자 본인 또는 승계인에 의해 해당 디자인이 대중에게 공개된 경우, 비록 엄밀히 말해 신규성을 상실했더라도 그 공개는 무시하고 신규성 및 독자성을 판단할 수 있다고 규정되어 있습니다.EU의 경우, 이 예외 적용을 위해 출원 시 별도의 절차를 밟을 필요는 없으며, 만약 제3자가 무효 사유로 이를 제기했을 때 권리자 측에서 증명하면 충분하다는 것이 운용 원칙입니다. 예를 들어, 디자이너가 직접 제품 전시회에서 공개한 디자인에 대해 12개월 이내에 EU에 출원하면, 해당 전시회 공개는 자동으로 유예되며, 자신의 선공개로 인해 거절되거나 무효화되는 일은 없습니다.또한, 이 예외는 창작자나 그 동의를 얻은 자의 공개로 한정되며, 경쟁사 등 제3자에 의한 독립적인 공개에는 적용되지 않습니다(제3자 공개는 즉시 신규성 상실로 간주됩니다).또한 미등록 디자인(UCD)의 경우에도, 공개 후 3년의 보호 기간 내라면 창작자 자신의 공개는 문제가 되지 않습니다(애초에 공개 자체가 권리 발생 요건입니다). 이 12개월의 유예 기간은 파리 우선권 기간(6개월)보다 길기 때문에, 우선권을 이용하지 않는 경우에도 일정 기간 동안은 자기 공개에 대응할 수 있습니다.

일본의 신규성 상실 예외와의 비교: 일본법에도 창작자에 의한 신규성 상실 예외 규정이 있으며, 최근 개정으로 그 유예 기간이 6개월에서 12개월로 연장되었습니다(2018년 개정, 2019년 시행).현재는 출원일(또는 우선일) 전 1년 이내라면, 출원인(창작자)에 의한 공개나 공식 행사에의 출품, 공표 행위 등 일정한 행위에 대해서는 신규성을 상실하지 않은 것으로 간주할 수 있습니다. 다만 일본에서는 출원 시 예외 적용을 받겠다는 취지의 절차(서면 제출)가 필요하며, 또한 그 공개 사실을 증명하는 서류(예: 전시회 출품 증명서 등)를 출원 후 30일 이내에 제출해야 합니다.이 점에서 EU는 사후 주장으로 대응할 수 있어 유연하지만, 일본은 미리 절차를 밟지 않으면 예외 적용을 받을 수 없으므로 주의가 필요합니다. 또한 일본에서는 특허와 마찬가지로 공공기관이 주최하는 전시회 출품 등에 대해서는 예외 적용 대상이 되지만, 개인적인 웹 공개 등도 최근 개정으로 인해 폭넓게 포함되게 되었습니다. 한편, 유럽도 창작자에 의한 모든 공개를 포괄하지만, 경쟁사에 의한 도용 공개 등에는 구제책이 없습니다(일본에서도 제3자에 의한 공개는 예외가 되지 않습니다).또한, 유럽에서는 **등록 요건 심사 시에는 신규성 상실의 예외를 애초에 고려하지 않기(실체 심사하지 않기)** 때문에, 예외로 구제받을 수 있는 상황이 있다면 무효 심판이나 침해 소송의 단계가 됩니다. 일본에서는 심사 단계에서 예외 적용이 심리되며, 적용이 인정되면 거절되지 않고 등록에 이르게 됩니다.

실무상 유의점: (국내외 예외 적용) 일본에서 신규성 상실 예외의 적용을 받아 등록된 디자인이라 하더라도, 유럽에서 출원할 때 유사한 구제가 가능한지 확인이 필요합니다. 다행히 EU에는 앞서 언급한 바와 같이 예외 규정이 있으며, 미국이나 한국 등 주요 국가들도 대체로 1년의 유예 기간을 인정하고 있습니다.반면, 중국 등은 적용 조건이 엄격하므로 주의가 필요합니다. 따라서 국제적으로 디자인을 공개·출원할 때는 각국의 예외 기간(6개월인지 12개월인지)이나 절차 요건을 사전에 확인하고, 출원 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다. (우선권과의 관계) 파리 협약에 따른 우선권 제도와는 별개의 구제 조치라는 점에도 유의해야 합니다.예를 들어, 일본에서 공개 → 일본에 출원(예외 적용 획득) → 6개월이 지난 후 EU에 출원하는 경우, 우선권 기간은 만료되었지만 12개월 이내라면 EU의 유예 기간을 통해 구제받을 수 있는 활용도 가능합니다. 반면 우선권 기간 내라면 우선권을 주장하는 편이 확실히 유리하므로, 유예 기간은 어디까지나 최후의 수단으로 생각하고, 기본적으로는 사전 비공개 상태를 유지한 채 각국에 우선권을 사용하여 출원하는 것이 리스크가 적은 전략이 됩니다.(증거 보존) 유럽에서 무효 심판이 진행될 때 예외를 주장하려면 창작자에 의한 공개일이나 형태를 입증해야 합니다. 일본 기업도 해외 전시회 참가 시의 카탈로그나 출품 증명, 일시 등이 확인되는 기록 등 공개 사실에 대한 증거를 확실히 보존해 두는 것이 중요합니다. 이는 일본 국내에서의 예외 적용 증명에도 공통됩니다.(타사에 의한 조기 공개) 또한, 자사 제품 출시 전에 타사가 유사한 디자인을 먼저 발표해 버리는 상황에는 예외 규정으로는 대처할 수 없습니다. 기밀 유지와 공개 시기의 관리가 무엇보다 중요한 예방책이며, 신제품 발표 전에 관계자에게 NDA를 철저히 준수하도록 하고, 정보 유출 방지 대책을 마련하는 등의 대응도 필수적입니다.

5. 도면 요건

EUTM(EU)의 도면(디자인 표현) 요건: EUIPO에 출원하는 디자인의 도면(이미지)은 제출 매수에 제한이 있어 최대 7매까지로 정해져 있습니다. 각 도면은 디자인의 서로 다른 측면을 보여주는 것으로, 예를 들어 정면도, 후면도, 평면도, 측면도, 단면도, 사용 상태도 등, 출원인이 디자인을 명확히 공개하기 위해 적절하다고 판단하는 구성으로 제출합니다.EUIPO는 특정 투영법이나 도면의 종류를 의무화하지 않으며, 제출자의 재량에 따라 충분한 개시가 가능한 도면을 선택해도 된다고 규정하고 있습니다. 극단적으로 말해, 디자인의 본질이 하나의 이미지로 전달된다면 도면 1장만으로도 출원이 가능하지만, 입체물의 경우 모든 방향의 도면을 망라하지 않으면 보호 범위가 제한될 수 있습니다. 따라서 실무상으로는 여러 각도에서 총 7장의 도면을 사용하여 권리 범위를 충분히 개시하는 것이 일반적입니다.또한 EUIPO에서는 사진 이미지나 CG 렌더링을 통한 제출도 허용되고 있어, 도면의 표현 방식이 비교적 자유롭습니다. 예를 들어, 자동차 내장 디자인이라면 실물 사진을 그대로 제출하는 것도 가능합니다. 부분 디자인을 표현할 경우, 일본과 마찬가지로 점선을 사용하여 청구하지 않는 부분을 표시하거나, 채색이나 흐림 효과를 사용하여 경계를 표시하는 것도 허용됩니다(단, 도면에 설명적인 문자를 넣거나 화살표 등의 보조 기호를 넣는 것은 기본적으로 허용되지 않습니다).배경은 단색으로 대비가 뚜렷한 것이 바람직하며, 제출 후 EUIPO가 도면을 트리밍하거나 보정을 요청하는 경우도 있습니다. 또한, EUIPO에서는 ‘디자인 이미지는 공보 게재 시 축소되어 흑백으로 인쇄된다’는 이유로, 세부 사항이 흐려지지 않도록 고해상도이며 대비가 높은 도면 제출이 권장됩니다(컬러 제출은 가능하며, 공보도 컬러 PDF 버전에서는 컬러로 표시됩니다).

일본의 도면 요건과의 비교: 일본에서는 디자인 출원의 도면(또는 사진, 모형)에 대해 원칙적으로 6면도(전후좌우상하의 정투영도)가 필요하다고 오랫동안 여겨져 왔습니다. 입체적인 물품이라면 적어도 주요 6방향에서 본 도면을 모두 제출하지 않으면, 심사에서 ‘개시 불충분’으로 판단될 가능성이 있습니다. 또한, 형상에 따라서는 사시도(입체적으로 나타내는 투시도)나 단면도, 전개도 등을 요구받는 경우도 있습니다.이는 일본의 심사 실무가 출원서의 도면을 통해 권리 범위를 명확히 특정하는 방침을 취하고 있기 때문이며, 심사관에게 불명확한 부분이 없는 것이 중요합니다. 한편, 최근 일본 디자인 제도에서는 유연성도 높아지고 있어, 예를 들어 이미지 디자인이나 건축물의 내장 디자인에서는 반드시 6면도가 존재하지 않으므로, 필요충분한 도면을 제출하면 충분합니다. 일본에서도 사진이나 CG 도면의 제출 자체는 가능하지만, 종래에는 선화를 통한 정확한 표현이 중시되어 왔습니다.사진의 경우, 그림자나 배경이 있으면 세부 사항을 판별하기 어렵다는 이유로 보정 지시가 내려지기도 합니다. 따라서 일본 출원을 위해서는 가능한 한 흰색 배경에 윤곽이 뚜렷한 선도를 준비하고, 음영이나 질감은 점선이나 음영 처리 등 규칙에 따른 표현으로 나타내는 것이 일반적입니다. 부분 디자인에 대해 일본은 ‘비부분(기타 부분)은 점선으로 그린다’는 것이 명문화되어 있으며, 점선 부분은 권리 범위에 포함되지 않는 것으로 취급됩니다.EU에서도 점선 기법이 사용되지만, 일본만큼 엄격하게 규정되어 있지는 않습니다. 또한, 일본에서는 도면 내에 ‘참고도’를 설정하여 사용 상태나 변형 예를 나타내는 것도 가능하지만, 심사 기준상 이러한 참고도는 권리 해석에 영향을 미치지 않는 것으로 간주됩니다(인도 등 일부 국가에서는 참고도 제출이 금지되어 있습니다).

실무상 유의점: (각국에서 통용되는 도면 작성) 일본 기업이 유럽과 일본에 동일한 의장을 출원할 때, 도면 요건의 차이에 주의가 필요합니다. 기본적으로는 일본의 요구 수준에 맞춰 도면을 작성하면 EU에서도 접수되므로, 일본용으로 6면도 + 필요한 추가 도면을 준비하여 이를 그대로 EU 출원에도 활용하는 것이 안전한 방법이라 할 수 있습니다.반대로 EU 기준에 따라 최소한의 도면만 제출하면, 일본 출원 시 보정이 필요해지거나, 미비 사항으로 처리되어 거절될 위험이 있습니다. 다만, 일본 출원 후에 외국용으로 도면을 수정하면 디자인의 동일성 문제로 인해 우선권 주장이 인정되지 않을 우려도 있습니다. 따라서 처음부터 각국에서 공통으로 통용되는 도면 세트를 준비해 두는 것이 이상적입니다.(사진 제출의 타당성) EU에서는 사진 제출이 허용되므로 소재감이나 질감도 표현할 수 있지만, 일본 심사에서는 동일성 판단이 형상을 중시하기 때문에 질감보다 윤곽 형상을 명확히 나타내는 것이 중요합니다. 가능하다면 사진과 선화 모두를 준비하여, EU에는 사진을, 일본에는 선화를 사용하는 방법도 있습니다(다만 최근 일본도 사진 출원을 공식적으로 인정하고 있습니다).(도면 매수 제한) EU에서는 7매까지라는 매수 제한이 있으므로, 예를 들어 일본에서 10매의 도면을 사용하여 상세히 공개한 의장을 EU에 출원할 경우, 어떤 도면을 생략할지 신중히 고려해야 합니다. 생략한 시점에서 차이점이 있을 경우 판단에 영향을 미칠 가능성이 있으므로, 중요도가 낮은 도면(예: 특징이 없는 하단도 등)을 삭제하는 등의 판단이 필요합니다.(부분 디자인의 도면) 일본 출원에서 부분을 점선으로 표시한 도면을 그대로 EU에 사용하는 것 자체는 문제되지 않습니다. 그러나 중국처럼 부분 디자인 제도가 없는 국가에 동일한 도면을 제출할 경우, 점선 부분을 실선으로 다시 그려야 하는 경우도 있습니다. 이처럼 각국의 도면 규정은 다양하므로, 국제 출원 시에는 가장 엄격한 국가의 기준에 맞추거나, 혹은 국가별로 도면을 조정하는 전략을 검토해야 합니다.디자인마다 어떤 접근 방식이 우선권 유지와 원활한 등록 사이의 균형을 맞출 수 있을지, 지식재산 실무자의 판단이 요구됩니다.

6. 보호 기간

EUTM(EU)에서의 디자인권 존속 기간: 등록 공동체 디자인(RCD)의 존속 기간은 출원일로부터 최초 5년입니다. 권리자는 희망할 경우 5년마다 갱신료를 납부하여 갱신할 수 있으며, 최대 출원일로부터 25년이 경과할 때까지 갱신 가능합니다. 따라서 EU의 등록 디자인권은 최장 25년간 보호됩니다.갱신은 EUIPO에 대해 5년마다 절차를 밟아야 하며, 갱신료는 경과 연수에 따라 점차 증가합니다. 또한 앞서 언급한 미등록 공동체 디자인(UCD)은 최초 공표일로부터 3년 동안만 보호가 부여되며, 갱신은 불가능합니다. 즉, 미등록 디자인은 발생 후 3년이 경과하면 권리가 소멸하고, 해당 디자인은 퍼블릭 도메인이 됩니다.아울러, EU 각 회원국에는 각각 국내 디자인 제도가 있지만, RCD 취득을 통해 모든 회원국에 효력이 미치므로, 통상 별도로 각국의 존속 기간을 신경 쓸 필요는 없습니다(모두 통일하여 25년까지 보호됩니다).

일본의 디자인권 존속 기간과의 비교: 일본의 디자인권 존속 기간은 최근의 법 개정에 따라 출원일로부터 25년으로 연장되었습니다(2019년 개정법 시행 전에는 등록일로부터 20년). 현재는 출원일로부터 25년이 경과하면 권리가 만료됩니다.일본의 경우, 등록 시 설정등록료(첫해부터 3년분)를 납부하고, 그 후 4년 차부터 매년 연금을 납부함으로써 권리를 유지합니다. 최장 25년이라는 보호 기간은 EU와 동일하지만, 일본에는 갱신이라는 개념이 없어 일단 확정된 기간을 연차료 납부로 유지하는 방식입니다(기간 연장은 불가). 반면 EU는 5년 단위의 갱신제로, 도중에 갱신을 중단하면 그 이상의 유지비는 필요하지 않습니다.이러한 차이 때문에, 예를 들어 제품 수명이 짧은 업계에서는 EU에서는 필요한 기간만큼만 갱신하고 조기에 권리를 포기하는 선택이 가능하지만, 일본에서는 처음부터 최대 기간에 대한 비용을 염두에 두어야 합니다. 다만 일본에서도 더 이상 필요하지 않게 되면 연금을 도중에 중단하면 그 시점에서 권리가 소멸된다는 점은 동일합니다. 또한 양쪽 모두 존속 기간 만료 후에는 해당 디자인이 공공 영역으로 들어가 누구나 자유롭게 이용할 수 있게 됩니다.

실무상 유의사항: (장기 보호 계획) EU와 일본 모두 최장 25년이라는 충분히 긴 기간 동안 보호를 받을 수 있습니다.제품의 라이프사이클에 맞춰 보호 기간을 관리하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 패션·잡화처럼 유행 주기가 짧은 분야에서는 미등록 디자인의 3년 보호나 등록 후 5~10년 만에 갱신을 중단하는 선택지가 있습니다. 반면, 자동차 외장 디자인이나 인프라 용품 등 장기간 사용되는 디자인은 25년 동안 완전히 유지하는 것도 검토해야 할 것입니다. (갱신 누락 방지) EU에서는 갱신을 잊어 권리를 상실하는 것을 피하기 위해 갱신 기한 관리가 중요합니다.일본 기업이 EU의 디자인을 관리할 때, 5년마다 EU 전역에서 공통으로 기한이 도래한다는 점에 유의하여, 국내 권리와는 별도로 알림을 설정하는 것이 바람직합니다. (미등록 디자인의 활용) EU 고유의 미등록 디자인권은 단기 상품의 보호에 유용하지만, 기간이 3년으로 제한되므로 출시 후 3년 이상 히트한 디자인에 대해서는 조기에 등록 출원을 해 두는 것도 한 가지 방안입니다(단, 일단 공개된 경우 신규성 요건상 어려운 경우가 많습니다).(권리 만료 후 대응) 25년 보호 기간 종료 후에는 모방품 대책으로서 부정경쟁방지법 등 다른 법률의 검토가 필요합니다. 또한 기업 이미지와 관련된 디자인이라면 상표 등록(입체상표나 트레이드 드레스(Trade Dress)적 보호)으로의 전환도 고려해야 합니다. 일본 기업이 해외에서 장기적으로 사업을 전개할 경우, 디자인권뿐만 아니라 상표권·저작권도 결합한 종합적인 디자인 보호 전략이 요구됩니다.

7. 침해 소송

EU 내 디자인권 침해 소송: 등록 공동체 디자인(RCD)은 EU 회원국 전역에서 유효한 단일 권리이며, 그 침해 소송은 각 회원국에 지정된 공동체 디자인 법원이 관할합니다.권리자는 임의의 회원국 내에서 침해 소송을 제기할 수 있으며, 법원의 판결(예: 금지 명령)은 원칙적으로 EU 전역에서 효력을 갖습니다. 침해 판단 기준은 피의 제품의 디자인이 등록 디자인과 ‘동일하거나 다르지 않은 전체적인 인상’을 주는지 여부입니다.구체적으로는, 정보에 정통한 사용자(업계의 일반 사용자)의 눈에 비춰 볼 때, 피의 디자인이 등록 디자인과 비교해 다른 전체적 인상을 주지 않는 경우에는 침해로 판단됩니다. 이 기준은 독자성(개성) 요건과 표裏일체이며, 등록 시 개성이 인정된 디자인과 동일한 범위의 유사 디자인은 사용자에게 비슷하다는 인상을 주기 때문에 침해로 간주되는 것입니다.EU 디자인권의 큰 특징은 보호 범위가 제품 분야를 가리지 않는다는 점입니다. 즉, 등록 디자인과 다른 종류의 제품에 그 디자인이 적용되더라도 시각적으로 동일하거나 유사하다면 침해가 성립될 수 있습니다(※단, 제품 분야가 지나치게 다른 경우, 일반 사용자의 관점이 다르기 때문에 비교 대상이 되지 않을 가능성도 논의되고 있습니다).공동체 디자인권자는 침해자에 대해 사용 금지, 제품 회수·파기, 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손해액의 산정이나 입증은 각국의 민사소송법에 따르지만, EU 지침에 따라 저작권·상표권과 마찬가지로 고의·과실에 근거한 손해배상 청구나 일실이익, 라이선스료 상당액의 청구가 가능해졌습니다.또한, 미등록 디자인(UCD)의 경우에도 동일한 법원에서 권리를 행사할 수 있지만, 침해 행위가 ‘모방에 의한 것’임을 권리자가 증명해야 합니다. 즉, 피고가 스스로 독립적으로 창작했다고 주장하는 경우, 이를 뒤집기 위해서는 원고 측이 피고의 의도적인 모방임을(피고가 원고의 디자인을 알 수 있었던 개연성 등) 입증해야 합니다. 이 점에서 등록 디자인권은 모방의 의도와 관계없이 객관적인 유사성만으로 침해가 성립합니다.또한 EU에서는 피고가 무효 사유가 있을 경우 반소 또는 항변을 통해 디자인권의 무효를 주장할 수 있습니다. 공동체 디자인은 통일된 권리이므로, 일단 무효로 판단되면 EU 전역에서 권리가 소멸됩니다. 이러한 점에서 한 국가의 재판으로 EU 전역을 커버할 수 있는 반면, 리스크도 일원적입니다.

일본의 디자인권 침해 소송과의 비교: 일본의 디자인권 침해 판단 또한 ‘등록 디자인과 동일하거나 유사한 디자인’을 무단으로 영업 목적으로 실시(제조·판매 등)한 경우에 성립합니다(디자인법 제23조). 여기서 ‘유사’란 수요자의 주의를 끌었을 때 양 디자인을 오인·혼동할 정도로 공통된 미감을 일으키는 경우로 정의됩니다.기본적인 관점은 EU와 마찬가지로 디자인의 전체적인 시각적 인상의 비교이지만, 일본에서는 물품의 용도·기능이 동일하거나 유사한 것도 유사성 판단의 전제로 간주됩니다. 즉, 등록 디자인에 해당하는 물품과 피의 물품이 완전히 다른 용도(수요자층도 다름)라면, 형상이 비슷하더라도 ‘물품 비유사’로 간주되어 침해가 부정될 가능성이 높습니다.예를 들어, 일본에서 ‘자동차용 헤드라이트의 디자인’을 등록해 두었더라도, 그 디자인을 모방한 탁상 램프를 타인이 제작한 경우, 용도·기능이 다르기 때문에 디자인상으로는 비유사 물품이 되어 침해를 묻기 어려울 가능성이 있습니다. 반면 EU에서는 용도를 묻지 않기 때문에 이러한 경우라도 권리를 행사할 여지가 있습니다. 일본의 디자인권자는 침해자에 대해 금지 청구, 손해배상 청구, 신용 회복 조치 청구 등을 할 수 있습니다(민사 소송은 각 지방법원의 지식재산고등법원 관할부에 계속되는 경우가 많습니다). 손해배상 계산은 특허와 마찬가지로, 디자인법상 추정 규정이 있어 침해품의 판매 수량에 자사의 이익률을 곱한 금액 등을 청구할 수 있습니다. 일본에서도 피고는 특허청에 무효심판을 청구하여 별도로 다투거나, 침해 소송을 중지시킬 수 있지만, 심결이 확정될 때까지는 법원의 판단에 따라 소송이 진행될 수 있습니다.또한, 일본의 디자인권 침해 사건에서는 형사 처벌도 규정되어 있어, 고의적인 영업상 디자인권 침해에는 10년 이하의 징역 또는 1,000만 엔 이하의 벌금(법인은 3억 엔 이하의 벌금)이 부과되는 경우도 있습니다(최근에는 악질적인 모조품 업체를 상대로 형사 고소가 이루어지는 사례도 있습니다).국제적으로 볼 때, 일본 디자인권의 적용 범위는 물품의 유사 범위로 한정되어 있는 만큼, EU에 비해 다소 좁다고도 할 수 있습니다. 다만 그만큼 타 업종에서의 디자인 도용에 대해서는 별도로 상표권이나 불공정경쟁방지법으로 대처하는 등 역할 분담이 이루어져 있습니다.

실무상 유의점: (물품의 비유사에 의한 회피) 일본 기업은 자사의 디자인이 해외에서 전혀 다른 제품에 전용될 우려에도 대비해야 합니다. 특히 EU에서는 물품이 비유사하더라도 디자인권 침해가 될 수 있으므로, 권리 범위가 넓은 반면 감시 대상도 광범위해집니다. 예를 들어 자사의 가구 디자인이 디자인 등록되어 있는 경우, 타사가 이를 모티브로 조명 기구를 만들어 판매하고 있다면 EU에서는 소송이 가능하지만, 일본에서는 어려울 수도 있습니다.각국의 제도 차이를 고려하여 모방품 모니터링을 국가별로 실시하고, 필요에 따라 현지에서의 금지 소송이나 세관 압류(EU에서는 RCD를 세관에 등록함으로써 EU 전역에서의 국경 압류도 가능)를 활용하는 것이 중요합니다. (무효 리스크에 대한 대책) EU 소송에서는 피고가 무효를 주장하는 것이 일반적이므로, 권리자는 자신의 디자인 유효성을 방어할 준비도 필요합니다.즉, 등록 디자인의 신규성·독자성을 뒷받침하는 선행 디자인과의 차이점을 미리 분석하고, 무효 심판에 대한 반론 자료를 준비해 두면 안심할 수 있습니다. 반대로 일본에서는 침해 소송에서 무효 항변이 인정되지 않으며, 별도로 특허청에 무효 심판을 청구해야 합니다(무효 심판 결과가 확정되면 소급하여 권리가 소멸). 이처럼 권리 행사 단계에서도 일본과 EU 간에 절차상의 차이가 있으므로, 현지 전문가와 협력하여 최적의 집행 전략을 수립해야 합니다.(모방품에 대한 신속한 대응) 디자인권 침해는 제품 수명 주기에 직접적인 영향을 미칩니다. EU에서는 가처분(임시 조치)을 통해 신속한 판매 금지 조치가 가능한 경우도 있으며, 일본에도 가처분 제도가 있습니다. 자사 디자인이 침해된 경우, 각국의 제도를 활용하여 신속하게 시장에서 배제하는 것이 중요합니다. 특히 미등록 디자인은 보호 기간이 짧으므로, 발견하는 즉시 조치를 취해야 합니다.(타 법과의 병용) 디자인에 따라서는 저작권이나 상표권도 관련되는 경우가 있습니다. 예를 들어 캐릭터의 디자인을 침해당한 경우, EU에서는 디자인권으로 포괄적으로 대처할 수 있지만, 일본에서는 디자인권으로는 커버할 수 없어 상표권·저작권으로 대응해야 할 수도 있습니다. 각국의 법역에 따라 최적의 법적 수단을 선택하는 것이 중요합니다.

8. 국제 출원과의 관계

헤이그 협정에 따른 국제 디자인 출원(Hague System): 유럽연합(EUIPO) 및 일본 특허청(JPO)은 모두 디자인의 국제 등록 제도인 헤이그 협정 제네바 의정서(Hague Act)의 가입 기관입니다. 따라서 양 기관에 출원할 경우 개별 출원 외에도 헤이그 국제 출원이라는 선택지가 있습니다.헤이그 협정에 따른 국제 출원에서는 출원인이 세계지식재산권기구(WIPO)에 대해 1건의 출원 절차를 밟으면, 출원 시 지정한 각 가입국에서 국내 출원을 한 것과 동등한 효과를 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 일본 기업이 EU와 일본에서 디자인권을 취득하고자 하는 경우, 헤이그 협정을 이용하여 ‘유럽연합(EU)’과 ‘일본’을 지정하면 한 번의 절차로 양쪽 모두에 대한 출원이 완료됩니다.국가별로 현지 대리인을 선임할 필요도 없으며, WIPO가 일괄적으로 절차를 관리해 줍니다. 언어도 영어 등으로 통일할 수 있고, 여러 국가에 대한 출원료도 한꺼번에 납부하므로 사무 효율 및 비용 면에서 이점이 있습니다. 헤이그 출원에서는 한 건의 출원에 최대 100개의 의장을 포함할 수 있으며(일본·EU 모두 상한 100개의 국내 제도에 대응), 이 또한 비용 절감에 기여합니다.다만, 헤이그를 통해 권리화된 각 지정국의 디자인권은 각각 해당국 법에 따라 심사 및 발생합니다. 즉, WIPO로부터 국제등록증이 발급되더라도 일본 특허청에서는 실체 심사가 이루어지며, 거절 사유가 있을 경우 의견서 제출 등 국내와 동일한 대응이 필요합니다. 반면 EUIPO는 형식 심사만 진행하므로, 헤이그 출원으로 EU를 지정한 경우 특별한 문제가 없다면 신속하게 EU 디자인이 등록되는 구조입니다.결과적으로, 일본의 경우 심사에 시간이 소요되어 EU만 먼저 등록이 성립되는 등의 시차 현상이 발생할 수도 있습니다. 다만, 일본의 출원에 관해서는 헤이그를 경유하더라도 파리 우선권과 마찬가지로 기초 출원일로부터의 신규성 판단이 이루어지므로(우선권 주장도 가능), 그 사이에 공개된 자신의 디자인으로 인해 불이익을 입는 일은 없습니다.헤이그 출원의 지정 결과로 얻어지는 권리는, EU의 경우 등록공동체 디자인(RCD) 그 자체이며, 일본의 경우 일반적인 디자인 등록과 아무런 차이가 없습니다. 유지 관리도 각국별로 이루어지지만(갱신 및 연금은 각국별로 납부), 명의 변경이나 기한 관리는 국제등록번호 단위로 일람할 수 있다는 장점이 있습니다.

일본 제도와의 관계 및 비교: 일본은 2015년 헤이그 협정에 가입한 이래, 많은 외국 기업이 일본을 지정하여 국제 출원을 하고 있습니다. 일본 기업에게도 유럽·미국·한국·중국 등 주요 시장의 다수가 가입함에 따라, 헤이그를 활용한 일괄 디자인 출원이 현실적인 수단이 되었습니다. 예를 들어, 유럽·미국·일본을 동시에 지정하여 출원하면 각 관청에서 심사가 진행되어 순차적으로 권리가 부여됩니다.출원인은 WIPO에 일괄 절차를 마친 후, 각국 관청에서 보내오는 통지에 대응해야 합니다. 다만 주의해야 할 점은 각국의 도면 요건이나 제도 차이에 기인한 대응입니다.헤이그 출원으로 한 세트의 도면을 제출하면, 그것이 일본 기준에 부합하지 않을 경우 일본 특허청으로부터 보정 지시가 내려지거나, 반대로 일본 기준에 맞춰 도면을 작성하면 유럽에서는 불필요한 뷰가 포함될 수도 있습니다. 그러나 국제출원 후의 도면 보정은 원칙적으로 어렵습니다. 따라서 국제출원 전에 각 지정국의 요건을 충족하는 도면인지 충분히 검토할 필요가 있습니다. 특히 일본을 포함하는 경우, 일본의 엄격한 도면 기준에 맞춰 두면 타국에서도 접수될 가능성이 높습니다.반대로 일본을 지정하지 않는다면 각국 공통 도면으로 간소화하는 방법도 있습니다. 헤이그 출원을 이용할지, 각국에 개별 출원할지 판단하는 것도 고민스러운 점입니다. 유럽의 경우, EUIPO에 직접 출원하는 것은 신속하고 비용도 비교적 저렴하기 때문에, EU뿐이라면 직접 출원이 선호되기도 합니다. 한편, 복수국을 동시에 취득한다면 헤이그 출원을 통해 수고를 덜 수 있는 이점이 큽니다.비용 면에서는 헤이그 출원의 기본 수수료 + 지정국 수수료의 합계와, 각국 직접 출원(대리인 비용 포함)을 비교 검토할 필요가 있습니다. 일본 기업의 경우, 자사에 해외 디자인 부서가 없고 외국 대리인과의 소통에 익숙하지 않다면, 헤이그를 통해 일본어로 대응할 수 있다는 점도 장점입니다.

실무상 유의사항: (우선권과의 병용) 헤이그 출원에서도 파리 우선권 주장은 가능합니다. 일본에서 출원 → 6개월 이내에 헤이그에서 외국 지정하는 식의 활용도 가능합니다. 다만 6개월이 지나면 우선권을 사용할 수 없으므로, 그 경우에는 유예기간에 의존하게 된다는 점에 주의가 필요합니다. (지정 방식의 선택) 영국처럼 EU를 탈퇴한 국가나, 대만·태국처럼 비가입국도 아직 있습니다.유럽 지역에서는 EU를 지정하면 가입국 27개국을 일괄 처리할 수 있지만, 영국은 별도로 지정할 수 없으므로(비가입국) 개별 출원이 필요한 경우도 있습니다. 보호하고자 하는 국가가 헤이그 비가입국이라면, 해당 국가에만 개별적으로 출원해야 합니다. (국가별 거절 대응) 헤이그 출원 후, 지정국 관청으로부터 거절 사유 통지를 받을 수 있습니다. 일본 기업이 EU를 지정한 경우, EUIPO가 우선 거절하는 경우는 드물지만, 일본 지정분에 대해서는 심사 결과에 대응해야 합니다.각국에서 거절 사유가 발생한 경우, 해당 국가에서만 권리화가 거절되며, 타국 지정 분에는 영향을 미치지 않습니다. 헤이그 출원은 언뜻 일괄 처리로 보이지만, 실상은 각국별 개별 심사의 집합체라는 점을 이해해 두는 것이 중요합니다. (국내 대리인의 활용) 원칙적으로 헤이그 출원에서는 각국에 대리인을 두지 않고 직접 소통할 수 있지만, 실제 거절 대응 시에는 현지 법에 정통한 변리사의 조언이 필수적입니다.예를 들어 일본 지정에 대해 외국 기업은 일본의 대리인을 나중에 선임하는 경우가 많습니다. 마찬가지로, 일본 기업도 유럽의 거절 사유(예를 들어 디자인의 공서양속에 위배된다는 지적을 받은 경우 등)에 대처할 때는 현지 대리인과 협력하는 편이 더 적절합니다. (권리 관리) 국제 등록은 5년이 경과한 후 각국의 국내 권리로 분리됩니다(첫 5년 이내에 무효·거절되지 않은 지정은 확정).갱신 절차는 기본적으로 WIPO에 일괄 납부할 수 있지만, 일본이나 한국은 연금을 국내에서 납부해야 하므로 다소 번거롭습니다. 국제등록이라고 해서 방치하지 말고, 국가별 관리 장부를 정비해 두는 것이 중요할 것입니다.

참고문헌·정보원

• 【특허청】 「각국의 디자인 제도 특징 비교」 심의회 자료 6(2011) 외

• 【특허청】 「디자인 등록 요건과 효력 범위의 방향에 대하여」 산업구조심의회 자료 (2020)

• 【야마자키·모리】 「디자인을 보호하는 의장 제도: 일본·중국·유럽·미국의 제도 비교와 권리화 시 유의점」 정보의 과학과 기술 Vol.69, No.10 (2019)

• 【특허업무법인 온다 국제특허사무소】 「유럽 디자인법에서 본 일본의 디자인법」 특기곤 232호 (2004)

• 【HARAKENZO】「외국 디자인 출원 시 유의사항」(칼럼, 2024년 6월 20일) 외

• 【HARAKENZO】 「유럽연합의 디자인 제도」(칼럼, 2024년 6월 14일) 외

• 【HARAKENZO】「프랑스 및 유럽연합의 디자인 제도와 일본 제도의 비교」(일본변리사회 연수 자료, 2019)

• 【Yahoo! 지식인】「일본과 유럽의 디자인법 차이」에 관한 QA 답변 (2025년 6월 15일)

• 【EUIPO】등록 공동체 디자인 심사 지침 (2023)

• 【WIPO】헤이그 시스템 사용자 가이드 (2022) 등

저자

스기우라 타케후미 (SUGIURA Takefumi)

지식재산 사무소 에보릭스(EVORIX) 대표 변리사

특허·상표·디자인·저작권의 출원부터 심판·침해 소송까지, IT·제조·스타트업·패션·의료 등 폭넓은 업종의 클라이언트를 지원. AI·IoT·Web3·FinTech 등 첨단 분야의 지식재산 전략에도 정통. 일본변리사회／아시아변리사협회(APAA)／일본상표협회(JTA) 등 다수 단체 소속.

→ 변리사 프로필 상세 보기→ 상담·문의 → 상담 절차