프랑스 디자인 제도 개요

등록 요건(신규성·창작성 등)

프랑스에서 디자인(Design)으로 보호받기 위해서는 주로 신규성과 **독창성(individual character)** 요건을 충족해야 합니다. 이하, 각 요건과 관련 사항을 정리합니다.

• 신규성: 등록하려는 디자인은 출원 전에 세계 어디에서도 공연히 알려져 있지 않은 것이어야 합니다(절대적 신규성). 단, 디자이너 본인(출원인)에 의한 공개나 부정경쟁에 의한 유출의 경우, 12개월의 유예기간(신규성 상실의 예외 기간)이 인정됩니다. 즉, 자기 공개로부터 1년 이내라면 해당 디자인을 출원하더라도 신규성을 상실하지 않는 것으로 취급됩니다.※일본법에서도 2018년 개정에 따라 유예 기간이 6개월에서 1년으로 연장되었습니다.

• 독자성(창작성): 프랑스 디자인법에서는 **‘독자적인 성격’**으로도 번역되며, 등록 디자인은 선행 디자인에 비해 다른 전체적인 인상을 주어야 합니다. 이 ‘전체적인 인상’을 판단하는 기준은, 해당 분야의 전문가보다 다소 경험이 많은 ‘지식 있는 사용자(informed user)’**이며, 해당 사용자가 기존 디자인과 비교하여 다른 미적 인상을 받는지 여부에 따라 판단됩니다.간단히 말해, 흔한 디자인의 단순한 모음이나 미세한 차이만으로는 독창성이 인정되지 않아 등록할 수 없다는 것입니다. 일본 디자인법의 ‘창작 비용이성’(선행 디자인으로부터 용이하게 고안할 수 없는 것) 요건과 개념적으로 유사하며, 평범한 변경만으로는 등록할 수 없다는 점은 공통됩니다.

• 기타 보호 요건·제외: 프랑스도 유럽연합(EU)의 디자인 보호 지침에 따라, 순수하게 기능에만 좌우되는 형상(예를 들어 부품의 형상이 모두 기술적 기능의 요구에 의해 결정되는 것)은 디자인 등록 대상에서 제외됩니다. 또한, 공서양속에 반하는 디자인도 등록할 수 없습니다. 더불어 EU 지침에서 유래한 특징으로, 통상적인 사용 과정에서 외부에서 보이지 않는 제품의 부품(자동차 엔진 내부 부품 등)은 디자인으로서 보호받지 못합니다.예를 들어 프린터의 잉크 카트리지처럼, 제품에 조립된 후에는 소비자가 볼 수 없게 되는 부품의 디자인은 등록할 수 없는 것으로 해석됩니다. 일본법에는 이러한 ‘보이지 않는 부품’에 대한 명시적 제외 규정은 없습니다(물론, 보통 사람의 눈에 띄지 않는 부분의 디자인을 출원하는 사례 자체가 드물겠지만요). 한편, 일본과 프랑스 모두 디자인법에 의한 보호 대상은 ‘물품 등의 외관 디자인’으로 한정되며, 예를 들어 순수한 아이디어나 개념 그 자체는 보호 대상에서 제외됩니다.또한, 양국 모두 디자인법에 따른 등록을 받은 디자인이라 하더라도 요건을 충족하면 저작권에 의한 보호도 병존할 수 있습니다(프랑스에서는 산업 디자인도 예술적 창작으로서 저작권 보호를 받을 수 있다는 원칙이 확립되어 있습니다. 일본에서도 최근 디자인과 저작권의 이중 보호가 재검토되고 있습니다).

출원 절차(출원처, 언어, 수수료, 심사 제도 등)

출원처 및 언어: 프랑스의 디자인 출원은 프랑스 특허청에 해당하는 산업재산청(INPI)에 제출합니다. 출원은 원칙적으로 프랑스어로 진행해야 합니다. 2019년 10월 이후, 디자인 출원은 온라인 절차로만 접수되며, 종이 서류에 의한 절차는 기본적으로 허용되지 않습니다. 또한, 출원인이 프랑스에 거주지나 거점이 없는 외국 기업인 경우, 현지 산업재산권 대리인(변리사)을 선임해야 합니다.

필요 서류 및 방식: 출원 시에는 **출원서(출원인 정보 등)** 외에도 디자인 도면 또는 사진을 제출합니다. 도면/사진은 보호를 요청하는 디자인의 미적 특징을 정확하게 나타내야 하며, 동일 제품에 대해서는 서로 다른 각도나 사용 상태의 여러 장의 이미지를 첨부하는 것이 권장됩니다. 이미지에는 디자인과 무관한 배경이나 장식, 문자 등은 포함되어서는 안 되며, 무지 배경에 디자인만 표시해야 합니다.

1건의 출원으로 복수 디자인: 프랑스(및 EU)에서는 1건의 출원으로 복수의 디자인을 묶어 출원할 수 있습니다(최대 100건까지 동시 출원 가능). 단, 이 경우 모든 디자인은 동일한 제품 카테고리(로카르노 분류상의 클래스)에 속해야 합니다. 예를 들어 가구 디자인 100종을 1건으로 묶어 출원하는 것도 가능합니다. 이를 통해 수수료 및 절차 면에서 효율성을 높일 수 있습니다.반면, 일본에서는 1개 디자인당 1건의 출원이 원칙이며, 여러 디자인을 일괄하여 출원하는 제도는 없습니다(유사 디자인에 대해서는 후술할 관련 디자인 제도로 대응). 따라서 이 점은 큰 차이점입니다.

수수료: 프랑스 디자인 출원에 드는 비용은 비교적 저렴합니다. 2025년 현재, 기본 출원료는 39유로이며, 최초 보호 기간을 10년으로 할 경우 추가로 52유로의 등록료가 필요합니다. 따라서 출원 시 5년분 등록료만 납부하면 39유로, 10년분까지 일괄 납부하더라도 총 91유로 정도로 해결됩니다.또한, 제출하는 도면·사진의 점수에 따라 추가 수수료가 발생하며, 흑백 도면의 경우 1점당 23유로, 컬러 도면의 경우 1점당 47유로가 부과됩니다. 예를 들어, 컬러 도면 6면도로 출원하는 경우 39€ + 6×47€ = 321€가 됩니다.참고로 프랑스에는 등록료 분할 납부(갱신 시 5년마다 납부) 제도가 있으나, 별도의 최종 등록료(grant fee)는 필요하지 않으며, 방식 심사 통과 후 자동으로 등록됩니다.일본의 경우, 출원료는 16,000엔(전자 출원 시)이며, 등록료로 첫해분 8,500엔(2, 3년분도 일괄 납부 가능)이 필요하여, 합계 24,500엔 정도가 초기 비용의 기준입니다.4년 차부터는 매년 등록료를 납부하여(4~25년 차: 매년 16,900엔) 권리를 유지하는 구조입니다. 양국을 비교하면, 일본은 출원부터 등록까지 심사를 거치는 만큼 초기 비용은 다소 높지만, 전체 기간(25년) 동안 보호할 경우의 총액은 대체로 비슷한 수준이라고 할 수 있습니다.

심사 방식: 프랑스(및 EU)의 디자인 출원은 무심사 등록주의에 가까운 방식입니다. INPI에서는 출원 후 형식적 요건(서류 미비나 공서양속 위반 여부)만을 심사하며, 신규성이나 독창성에 대한 실체 심사는 실시하지 않습니다. 디자인 공보(공식 공보) 게재 준비가 완료되는 대로 평균 3~4개월 정도면 등록 및 공개됩니다.심사관이 선행 디자인과의 유사 여부를 심리하지 않기 때문에 처리가 신속하다는 것이 특징입니다. 그 대신, 등록 후 이해관계인이 무효심판을 청구하거나, 침해 소송에서 피고가 무효 항변을 주장하는 상황에서 신규성·독자성이 다시 검토되게 됩니다. 일본의 디자인 제도에서는 이와 대조적으로, 특허청 심사관에 의한 실체 심사가 이루어집니다.출원 후 약 6~12개월에 걸쳐 선행 디자인 조사 및 신규성·창작 비용이성 판단이 이루어지며, 등록 적격으로 인정된 경우에만 디자인 공보 발행 및 설정 등록이 이루어집니다. 일본은 실체 심사를 거치는 만큼 신뢰성이 높은 반면, 등록까지 시간이 소요된다는 점에서 차이가 있습니다(다만 최근에는 심사가 신속화되어 평균 7개월 정도면 심사결정이 나오는 경우도 적지 않습니다).

공개 유예(비밀 디자인): 프랑스에서는 출원인의 희망에 따라 디자인의 공개를 최대 3년간 연기할 수 있습니다. 이를 공개 연장(디페랄) 제도라고 하며, 제품 출시까지 디자인을 비공개로 유지하고 싶은 경우 등에 이용됩니다. 구체적으로는 출원 시 공개 유예를 신청하면, 출원일로부터 최장 36개월간은 디자인 공보에의 게재를 보류하여, 그 기간 동안 제3자에게 디자인 상세 내용이 알려지지 않도록 할 수 있습니다.일본에도 마찬가지로 등록 공보에의 게재를 늦추는 비밀 디자인 제도가 있습니다. 일본의 경우, 등록일로부터 3년 이내라면 출원 시의 청구를 통해 해당 기간 동안 디자인을 비공개로 할 수 있습니다(※일본에서는 출원과 동시에 청구해야 합니다). 프랑스와 일본 모두 최장 3년간의 비공개가 가능하지만, 프랑스는 ‘출원일로부터’, 일본은 ‘등록일로부터’ 기산한다는 점이 다릅니다.

보호 기간(존속 기간·갱신 등)

프랑스 등록 디자인의 보호 기간은 기본적으로 최대 25년입니다. 다만 그 운용 방식은 다소 특이하여, 최초 등록 기간을 5년 또는 10년으로 설정하는 구조로 되어 있습니다.출원 시 5년분의 등록료만 납부한 경우, 등록 후 첫 5년 동안 권리가 만료되지만, 계속해서 보호를 원할 경우 5년 차 만료 전에 갱신료를 납부함으로써 5년을 더 연장할 수 있습니다. 마찬가지로 최대 5년 × 5회 = 25년까지 갱신 가능합니다(10년분을 일괄 납부한 경우에는 첫 10년이 유효 기간이 되며, 그 후 5년마다 갱신).25년이 경과하면 디자인권에 의한 보호는 종료되며, 해당 디자인은 공공의 소유가 됩니다. 또한 프랑스에서는 디자인을 통해 창작된 물품이 저작물에 해당할 경우, 저작권에 의한 보호(저작자의 생존 기간 + 사후 70년)를 병행하여 주장할 수도 있습니다. 따라서 디자인권 존속 기간 만료 후에도 디자인에 예술성·창작성이 인정되는 한 저작권으로 계속 보호받는 경우도 있습니다.

한편, 일본의 디자인권 존속 기간은 출원일로부터 25년으로 규정되어 있습니다. 2020년 4월 시행된 법 개정에 따라 기존의 ‘등록일로부터 20년’에서 연장된 것으로, 현재는 프랑스·EU와 동일한 25년 보호가 가능해졌습니다. 다만 일본의 경우, 존속 기간 중에는 매년 연금(등록료) 납부가 필요하며, 미납 시 권리가 도중에 소멸합니다.프랑스도 5년마다 갱신료가 필요하므로 유지 관리에 수고가 따르지만, 최대 기간이 같은 25년이 됨에 따라 일본과 프랑스 간에 큰 차이는 없어졌습니다. 또한 EU의 공동체 디자인도 마찬가지로 5년마다 갱신하여 최장 25년입니다.

※참고로, EU에는 무등록(미등록) 디자인이라는 제도가 있어, 공개 후 3년간은 등록 없이도 디자인을 보호받을 수 있는 경우가 있습니다. 다만 무등록 디자인은 모방 행위에만 적용되는 제한적인 권리이며, 일본에는 이러한 무등록 디자인권이 존재하지 않습니다(디자인의 무단 모방 대책으로는 일본에서는 부정경쟁방지법 등으로 대응).

침해 소송(권리 행사, 법원, 입증 책임, 손해배상 등)

프랑스에서의 디자인권 침해 소송 절차에 대해 실무상의 요점을 설명합니다.

• 관할 법원: 프랑스에서는 지식재산 사건을 다루는 **전문 부서를 갖춘 지방법원(Tribunal judiciaire)**이 디자인 침해 소송을 관할합니다. 특히 파리 대법원(파리 사법법원)에는 지식재산 전문부가 설치되어 있으며, 공동체 디자인(EU 디자인)에 관한 소송은 파리 사법법원의 전속 관할로 정해져 있습니다.프랑스 전역에 몇 군데의 지식재산 전문 법원이 있지만, 중요한 사건은 파리에서 처리되는 경향이 있습니다. 한편, 일본에서는 디자인 침해 소송은 주로 도쿄 지방법원이나 오사카 지방법원의 지식재산 전문부가 제1심을 담당하며, 항소심은 지식재산 고등법원(도쿄 고등법원 내)에서 심리됩니다.

• 권리 행사 절차와 입증: 프랑스에서는 소송 제기 전 또는 제기 시 동시에, 법원의 허가를 받아 상대방의 침해 물품에 대한 증거를 확보하는 ‘사이지-콩트르파송(Saisie-contrefaçon)’이라 불리는 증거보전 절차를 이용할 수 있습니다. 이는 집행관(사법관)이 침해 혐의자의 사업장 등을 방문하여 해당 디자인 제품이나 생산 서류를 압수·촬영하는 것으로, 침해 증거 수집에 매우 유용합니다.이 가처분(압류)은 원고가 침해의 개연성을 합리적으로 입증하면 소송 전이라도 즉시 실시할 수 있으며, 증거가 없으면 시작조차 할 수 없는 디자인 소송에서 강력한 무기가 되고 있습니다. 일본에서도 증거 수집 수단으로 문서 제출 명령 등이 있지만, 프랑스의 사시에 비하면 제한적이며, 여기에서 실무상의 차이가 나타납니다.

  소송에서 원고(디자인권자)는 피고 제품의 디자인이 자신의 등록 디자인과 실질적으로 동일한 범위(동일하거나 차이가 극히 미미한 범위)에 있음을 입증합니다. 프랑스/EU 법에서는 ‘피고 제품의 디자인이 등록 디자인과 다른 ‘전체적 인상’을 주지 않는 경우’에는 디자인권 침해가 성립한다고 규정하고 있습니다. 즉, 보는 사람에게 주는 미감이 근사하면 동일하거나 유사한 디자인으로 간주되어 침해가 됩니다.일본에서도 ‘등록 디자인 또는 이에 유사한 디자인’을 업으로 실시하면 침해로 규정되어 있으며(디자인법 제24조), 양국의 실질적인 침해 판단 기준은 유사한 점이 있습니다. 다만 프랑스에서는 피고가 항변으로서 등록 디자인의 무효(신규성·독창성 결여)를 주장할 수 있으며, 법원은 침해 소송 과정에서 권리의 유효성도 심리합니다.반면 일본에서는 무효 심판이 특허청에 전속되므로, 피고는 무효 심판을 별도로 청구하는 한편 침해 소송에서는 권리 남용 항변(명백히 무효인 경우) 등으로 대응하는 형태가 됩니다. 이러한 차이 때문에 프랑스 법원에서는 침해와 유효성을 동시에 판단하여 결론을 내리는 경우가 많다는 점에 유의해야 합니다.

• 구제(금지명령·손해배상 등): 침해가 인정된 경우, 원고는 금지명령 및 손해배상 구제를 청구할 수 있습니다. 프랑스에서는 금지명령이 가처분으로서 소송 전에도 발령 가능하며, 승소 후에는 집행 유예 없이 즉시 효력이 발생하는 것이 일반적입니다. 또한 판결의 이행을 담보하기 위해, 피고가 위반할 경우 1일당 ○유로 등의 과태료(아스트란)를 부과하는 형태로 명령되는 것도 일반적입니다.손해배상에 관해서는, 프랑스에서는 2000년대 EU 지침 시행 이후, 법원은 원고의 실제 손해액(이득 상실, 시장의 평판 피해 등)에 더해 피고의 부당이득이나 가상적인 라이선스료 상당액을 고려하여 배상액을 결정하도록 되어 있습니다. 입증이 어려운 경우에도 적어도 ‘통상적으로 얻었을 로열티액’을 일종의 법정 배상액으로 인정할 수 있어, 피해자의 구제 누락을 방지하기 위한 배려가 되어 있습니다.일본에서도 디자인법에 따라 특허법과 유사한 손해 추정 규정(특허법 제102조 준용)이 있어, 침해 제품의 판매 수량이나 피고의 이익액을 바탕으로 손해액을 추정할 수 있습니다. 따라서 산정 방식에 큰 차이는 없으나, 프랑스 법원은 소송 비용이나 변호사 비용의 일부도 피고에게 부담시키는 경우가 많으며(최근에는 실비에 가까운 금액을 승소자에게 인정하는 경향), 경제적 구제의 범위에서는 일본보다 충실한 면이 있습니다.

• 형사처벌: 프랑스에서는 디자인권 침해가 고의범에 한해 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. 의도적인 디자인권 침해를 한 자에게는 최대 징역 3년 및 30만 유로의 벌금이 부과될 수 있습니다(위반 횟수에 따라 가중). 형사 절차는 세관 당국이나 검찰관, 또는 권리자 본인의 고발에 의해 개시될 수 있습니다.일본에서도 디자인권 침해는 10년 이하의 징역 또는 1,000만 엔 이하의 벌금에 처해질 수 있으며(비고소죄로 규정됨), 중대한 모조품 사건에서는 형사 단속도 이루어집니다. 다만 일본과 프랑스 모두 민사상의 금지 및 손해배상 구제가 주를 이루며, 형사 기소는 악질적인 사례로 한정되는 것이 실정입니다.

국제출원과의 관계(헤이그 제도, 유럽 디자인과의 정합성)

헤이그 국제 디자인 제도: 프랑스는 헤이그 협정(제네바 개정 협정) 가입국으로, 국제 등록 제도를 이용할 수 있습니다. 즉, WIPO(세계지식재산권기구)에 국제 디자인 출원을 하고 프랑스를 지정국으로 등록함으로써, 프랑스 국내의 디자인 등록과 동등한 효력을 얻을 수 있습니다.헤이그 출원은 한 번의 출원으로 여러 국가의 디자인 보호를 받을 수 있는 장점이 있어, 프랑스 기업뿐만 아니라 일본 기업도 활용하고 있습니다(일본도 2015년에 헤이그 협정에 가입했습니다). 예를 들어, 일본 기업이 헤이그를 통해 프랑스를 지정하면, 프랑스청(INPI)에 직접 출원하는 절차를 생략하고 프랑스 디자인권을 취득할 수 있습니다. 다만, 프랑스 고유의 수수료(예를 들어 앞서 언급한 최초 5년 등록료 등)도 별도로 필요하다는 점에 주의해야 합니다.

유럽공동체 디자인(EU 디자인): 프랑스는 EU 회원국이기 때문에, EU 전역에서 유효한 ‘등록공동체 디자인(Registered Community Design: RCD)’ 제도를 선택할 수 있습니다. 공동체 디자인은 EU 지적재산청(EUIPO)에 출원하여 취득하는 것으로, 한 건의 등록으로 프랑스를 포함한 EU 전역(현재 27개국)에 디자인권이 적용되는 강력한 제도입니다.프랑스 국내법과 EU 공동체 디자인 제도의 조화성에 대해서는, EU의 디자인 보호 지침(98/71/EC)에 따라 각국의 실체 요건이 조화되어 있습니다. 따라서 프랑스 디자인법의 정의·요건·보호 기간 등은 EU 규정과 거의 일치하며, 신규성·독창성의 판단 기준이나 최장 25년의 존속 기간 등, 프랑스 국내 디자인과 공동체 디자인 간에 내용상의 차이는 없습니다.따라서 실무상으로도 프랑스 현지 디자인 보호와 EU 전역의 디자인 보호를 위해 이중 출원의 필요는 기본적으로 없으며, 보호하고자 하는 범위에 따라 둘 중 하나를 선택하게 됩니다. 예를 들어, 디자인의 시장이 프랑스 국내로 한정되는 경우나 비용을 절감하고자 하는 경우에는 프랑스 디자인 출원(약 39€~)을 선택하고, 유럽 전역에서의 상품 출시를 예정하고 있는 경우에는 공동체 디자인 출원(기본료 350€~)을 선택하는 식의 판단이 됩니다.또한, 공동체 디자인을 취득하면 프랑스 국내에서 별도로 등록을 할 필요가 없습니다(프랑스를 포함한 EU 회원국 내에서 자동으로 보호됩니다). 반대로 프랑스 국내 디자인권만 있는 경우에도, EU 역내에서 해당 디자인을 독점하고 싶다면 타국에서의 권리화(공동체 디자인이나 각국 출원)를 검토해야 합니다.

또한, EU에는 앞서 언급한 미등록 공동체 디자인(3년 보호) 제도가 있어, 프랑스 국내에서 디자인을 공개하는 것만으로도 자동으로 일정한 보호를 받을 수 있는 경우도 있습니다. 미등록 디자인은 모방품 배제에 한정된다고는 하지만, 예를 들어 패션 업계 등 변화가 심한 분야에서는 실무상 중요합니다.일본에는 미등록 디자인 제도가 없지만, 프랑스 기업이 일본에 진출할 때 일본에서의 디자인권 취득을 소홀히 하면 무방비 상태가 될 수 있다는 점에 주의해야 할 것입니다.

이상과 같이, 프랑스의 디자인 제도는 단독으로도 완결된 보호 체계를 갖추고 있으면서도, EU 전역 제도와 국제 제도에 유기적으로 통합되어 있습니다. 다음 항목에서는 이러한 프랑스와 일본의 디자인 제도의 주요 공통점과 차이점을 표로 정리합니다.

프랑스와 일본의 디자인 제도 비교

마지막으로, 프랑스와 일본의 디자인 제도의 주요 포인트를 대조한 표를 제시합니다. 각 제도의 특징을 이해하고, 글로벌 디자인 보호 전략을 수립할 때 참고하시기 바랍니다.

※출처: 프랑스 디자인 제도 등, 일본 디자인 제도 등

이상의 비교를 통해, 프랑스와 일본의 디자인 제도는 기본적인 틀(보호 대상이나 기간 등)은 공통되지만, 심사 방식이나 절차의 유연성에서 차이가 있음을 알 수 있습니다. 특히, 프랑스(EU)는 무심사 등록으로 신속하고 비용이 저렴한 반면, 일본은 실체 심사를 통해 권리의 안정성을 도모하는 대조적인 접근 방식을 취하고 있습니다.또한, 디자인 보호의 국제적 활용 측면에서 프랑스는 EU 디자인 및 헤이그 협정을 통해 광범위하고 효율적인 보호가 가능하며, 일본 기업에게도 자국과 유럽 양측의 제도를 적절히 활용하는 것이 중요합니다. 앞서 언급한 내용을 바탕으로 실무에서는 각 제도의 장단점을 비교 검토하여, 자사의 디자인 전략에 적합한 권리화 계획을 수립하는 것이 바람직합니다.

AUTHOR / 집필자

스기우라 타케후미 (SUGIURA Takefumi)

지식재산 사무소 에보릭스(EVORIX) 대표 변리사

특허·상표·디자인·저작권의 출원부터 심판·침해 소송까지, IT·제조·스타트업·패션·의료 등 폭넓은 업종의 클라이언트를 지원. AI·IoT·Web3·FinTech 등 첨단 분야의 지식재산 전략에도 정통. 일본변리사회／아시아변리사협회(APAA)／일본상표협회(JTA) 등 다수 단체 소속.

→ 변리사 프로필 상세 보기→ 상담·문의 → 상담 절차