.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
?? A chi sta leggendo questo articolo: se state redigendo bozze di descrizioni tecniche utilizzando IA generativa come ChatGPT, vi invitiamo a utilizzare anche la pagina dedicata alla combinazione “bozza generata dall’IA × verifica da parte di un avvocato specializzato in proprietà intellettuale”.
In un’epoca in cui l’evoluzione delle IA generative, quali ChatGPT, Claude e Gemini, è particolarmente rapida, l’automazione di ogni tipo di attività sta procedendo a grandi passi. Il settore della proprietà intellettuale non fa eccezione e riceviamo spesso richieste da parte di dirigenti aziendali e responsabili della proprietà intellettuale del tipo: «È possibile utilizzare l’IA per redigere autonomamente i documenti di brevetto (descrizioni) e presentare la domanda riducendo i costi relativi al consulente in materia di brevetti?».
Per dirla senza giri di parole, al momento è estremamente rischioso completare, utilizzando la sola IA, una «documentazione di brevetto solida e utilizzabile a fini commerciali» e presentarla così com’è all’Ufficio Brevetti. Affidare interamente alla IA la redazione della documentazione di brevetto comporta il rischio fatale di esporre al mondo le preziose invenzioni della propria azienda in uno stato di vulnerabilità, perdendo così l’opportunità di ottenere la tutela dei diritti.
Tuttavia, anche liquidare la questione affermando che «l’IA non è utilizzabile nella pratica brevettuale» è ormai un approccio obsoleto. La strategia ottimale per il futuro consiste in un approccio ibrido denominato «generazione tramite IA × revisione da parte di professionisti»: in questo modo, l’IA genera in modo efficiente la struttura di base e la bozza dell’invenzione, mentre il «consulente in brevetti», in qualità di esperto in materia, apporta modifiche e integrazioni da un punto di vista strategico.
Nel presente articolo, dopo aver chiarito le attuali capacità e i limiti della redazione di documenti brevettuali tramite IA, nonché i gravi rischi che ne derivano, spiegherò in dettaglio, dal punto di vista di un consulente in brevetti in attività, perché la combinazione «IA × consulente in brevetti» rappresenti la strategia di deposito brevettuale più efficace al giorno d’oggi. Chi desidera ottenere un «brevetto solido» ottimizzando al contempo i costi, è invitato a leggere l’articolo fino alla fine.
Indice
- Fino a che punto l’IA è in grado di redigere documenti di brevetto (descrizioni di brevetto)? Situazione attuale e limiti
- I tre rischi fatali legati alla redazione e al deposito di documenti di brevetto “esclusivamente tramite IA”
- Perché la combinazione «generazione tramite IA × revisione da parte di un professionista (consulente in brevetti)» rappresenta la strategia di deposito più efficace?
- Il nuovo flusso di deposito delle domande di brevetto nell’era dell’IA con il supporto di un consulente in brevetti
Capitolo 1: Fino a che punto è possibile redigere documenti di brevetto (descrizioni di brevetto) con l’IA? Situazione attuale e limiti
Grazie al miglioramento delle capacità di elaborazione del linguaggio naturale dell’IA generativa, l’automazione della redazione di testi ha subito un’evoluzione spettacolare. Fino a che punto l’IA può essere utilizzata nella redazione delle descrizioni dei brevetti?
Estremamente efficace per l’organizzazione delle idee e la stesura di bozze
La domanda di brevetto richiede documenti specialistici quali «revendicazioni», «descrizione dettagliata dell’invenzione», «sintesi» e «disegni». Tra questi, l’IA si rivela un assistente eccellente nelle attività volte a sintetizzare lo stato dell’arte dell’invenzione o a organizzare logicamente le problematiche della tecnica precedente.
Se lo sviluppatore inserisce i frammenti di idee che ha in mente e impartisce l’istruzione «Trasforma i problemi da risolvere e i mezzi per risolverli in un testo in stile documento di brevetto», in pochi secondi viene generato un testo ben strutturato. Inoltre, ponendo domande all’IA del tipo «Esistono altri esempi di applicazione?», è possibile individuare forme di realizzazione a cui un essere umano non avrebbe mai pensato.
Punti di forza dell’IA:
- Organizzazione e redazione della tecnologia di riferimento dell’invenzione
- Strutturazione logica delle problematiche della tecnica precedente
- Conversione di frammenti di idee in testi in stile documento di brevetto
- Individuazione di esempi di applicazione e forme di realizzazione, utilizzando l’IA come interlocutore
- Creazione rapida di una “bozza preliminare”
Il presupposto giuridico secondo cui l’IA non può essere considerata «inventore»
È importante sottolineare che l’Ufficio brevetti giapponese, così come gli uffici brevetti di vari paesi, hanno espresso chiaramente il parere secondo cui «l’IA di per sé non può essere considerata un inventore». Poiché il diritto di brevetto è un sistema volto esclusivamente a proteggere «l’attività creativa intellettuale dell’uomo», le invenzioni generate in modo autonomo dall’IA non sono soggette a tale protezione.
Principio fondamentale: è necessario mantenere l’approccio secondo cui non si tratta di «lasciare che l’IA pensi a tutto», bensì di «ottimizzare, tramite l’IA, la documentazione delle idee concepite dall’uomo». Il protagonista è l’uomo, mentre l’IA deve limitarsi a essere un eccellente assistente.
Capitolo 2: I tre rischi fatali legati alla redazione e al deposito di documenti di brevetto «esclusivamente tramite l’IA»
È estremamente pericoloso pensare: «Poiché l’IA ha redatto un’ottima descrizione tecnica, presenterò la domanda da solo senza rivolgermi a un consulente in materia di brevetti». La completa automazione tramite l’IA o la presentazione autonoma della domanda nascondono tre rischi fatali che minacciano la strategia di proprietà intellettuale dell’azienda.
Rischio 1: l’impossibilità di definire strategicamente l’ambito di protezione rende il brevetto «inutilizzabile»
L’elemento più importante dei documenti di brevetto, che richiede una grande competenza specialistica, è rappresentato dalle «revendicazioni».Il valore di un brevetto varia enormemente a seconda di come vengono redatte queste rivendicazioni. L’IA è abile nel produrre descrizioni fedeli alle informazioni inserite, ma non eccelle nella capacità di prevedere il futuro – ad esempio, «in che modo i concorrenti progetteranno prodotti in grado di eludere il brevetto» – né nell’ottimizzare (astrarre) l’ambito di protezione.Se ci si affida completamente all’IA, si rischia di ottenere un «brevetto inutilizzabile», con un ambito di protezione troppo ristretto che consente ai concorrenti di aggirarlo facilmente, oppure, al contrario, di scrivere una formulazione troppo ampia che porta al «rifiuto della domanda di brevetto».
Rischio 2: il pericolo di «allucinazioni» (menzogne plausibili) e di decisioni di rigetto
Poiché l’IA generativa funziona collegando parole verosimili dal punto di vista statistico, presenta la caratteristica di provocare «allucinazioni (generazione di falsità)». Ciò comporta sempre il rischio che venga prodotta una teoria fittizia, contraddittoria dal punto di vista delle relazioni causali o dei meccanismi tecnici, oppure che venga inventata una tecnica precedente inesistente.Se si presenta la domanda di brevetto prendendo per buone le informazioni fornite dall’IA, in fase di esame si riceverà dall’Ufficio Brevetti una notifica di motivi di rigetto molto severa per «carenze nella descrizione», costringendo a rinunciare alla concessione del brevetto senza poter presentare alcuna contestazione.Poiché la modifica sostanziale del contenuto della descrizione dopo la presentazione della domanda è vietata dalla legge in quanto costituisce «aggiunta di elementi nuovi», la prima verifica dei rischi risulta determinante.
Rischio 3: la «perdita di novità» dovuta alla fuga di informazioni, un colpo fatale
Come principio fondamentale del sistema dei brevetti, se il contenuto dell’invenzione viene divulgato all’esterno prima della presentazione della domanda, si perde la «novità» e, in linea di principio, non è più possibile ottenere il brevetto.Se si inseriscono invenzioni non ancora rese pubbliche in strumenti come la versione gratuita di ChatGPT, in cui i dati immessi vengono utilizzati dai modelli di apprendimento, sussiste il rischio che tali dati vengano assorbiti dall’IA e restituiti come risposta a terzi (= diventino di dominio pubblico). Si tratta di una grave fuga di informazioni.L’utilizzo di strumenti di IA senza aver prima creato un ambiente chiuso e sicuro può essere considerato un atto assolutamente inaccettabile nell’ambito di una strategia di proprietà intellettuale.
Capitolo 3: Perché la strategia di deposito «Generazione tramite IA × Revisione da parte di un professionista (consulente in brevetti)» è la più efficace?
Come sfruttare i vantaggi dell’IA per la propria attività evitando i rischi sopra menzionati? È proprio questa la strategia di deposito denominata «Generazione tramite IA × Revisione da parte di un professionista». Spiegheremo perché questa strategia ibrida rappresenta la scelta più efficace.
| Elementi di confronto | Deposito basato esclusivamente sull’IA | Deposito con IA × avvocato del brevetto |
|---|---|---|
| Qualità dell’ambito di protezione | Troppo ristretto o troppo ampio (facile da eludere) | Ottimizzazione strategica (difficile da eludere) |
| Misure contro le allucinazioni | Nessun controllo (elevato rischio di rigetto) | Il consulente in brevetti effettua una verifica completa del testo e apporta le correzioni |
| Gestione dell’esame | Difficoltà nel rispondere alle notifiche di rigetto | Sono già stati inseriti elementi strategici nella descrizione |
| Sicurezza delle informazioni | Esiste il rischio di fuga di informazioni | Tutelato dall’obbligo di riservatezza |
| Rapporto costo-efficacia | Costo contenuto, ma rischio di «brevetti inutilizzabili» | "Brevetti solidi" a costi ottimizzati |
Costruzione di una rete strategica di brevetti
I consulenti in brevetti riducono i tempi di digitazione e si concentrano interamente sull’ottimizzazione delle rivendicazioni e sul blocco delle vie di accesso dei concorrenti
Accelerazione straordinaria
Avvio delle consultazioni sulla base di bozze generate dall’IA. Realizzazione di una rapida concessione dei diritti in linea con il principio della priorità della prima domanda
Ottimizzazione dei costi e miglioramento della qualità
Il tempo risparmiato dai consulenti in materia di brevetti può essere destinato al miglioramento della qualità, ad esempio attraverso ricerche più approfondite sullo stato dell’arte
Capitolo 4: Il nuovo flusso di deposito delle domande di brevetto nell’era dell’IA con il supporto dei consulenti in materia di brevetti
Idealmente, una domanda di brevetto che integri effettivamente la combinazione «generazione tramite IA × revisione da parte di professionisti» dovrebbe seguire il flusso illustrato di seguito.
FASE 1 | Cliente
Creazione della struttura di base dell’idea tramite un’IA sicura
Il cliente stesso, utilizzando un ambiente di IA sicuro e privo di rischi di fuga di informazioni, formula in termini verbali il contesto dell’invenzione, le problematiche e le soluzioni proposte. Non è necessario utilizzare terminologia brevettuale perfetta; è sufficiente un elenco puntato.
FASE 2 | Consulente in brevetti
Colloquio e ricerca specialistica sullo stato dell’arte
Sulla base della bozza generata dall’IA, il consulente in brevetti condurrà un colloquio. Analizzerà l’invenzione da una prospettiva commerciale sotto diversi punti di vista, ponendo domande quali: «Qual è il vero punto di forza?», «Quali sono le aziende concorrenti?» e «A quali prodotti si desidera applicarla in futuro?». Contemporaneamente, effettuerà una ricerca approfondita sulla tecnica anteriore utilizzando banche dati specializzate, al fine di valutare con precisione le probabilità di ottenimento del brevetto.
FASE 3 | Consulente in brevetti
Elaborazione minuziosa delle «rivendicazioni» e completamento della descrizione
Sulla base dei risultati del colloquio e della ricerca, il consulente in brevetti provvederà a integrare e correggere la descrizione del brevetto.Colmano le lacune del testo generato dall’IA, trasformandolo in una formulazione rigorosa che soddisfi i requisiti previsti dalla legge sui brevetti. Per quanto riguarda le «rivendicazioni», che rappresentano l’elemento più importante, il consulente in brevetti mette a frutto tutte le proprie competenze per elaborarle con precisione, in modo da ottenere diritti ampi e solidi, e porta a termine la procedura di deposito della domanda.
Conclusione: proprio nell’era dell’IA, è fondamentale avvalersi delle «competenze di consulenza in materia di proprietà intellettuale» del consulente in brevetti
Conclusione del presente articolo: «Sebbene la stesura di bozze e l’organizzazione delle idee possano essere rese notevolmente più efficienti, l’intervento del consulente in materia di brevetti è indispensabile per redigere un “documento di diritti solido” in grado di tutelare l’attività».
Con l’affermarsi degli strumenti di IA, il valore del consulente in materia di proprietà industriale inteso come semplice «redattore» che si limita a mettere per iscritto quanto indicato dal cliente è destinato a diminuire.Tuttavia, le competenze di «consulenza strategica in materia di proprietà intellettuale» – che comportano una comprensione approfondita del modello di business, l’analisi delle tendenze della concorrenza e la progettazione di brevetti in previsione delle trattative con gli esaminatori – rappresentano un ambito che solo gli esseri umani possono ricoprire.
«La velocità e l’esaustività travolgenti dell’IA» × «Il pensiero giuridico e la strategia aziendale del consulente in brevetti». È proprio questa combinazione a costituire la strategia di deposito brevettuale più efficace per trasformare la tecnologia della propria azienda in un vantaggio competitivo esclusivo.
Il nostro studio di consulenza in materia di brevetti offre un supporto all’ottimizzazione delle domande di brevetto ottimizzato per l’era dell’IA. Saremo lieti di ricevere richieste del tipo: «Abbiamo provato a redigere una proposta di invenzione utilizzando un’IA sicura all’interno della nostra azienda, ma vorremmo che verificaste se sia brevettabile» oppure «Vorremmo ottenere un brevetto solido basandoci su una bozza generata dall’IA, contenendo al contempo i costi del consulente in materia di brevetti».Perché non ottenere un «brevetto solido» che tuteli in modo efficace la Sua attività, fondendo al massimo le potenzialità dell’IA con le competenze professionali?
Sono aperte le iscrizioni per la prima consulenza gratuita
«Vorrei che verificaste se la proposta di invenzione redatta dall’IA sia idonea a diventare un brevetto»
Saremo lieti di valutare anche le bozze generate dall’IA. Vi proporremo la strategia di deposito più efficace
Tag: #domanda di brevetto #avvocati specializzati in brevetti #utilizzo dell’IA #IA generativa #ChatGPT #descrizione del brevetto #strategia di proprietà intellettuale #rivendicazioni #ricerca sullo stato dell’arte #riduzione dei costi #brevetto solido #diritti di proprietà intellettuale #proposta di invenzione #notifica dei motivi di rigetto #proprietà intellettuale per le startup
?? A chi ha redatto una bozza di descrizione del brevetto con ChatGPT
Saremo lieti di ricevere le bozze generate dall’IA. Un consulente in brevetti nel settore IT e IA riscriverà la bozza generata dall’IA trasformandola in un «documento di diritti solido a tutela della vostra attività».
Affidate il controllo finale della qualità della descrizione a un professionista con oltre 15 anni di esperienza nel settore della proprietà intellettuale.
AUTORE / Autore
Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)
EVORIX (Studio di proprietà intellettuale) – Consulente in brevetti e rappresentante legale
Assiste clienti in un'ampia gamma di settori, tra cui IT, produzione, start-up, moda e sanità, occupandosi di tutto il processo che va dalla presentazione delle domande di brevetto, marchio, disegno industriale e diritto d'autore fino ai procedimenti di ricorso e alle cause di violazione.È inoltre esperto in strategie di proprietà intellettuale nei settori all’avanguardia quali IA, IoT, Web3 e FinTech. È membro di diverse associazioni, tra cui l’Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale del Giappone, l’Associazione Asiatica dei Consulenti in Proprietà Industriale (APAA) e l’Associazione Giapponese dei Marchi (JTA).