한국 상표제도 개요

한국의 상표 출원 절차

한국에서 상표 등록을 받는 절차는 출원부터 등록까지 다음과 같은 흐름으로 진행됩니다(일본 특허청의 상표 절차와 대체로 유사합니다). 주요 단계는 다음과 같습니다.

1. 상표 출원 제출 – 출원서를 한국특허청(KIPO)에 제출합니다(전자 출원이 일반적입니다). 외국 기업이 직접 출원하는 경우, 한국의 변리사 등 현지 대리인을 통한 절차가 필요합니다(자세한 내용은 후술).출원 언어는 원칙적으로 한국어로 합니다. 출원 시에는 출원인의 성명·주소 등을 기재하고, 상표 견본 및 지정 상품·용역을 명시합니다. 한국에서는 1건의 출원으로 여러 구분을 지정할 수 있는 다구분제를 채택하고 있으며, 지정 상품·용역은 니스 분류에 따릅니다. 출원 시점에 사용하지 않는 상품을 포함해도 무방하지만, 지정 범위가 지나치게 넓은 경우에는 사용 의사의 유무에 대해 확인을 요청받을 수 있습니다(사용 여부는 그 자체로 등록 요건은 아닙니다).

2. 형식심사 – 제출 서류의 형식적 결함이나 수수료 납부 확인 등을 실시합니다. 출원서의 기재 사항에 누락이 없는지, 지정 상품 표기가 적절한지 등을 점검하며, 결함이 있을 경우 보정 명령이 내려집니다. 예를 들어 지정 상품이 기준에 부합하지 않는 경우, 보정(상품명 변경 등)을 요구받을 수 있습니다. 형식심사를 통과하면 다음 단계인 실체심사 단계로 진행됩니다.

3. 실체심사 – 상표가 등록 요건을 충족하는지 심사관이 판단합니다. 절대적 요건(식별력의 유무나 공서양속에 위배되는지 등) 및 상대적 요건(선출원 상표와의 충돌 유무)이 심사됩니다. 구체적으로는 후술하듯이, 상표가 식별력을 결여한 기술적 표시·일반 명칭이 아닌지, 공서양속에 반하지 않는지, 타인의 선행 상표와 동일·유사하지 않은지 등이 점검됩니다.한국은 일본과 마찬가지로 선출원주의(먼저 출원한 자를 권리자로 하는 원칙)를 채택하고 있어, 출원 전에 존재하는 타인의 상표권과의 충돌 여부도 심사됩니다.

   • 심사 기간: 표준적인 심사 기간은 약 1년 전후입니다. 최근 통계에 따르면 1차 심사 결과까지 평균 13~14개월 정도가 소요됩니다.또한, 조기심사제도도 2009년부터 도입되어 있어, 일정한 요건(출원 상표를 이미 사용 중, 타국에서 우선권 주장 근거가 되고 있는 경우, 선행 상표권자로부터 경고를 받은 경우 등)을 충족하면 선행조사보고서 제출 등을 통해 심사를 앞당길 수 있습니다. 조기심사가 인정되면 심사 착수까지의 기간이 통상 약 7개월에서 약 2개월 정도로 단축됩니다.

4. 출원 공고(공개 공고) – 실체 심사 결과, 등록 적격으로 판단되면 출원 공고가 이루어집니다. 이는 일본에서 말하는 ‘공보 게재·이의 제기 기회’에 해당합니다(※일본에서는 등록 심사 후, 등록료 납부를 거쳐 등록된 상표가 공개되고, 그 시점에 이의 제기가 가능한 반면, 한국에서는 등록 전에 공고하여 이의 제기를 접수한다는 점이 다릅니다).공고는 관보에 상표 및 지정 상품 등의 내용이 게재되는 형태로 이루어지며, 공고일로부터 2개월간은 누구든지 이의신청을 할 수 있습니다. 이의신청 제도에 따라 제3자는 공고된 상표가 등록 요건을 위반한다고 판단할 경우 등록 전에 이의를 제기할 수 있습니다. 이의가 제기된 경우, 특허청은 그 사유를 심리하여 타당하다고 인정하면 출원을 거절합니다.

   • 이의신청 기간 단축: 또한, 2023년 개정으로 이의신청 기간에 대한 재검토도 예정되어 있습니다. 2025년 7월 이후, 이의신청 가능 기간이 공고 후 30일로 단축될 전망입니다. 일본에서는 이의신청 기간이 등록공보 발행 후 2개월(등록 후 이의)이지만, 한국에서는 향후 더욱 신속화가 도모될 점에 유의해야 합니다.

5. 등록査定과 등록료 납부 – 이의신청이 없거나(또는 기각되어) 공고 기간이 경과하면, 심사관은 등록査定(등록을 인정하는 결정)을 내립니다. 등록査定 후, 출원인은 소정의 등록료를 납부함으로써 상표권이 발생합니다(일본과 마찬가지로, 등록료 납부를 통해 설정 등록이 완료되는 구조입니다).한국에서는 등록료가 일괄 선납이 원칙이며, 납부 기한 내에 지불하지 않으면 권리가 성립되지 않습니다. 미비 사항 없이 등록료가 납부되면 상표등기부(상표등록부)에 등록 사항이 기록되고, 등록증이 발급됩니다. 이 시점에서 상표권이 성립되며, 이후 10년간의 권리 존속 기간이 인정됩니다.

6. 등록 공고 – 등록 성립 후, 해당 상표 등록 정보가 관보에 게재되어 공고됩니다(등록 공고). 이 단계에서 일반적으로 상표의 등록 내용이 공개됩니다.

7. 거절심사·불복신청 – 한편, 실체심사 결과 거절사유가 있는 경우 심사관으로부터 거절사유 통지가 발송되며, 출원인은 일정 기간 내에 의견서나 보정서를 제출하여 응답할 수 있습니다. 그럼에도 거절사유가 해소되지 않으면 거절심사가 됩니다.거절판정에 불복하는 경우, 출원인은 통지 송달일로부터 3개월 이내에 특허심판원(한국 특허청의 심판 부문)에 거절판정 불복심판을 청구할 수 있습니다. 심판에서 심결이 뒤집히면 출원은 등록으로 진행되며, 기각된 경우에는 추가로 지식재산고등법원(특허법원)에 심결취소소송을 제기할 수 있습니다. 이 일련의 불복 신청 절차는 일본의 심판 제도 및 지식재산고등법원에 대한 소송과 거의 유사합니다.

   • 부분거절 제도와 재심사 청구: 2023년 법 개정을 통해 도입된 새로운 제도로는 부분거절 제도 및 재심사 청구 제도가 있습니다. 부분거절 제도란, 출원 상표의 지정 상품 중 일부에만 거절 사유가 있는 경우, 해당 부분만을 거절하고 다른 지정 상품에 대해서는 출원인이 특별히 보정하지 않아도 등록을 받을 수 있도록 하는 제도입니다.이를 통해 거절 사유가 있는 상품을 삭제·보정하지 않아도, 거절 사유가 없는 상품에 대해서는 추후 등록이 인정되는 사례가 가능해졌습니다(※다만, 거절 결정이 확정될 때까지는 처분이 보류되므로, 조기에 일부 상품을 등록하고 싶은 경우에는 분할 출원이나 거절 대상 상품의 보정·삭제를 검토해야 한다고 합니다).또한 재심사 청구 제도란, 거절사정 후 새로운 보정 등으로 거절 사유를 용이하게 해소할 수 있는 경우, 심판에 가지 않고 심사관에게 재심사를 요청하는 절차를 말합니다. 이는 2023년 2월에 시행된 것으로, 출원인의 부담 경감 및 심사 신속화를 목적으로 한 제도입니다.

이상이 한국에서 상표 등록을 취득하기까지의 대략적인 절차입니다. 상표권의 존속 기간은 등록일로부터 10년이며, 만료 전에 갱신 절차를 밟음으로써 10년마다 갱신이 가능합니다(갱신 절차에 대해서는 후술).

상표의 정의와 보호 대상·식별력의 요건

상표의 정의와 보호 대상

한국 상표법에서는 ‘상표’를 **‘자신의 상품과 타인의 상품을 식별하기 위해 사용하는 표장’**으로 포괄적으로 정의하고 있습니다. 여기서 말하는 ‘표장’이란 상품의 출처 표시에 사용되는 모든 시각적·비시각적 표시**를 의미하며, 그 구성이나 표현 방법에 관계없이 폭넓게 포함됩니다.예를 들어, 기호·문자·도형·입체적 형상·색채(단색 및 그 조합)·홀로그램·**움직임(모션)**과 같은 시각적으로 인식할 수 있는 표지뿐만 아니라, 소리나 냄새** 등의 비시각적 요소라 하더라도, 이를 오감으로 인식할 수 있는 형태로 표현한 것(예: 음표나 화학식 등으로 시각화한 경우)이라면 상표로서 보호 대상이 될 수 있습니다.요컨대, ‘상품·서비스의 출처를 나타내는 표시’라면, 전통적·비전통적 표식을 불문하고 폭넓게 상표로 인정되는 것이 한국법의 특징입니다.

• 서비스표: 한국에서도 용역(서비스)에 대해 상표 등록이 가능하며, 일본과 마찬가지로 상품 상표와 서비스 상표의 구별 없이 상표법에 의해 보호됩니다. 니스 분류 제35류 이후의 서비스 구분에 해당하는 용역도 지정할 수 있습니다.

• 상표의 종류(비전통적 상표): 위 정의와 같이, 한국은 일찍부터 비전통적 상표의 보호에 힘써 왔습니다.입체상표는 1998년, 색채만으로 구성된 상표·홀로그램 상표·동작 상표·위치 상표 등은 2007년 개정으로 보호 대상에 포함되었습니다. 또한 음향 상표·**후각 상표(냄새)도 2012년경부터 출원 접수가 시작되어, 현재는 거의 모든 유형의 상표가 등록 가능합니다.다만, 비시각적 상표(소리·냄새 등)는 원칙적으로 그대로는 식별력이 없는 것으로 간주되며, 등록을 받으려면 사용을 통한 식별력 취득(Secondary Meaning)**을 증명해야 한다고 합니다. 예를 들어 한국에서는 소리 상표에 대해, 사용 실적을 통해 수요자가 특정인의 상품·서비스를 연상할 수 있게 된 경우에 한해 등록이 인정되는 운용입니다(초기 심사 실무에서는 소리 상표 23건이 공고된 사례가 있습니다).

• 보호 대상이 되는 표장의 종류: 한국 상표법상으로는 일반 상표(상품·역무 상표) 외에 단체상표·업무표장·증명표장·지리적 표시 등도 보호받고 있습니다. 단체상표는 조합이나 법인이 그 구성원의 업무와 관련된 상품·역무에 사용하는 표장으로, 일본의 단체상표에 해당합니다.업무표장은 영리를 목적으로 하지 않는 단체(예: 적십자사, YMCA 등)가 자신의 업무를 표시하기 위해 사용하는 표장으로, 한국 고유의 제도입니다. 증명표장(소위 인증 마크)은 상품·서비스의 품질이나 원산지 등을 증명하기 위해 사용되는 표장으로, 2016년 개정으로 도입되었습니다.한편, 일본에 특징적인 지역단체상표(지명+상품명의 브랜드 보호 제도)나, 보호표장(유명상표의 희석화 방지 제도)은 한국에는 명시적인 규정이 없습니다. 그 대신 한국에서는 지리적 표시나 증명표장으로 지명 브랜드를 보호하거나, 유명상표에 대해서는 부정경쟁방지법 등으로 보호하는 체계가 마련되어 있습니다.

식별력 요건과 거절 사유(등록 요건)

한국에서 상표 등록을 받으려면 기본적으로 타인의 상품·용역과 구별되는 식별력을 갖추어야 합니다. 식별력(현저성)이 없는 표장은 절대적 거절 사유에 해당하여 등록할 수 없습니다. 예를 들어 다음과 같은 표장은 한국 상표법 제33조에 따라 등록할 수 없도록 규정되어 있습니다.

• 통칭·관용표장: 상품이나 서비스의 일반적 명칭 그 자체나 관습적으로 사용되는 표시(예: ‘Apple’을 사과 상표로 출원하는 경우 등).

• 기술적 표장: 상품·서비스의 품질, 효능, 용도, 산지 등을 직접 표시하는 데 그치는 표장(예: ‘달다’, ‘도쿄산’ 등 상품의 특징을 나타내는 단어).

• 지나치게 단순하거나 흔한 표장: 매우 단순한 도형이나 한 글자만 된 알파벳 등, 누구나 사용할 법한 흔한 표지.

• 수요자에게 인식되지 않는 것: 상품의 형상 그 자체나, 그 외 식별 기능을 수행하지 않는 형태만으로 구성된 표장.

이상은 일본 상표법 제3조에 규정된 등록불허 사유와 거의 유사합니다. 예를 들어 한국에서도 ‘초콜릿’을 과자에 사용하거나, ‘급행’을 운송 서비스에 사용하는 등, 상품·역무의 성질 표시만으로 구성된 상표는 식별력이 없다고 하여 거절됩니다.한편, 이러한 식별력 결여 상표라도 사용을 통한 식별력 취득(주지·유명성 획득)을 증명할 수 있다면 등록이 인정될 가능성이 있습니다. 한국 상표심사기준에서는 일정 기간의 독점적 사용 실적을 통해 소비자가 해당 표장을 특정 출처의 것으로 인식하게 된 경우, 2차적 식별력을 인정하여 등록을 허용한다고 규정하고 있습니다.또한 2024년 개정으로, 종전에는 법문상 열거된 유형(성질 표시, 흔한 성명 등)으로 한정되었던 사용에 의한 식별력의 구제 대상이 ‘그 외 일체의 식별력이 없는 상표’까지 명확히 포함되게 되어, 모든 비식별적 상표에 대해 사용 증명을 통한 등록이 가능하다는 취지가 명시되었습니다. 이는 실무상 종전부터 주장 가능했으나, 법률상 더욱 명확해진 것입니다.

상대적 거절 사유에 대해서도 일본과 마찬가지로 엄격합니다. 타인의 선행 상표(출원·등록)와 동일하거나 유사한 상표로서, 지정 상품·역무도 동일·유사 범위에 속하는 경우, 후행 상표는 등록을 받을 수 없습니다.한국은 선출원주의이므로, 먼저 출원된 상표권자와의 충돌 관계(상표의 유사성·상품 유사 관계)를 심사관이 심리하여, 충돌이 있을 경우 거절 사유가 됩니다. 이는 일본 상표법 제4조 제1항 제11호에 상당하는 규정입니다.

• 선행 상표와의 유사성 판단: 기본적인 유사성 판단 기준(외관·칭호·관념의 비교, 상품·역무의 유사군 코드에 따른 유사성 판단 등)은 일본과 공통되는 부분이 많다고 알려져 있습니다. 다만 운용상 한 가지 주의할 점은 상표의 분리 관찰입니다.한국 심사에서는, 예를 들어 식별력이 약한 단어와 강한 도형으로 구성된 복합상표의 경우, 일본보다 더 요부를 추출하여 판단하는 경향이 있다는 지적이 있습니다. 따라서 일본에서는 문제가 없다고 판단한 구성이라도 한국에서는 일부 구성이 유사하다고 간주되어 거절되는 사례가 있으므로, 출원 전에 현지 대리인과 충분히 협의하여 유사성 위험을 검토하는 것이 좋습니다.

• 선사용된 미등록 주지상표에 대한 배려: 한국은 기본적으로 등록주의(먼저 등록을 얻은 자를 보호)를 따르지만, 예외적으로 주지·유명상표의 무단 출원은 부정목적의 출원으로 간주되어 거절됩니다.한국 상표법 제34조에는 공서양속에 반하는 상표의 일 유형으로서 ‘타인의 업무상 신용을 부당하게 해칠 우려가 있는 상표’를 불등록 사유로 규정하고 있어, 국내외에서 일정한 주지성을 획득한 미등록 상표의 도용 출원은 이 규정에 의해 배제됩니다.따라서 정당한 권리자를 사칭하는 모방적 출원은 심사 단계에서 거절될 가능성이 높다는 점은 일본과 같습니다(오히려 일본보다 미등록 주지 표시에 대한 배려 규정이 명문화되어 있습니다).

• 거절 사유 해소 방법: 선행 상표와의 충돌에 따른 거절 사유에 대해, 한국에서는 분할 출원이나 지정 상품의 삭제 보정을 통해 일부 해소하는 전략이 채택됩니다. 앞서 언급한 부분 거절 제도의 도입으로 인해, 거절 사유가 없는 상품만이라도 등록이 가능해졌기 때문에, 굳이 거절 사유 부분을 삭제하여 조기 등록을 도모하는 선택지도 있습니다. 한편, 일본에서는 인정되지 않는 동의서(상표권자의 동의)에 의한 거절 사유 해소가, 한국에서는 최근 인정되게 되었습니다.2024년 5월 시행되는 개정법에 따라, 먼저 출원·등록한 상표권자로부터 서면 동의(상표의 공존 허가)를 얻은 경우에는 예외적으로 후출원 상표의 등록을 허용하는 규정이 신설되었습니다. 다만 완전히 동일한 상표·지정상품 관계인 경우는 적용 제외이며, 또한 수요자의 혼동 방지 관점에서 공존 동의에 기초하여 등록된 상표에 대해 부정사용에 의한 등록 후 취소 사유도 신설되었습니다.구체적으로는, 공존하는 상표권자 중 일방이 상대방의 상표와 동일·유사한 표장을 부정경쟁의 목적으로 사용하여 수요자의 혼동을 야기한 경우에는, 해당 상표 등록을 취소할 수 있는 규정입니다(소멸시효: 사실 소멸일로부터 3년). 이처럼 한국에서는 실무상, 권리자 간의 합의에 의한 유연한 해결을 일정 부분 용인하면서도, 부정한 권리 행사는 억제하는 제도 설계가 되어 있습니다.

이상이 주요 거절 사유 및 등록 요건입니다. 또한, 그 외 공서양속에 반하는 상표(예: 국기·훈장과 혼동될 수 있는 표장, 차별적·음란한 표시 등)나 타인의 초상·유명한 명칭을 포함하는 상표도 일본과 마찬가지로 불등록 사유가 됩니다. 종합하면, 등록 가능성의 판단 기준은 일본 제도와 거의 공통되며, 실무상으로도 일본에서의 출원 경험이 있다면 이해하기 쉬울 것입니다.

사용 의무와 미사용 취소 제도

한국도 상표 등록 후의 사용 의무를 규정하고 있으며, 정당한 사유 없이 일정 기간 상표를 사용하지 않은 경우에는 제3자로부터 등록 취소를 청구당할 가능성이 있습니다. 구체적으로는 등록 후 3년이 경과한 후, 해당 상표가 3년 이상 연속하여 한국 국내에서 사용되지 않았을 때, 누구든지 미사용 취소 심판을 청구할 수 있습니다. 이 미사용 취소 제도의 개요는 일본과 같습니다(일본도 등록 후 3년 미사용 시 취소 심판 청구 가능). 이하, 한국 특유의 점을 보충합니다.

• 미사용 기간과 취소 청구 요건: ‘3년 이상 계속 미사용’이란, 취소 청구일까지의 최근 3년 동안 단 한 번도 정당한 사용이 이루어지지 않은 경우를 말합니다. 과거에 사용 실적이 있더라도, 그 후 3년 이상 사용하지 않았다면 취소 대상이 될 수 있습니다.취소심판을 청구하는 데는 이해관계 유무와 관계없이 누구나 청구할 수 있으며(2016년 개정으로 청구인 자격이 ‘이해관계인’에서 ‘누구든지’로 확대되었습니다), 상표권자에게 입증책임이 있습니다. 심판 절차에서는 권리자 측이 지정상품별로 사용 사실(또는 정당한 미사용 사유)이 있음을 증명해야 합니다. 입증하지 못할 경우, 해당 지정상품에 대한 상표권은 취소됩니다.

• 취소의 효과와 재출원 제한: 미사용 취소심결이 확정되면, 해당 상표권은 출원일로 소급하여 소멸합니다.또한 한국법에서는 취소된 상표와 동일·유사한 상표에 대해, 해당 권리자(원 상표권자)는 취소 확정일로부터 3년간은 재등록을 받을 수 없다는 재출원 금지 규정이 있습니다(상표법 제7조 제5항 제3호). 즉, 한 번 미사용으로 취소된 상표를 권리자가 즉시 재출원하여 권리를 부활시키는 것은 방지되고 있습니다. 이 점은 일본에는 없는 한국 고유의 규정입니다.반면, 제3자에 의한 재출원에 대해서는 2014년 개정으로 제한이 완화되어, 이전에 존재했던 ‘권리 소멸 후 1년간은 타인도 등록 불가’라는 규정은 삭제되었습니다. 따라서 취소나 권리 포기로 상표권이 소멸한 경우라도, 일본 기업은 1년을 기다리지 않고 신속하게 동일 상표를 자사 명의로 다시 출원할 수 있습니다.

• 사용 범위: 등록 상표와 사회 통념상 동일하다고 인정되는 범위 내의 사용(예: 서체의 사소한 변경, 로고 배치의 미세한 변경 등)은 사용으로 간주됩니다. 또한, 지정 상품과 유사한 상품에 사용했던 경우라도, 지정 상품 자체에 대한 사용 실적이 없으면 취소를 피할 수 없다는 점도 일본과 같습니다.최근 한국에서도 미사용 취소 심판 청구 건수가 증가하는 추세이며, 상표권을 방치하는 데는 위험이 따릅니다. 권리 유지를 위해서는 자사 상표의 지속적인 사용 및 상표 관리(라이선스 제공에 의한 사용 포함)에 유의해야 합니다.

상표권의 존속 기간과 갱신 절차

한국 상표권의 존속 기간은 설정 등록일(등록료 납부일)로부터 10년입니다. 이 10년의 유효 기간 만료 시마다 절차를 밟으면 몇 번이고 갱신 등록할 수 있습니다. 상표를 반영구적으로 보호할 수 있다는 점은 일본과 같습니다.

• 갱신 출원 시기: 갱신 등록을 신청할 수 있는 기간은 존속 기간 만료일 1년 전부터 만료일까지입니다.예를 들어 등록일이 2030년 7월 1일이라면, 2039년 7월 1일부터 2040년 6월 30일까지가 갱신 출원 기간이 됩니다. 만일 이 기간 내에 갱신 절차를 밟지 못한 경우에도, 만료 후 6개월 이내라면 유예 기간 내 출원이 가능합니다(단, 이 경우 추가 요금이 발생합니다). 이 유예 기간 및 추가 요금 제도 또한 일본과 동일합니다.

• 갱신 절차의 요건: 갱신 신청 시, 한국에서는 사용 증거 제출 의무가 없습니다. 즉, 갱신 시에 실제로 상표를 사용하고 있는지 여부는 묻지 않으며, 소정의 서류 제출과 수수료 납부만으로 갱신할 수 있습니다(일본도 마찬가지로 사용 실적 유무와 관계없이 갱신 가능). 따라서 예를 들어 10년간 전혀 사용하지 않은 상표라 하더라도, 취소심판을 청구받지 않은 한 갱신 가능합니다. 다만 앞서 언급한 바와 같이, 장기간 미사용 상표는 제3자로부터 취소 공격을 받을 수 있으므로 주의가 필요합니다.

• 절차상 주의사항: 갱신 신청 시, 출원인(권리자)의 명의나 주소가 등기부 기재와 일치하지 않는 경우, 먼저 명의 변경 절차를 밟아야 합니다. 예를 들어 권리자의 주소 표시가 변경된 경우, ‘등록명예인 표시 변경’ 신고를 한 후 갱신 청구를 제출합니다. 이 점도 일본의 상표 갱신 절차와 유사합니다. 갱신료에 대해서는 한국에서는 구분 수에 따라 책정되며, 일본과 비슷한 수준입니다.

• 등록료 환급 규정: 2024년 개정에서는 갱신 신청 후 권리를 포기한 경우 등록료 환급이 인정되도록 제도가 개선되었습니다. 구체적으로는 갱신 등록이 효력을 발생하기 전(기존 존속기간 만료 전)에 상표권을 포기하거나 소멸시킨 경우, 납부한 갱신 등록료가 환급되는 규정이 추가되었습니다.기존에는 일단 납부한 갱신료는 환급되지 않았기 때문에, 예를 들어 갱신료를 납부한 직후 브랜드 변경으로 권리를 포기하는 경우 등 비용을 회수할 수 없었던 문제가 해소되었습니다.

상표권 침해와 구제 조치

한국에서 상표권을 침해당한 경우, 권리자는 일본과 마찬가지로 민사·형사상의 구제 수단을 취할 수 있습니다. 이하, 주요 구제 조치를 실무적 관점에서 해설합니다.

• 금지 청구(민사 금지): 상표권자 및 전용사용권자는 침해자에 대해 금지(사용 중지)를 청구할 수 있습니다. 이는 지방법원에 민사소송으로 제기되며, 침해 행위의 금지나 예방을 도모하는 것입니다. 필요에 따라 가처분을 통해 신속한 금지를 청구하는 것도 가능합니다.법원이 상표권 침해를 인정하면, 피고에 대해 불법 사용 금지나 상표가 부착된 상품의 폐기 등을 명하는 판결이 내려집니다. 판결 확정 후 이를 따르지 않을 경우 강제집행의 대상이 됩니다.

• 손해배상 청구: 상표권 침해로 인해 손해가 발생한 경우, 권리자는 침해자에게 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손해액의 입증 방법이나 산정 기준은 일본과 대체로 유사하며, 한국 특허법에 준한 추정 규정이 있습니다(침해자가 얻은 이익액, 라이선스료 상당액의 추정 등). 최근 개정으로 한국에서는 징벌적 손해배상 제도가 도입되었습니다.2025년 7월부터는 고의에 의한 상표권 침해에 대해 법원은 인정된 손해액의 최대 5배까지의 배상을 명할 수 있게 됩니다. 이는 특허·부정경쟁방지법에 이미 도입된 규정을 따르는 것으로, 주요 국가 중에서도 중국과 한국만이 상한 5배의 징벌적 배상을 인정하는 엄격한 제도입니다.악질적인 모조품 업자에 대해서는 강력한 억제 효과를 기대할 수 있는 반면, 일반적인 침해 사건에서는 2배 정도까지의 배상에 그칠 것이라는 견해도 있습니다.

• 신용 회복 조치: 민사 소송에서는 금지 및 배상 외에도, 필요에 따라 신용 회복 조치(사과 광고 등)를 요구할 수도 있습니다. 예를 들어, 위조 브랜드 제품의 유통으로 인해 권리자의 브랜드 이미지가 훼손된 경우, 신문에 사과 광고를 게재하는 등 신용 회복을 도모하도록 명령하는 것이 법원에 의해 인정되고 있습니다.

• 세관 차압(행정 구제): 모조품의 수출입을 국경에서 차단하기 위해, 세관에 대한 수출입 차압 신청도 유효한 수단입니다. 한국 관세청에 상표권을 미리 등록해 두고, 의심스러운 수입 화물에 대한 차압을 신청함으로써, 위조 브랜드 제품의 국내 유통을 미연에 방지할 수 있습니다.일본 기업들도 자사 상표를 한국 세관에 등록하고, 현지 대리인을 통해 국경 단속의 협력을 얻는 사례가 늘고 있습니다. 행정 당국에 의한 시장 감시나 시정 지도(예: 모조품 업자에 대한 시정 권고)도 이루어지고 있으며, 필요에 따라 한국 특허청의 모조품 단속 핫라인 등을 활용할 수 있습니다.

• 형사처벌: 상표권 침해는 한국에서 형사범죄이기도 합니다. 고의로 타인의 등록상표권을 침해한 자는 최대 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(한국 상표법 제93조). 수사 당국은 권리자의 고소에 따라 수사 및 기소를 진행합니다(친고죄).악질적인 가품 판매업자 등은 적발되어 유죄 판결을 받는 사례도 적지 않습니다. 일본과 비교해도 처벌 수준은 비슷하지만, 최근에는 앞서 언급한 징벌적 손해배상 제도의 도입으로 민사·형사 양면에서 침해 억제가 도모되고 있습니다.

이상과 같이, 한국에서도 상표권 침해에 대해 민사상의 금지·배상, 세관 조치, 형사 처벌과 같은 다층적인 구제가 가능합니다. 일본 기업이 한국에서 상표권을 취득한 후, 만일 침해를 당한 경우에는 우선 현지 대리인이나 법무 전문가와 상담하여, 상기 수단을 조합하여 적절히 권리를 행사하는 것이 실무상 중요합니다.

국제출원(마드리드 협정 의정서)과의 관계

한국은 마드리드 협정 의정서(Madrid Protocol)의 가입국(2003년 가입)으로, 국제상표출원 제도를 이용할 수 있습니다. 일본 기업이 한국에서 상표권을 취득하는 방법으로는, 앞서 설명한 한국 직접 출원 외에도 마드프로 출원을 통한 한국 지정이 있습니다.

• 마드리드 의정서를 통한 한국 지정: 일본의 상표 출원 또는 등록을 기초로 국제 출원을 하고, 한국을 지정국에 포함시킴으로써 한국 국내에서의 보호를 얻는 경로입니다. 국제 출원은 일본 특허청을 통해 영어 등으로 이루어지며, 국제 등록 후 WIPO를 통해 한국 특허청에 송달됩니다. 한국 특허청에서는 국제 등록 통보를 받은 후 원칙적으로 12개월 이내에 거절 통지를 하게 되어 있습니다(늦어도 18개월 이내에 최종 결정).심사 기준이나 절차 흐름 자체는 국내 출원과 동일하며, 형식·실체 심사가 이루어지고, 거절 사유가 없으면 출원 공고→등록이 됩니다. 국제 출원의 경우에도 한국에서 거절 사유 통지를 받으면 직접 현지 대리인을 통해 의견서·보정서를 제출하여 답변합니다(언어는 한국어). 최종적으로 보호가 인정되면 국제 등록과 결합하여 효력이 발생하며, 이후의 관리(갱신 절차 등)는 WIPO를 통해 진행하는 형태가 됩니다.

  • 언어·번역: 마드리드 협정 지정의 경우, 출원서는 영어 등으로 제출할 수 있으므로 출원 단계에서 한국어 번역은 필요하지 않습니다. 다만 심사 단계에서 제출하는 보정서나 의견서는 한국어로 준비해야 합니다. 또한 지정 상품에 대해서는 한국 심사관이 이해할 수 있는 적절한 용어여야 합니다.국제출원 시 지정 상품을 기재할 때는 가능한 한 니스 국제분류의 표준적 표현을 사용하거나, WIPO의 Goods & Services Manager에서 권장 표기를 확인하는 것이 바람직합니다.

• 직접 출원과의 비교: 마드리드 협약을 통한 출원은 여러 국가를 일괄적으로 관리할 수 있는 장점이 있지만, 한국만을 단독으로 볼 경우 절차상의 우위는 크지 않습니다. 심사관이나 이의신청인의 입장에서는 국내 출원과 전혀 동일하게 취급되며, 거절 사유나 이의에 대한 대응도 결국 현지 대리인을 통해 이루어져야 합니다.비용 면에서는 지정국이 한국뿐인 경우 오히려 비용이 더 많이 드는 경우도 있습니다. 다만 지정 상품이 여러 분류에 걸쳐 있거나, 다른 아시아 국가에도 동시에 출원하고자 하는 경우에는 비용 면에서 이점이 있을 수 있습니다.

• 국제출원에 관한 최근 개정: 2024년 시행되는 개정 상표법에서는 국제등록출원의 분할 및 부분적 대체(서브스티튜션)에 관한 규제 완화가 이루어집니다.기존에는 마드리드 협정 지정에 따른 한국 내 국제상표 출원에 대해서는 분할 출원이 허용되지 않는 것으로 취급되었으나, 개정으로 인해 국내 출원과 마찬가지로 분할이 가능해집니다. 예를 들어 국제 출원에서 한국을 지정하여 일괄 심사를 받고 있던 경우라도, 일부 상품에 대해 거절 사유가 있다면 그 부분만 분리하여 분할하고, 나머지는 먼저 등록할 수 있게 됩니다. 또한 반대로, 한국을 기초 등록으로 한 국제 출원에 대해서도 기초가 되는 한국 출원·등록을 분할할 수 있게 됩니다. 더불어 부분 대체 제도의 도입도 중요합니다.기존에는 국제등록에 의한 국내권리의 대체(기존 국내등록과 국제등록 지정에 의한 권리의 통합)가 ‘지정 상품이 모두 포함되는 경우’에만 인정되었습니다. 개정 후에는 일부 상품이 중복되는 경우에도 그 중복 부분에 대해 대체가 인정되게 됩니다. 이러한 개정은 국제출원을 활용하는 출원인에게 편의성을 높여주는 것으로, 일본 기업도 전략에 따라 국내출원과 국제출원을 적절히 활용하면 좋을 것입니다.

• 파리 우선권: 또한, 일본에서 한국으로 직접 출원하는 경우, 파리 조약에 근거한 우선권 주장을 하는 사례도 있습니다(일본 출원일로부터 6개월 이내에 한국 출원). 한국은 파리 조약 가맹국이며 우선권 제도를 인정하고 있습니다.우선권 증명 서류는 출원 후 3개월 이내에 제출해야 합니다. 한국 심사에서는 우선권 주장이 있는 경우 기초 출원이 등록되었는지 여부를 조회하는 경우가 있습니다. 만약 기초 출원이 거절 등으로 인해 미등록 상태라면, 우선권이 성립되지 않은 것으로 간주되어 심사될 수 있다는 점에 주의가 필요합니다.

외국 출원인 특유의 요건(현지 대리인·서류 등)

한국에 외국 기업·외국인이 상표 출원할 경우, 일본 기업으로서 알아두어야 할 특유의 요건·절차가 있습니다.

• 현지 대리인(변리사) 선임: 한국에 주소나 영업소를 두지 않은 외국인 및 외국 법인은 한국의 대리인(변리사 자격자)을 통해 절차를 대리해야 합니다. 이는 일본에서도 외국 기업이 출원할 때 국내 대리인을 통해야 하는 것과 마찬가지입니다.일본 기업은 통상 일본 특허사무소에 의뢰하면, 해당 사무소의 제휴사인 한국 현지 대리인(변리사)이 절차를 대행합니다. 직접 한국 대리인에게 의뢰하는 것도 가능하지만, 언어 및 절차의 복잡성 때문에 일본 측 창구를 통하는 경우가 많습니다.

• 위임장(Power of Attorney) 제출: 외국 출원인에 의한 출원 시에는 위임장 제출이 요구됩니다. 출원 자체는 위임장 없이도 접수되지만, 출원일로부터 위임장 제출 기한(출원일로부터 약 2개월 정도)까지 서명된 위임장을 현지 대리인을 통해 제출해야 합니다. 한국에는 포괄 위임장 제도가 있어, 한 통의 포괄 위임장으로 여러 건의 사건을 포괄할 수도 있습니다.일반적으로 일본 기업의 사판·사인이 찍힌 영문 또는 일본어 위임장을 PDF로 제출하는 것만으로 충분합니다(공증이나 영사 인증은 불필요). 일본에서는 심사 단계에서 위임장 제출 의무가 없다는 점과 달리, 한국에서는 정식 대리권 증명이 요구된다는 점에 유의하시기 바랍니다.

• 출원인 명의·주소 표시: 출원서에는 출원인의 성명·명칭 및 주소를 한국어로 기재합니다. 단, 외국 법인의 경우 영어 표기 또는 현지 문자 전사가 요구됩니다. 예를 들어 일본 기업명은 가타카나가 아닌 영문 표기를 병기하고, 주소도 영어로 기재합니다(이는 KIPO 데이터베이스 관리에 사용됩니다).또한, 일본어 상표를 출원하는 경우, 발음의 로마자 표기나 의미의 영문 번역 등을 제출해야 할 수 있습니다. 예를 들어 일본어 조어 상표라면 그 영어 번역이 없다는 내용의 선서서를 첨부하는 등, 심사관이 파악할 수 있도록 배려합니다. 이러한 서류 준비도 대리인이 안내해 주므로, 실무상으로는 그에 따르기만 하면 문제없습니다.

• 기타 제출 서류: 상표 출원 자체에는 기본적으로 출원서와 상표 견본만 있으면 충분하지만, 우선권 증명서나 각종 증명서(단체 상표의 경우 정관, 증명 표장의 경우 사용 허가 규칙 등)가 필요한 경우가 있습니다. 외국어 서류를 제출할 때에는 한국어 번역본을 첨부해야 할 수도 있습니다. 예를 들어 미국의 상표 등록 증명서를 증거로 제출할 경우, 번역본을 첨부해야 합니다.

• 1상표 1출원주의: 한국에서도 1건의 출원에는 1개의 상표만을 기재하는 것이 원칙입니다. 예를 들어 서로 다른 디자인의 로고 2종류를 한꺼번에 1건으로 출원할 수는 없습니다. 이는 일본과 같은 원칙이지만, 한국에서는 상표법 제10조에 명시되어 있습니다.여러 상표를 보호하고자 할 경우, 각각 별도로 출원을 해야 합니다. 다만 동일하거나 유사한 상표에 대해 상품 범위를 나중에 추가할 수 있는 지정상품 추가등록 제도가 있다는 점은 앞서 언급한 바와 같이 특이합니다(일본에는 없는 제도이므로 한국 고유의 사항으로 숙지해 주십시오).

• 비용·인지세: 출원 시에는 소정의 수수료(전자 출원 할인 적용)를 납부합니다. 구분 수에 따라 가산되는 체계로, 일본의 출원료와 비슷한 수준이거나 다소 저렴합니다. 심판 청구료나 갱신료도 구분별로 책정됩니다. 한국에서는 비용 납부에 인지를 사용하는 관행이 있어, 온라인 절차에서도 전자 인지를 구매하여 납부합니다.일본 기업이 대리인을 통해 의뢰하는 경우, 대리인이 제시하는 견적서에 각 비용이 명시되므로, 미리 구분 수나 상품 수를 알려두는 것이 좋습니다.

이상이 외국 출원인(일본 기업)이 한국에서 상표 출원 및 권리를 유지할 때 유의해야 할 사항입니다. 전반적으로 현지 변리사에게 위임하여 절차를 진행하는 것이 전제이므로, 일본의 창구 대리인과 긴밀히 협력하여 기한 관리 및 서류 미비 방지에 힘쓰는 것이 실무상 중요합니다.

일본과 한국의 상표 제도 비교 목록

마지막으로, 한국과 일본의 상표 제도의 주요 차이점 및 공통점을 표 형식으로 정리합니다(독자의 실무 참고용). 한일 양국의 제도적 특징을 비교함으로써, 양국에서 상표 출원 및 관리 시 주의해야 할 점이 명확해질 것입니다.

(주) 상기 내용은 2025년 7월 시점의 정보를 바탕으로 합니다. 법 개정이나 운용 변경에 따라 요건이 달라질 수 있으므로, 최신 정보는 한국 특허청 공표 자료나 현지 대리인의 확인을 권장합니다.

마치며

한국의 상표 제도는 기본적인 틀은 일본과 공통되는 부분이 많지만, 부분 거절의 허용이나 동의서 제도의 도입, 지정 상품 추가 등록 제도 등 독자적인 제도도 존재합니다. 또한 최근의 법 개정을 통해 국제 출원에 대한 대응 강화나 권리 행사 측면에서의 징벌적 손해배상 도입 등, 보호 강화 움직임도 보입니다.일본 기업에게 한국은 중요한 시장이며, 모방 피해도 발생할 수 있으므로 제도의 차이를 정확히 이해한 후 조기에 상표 전략을 수립하는 것이 중요합니다. 본 글이 실무에 조금이나마 도움이 되기를 바랍니다.

참고문헌·출처:

• 변리사법인 HARAKENZO WORLD PATENT & TRADEMARK 「대한민국(한국)의 상표 제도」 (2024년 6월 6일 공개)

• 프라임웍스 국제특허상표사무소 「한국에서 상표 등록이란? 한국 상표 등록의 핵심 포인트 해설」 (2023년 7월 13일 업데이트)

• 김·장 법률사무소 (Kim & Chang) 「상표 공존 동의 제도 도입 등 개정 상표법, 2024년 5월 1일부터 시행」 (지식재산 뉴스레터 2023년 11월 14일)

• 일본무역진흥기구(JETRO) 서울사무소 「상표의 부분거절 및 재심사청구 제도 시행」 (지식재산 뉴스 2023년 2월 2일)

• newpon 특허상표사무소 「한국에서의 상표 보호」 (2014년 개정 상표법 해설)

• 변리사법인 미에다 국제특허사무소 「한국의 상표 제도」(세계 상표 제도 내비)

• JETRO·INPIT 신흥국 등 지식재산 정보 데이터뱅크 「한국의 상표 출원 제도 개요」

• 기타: 한국 상표법, 일본 상표법 각 조문, 한국 특허청 보도자료, 특허청 『모방 대책 매뉴얼 한국편』 등.

AUTHOR / 집필자

스기우라 타케후미 (SUGIURA Takefumi)

지식재산 사무소 에보릭스(EVORIX) 대표 변리사

특허·상표·의장·저작권의 출원부터 심판·침해 소송까지, IT·제조·스타트업·패션·의료 등 폭넓은 업종의 클라이언트를 지원. AI·IoT·Web3·FinTech 등 첨단 분야의 지식재산 전략에도 정통. 일본변리사회／아시아변리사협회(APAA)／일본상표협회(JTA) 등 다수 단체 소속.

→ 변리사 프로필 상세 보기→ 상담·문의 → 상담 절차