Pular para o conteúdo

Parabéns! Alteração! Sobre o registro de nomes próprios como marcas

banner-r

Em um post anterior, mencionei que o registro de nomes próprios (nome completo) como marcas registradas costuma ser difícil. (Link de referência)

No entanto, com a recente reforma legislativa, os requisitos para o registro de nomes próprios como marcas foram flexibilizados e reorganizados, tornando o processo mais ágil. Vamos examinar em detalhes quais pontos foram alterados em comparação com a situação anterior. Tratamento

anterior de nomes próprios (resumo)
Não é que marcas compostas por nomes próprios não pudessem ser registradas de forma alguma.No passado, vários registros foram aprovados. No entanto, nos últimos anos, os critérios se tornaram mais rigorosos, e, caso o examinador determinasse a existência de várias pessoas com o mesmo nome, era necessária a autorização de todas elas. Se fossem uma ou duas pessoas, talvez ainda fosse possível obter a autorização (embora isso já fosse bastante trabalhoso), mas quando se trata de dezenas de pessoas, é previsível que seja praticamente impossível obter a autorização de todas. Como resultado, a situação era de que nomes de pessoas não podiam ser registrados como marcas.

Sobre
o conteúdo da alteração: O ponto principal desta alteração reside no fato de que agora é possível registrar marcas compostas por nomes próprios sem a necessidade de obter o consentimento de terceiros. No entanto, o registro de nomes próprios como marcas não é permitido em todas as circunstâncias. São impostos determinados requisitos. Especificamente, o registro pode ser obtido sem o consentimento de terceiros se (1) o nome não for de uma pessoa bem conhecida no setor dos produtos ou serviços a serem registrados e (2) não violar os requisitos estabelecidos por decreto.

  Com esta alteração, ficou mais fácil para quem usa o próprio nome como marca obter direitos de marca. Quem iniciou um negócio usando o próprio nome como marca durante o período em que os critérios de exame eram rigorosos deve, ativamente, apresentar um pedido para obter os direitos. Note-se que a alteração se aplica aos pedidos apresentados a partir de 1º de abril.

商標法改正:人名商標登録の要件変更比較 - 改正前は同姓同名者全員の承諾が必要だったが、改正後は広く認識されていない場合や政令の要件を満たす場合に承諾不要に(2023年4月1日以降適用)
Fig. 1: Comparação antes e depois da alteração legal relativa ao registro de marcas que incluem nomes de pessoas – Pontos alterados nos critérios de análise com base no Art. 4, § 1, item 8 da Lei de Marcas alterada

Perguntas e Respostas

P.1

O que se entende por “nome amplamente reconhecido entre os consumidores”, conforme previsto no Artigo 4, Parágrafo 1, Item 8, após a alteração da lei?

R.1

Nomes de terceiros que sejam amplamente conhecidos no setor de produtos ou serviços em que a marca será utilizada não podem ser registrados sem o consentimento desses terceiros. O conceito de “amplamente conhecido” é avaliado levando-se em consideração o alcance geográfico e o âmbito comercial. Por exemplo, isso inclui casos em que o nome não seja conhecido nacionalmente, mas seja conhecido em uma determinada região, ou casos em que seja bem conhecido entre os profissionais de um determinado setor de produtos ou serviços.
Nesses casos, é necessário o consentimento desses terceiros.

P.2

Quais são os requisitos estabelecidos por decreto ministerial nos termos da lei?

R. 2

Especificamente, são os dois pontos a seguir. “Deve haver uma relação significativa entre o nome de outra pessoa incluído na marca e
o requerente do registro de marca

.” Considera-se que há uma relação significativa quando o requerente e a marca requerida são idênticos (seu próprio nome), quando se trata do nome do fundador ou do representante, ou quando há uso contínuo desde antes.
(2) “O requerente do registro de marca não deve ter a intenção de obter o registro com fins ilícitos.”
Considera-se que há fins ilícitos quando se reconhece a intenção de causar incômodo a terceiros ou de antecipar-se para forçar a compra da marca. (Exemplos: quando se constata que o requerente está registrando apenas marcas relacionadas a nomes de terceiros em bancos de dados; quando há denúncias de terceiros indicando a existência de fins ilícitos, etc.)

P. 3

O que acontece com os nomes de estrangeiros?

R.3

O termo “nome de outra pessoa” do item 8 inclui nomes de estrangeiros. No entanto, caso não inclua o nome do meio, não será tratado como nome completo (nome de família e nome próprio), mas sim como “abreviação”. No caso de “abreviação”, não basta que seja razoavelmente conhecida; é exigida notoriedade. Em outras palavras, deve ser uma abreviação que todos conheçam.

P.4

E quanto ao nome de pessoas falecidas (personagens históricos)?

A.4

O nome de uma pessoa falecida não está incluído no nome de outra pessoa do item 8. É necessário que seja o nome de uma pessoa viva. No entanto, no caso de figuras históricas, podem surgir questões relacionadas ao item 7 (ordem pública e bons costumes, etc.). Por favor, tenha cuidado. (Link de referência)

Referência: Artigo 4
, parágrafo
1, item 8, após a alteração, e outros Marcas que incluam a imagem de outra pessoa ou o nome de outra pessoa (limitado a nomes amplamente reconhecidos entre os consumidores no setor de produtos ou serviços em que a marca é utilizada), ou denominação, ou pseudônimo, nome artístico ou pseudônimo literário de renome, ou abreviações de renome destes (exceto aquelas para as quais se tenha obtido o consentimento da outra pessoa).ou marcas que incluam o nome de outra pessoa e que não atendam aos requisitos estabelecidos

por decreto. Critérios de análise relativos a “nomes amplamente reconhecidos” Ao avaliar se um nome é “amplamente reconhecido entre os consumidores”
, do ponto de vista da proteção dos direitos da personalidade, deve-se considerar suficientemente o âmbito geográfico e comercial em que o nome dessa pessoa é reconhecido e, com base nisso, avaliar se o uso do nome em relação a esses produtos ou serviços permite que se evoque ou associe a pessoa em questão.

杉浦健文 弁理士

AUTOR / Autor

Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)

Escritório de Propriedade Intelectual EVORIX (EVORIX) — Advogado Representante

Presta assessoria a clientes de diversos setores, como TI, manufatura, startups, moda e medicina, desde o depósito de pedidos de patentes, marcas, desenhos e modelos e direitos autorais até processos de julgamento e ações por violação. É especialista em estratégias de propriedade intelectual em áreas de ponta, como IA, IoT, Web3 e FinTech. Membro de várias associações, incluindo a Ordem dos Advogados de Propriedade Intelectual do Japão, a Associação Asiática de Advogados de Propriedade Intelectual (APAA) e a Associação Japonesa de Marcas (JTA).