【Explicação detalhada do advogado de patentes】Analisando o pedido de patente da Anthropic sobre “Construção de Agentes” (US 2025/0299023 A1) | Adept Workflow Language e como…

💡 Ponto-chave: este artigo é o capítulo final da série sobre patentes de agentes de IA / Edição Anthropic. Leia-o juntamente com a análise estratégica, a explicação sobre a US 12.430.150 e a explicação sobre a US 12.566.913.

Índice

1. Resumo em 30 segundos | O capítulo final da trilogia que defende a “construção”
2. Informações básicas sobre o pedido de patente
3. O que você precisa saber primeiro | A diferença entre “A1 (pedido publicado)” e “B1/B2 (patente registrada)”
4. Visão geral da trilogia | Construção → Infraestrutura de execução → Agente propriamente dito
5. Tecnologia ① | A linguagem dedicada Adept Workflow Language (AWL)
6. Tecnologia ② | Prompts em três camadas (clique/etapa/tarefa)
7. Tecnologia ③ | “Abstração” que oculta a complexidade do DOM
8. Tecnologia ④ | Grava as ações do usuário para criar dados de aprendizado
9. Análise detalhada da reivindicação 1
10. Rastros do exame | O que as “reivindicações excluídas” revelam
11. A transferência do requerente como evidência da “aquisição da Adept”
12. Lições para os pedidos da própria empresa
13. Perguntas frequentes (FAQ)

Como interpretar o “A1”: No caso da US 2025/0299023, o A1 corresponde à publicação do pedido e ainda não se tornou uma patente. As reivindicações podem ser corrigidas durante o processo de exame, e o escopo final dos direitos pode sofrer alterações.A situação é decisivamente diferente daquela explicada nas duas últimas edições, em que as patentes US 12,430,150 B1 e US 12,566,913 B2 já estavam registradas (B1/B2).

💡 Ponto-chave: A1 (pedido publicado) é um “avanço do que pode vir a se tornar um direito”, enquanto B1/B2 (patentes registradas) são “direitos já estabelecidos”. Mesmo dentro da mesma família tecnológica, é importante compreender, em primeiro lugar, que o significado e a interpretação variam completamente de acordo com o status.

💡 Ponto-chave: Dividir o produto em três camadas — “roteiro (construção) → palco (infraestrutura de execução) → ator (agente)” — ao registrar a patente é uma estratégia clássica para criar uma rede de patentes robusta. Assim, mesmo que a concorrência consiga contornar uma das camadas, a estrutura criada permite que ela ainda possa infringir outra camada.

💡 Ponto-chave: “O ocultamento da complexidade do DOM” é, precisamente, uma solução técnica para um desafio técnico (a complexa estrutura da Web). Essa descrição constitui uma forte evidência de que não se trata de uma “ideia abstrata”, tanto no caso do caso Alice nos Estados Unidos quanto nas invenções relacionadas a software no Japão e no caso COMVIK na Europa.

US 2025/0299023 A1 | Reivindicação 1 (texto original / inglês)

Um sistema para configurar um agente para automatizar fluxos de trabalho de interface multimodal, compreendendo: uma memória; um ou mais processadores acoplados à memória e configurados para: construir funções de especificação do agente utilizando prompts e funções do agente, em que as especificações do agente são configuradas para automatizar um fluxo de trabalho de interface multimodal, e em que as funções de especificação do agente são configuradas para construir múltiplos níveis de prompts, incluindo prompts no nível do clique, solicitações no nível de etapa e solicitações no nível de tarefa, e em que as funções de especificação do agente ocultam as complexidades de um modelo de objeto de documento (DOM) de uma página da web, abstraindo elementos da interface em referências de nível superior; e gerar chamadas de agente multimodal, por meio da tradução das funções de especificação do agente, que fazem com que um agente implemente as funções do agente para produzir saídas que executam tarefas correspondentes aos prompts, em que as chamadas do agente acionam uma ou mais ações acionadas por máquinaacionadas por máquina com base nas saídas como ações sintéticas que automatizam o fluxo de trabalho da interface multimodal, em que a automação do fluxo de trabalho da interface multimodal inclui a modificação de elementos da interface, e em que a interface é uma interface de usuário.

Tradução de referência feita por um advogado de patentes (em japonês)

💡 Ponto-chave: enquanto a patente registrada (B1/B2) é um instantâneo do “direito consolidado”, o pedido publicado (A1) representa o “andamento do processo de exame”.A supressão e a correção de reivindicações ocorrem rotineiramente, e o escopo dos direitos está em constante mudança. É por isso que, na análise da concorrência e na avaliação de liberdade para operar (FTO), é necessário acompanhar continuamente as informações mais recentes sobre o andamento do processo (file wrapper).

Que tal proteger os direitos de sua empresa, incluindo seus próprios agentes de IA e as tecnologias de desenvolvimento?

Nossos advogados especializados em TI, software e IA oferecem suporte completo, desde o diagnóstico gratuito da viabilidade de proteção, passando pela elaboração de reivindicações, monitoramento de patentes concorrentes e pesquisa de liberdade para utilizar (FTO), até a estratégia de depósito de pedidos no Japão, nos EUA e na Europa.

P. O que é a patente US 2025/0299023 A1?

R. Trata-se de uma publicação de pedido de patente nos EUA da Anthropic, que abrange um sistema e um método para “configurar” um agente de IA que automatiza interfaces multimodais.Sua principal característica é a construção de “especificações do agente” a partir de prompts e funções do agente, a montagem de prompts em três camadas (cliques/etapas/tarefas) e a abstração da complexidade do DOM de páginas da Web. Publicada em 25 de setembro de 2025, o processo está em fase de exame.

P. Qual é a diferença entre “A1”, “B1” e “B2”?

R. O símbolo no final do número da patente dos EUA indica o tipo de patente. “A1” significa pedido de patente publicado (published application) = ainda em análise e os direitos não estão confirmados. “B1” e “B2” significam patentes concedidas (granted) = os direitos já foram confirmados.Como o presente A1 está em processo de exame, o escopo final dos direitos pode sofrer alterações em futuras correções e exames.

P. O que é a Adept Workflow Language (AWL)?

R. É uma “linguagem personalizada e expressiva”, descrita na descrição da patente, que permite ao usuário descrever facilmente operações multimodais na Web. Trata-se de uma tecnologia adquirida pela Anthropic da empresa Adept e corresponde a uma linguagem dedicada para que humanos possam “criar” o fluxo de trabalho de agentes de IA.

P. Por que o nome da Adept aparece, se a patente é da Anthropic?

R. Este pedido de patente pertencia originalmente à Adept AI Labs, mas o requerente foi transferido (reassign) para a Anthropic PBC em 17 de abril de 2025.O fato de a Anthropic ter incorporado a equipe e a tecnologia da Adept por meio de uma aquisição com foco na contratação de talentos (acqui-hire) em 2024 é comprovado pelo registro de transferência do requerente.

P. O que os concorrentes devem observar na fase de divulgação do pedido?

R. Um pedido publicado pode vir a ser registrado no futuro e, caso isso ocorra, poderá surgir o direito à reivindicação de uma determinada indenização retroativa à data da publicação (no caso do Japão).Mesmo no caso de pedidos nos Estados Unidos, como o escopo dos direitos pode sofrer alterações por meio de emendas em pedidos pendentes, é importante acompanhar as informações atualizadas e, se necessário, consultar especialistas sob a perspectiva de FTO (Freedom to Operate) ao realizar atividades relacionadas ao negócio.

Observações sobre este artigo: Este artigo é uma explicação geral sobre a tecnologia e o sistema com base no boletim de divulgação de pedidos de patente. O US 2025/0299023 A1 é um pedido divulgado em fase de exame e ainda não foi registrado. Como as reivindicações podem ser alteradas por meio de correções, o escopo final dos direitos ainda não está definido.As reivindicações, o resumo e o conteúdo da descrição citados baseiam-se em dados de publicações (Google Patents/FreePatentsOnline etc.), mas, para fins juridicamente relevantes (FTO, análise de violação, pedidos de patente etc.), verifique sempre o original do USPTO e as informações mais recentes sobre o andamento do processo e recorra à análise individual de um especialista.A tradução para o japonês é uma tradução de referência para facilitar a compreensão; o texto oficial é o original em inglês.