.png?width=500&height=250&name=%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%89%80%E3%82%A8%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%82%B9%20(500%20%C3%97%20250%20px).png)
Die Leistungsfähigkeit eines KI-Agenten hängt nicht nur vom Modell ab, sondern von der gesamten...
KI-Agenten bedienen Computer – die Patentfamilie, die hinter „Computer Use“ von Anthropic steht. Bislang haben wir in dieser Serie das Patent US 12,430,150 B1, das die Ausführungsplattform schützt, sowie das Patent US 12,566,913 B2, das den Agenten selbst schützt, erläutert.In diesem Artikel befassen wir uns eingehender mit der vorgelagerten Ebene – der Patentanmeldung US 2025/0299023 A1, die die Frage „Wie wird der Agent konfiguriert?“ abdeckt.
In dieser Anmeldung kommen Technologien wie die von Adept stammende proprietäre Sprache „Adept Workflow Language“, dreistufige Eingabeaufforderungen (Klick/Schritt/Aufgabe) sowie die DOM-Abstraktion zum Einsatz.Da es sich bei diesem Fall zudem nicht um ein erteiltes Patent, sondern um eine „veröffentlichte Anmeldung (A1)“ handelt, werden wir auch die für Praktiker unverzichtbaren Themen „Wie man eine veröffentlichte Anmeldung liest“ und „Was gestrichene Ansprüche aussagen“ erläutern.
💡 Wichtig: Dieser Artikel ist der abschließende Teil der Serie zu KI-Agenten-Patenten – Anthropic-Reihe. Bitte lesen Sie ihn zusammen mit den Artikeln zur Strategieanalyse sowie den Erläuterungen zu US 12,430,150 und US 12,566,913.
Inhaltsverzeichnis
- 30-Sekunden-Zusammenfassung | Der Abschluss der dreiteiligen Serie zum Schutz des „Aufbaus“
- Grundlegende Informationen zur Patentanmeldung
- Zunächst einmal: Der Unterschied zwischen „A1 (veröffentlichte Anmeldung)“ und „B1/B2 (eingetragenes Patent)“
- Gesamtüberblick über die Trilogie | Aufbau → Ausführungsplattform → Agent selbst
- Technologie ① | Die spezielle Sprache „Adept Workflow Language“ (AWL)
- Technologie 2 | Dreistufige Eingabeaufforderungen (Klick / Schritt / Aufgabe)
- Technologie 3 | „Abstraktion“, die die Komplexität des DOM verbirgt
- Technologie ④ | Erstellen von Trainingsdaten durch Aufzeichnung der Benutzeraktionen
- Prüfungsanspruch 1 Punkt für Punkt durchlesen
- Spuren der Prüfung | Was „gestrichene Ansprüche“ aussagen
- Der Nachweis der „Übernahme von Adept“ durch den Wechsel des Anmelders
- Lehren für eigene Patentanmeldungen
- Häufig gestellte Fragen (FAQ)
30-Sekunden-Zusammenfassung | Der Abschluss der dreiteiligen Serie zum Schutz des Begriffs „Konfigurieren“
● Um welche Anmeldung handelt es sich: System und Verfahren zur „Konfiguration“ von KI-Agenten.Schutz der „Entwicklungsseite“, nicht der Ausführung.
● Kerntechnologien: ① Adept Workflow Language (spezielle Sprache), ② dreistufige Eingabeaufforderungen (Klick/Schritt/Aufgabe), ③ Abstraktion der DOM-Komplexität, ④ Generierung von Lerndaten durch Aufzeichnung von Benutzeraktionen.
● Status: Veröffentlichung der US-Patentanmeldung (A1) = Prüfung läuft (noch kein erteiltes Patent).
● Bemerkenswert: Der Anmelder wechselte von Adept zu Anthropic = Hinweis auf eine Übernahme. Die Ansprüche 6, 11 und 13 wurden gestrichen = Spuren des Prüfungsverlaufs.
● Kerntechnologien: ① Adept Workflow Language (spezielle Sprache), ② dreistufige Eingabeaufforderungen (Klick/Schritt/Aufgabe), ③ Abstraktion der DOM-Komplexität, ④ Generierung von Lerndaten durch Aufzeichnung von Benutzeraktionen.
● Status: Veröffentlichung der US-Patentanmeldung (A1) = Prüfung läuft (noch kein erteiltes Patent).
● Bemerkenswert: Der Anmelder wechselte von Adept zu Anthropic = Hinweis auf eine Übernahme. Die Ansprüche 6, 11 und 13 wurden gestrichen = Spuren des Prüfungsverlaufs.
Grundlegende Informationen zur Patentanmeldung
| Punkt | Inhalt |
|---|---|
| Veröffentlichungsnummer | US 2025/0299023 A1 |
| Bezeichnung der Erfindung | Systeme und Verfahren zur Konfiguration von KI-Agenten zur Automatisierung multimodaler Schnittstellen-Workflows |
| Veröffentlichungsdatum | 25. September 2025 |
| Anmeldetag | 8. Oktober 2024 |
| Prioritätsdatum | 20. März 2024 |
| Aktueller Anmelder | Anthropic PBC (am 17. April 2025 von Adept AI Labs Inc. übertragen) |
| Status | Veröffentlichte Anmeldung (in Prüfung) |
| Zugehörigkeit | Eines der „Computer Use“-Patente von Anthropic |
Grundlegendes | Der Unterschied zwischen „A1 (veröffentlichte Anmeldung)“ und „B1/B2 (eingetragenes Patent)“
Bevor Sie diesen Artikel lesen, sollten Sie sich mit den Typenkodes (Kind Codes) am Ende der Patentnummern vertraut machen. Dies ist eine Grundlage der Patentpraxis und hilft Ihnen auch beim Lesen von Patentnachrichten.
| Code | Bedeutung | Status des Rechts |
|---|---|---|
| A1 | Veröffentlichung der Patentanmeldung (published application) | In Prüfung – noch nicht entschieden. Das Recht ist noch nicht erteilt. |
| B1 | Eingetragenes Patent (z. B. ohne vorherige Veröffentlichung der Anmeldung) | Rechte sind bereits erteilt |
| B2 | Eingetragenes Patent (nach Veröffentlichung der Anmeldung eingetragen) | Recht bereits erteilt |
Was Sie beim Lesen von „A1“ beachten sollten: Bei der vorliegenden US 2025/0299023 handelt es sich bei A1 um die Veröffentlichung der Anmeldung; es liegt noch kein Patent vor. Die Ansprüche werden im Laufe des Prüfungsverfahrens geändert, sodass sich der endgültige Schutzumfang noch ändern kann.Im Gegensatz zu den in den letzten beiden Beiträgen erläuterten US 12,430,150 B1 und US 12,566,913 B2, die bereits erteilt (B1/B2) waren, unterscheidet sich der Status hier entscheidend.
💡 Kernpunkt: A1 (veröffentlichte Anmeldung) ist eine „Vorschau auf ein möglicherweise künftiges Recht“, B1/B2 (eingetragenes Patent) ist ein „bestehendes Recht“. Bitte beachten Sie zunächst, dass selbst innerhalb derselben Technologiefamilie die Bedeutung und die Lesart je nach Status völlig unterschiedlich sind.
Gesamtüberblick über die Trilogie | Aufbau → Ausführungsplattform → Agent selbst
Anthropics „Computer Use“ wird durch mehrere Patente auf verschiedenen Ebenen vielschichtig geschützt. Lassen Sie uns die drei Zusammenhänge unter Einbeziehung des vorliegenden Falls ordnen.
| Ebene | Patent/Anmeldung | Was wird geschützt? | Beispiel |
|---|---|---|---|
| ① Aufbau | US 2025/0299023 A1 (dieser Artikel) | Mechanismus zur Erstellung von Agenten – spezielle Sprache | „Ein Skript schreiben“ |
| ② Ausführungsplattform | US 12,430,150 B1 | Laufzeitumgebung (Aufteilung zwischen Client und Server) | „Bühne“ |
| ③ Agent selbst | US 12.566.913 B2 | Intelligenz und Verhalten des Agenten (DSL usw.) | „Schauspieler“ |
💡 Kernpunkt: Die Aufteilung des Produkts in drei Schichten – „Drehbuch (Aufbau) → Bühne (Ausführungsplattform) → Schauspieler (Agent)“ – bei der Patentanmeldung ist eine bewährte Strategie zum Aufbau eines starken Patentnetzes. Selbst wenn Wettbewerber eine dieser Schichten umgehen, wird eine Struktur geschaffen, die möglicherweise mit einer anderen Schicht in Konflikt gerät.
Technologie ① | Die spezielle Sprache „Adept Workflow Language“ (AWL)
In der Beschreibung dieser Anmeldung wird die „Adept Workflow Language (AWL)“ als „ausdrucksstarke, maßgeschneiderte Sprache, mit der Benutzer (auf der Grundlage des Adept-Modells) auf einfache Weise leistungsstarke multimodale Web-Operationen beschreiben können“ erläutert.
Mit anderen Worten handelt es sich um eine spezielle Programmiersprache, mit der Menschen die Abläufe von KI-Agenten „erstellen“ können. Im Gegensatz zu der im letzten Beitrag erläuterten DSL aus der US-Patentschrift 12.566.913, die „die Sprache war, die der Agent zur Laufzeit verwendet“, ist diese Sprache als „Sprache zur Gestaltung von Workflows durch Menschen“ positioniert und unterstützt damit die vorgelagerte „Erstellung“.
Technologie ② | Dreistufige Prompts (Klick / Schritt / Aufgabe)
Anspruch 1 legt fest, dass die Agentenspezifikationsfunktion „mehrstufige Prompts auf Klick-, Schritt- und Aufgabenebene“ erstellt.
[Drei Ebenen der Prompts] Aufgabenebene (task-level) Beispiel:„Spesenabrechnung abschließen“ │ Aufschlüsselung ▼ Schritt-Ebene (step-level) Beispiel: „Betrag eingeben“, „Antrags-Button drücken“ │ Aufschlüsselung ▼ Klick-Ebene (click-level) Beispiel: „Auf Koordinaten (x, y) klicken“, „Zeichenfolge eingeben“
Durch die Hierarchisierung der Anweisungen in drei Detailstufen – von abstrakten Aufgaben bis hin zu konkreten Vorgängen – lassen sich komplexe Arbeitsabläufe strukturiert handhaben. Diese Hierarchiestruktur selbst fungiert als Anspruchsbeschränkung und konkretisiert die Rechte.
Technik 3 | „Abstraktion“, die die Komplexität des DOM verbirgt
Ein weiteres technisches Highlight ist die Einschränkung, dass die Agent-Spezifikationsfunktion „die Komplexität des DOM (Document Object Model) einer Webseite verbirgt (conceal complexities of a webpage DOM), indem sie die Schnittstellenelemente auf eine hochrangige Referenz abstraht“.
Webseiten verfügen intern über eine riesige und komplexe DOM-Struktur. Anstatt diese unverändert der KI zu überlassen, wird sie durch Abstraktion auf übergeordnete Referenzen wie „diese Schaltfläche“ oder „dieses Eingabefeld“ vereinfacht, wodurch die Erstellung und Ausführung von Agenten einfacher und robuster wird.
💡 Kernpunkt: Die „Verbergung der DOM-Komplexität“ ist genau genommen eine technische Lösung für ein technisches Problem (komplexe Webstrukturen). Eine solche Beschreibung ist sowohl im US-Fall „Alice“ als auch bei den japanischen Erfindungen im Softwarebereich und im europäischen Fall „COMVIK“ ein starker Hinweis darauf, dass es sich nicht um eine „abstrakte Idee“ handelt.
Technik ④ | Erstellen von Trainingsdaten durch Aufzeichnung von Benutzeraktionen
Die Beschreibung erwähnt darüber hinaus einen Mechanismus, bei dem „die vom Benutzer an der Benutzeroberfläche durchgeführten Bedienvorgänge abgefangen (intercept) und in Ausführungsbefehle übersetzt werden, um einen Trainingsdatensatz zu generieren“.
Die Aufzeichnung der tatsächlichen Bedienung der Software durch einen Menschen und deren Umwandlung in Trainingsdaten für einen KI-Agenten – es handelt sich sozusagen um einen Ansatz, bei dem man dem Agenten „ein Beispiel vorzeigt, damit er es sich merkt“. Die Tatsache, dass bei der „Entwicklung“ des Agenten sogar die Erstellung von Trainingsdaten berücksichtigt wird, verdeutlicht die große Reichweite dieser Anmeldung.
Claim 1 im Einzelnen
Systematisierung der Beschränkungen zur Absicherung der Rechte
| Beschränkungen | Technische Bedeutung | Grund für die Wirksamkeit |
|---|---|---|
| Drei Ebenen der Eingabeaufforderung | Aufgaben → Schritte → Klicks – Granularitätssteuerung | Konkretisierung der Kontrollstruktur |
| Verbergung der Komplexität des DOM (Abstraktion) | Umwandlung komplexer Webstrukturen in hochrangige Referenzen | Technische Lösungen für technische Herausforderungen |
| Übersetzung von Spezifikationsfunktionen in Agenten-Aufrufe | Umwandlung des Entwurfs in ausführbare Aufrufe | Konkrete Verarbeitung als Brücke zwischen Aufbau und Ausführung |
Spuren der Prüfung | Was „gestrichene Ansprüche“ aussagen
Bei Betrachtung der veröffentlichten Anmeldungsunterlagen fällt auf, dass die Ansprüche 6, 11 und 13 als „gestrichen (canceled)“ gekennzeichnet sind. Dies ist ein Hinweis darauf, dass der Anmelder nach Einreichung der Anmeldung eine Berichtigung vorgenommen hat.
Die Streichung von Ansprüchen erfolgt häufig im Rahmen der Reaktion auf die Prüfung oder bei der Klärung des Schutzumfangs. Beim Lesen einer veröffentlichten Anmeldung ist es wichtig, zwischen solchen „aktiven Ansprüchen“ und „gestrichenen Ansprüchen“ zu unterscheiden, um genau zu erfassen, was zum aktuellen Zeitpunkt beansprucht wird.
💡 Kernpunkt: Während ein eingetragenes Patent (B1/B2) eine Momentaufnahme eines „fertiggestellten Schutzrechts“ darstellt, ist eine veröffentlichte Patentanmeldung (A1) ein „Zwischenstand des Prüfungsverfahrens“.Die Streichung oder Änderung von Ansprüchen kommt täglich vor, und der Schutzumfang unterliegt Schwankungen. Genau aus diesem Grund ist es bei der Wettbewerbsanalyse und der FTO-Prüfung erforderlich, die aktuellen Verfahrensunterlagen (File Wrapper) kontinuierlich zu beobachten.
Der Nachweis der „Übernahme von Adept“ durch die Übertragung des Anmelders
Ein weiterer interessanter Aspekt dieser Anmeldung sind die Aufzeichnungen zur Übertragung des Anmelders (assignee). Ursprünglich handelte es sich um eine Anmeldung von Adept AI Labs Inc., die jedoch am 17. April 2025 an Anthropic PBC übertragen (reassigned) wurde.
Dies untermauert anhand der öffentlichen Aufzeichnungen über die Übertragung der Patentrechte die Tatsache, dass Anthropic im Jahr 2024 im Rahmen einer „Acqui-Hire“-Transaktion das Team und die Technologie von Adept übernommen hat. Die im vorherigen Teil zur Strategieanalyse geäußerte Einschätzung, dass „der Großteil der Patente von Anthropic von Adept stammt“, lässt sich auch hier bestätigen.Patentübertragungsunterlagen sind eine wertvolle Informationsquelle, um die Entwicklungen bei Unternehmensfusionen und -übernahmen sowie beim Erwerb von Technologien zu entschlüsseln.
Lehren für eigene Patentanmeldungen
① Auch die „Entwicklungsseite“ ist patentierbar. Nicht nur die Technologie zur Ausführung eines Produkts, sondern auch die Mechanismen zu dessen Erstellung und Autorisierung (spezielle Sprachen, Design-Tools) sind Gegenstand des Patentschutzes.
② Abstraktion und Hierarchisierung als technische Ansatzpunkte nutzen. Strukturelle Lösungen zum Umgang mit Komplexität – wie beispielsweise die „Verbergung der Komplexität des DOM“ oder „dreistufige Prompts“ – führen zu einer starken Eingrenzung der Ansprüche.
③ Beziehen Sie auch die Erstellung von Trainingsdaten in den Schutzumfang ein. Auch Datenpipelines – wie beispielsweise die Aufzeichnung von Benutzeraktionen und deren Umwandlung in Trainingsdaten – sollten im Hinblick auf einen Schutz geprüft werden.
④ Aufzeichnungen über Patentübertragungen nutzen. Die Entwicklungen bei Wettbewerbern und Übernahmekandidaten lassen sich auch anhand der Übertragungsaufzeichnungen der Anmelder ablesen.
⑤ Bei veröffentlichten Anmeldungen sind die „Verlaufsinformationen“ zu beobachten. Da sich der Schutzumfang bei Anmeldungen in der A1-Phase ändern kann, ist eine kontinuierliche Überwachung unerlässlich, wenn relevante Geschäftsbereiche bestehen.
Möchten Sie nicht auch Ihre eigenen KI-Agenten und die zugrunde liegenden Technologien rechtlich absichern?
Patentanwälte mit fundierten Kenntnissen in den Bereichen IT, Software und KI bieten Ihnen umfassende Unterstützung – von einer kostenlosen Bewertung der Schutzfähigkeit über die Ausarbeitung von Ansprüchen, die Überwachung von Konkurrenzpatenten und FTO-Prüfungen bis hin zu Anmeldestrategien in Japan, den USA und Europa.
Vereinbaren Sie eine kostenlose Erstberatung – Dienstleistungen zum geistigen Eigentum in den Bereichen IT und KIHäufig gestellte Fragen (FAQ)
F. Was für ein Patent ist US 2025/0299023 A1?
A. Es handelt sich um eine veröffentlichte US-Patentanmeldung von Anthropic, die sich auf ein System und ein Verfahren zur „Konfiguration“ eines KI-Agenten zur Automatisierung multimodaler Schnittstellen bezieht.Es zeichnet sich dadurch aus, dass anhand von Prompts und Agentenfunktionen „Agentenspezifikationen“ erstellt werden, Prompts in drei Hierarchieebenen (Klicks, Schritte, Aufgaben) zusammengestellt werden und die Komplexität des DOM einer Webseite abstrahiert wird. Die Veröffentlichung erfolgte am 25. September 2025; das Verfahren ist derzeit in Prüfung.
Frage: Was ist der Unterschied zwischen „A1“, „B1“ und „B2“?
A. Die Zeichen am Ende der US-Patentnummer geben die Art des Patents an. „A1“ steht für eine veröffentlichte Patentanmeldung (published application) – die Prüfung ist noch im Gange und die Rechte sind noch nicht endgültig festgelegt. „B1“ und „B2“ stehen für erteilte Patente (granted) – die Rechte sind bereits wirksam.Da sich die vorliegende A1-Anmeldung noch in der Prüfung befindet, kann sich der endgültige Schutzumfang durch künftige Änderungen und die weitere Prüfung noch ändern.
F. Was ist die Adept Workflow Language (AWL)?
A. Es handelt sich um eine „ausdrucksstarke benutzerdefinierte Sprache“, die in der Beschreibung beschrieben ist und mit der Benutzer multimodale Web-Operationen einfach beschreiben können. Diese Technologie wurde von Anthropic von der Firma Adept erworben und ist eine spezielle Sprache, mit der Menschen die Arbeitsabläufe von KI-Agenten „erstellen“ können.
F. Warum taucht der Name „Adept“ auf, obwohl es sich um ein Patent von Anthropic handelt?
A. Diese Anmeldung stammte ursprünglich von Adept AI Labs, wurde jedoch am 17. April 2025 auf Anthropic PBC übertragen (reassigned).Die Tatsache, dass Anthropic im Jahr 2024 das Team und die Technologie von Adept im Rahmen einer „Acqui-Hire“-Übernahme übernommen hat, wird durch den Eintrag zur Übertragung des Anmelders belegt.
F. Worauf sollten Wettbewerber in der Phase der Veröffentlichung der Anmeldung achten?
A. Eine veröffentlichte Anmeldung kann möglicherweise in Zukunft eingetragen werden, und im Falle einer Eintragung können rückwirkend zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Ansprüche auf bestimmte Entschädigungszahlungen entstehen (im Falle Japans).Auch bei US-Anmeldungen kann sich der Schutzumfang durch Änderungen während des Verfahrens ändern. Daher ist es wichtig, bei entsprechenden Geschäftstätigkeiten die Entwicklungen zu beobachten und gegebenenfalls aus Sicht der FTO (Freedom to Operate) einen Experten zu konsultieren.
Hinweis zu diesem Artikel: Dieser Artikel enthält allgemeine Erläuterungen zu Technik und Rechtssystem auf der Grundlage veröffentlichter Patentanmeldungsblätter. US 2025/0299023 A1 ist eine zur Prüfung anstehende, veröffentlichte Anmeldung und noch nicht eingetragen. Da sich die Ansprüche durch Änderungen noch ändern können, steht der endgültige Schutzumfang noch nicht fest.Die zitierten Ansprüche, die Zusammenfassung und die Angaben in der Beschreibung basieren auf Daten aus veröffentlichten Anmeldungsblättern (z. B. Google Patents/FreePatentsOnline); für rechtlich wichtige Zwecke (FTO, Verletzungsanalyse, Anmeldungen usw.) sollten Sie jedoch unbedingt die Originalunterlagen des USPTO sowie die aktuellsten Informationen zum Bearbeitungsstand überprüfen und eine individuelle Prüfung durch einen Experten in Anspruch nehmen.Die japanische Übersetzung dient lediglich als Hilfestellung zum besseren Verständnis; der maßgebliche Text ist die englische Originalfassung.
Weiterführende Lektüre (Anthropic-Patentreihe):
・Die Patentstrategie von Anthropic entschlüsselt | Warum gibt es so wenige Patentanmeldungen
? ・Das Kernpatent „Computer Use“ US 12,430,150 B1 entschlüsselt (Ausführungsplattform)
・Das „KI-Agent“-Patent US 12,566,913 B2 entschlüsselt (Agent selbst)
・Patentfälle und Prüfungspraxis in Japan, den USA und Europa (Fallbeispiele)
・Die Patentstrategie von Anthropic entschlüsselt | Warum gibt es so wenige Patentanmeldungen
? ・Das Kernpatent „Computer Use“ US 12,430,150 B1 entschlüsselt (Ausführungsplattform)
・Das „KI-Agent“-Patent US 12,566,913 B2 entschlüsselt (Agent selbst)
・Patentfälle und Prüfungspraxis in Japan, den USA und Europa (Fallbeispiele)
Quelle
- US 2025/0299023 A1 (Google Patents): https://patents.google.com/patent/US20250299023A1/en
- Patentansprüche und Beschreibung (FreePatentsOnline): https://www.freepatentsonline.com/y2025/0299023.html
