Patentsystem im Vereinigten Königreich: Praxisleitfaden | UKIPO-Anmeldung, Gebühren 2026, KI-Urteil des Supreme Court, EP(UK) und UPC

Es gibt drei Möglichkeiten, ein Patent im Vereinigten Königreich (UK) anzumelden: die direkte Anmeldung beim britischen Amt für geistiges Eigentum (UKIPO), den britischen Teil eines europäischen Patents (EP(UK)) über das Europäische Patentamt (EPA) sowie die Umwandlung einer PCT-Anmeldung in ein britisches Patent.Auch nach dem Austritt aus der EU bleibt das Vereinigte Königreich Mitglied des Europäischen Patentübereinkommens (EPÜ), weshalb das Missverständnis, dass „europäische Patente im Vereinigten Königreich aufgrund des Brexits keine Gültigkeit mehr haben“, unbedingt vermieden werden sollte. Dagegen beteiligt sich das Vereinigte Königreich nicht am einheitlichen Patent (UP) und am Einheitlichen Patentgericht (UPC).

In diesem Artikel werden auf der Grundlage des Patentgesetzes von 1977 (Patents Act 1977) und der offiziellen Leitfäden des UKIPO die Anmeldewege, Verfahrensfristen, der Ablauf der Prüfung, die im April 2026 geänderten Amtsgebühren sowie die Aufrechterhaltung und Durchsetzung von Patentrechten nach der Erteilung im britischen Patentsystem erläutert.Zudem werden aktuelle Entwicklungen erläutert, darunter die Änderung der Prüfungsstandards für KI- und Softwarepatente aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom Februar 2026 (Fall „Emotional Perception AI“) sowie die „Long-Arm-Zuständigkeit“, durch die das UPC auch für Patentverletzungen im Vereinigten Königreich zuständig ist. Der Artikel richtet sich an Verantwortliche für geistiges Eigentum in Unternehmen, die auf dem britischen Markt tätig sind oder über Forschungs- und Entwicklungsstandorte in Europa verfügen.

1. Überblick über das britische Patentsystem – Rechtsgrundlage, UKIPO und Auswirkungen des Brexits

Die Rechtsgrundlagen des britischen Patentsystems sind der Patents Act 1977 und die Patents Rules 2007.Das Gesetz von 1977 wurde zur Angleichung an das Europäische Patentübereinkommen (EPÜ) erlassen; die Patentierbarkeitsvoraussetzungen (Neuheit, erfinderische Tätigkeit, gewerbliche Anwendbarkeit) sowie die Ausschlussgründe (Artikel 1 Absatz 2) sind daher weitgehend identisch mit denen des EPÜ.Die zuständige Behörde ist das britische Amt für geistiges Eigentum (UKIPO: Intellectual Property Office) mit Hauptsitz in Newport, Wales. Der Leiter (Comptroller-General) trifft nicht nur Entscheidungen über die Prüfung und Erteilung von Patenten, sondern auch quasi-gerichtliche Entscheidungen, beispielsweise über Anträge auf Nichtigerklärung (§ 72), Feststellungen zur Nichtverletzung sowie die Vergütung von Erfindungen von Arbeitnehmern (§ 40).

Der EU-Austritt hat „kaum Auswirkungen“ auf Patente, allerdings erfolgt keine Teilnahme am UP/UPC

Der Austritt aus der EU im Jahr 2020 (Brexit) hatte erhebliche Auswirkungen auf Marken und Geschmacksmuster (Abspaltung der EU-Marken und EU-Geschmacksmuster vom Vereinigten Königreich), während die Auswirkungen auf Patente begrenzt waren. Da das EPA keine EU-Behörde ist, bleibt das Vereinigte Königreich auch nach dem Austritt Mitglied des EPÜ, sodass das Vereinigte Königreich weiterhin durch das europäische Patent abgedeckt ist.Auch an der Mitgliedschaft im Pariser Übereinkommen und im PCT hat sich nichts geändert.

Andererseits hat die britische Regierung im Februar 2020 erklärt, nicht am Einheitspatent (UP) und am Einheitlichen Patentgericht (UPC) teilzunehmen. Der Grund dafür ist, dass das UPC-Übereinkommen die Anwendung des EU-Rechts und die Aufsicht durch den Europäischen Gerichtshof voraussetzt, was mit dem Sinn und Zweck des Austritts unvereinbar ist.Daher erstreckt sich die Wirksamkeit des im Juni 2023 in Kraft getretenen Einheitspatents nicht auf das Vereinigte Königreich, sodass die Erlangung von Schutzrechten im Vereinigten Königreich über eine direkte Anmeldung beim UKIPO oder durch die herkömmliche Inkraftsetzung eines EP(UK) erfolgt.Die Funktionsweise des europäischen Patents und des UPC selbst wird im „Praxisleitfaden zum europäischen Patentsystem | EPC, EPO und UPC – Ausführliche Erläuterungen durch einen Patentanwalt“ ausführlich erläutert.

2. Drei Anmeldewege – Direkt beim UKIPO, EP(UK) und nationale PCT-Umwandlung

Als praktischer Anhaltspunkt gilt: Wenn Sie nur in wenigen europäischen Ländern Schutz anstreben, ist eine direkte Anmeldung beim UKIPO sinnvoll; bei einer größeren Anzahl ist die EP(UK)-Anmeldung wirtschaftlicher. Bei der EP(UK)-Anmeldung ist zu beachten, dass die Jahresgebühren nach der Erteilung direkt an das UKIPO zu entrichten sind und dass eine Zustelladresse in Großbritannien (siehe unten) bereitgestellt werden muss.Einen Überblick über den PCT-Weg finden Sie im „Praxisleitfaden zur internationalen Patentanmeldung (PCT)“.

3. Anmeldevoraussetzungen – Sprache, Zustelladresse, Prioritätsanspruch

Die Sprache ist Englisch; eine Vollmacht ist grundsätzlich nicht erforderlich

Die Anmeldungsunterlagen für das UKIPO sind in Englisch (oder Walisisch) abzufassen. Es ist zwar möglich, den Anmeldetag in japanischer Sprache zu sichern, doch verfällt die Anmeldung, wenn nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist eine englische Übersetzung eingereicht wird. Für die Bestellung eines Vertreters ist grundsätzlich keine Vollmacht (Power of Attorney) erforderlich, und eine notarielle Beglaubigung oder ein Apostille sind ebenfalls nicht notwendig.Für japanische Unternehmen ist dies ein großer Vorteil, da der Aufwand für die Vorbereitung der Unterlagen im Vergleich zu anderen wichtigen Ländern minimal ist.

Die Zustelladresse ist auf das Vereinigte Königreich, Gibraltar, die Kanalinseln und die Isle of Man beschränkt

Die Bestellung eines Vertreters ist zwar keine gesetzliche Verpflichtung, doch bei Anmeldungen, die nach dem 1. Januar 2021 eingereicht werden, prüft das UKIPO die Anmeldung nur, wenn eine Zustelladresse im Vereinigten Königreich, in Gibraltar, auf den Kanalinseln (sowie auf der Isle of Man) angegeben wird.Vor dem Brexit reichte eine Anschrift innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) aus, doch derzeit werden Anschriften im EWR nicht mehr akzeptiert. Gleiches gilt für die Einleitung von Streitverfahren, wie z. B. Nichtigkeitsklagen, vor dem UKIPO.In der Praxis ist es üblich, einen britischen Patentanwalt (Chartered Patent Attorney) als Zustellungsanschrift anzugeben. Auch für EP(UK)-Anmeldungen ist nach der Erteilung eine Zustellungsanschrift im Vereinigten Königreich erforderlich, wenn Verfahren beim UKIPO durchgeführt werden.

Sicherung der Priorität und des Anmeldetags

Innerhalb von 12 Monaten nach der japanischen Anmeldung kann die Priorität nach der Pariser Verbandsübereinkunft geltend gemacht werden. Da das japanische Patentamt und das UKIPO über den Digital Access Service (DAS) der WIPO miteinander verbunden sind, ist bei Vorlage des Zugangscodes kein Papierzertifikat erforderlich.Zur Sicherung des Anmeldetags genügen die Angabe des Anmelders und die „Beschreibung der Erfindung“; Ansprüche, Zusammenfassung und Antrag auf Recherche können innerhalb von 12 Monaten nach der Anmeldung (Prioritätsdatum) nachgereicht werden. Diese Flexibilität – „zuerst den Anmeldetag sichern, später die Unterlagen vervollständigen“ – ist ein charakteristisches Merkmal des britischen Systems.

4. Ablauf und Fristen der Prüfung – Antrag auf Recherche innerhalb von 12 Monaten, Antrag auf Prüfung innerhalb von 6 Monaten, 4-Jahre-6-Monate-Regel

Das britische Prüfungsverfahren ist in „Recherche“ und „materielle Prüfung“ unterteilt, für die jeweils ein Antrag und eine Gebühr erforderlich sind. Da sich die Fristen von der japanischen Regelung „Antrag auf Prüfung innerhalb von drei Jahren nach der Anmeldung“ unterscheiden, entnehmen Sie bitte den Ablauf der folgenden Tabelle.

Im Normalfall beträgt die Zeitspanne von der Anmeldung bis zur Erteilung etwa 2 bis 4 Jahre. Wenn beim UKIPO die Recherche und die Prüfung gleichzeitig mit der Anmeldung beantragt werden, lässt sich die Erteilung erheblich vorverlegen; in Kombination mit einem Antrag auf beschleunigtes Verfahren ist eine Erteilung bereits nach etwa 18 Monaten möglich.Allerdings räumt das UKIPO selbst in seinem Plan für die Jahre 2026–27 ein, dass es während der Übergangsphase zum neuen System (One IPO-Patentdienst) im April 2026 zu Verzögerungen bei der Bearbeitung kommen wird; daher ist vorerst Vorsicht hinsichtlich schwankender Wartezeiten bei der Prüfung geboten.

5. Maßnahmen zur vorzeitigen Erlangung von Schutzrechten – PPH, Green Channel, Antrag auf kombinierte Recherche und Prüfung

• Gleichzeitiger Antrag auf Recherche und Prüfung (Combined Search and Examination): Wenn beide bei der Einreichung beantragt werden, gehen der Recherchenbericht und der erste Prüfungsbericht zusammen ein, und die Prüfung schreitet bereits vor der Veröffentlichung voran. Keine zusätzlichen Kosten
• Antrag auf beschleunigte Recherche/Prüfung (Accelerated search / examination): Wenn „triftige Gründe“ wie der Verdacht auf eine Rechtsverletzung oder die Notwendigkeit einer Erläuterung gegenüber Investoren schriftlich dargelegt werden, zieht das UKIPO die Recherche, die Prüfung und die Veröffentlichung vor. Kostenlos
• Green Channel: Wenn vernünftigerweise geltend gemacht werden kann, dass die Erfindung einen ökologischen Nutzen hat, wird eine Beschleunigung ohne detaillierte Begründung gewährt. Eingeführt 2009 – kostenlos. Dies gilt für ein breites Spektrum an Technologien, darunter Energieeinsparung, Recycling und Elektrofahrzeuge
• PPH/Global PPH (GPPH): Wenn die Ansprüche mit denen übereinstimmen, die vom japanischen Patentamt als patentierbar eingestuft wurden, wird die Prüfung beim UKIPO beschleunigt. Kostenlos. Umgekehrt ist auch eine „UK-First“-Strategie möglich, bei der zunächst beim UKIPO eine Erteilung erfolgt und diese dann für das PPH in Japan oder den USA genutzt wird
• PCT(UK) Fast Track: Bei der nationalen Einreichung von Ansprüchen, deren Patentierbarkeit in einem Gutachten der internationalen Recherchenbehörde oder im internationalen vorläufigen Prüfungsbericht bestätigt wurde, wird das Verfahren beschleunigt. Kostenlos.

6. Patentierbarkeitsvoraussetzungen und Ausschlussgründe – Urteil des Obersten Gerichtshofs zu KI- und Software-Erfindungen

Die Patentvoraussetzungen sind Neuheit, erfinderische Tätigkeit und gewerbliche Anwendbarkeit; wie im EPÜ gilt auch hier die absolute Neuheit (weltweit bekannt).Artikel 1 Absatz 2 legt fest, dass Entdeckungen, wissenschaftliche Theorien, mathematische Methoden, ästhetische Schöpfungen, geistige Tätigkeiten, Spiele, Geschäftsmethoden, Computerprogramme und die Darstellung von Informationen „als solche (as such)“ keine Erfindungen darstellen. Die Auslegung dieses Begriffs „as such“ hat über das Schicksal von KI- und Software-Erfindungen entschieden.

Rechtssache „Emotional Perception AI“ (Februar 2026, Oberster Gerichtshof) – Abschaffung des Aerotel-Tests

In Großbritannien wurden Ausschlussgründe lange Zeit anhand eines vierstufigen Tests auf der Grundlage des Aerotel-Urteils von 2006 beurteilt (Auslegung der Ansprüche → Feststellung des tatsächlichen Beitrags → Vorliegen eines Ausschlussgrundes → Vorliegen technischer Eigenschaften).Im Gegensatz zum Ansatz des EPA, wonach „bei Vorhandensein von Hardware die Hürde der Erfindungshöhe genommen wird und der technische Beitrag anhand der erfinderischen Tätigkeit bewertet wird“, wurden im Vereinigten Königreich viele Softwareanmeldungen bereits im Vorfeld zurückgewiesen, was zu widersprüchlichen Entscheidungen zwischen Großbritannien und Europa führte.

Am 11. Februar 2026 entschied der britische Oberste Gerichtshof im Fall „Emotional Perception AI“, in dem die Patentierbarkeit eines Systems zur Musikempfehlung mittels künstlicher neuronaler Netze (ANN) umstritten war, dass ① ein ANN unabhängig davon, ob es in Software oder Hardware implementiert ist, als „Computerprogramm“ gilt,② der „Aerotel-Test“ jedoch die Beurteilung der Erfindungshöhe mit der Beurteilung von Neuheit und erfinderischer Tätigkeit verwechselt und daher nicht herangezogen wird, und ③ dass gemäß dem „Any-Hardware“-Ansatz des EPA Ansprüche, die physische Hardware beinhalten, technischen Charakter haben und somit nicht unter die „as such“-Ausnahme fallen.Der Fall wurde an das UKIPO zurückverwiesen und wird dort unter den Gesichtspunkten der Neuheit und der erfinderischen Tätigkeit erneut geprüft.

7. Kosten – Übersicht über die Amtsgebühren nach der Anpassung im April 2026

Das UKIPO hat am 1. April 2026 die Amtsgebühren für Patente, Marken und Geschmacksmuster um durchschnittlich 25 % erhöht.Die Patentgebühren wurden zum letzten Mal im Jahr 2018 angepasst. Die wichtigsten Gebühren (für Online-Verfahren) nach der Anpassung lauten wie folgt. Die Umrechnung in Yen erfolgt auf der Grundlage von ca. 1 Pfund ≒ 200 Yen (Richtwert vom September 2026; Wechselkurse unterliegen Schwankungen).

Das Basispaket aus Anmeldung, Recherche und Prüfung kostet insgesamt 405 £ (ca. 80.000 Yen) und ist damit deutlich günstiger als in Japan (Anmeldung 14.000 Yen + Antrag auf Prüfung 138.000 Yen + Zuschlag für Ansprüche) sowie in den USA und beim EPA.Die tatsächlichen Kosten hängen von den Honoraren des britischen Vertreters und den Kosten für die englische Übersetzung ab. Bei einer direkten Anmeldung beim UKIPO ist im Allgemeinen mit Gesamtkosten von etwa 800.000 bis 1,5 Millionen Yen pro Fall bis zur Erteilung zu rechnen. Bei einem EP (UK) – also einem europäischen Patent in englischer Sprache – entfallen die Kosten für die Inkraftsetzung praktisch vollständig, und die Aufrechterhaltung erfolgt lediglich durch die Zahlung der Jahresgebühren.

8. Nach der Patenterteilung – Verlängerung, Löschung, Stellungnahme-Service, SPC, Patentbox

Laufzeit 20 Jahre, Verlängerungsgebühren ab dem 5. Jahr

Die Schutzdauer beträgt 20 Jahre ab dem Anmeldetag. Die Verlängerungsgebühren sind ab dem vierten Jahrestag (fünftem Jahr) der Anmeldung jährlich zu entrichten. Fälligkeitstermin ist der letzte Tag des Anmelde-Monats; die reguläre Zahlungsfrist erstreckt sich von drei Monaten vor dem Fälligkeitstermin bis einen Monat danach. Danach besteht eine sechsmonatige Nachfrist, in der die Zahlung gegen einen Aufschlag von 32 £ pro Monat erfolgen kann.Wird auch diese Frist versäumt, kann innerhalb von weiteren 13 Monaten ein Antrag auf „Wiederherstellung“ gestellt werden, wobei jedoch nachgewiesen werden muss, dass die Nichtzahlung nicht vorsätzlich erfolgte. Da die Verlängerungsgebühren für EP(UK) nicht an das EPA, sondern direkt an das UKIPO zu entrichten sind, müssen die Mitteilungen des EPA und die Fristenverwaltung auf britischer Seite getrennt gehandhabt werden.

Keine Einsprüche vor der Erteilung, nach der Erteilung jedoch Anträge auf Nichtigerklärung und der „Opinion Service“

Im Vereinigten Königreich gibt es kein Einspruchsverfahren vor der Erteilung oder unmittelbar nach der Erteilung, wie es bei japanischen Patenten oder beim EPA der Fall ist. Dritte können lediglich nach der Veröffentlichung und vor der Erteilung Informationen vorlegen (Artikel 21) sowie nach der Erteilung einen Antrag auf Nichtigerklärung stellen (Artikel 72).Ein Antrag auf Nichtigerklärung kann sowohl beim UKIPO (Leiter) als auch vor Gericht gestellt werden und ist jederzeit und von jedermann möglich.

Ein für Großbritannien spezifisches System ist der UKIPO-Stellungsnahme-Service (§ 74A). Gegen eine Gebühr von 250 £ kann jeder in der Regel innerhalb von drei Monaten eine unverbindliche Stellungnahme eines UKIPO-Prüfers zur Gültigkeit eines bestimmten Patents (Neuheit, erfinderische Tätigkeit, Beschreibungsanforderungen) oder zur Frage einer möglichen Patentverletzung einholen.Dies dient zur Einschätzung der Aussichten vor einem Rechtsstreit, als Grundlage für Lizenzverhandlungen oder als Argumentation gegen Abmahnungen; im Falle einer Stellungnahme, die die Gültigkeit verneint, kann das UKIPO von Amts wegen ein Nichtigkeitsverfahren einleiten. Da hier kostengünstig die Sichtweise eines Dritten eingeholt werden kann, ist dieses System auch für japanische Unternehmen gut nutzbar.

SPC und Patentbox

Im Bereich der Arzneimittel und Pflanzenschutzmittel bleibt das System der ergänzenden Schutzzertifikate (SPC), bei dem die EU-Vorschriften auch nach dem Brexit in nationales Recht umgesetzt wurden, bestehen; eine Verlängerung um maximal fünf Jahre (bei Kinderarzneimitteln plus sechs Monate) ist möglich.Darüber hinaus gibt es in steuerlicher Hinsicht die „Patent Box“, durch die der Körperschaftsteuersatz auf Gewinne aus Patenten, die vom UKIPO oder vom EPA erteilt wurden (einschließlich Patenten aus einigen EWR-Ländern), auf effektiv 10 % gesenkt wird.Voraussetzung ist, dass eine in Großbritannien körperschaftsteuerpflichtige Tochtergesellschaft das Patent besitzt oder eine Lizenz dafür hält und an der Entwicklung beteiligt ist. Dies stellt für japanische Unternehmen mit Forschungs-, Entwicklungs- und Produktionsstandorten in Großbritannien einen wichtigen Anreiz für die Erlangung eines britischen Patents dar.

9. Durchsetzung von Rechten – Weithinreichende Zuständigkeit des Patentgerichts, des IPEC und des UPC

Zwei Instanzen der ersten Instanz – Patents Court und IPEC

Die erstinstanzliche Entscheidung in Patentverletzungsverfahren erfolgt durch zwei Gerichte: das Patents Court des High Court und das Intellectual Property Enterprise Court (IPEC) für kleinere und mittlere Fälle.Das IPEC befasst sich mit Fällen, in denen der Streitwert 500.000 Pfund oder weniger beträgt, wobei die Obergrenze für die von der gegnerischen Partei erstattungsfähigen Prozesskosten bei 60.000 Pfund im Haftungsprozess und bei 30.000 Pfund im Schadensersatzprozess liegt.Die Verfahren finden in Form von ein- bis zweitägigen konzentrierten Verhandlungen statt und ermöglichen es kleinen und mittleren Unternehmen sowie ausländischen Firmen, ihre Rechte in einer Weise durchzusetzen, bei der „die Kosten auch im Falle einer Niederlage überschaubar sind“. Für Bagatellfälle mit einem Streitwert von bis zu 10.000 Pfund gibt es zudem ein Verfahren für geringfügige Forderungen. Berufungen werden vor dem Berufungsgericht (Court of Appeal) und anschließend vor dem Obersten Gerichtshof (Supreme Court) verhandelt.Die britischen Gerichte legen bei der Beurteilung der Gültigkeit von Patenten strenge Maßstäbe an und gelten innerhalb Europas als Rechtsraum, in dem Patente „leicht für nichtig erklärt werden“; gleichzeitig sind ihre Urteilsbegründungen detailliert und üben Einfluss auf Rechtsstreitigkeiten in anderen Ländern aus.

Die „Long-Arm-Zuständigkeit“ des UPC – auch Nichtteilnehmer sind davon betroffen

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom Februar 2025 in der Rechtssache BSH gegen Electrolux bestätigte, dass Gerichte der EU-Mitgliedstaaten auf der Grundlage des Wohnsitzes des Beklagten auch über die Verletzung von Patenten aus Ländern außerhalb der EU (einschließlich Großbritannien) entscheiden können.Daraufhin erkannte das UPC im Januar 2025 im Fall „Fujifilm gegen Kodak“ (Amtsgericht Düsseldorf) seine Zuständigkeit für eine Verletzung eines EP(UK)-Patents an, und im August 2025 erließ das Amtsgericht Mannheim die erste einstweilige Verfügung des UPC, die sich auf den britischen Teil bezog.Voraussetzungen hierfür sind unter anderem, dass der Beklagte seinen Wohnsitz in einem UPC-Teilnehmerstaat hat und dass in Großbritannien kein paralleles Nichtigkeitsverfahren anhängig ist.

10. Aktuelle Statistiken und Entwicklungen im Jahr 2026 – sprunghafter Anstieg der Anmeldungen und neuer Service von One IPO

Im Jahr 2025 stieg die Zahl der Anmeldungen aus Großbritannien sprunghaft an und erreichte den höchsten Stand seit zehn Jahren, während die Zahl der erteilten Patente um mehr als 30 Prozent zurückging.Das UKIPO hat am 1. April 2026 den neuen Online-Patentdienst „One IPO“ in Betrieb genommen und damit auf ein System umgestellt, bei dem Anmeldungen, Verwaltung und Verlängerungen zentral über zertifizierte Benutzerkonten abgewickelt werden können. In den Plänen für die Geschäftsjahre 2026–27 werden jedoch Verzögerungen bei der Bearbeitung aufgrund der Umstellung vom alten System ausdrücklich erwähnt.Die Zahl der Anmeldungen ausländischer Anmelder ist rückläufig. Für japanische Unternehmen, die Rechte in Großbritannien erwerben möchten, stellen die differenzierte Nutzung des EP(UK)-Verfahrens und der Einsatz von Beschleunigungsmaßnahmen realistische Maßnahmen gegen Prüfungsverzögerungen dar.

11. Vergleich mit dem japanischen Patentsystem

12. Checkliste mit praktischen Hinweisen

• Entscheiden Sie sich zunächst für den Anmeldungsweg. Bei einer Anmeldung nur im Vereinigten Königreich oder in zwei bis drei Ländern: direkte Anmeldung beim UKIPO. Bei vier oder mehr europäischen Ländern: EP(UK). Für ein englischsprachiges europäisches Patent sind im Vereinigten Königreich keine Übersetzungs- und Validierungsverfahren erforderlich
• Eine Zustelladresse (Großbritannien, Gibraltar, Kanalinseln, Isle of Man) sicherstellen. Eine Adresse im EWR ist nicht zulässig. Diese wird auch für die Nachbehandlungen nach der Erteilung des EP(UK) benötigt
• Die zweistufigen Fristen – 12 Monate für den Recherchenantrag und 6 Monate für den Prüfungsantrag – in das Verzeichnis eintragen. Nicht nach dem japanischen „3-Jahres“-Prinzip verwalten
• Die Ansprüche unter Berücksichtigung der 4 Jahre und 6 Monate dauernden Patentprüfungsfrist ausarbeiten. Wenn sich Ablehnungsgründe abzeichnen, frühzeitig eine Teilanmeldung in Betracht ziehen
• Beschleunigungsverfahren sind kostenlos. Wenn in Japan bereits ein Patent erteilt wurde, GPPH; bei umweltbezogenen Erfindungen „Green Channel“; bei dringenden Gründen einen Antrag auf beschleunigte Bearbeitung stellen.
• Bei Erfindungen im Bereich KI und Software sind auf der Grundlage des Urteils des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2026 die technischen Probleme und Wirkungen in der Beschreibung klar darzulegen. Die Zugangsvoraussetzungen sind zwar gelockert worden, doch die Erfindungshöhe wird weiterhin geprüft
• Verlängerungsgebühren sind direkt an das UKIPO zu entrichten. Auch für das EP(UK) gilt das UKIPO und nicht das EPO. Ab dem fünften Jahr besteht eine Nachfrist von sechs Monaten (mit einem Aufschlag von 32 £ pro Monat)
• Da keine Einsprüche vorliegen, sollte bei konkurrierenden Patenten im Rahmen des Gutachtenservices (250 £) die Aussichts auf Gültigkeit geprüft und gegebenenfalls ein Löschungsantrag gestellt werden.
• Vorsicht vor der „Long-Arm“-Zuständigkeit des UPC. Unternehmen mit Sitz in der EU können auch hinsichtlich des EP(UK) durch das UPC einer Unterlassungsverfügung unterliegen. Die beklagte Seite kann als Gegenmaßnahme ein frühzeitiges Nichtigkeitsverfahren in Großbritannien einleiten
• Bei einem Standort im Vereinigten Königreich kommt die „Patent Box“ in Betracht. Auf Gewinne aus britischen und europäischen Patenten wird eine Körperschaftssteuer von 10 % erhoben. Arbeiten Sie bereits ab der Anmeldephase eng mit der Steuerabteilung zusammen

13. Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Frage 1: Kann ein europäisches Patent (EPO-Anmeldung) nach dem Brexit auch das Vereinigte Königreich abdecken?

Ja. Das EPA ist keine EU-Behörde, und das Vereinigte Königreich bleibt Vertragsstaat des Europäischen Patentübereinkommens. Ein englischsprachiges europäisches Patent wird mit der Erteilung automatisch zu einem britischen Patent, ohne dass eine Übersetzung oder ein Validierungsverfahren erforderlich ist. Das Einheitspatent erstreckt sich jedoch nicht auf das Vereinigte Königreich.

Frage 2: Wann ist die Frist für die Einreichung eines Antrags auf Prüfung eines britischen Patents?

Der Antrag auf Recherche muss innerhalb von 12 Monaten ab dem Prioritätsdatum (oder, falls kein Prioritätsdatum vorliegt, ab dem Anmeldetag) gestellt werden, der Antrag auf sachliche Prüfung innerhalb von 6 Monaten nach der Veröffentlichung der Anmeldung. Beide Anträge können bereits bei der Einreichung der Anmeldung gestellt werden; in diesem Fall beginnt die Prüfung bereits vor der Veröffentlichung.

Frage 3: Wie hoch sind die amtlichen Gebühren für die Erteilung eines britischen Patents?

Nach der Änderung vom 1. April 2026 betragen die Grundgebühren insgesamt 405 £ (ca. 80.000 Yen), bestehend aus einer Anmeldegebühr von 75 £, einer Gebühr für den Antrag auf Recherche in Höhe von 200 £ und einer Gebühr für den Antrag auf sachliche Prüfung in Höhe von 130 £.Die Verlängerungsgebühren steigen stufenweise von 90 £ im 5. Jahr auf 810 £ im 20. Jahr, sodass sich die Gesamtkosten für 20 Jahre auf 6.160 £ belaufen. Anwalts- und Übersetzungskosten fallen separat an.

Frage 4: Was ist die „4-Jahre-und-6-Monate-Regel“?

Dies ist die Frist, innerhalb derer die Anmeldung in einen patentierbaren Zustand gebracht werden muss, und zwar innerhalb von 4 Jahren und 6 Monaten ab dem Prioritätsdatum (oder 12 Monaten ab dem Versand des ersten Prüfungsberichts, je nachdem, welcher Zeitpunkt später liegt); andernfalls gilt die Anmeldung als zurückgewiesen. Eine Verlängerung in Zweimonatsschritten ist möglich, jedoch nicht unbegrenzt. Bei Anmeldungen, deren Prüfung sich in die Länge zieht, ist daher eine entsprechende Planung erforderlich, die auch Teilanmeldungen umfasst.

Frage 5: Können Erfindungen im Bereich KI und Software in Großbritannien patentiert werden?

Ja, das ist möglich. Durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Februar 2026 (Fall „Emotional Perception AI“) wurde der bisherige Aerotel-Test abgeschafft und auf denselben Ansatz wie beim EPA umgestellt: „Solange Hardware vorhanden ist, wird die Erfindung nicht von vornherein ausgeschlossen.“Da der technische Beitrag jedoch im Rahmen der Prüfung der erfinderischen Tätigkeit bewertet wird, ist es weiterhin wichtig, die technische Aufgabe und den technischen Effekt in der Beschreibung klar darzulegen.

Frage 6: Da Großbritannien nicht am UPC teilnimmt, sind Urteile des UPC dann irrelevant?

Das ist nicht der Fall. Seit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache „BSH gegen Electrolux“ aus dem Jahr 2025 entscheidet das UPC auch über Verletzungen des britischen Teils eines europäischen Patents gegen Beklagte mit Wohnsitz in einem UPC-Mitgliedsstaat und erlässt Unterlassungsverfügungen. Unternehmen mit Sitz im EU-Raum können daher auch hinsichtlich britischer Patente vor dem UPC verklagt werden.

14. Zusammenfassung

Das britische Patentsystem zeichnet sich durch folgende fünf Merkmale aus: ① „Einfacher Zugang“ durch den Verzicht auf eine Vollmacht, niedrige Amtsgebühren und kostenlose Beschleunigungsverfahren, ② „spezifische Fristen“ von 12 Monaten für den Antrag auf Recherche, 6 Monaten für den Antrag auf Prüfung und 4 Jahren und 6 Monaten insgesamt, ③ Anträge auf Nichtigerklärung und Stellungnahme als Ersatz für Einspruchsverfahren,④ eine Annäherung an die Praxis des EPA bei der Prüfung von KI und Software gemäß einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2026 sowie ⑤ die Tatsache, dass die „lange Hand“ der Zuständigkeit des UPC auch dann greift, wenn das Land nicht am UP/UPC teilnimmt – durch diese fünf Punkte.Je nach Anzahl der europäischen Schutzländer sollte man zwischen einer direkten Anmeldung beim UKIPO und dem EP(UK) unterscheiden, die Zustelladressen und die Fristenverwaltung auf britischer Seite ordnen und bei KI-Erfindungen den technischen Effekt klar beschreiben – wenn man diese drei Punkte beachtet, ist Großbritannien für japanische Unternehmen ein kosteneffizienter Ort zur Erlangung von Schutzrechten.

Weiterführende Lektüre

• Praxisleitfaden zum europäischen Patentsystem | EPC, EPO und UPC – ausführlich erläutert von einem Patentanwalt
• Praxishandbuch zum deutschen Patentsystem | Ein Patentanwalt erklärt ausführlich DPMA, BPatG, EPO, das einheitliche Patent (UPC) und das duale Verfahren
• Überblick über das Markenrecht im Vereinigten Königreich (UK)
• Überblick über das britische Geschmacksmustersystem
• Praxisleitfaden zur internationalen Patentanmeldung (PCT)

Quellen und Referenzen

• Patents Act 1977 (legislation.gov.uk): https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/37
• Manual of Patent Practice – Abschnitt 20 (Prüfungsfristen) (GOV.UK): https://www.gov.uk/guidance/manual-of-patent-practice-mopp/section-20-failure-of-application
• Verlängerung eines Patents (GOV.UK): https://www.gov.uk/renew-patent
• Patente: beschleunigte Bearbeitung (GOV.UK): https://www.gov.uk/guidance/patents-accelerated-processing
• Zustelladresse für Rechte an geistigem Eigentum (GOV.UK): https://www.gov.uk/guidance/address-for-service-for-intellectual-property-rights
• Fakten und Zahlen: Patente, Marken, Geschmacksmuster und Anhörungen 2025 (GOV.UK):https://www.gov.uk/government/publications/facts-and-figures-patents-trade-marks-designs-and-hearings-2025/facts-and-figures-patents-trade-marks-designs-and-hearings-2025
• Unternehmensplan des Amtes für geistiges Eigentum 2026 bis 2027 (GOV.UK):https://www.gov.uk/government/publications/intellectual-property-office-corporate-plan-2026-to-2027/intellectual-property-office-corporate-plan-2026-to-2027
• Körperschaftsteuer: die „Patent Box“ (GOV.UK): https://www.gov.uk/guidance/corporation-tax-the-patent-box
• Gebührenerhöhungen beim UKIPO ab dem 1. April 2026 (Hindles): https://www.hindles.co.uk/content/fee-increases-at-the-ukipo-from-1-april-2026
• Emotional Perception AI Ltd gegen Comptroller General [2026] UKSC 3 (Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs): https://supremecourt.uk/cases/uksc-2024-0131
• Im Fokus: die „Long-Arm“-Zuständigkeit – das UPC erteilt erste einstweilige Verfügung für das Vereinigte Königreich (Kluwer Patent Blog):https://legalblogs.wolterskluwer.com/patent-blog/focussing-in-on-long-arm-jurisdiction-the-upc-grants-first-injunction-covering-the-uk/
• Auswirkungen des Austritts Großbritanniens aus der EU (Brexit) auf Patente, Marken, Geschmacksmuster usw. (Patentamt): https://www.jpo.go.jp/system/laws/gaikoku/uk/brexit_202002.html

*Dieser Artikel wurde auf der Grundlage des Patentgesetzes von 1977, der offiziellen Leitfäden und Statistiken des UKIPO (GOV.UK), des Plans für die Jahre 2026–27, von Urteilen des Obersten Gerichtshofs sowie öffentlich zugänglicher Unterlagen lokaler Anwaltskanzleien erstellt und dient der allgemeinen Information auf der Grundlage von Informationen, die im September 2026 aktuell waren.Amtsgebühren, Wechselkurse und Prüfungsfristen können Schwankungen unterliegen. Für konkrete Entscheidungen in Einzelfällen empfehlen wir die Rücksprache mit einem Experten.

AUTOR / Verfasser

Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)

EVORIX – Kanzlei für geistiges Eigentum, leitender Patentanwalt

Unterstützung von Mandanten aus einem breiten Spektrum von Branchen – darunter IT, Fertigung, Start-ups, Mode und Medizin – von der Anmeldung von Patenten, Marken, Geschmacksmustern und Urheberrechten bis hin zu Einspruchsverfahren und Verletzungsverfahren.Er ist zudem mit Strategien zum Schutz geistigen Eigentums in zukunftsweisenden Bereichen wie KI, IoT, Web3 und FinTech bestens vertraut. Er ist Mitglied mehrerer Verbände, darunter der Japanischen Patentanwaltskammer, der Asian Patent Attorneys Association (APAA) und der Japan Trademark Association (JTA).

→ Ausführliches Profil des Patentanwalts → Beratung und Anfragen → Ablauf einer Beratung