1. Introduzione — I rischi legati alla proprietà intellettuale insiti nella fornitura di prodotti a...
Ricerche FTO e clearance: differenze e tipi di ricerca brevettuale

Nel mondo degli affari vengono condotte diverse ricerche in materia di diritti di proprietà intellettuale, quali ricerche sui brevetti (ricerche sui diritti di modello di utilità), ricerche sui disegni e modelli e ricerche sui marchi.Tali ricerche sono indispensabili per verificare che, nell’ambito delle proprie attività commerciali, la propria azienda non stia violando i diritti di terzi. In particolare, la **«ricerca di violazione» (ricerca FTO o ricerca di clearance)** costituisce una parte fondamentale della gestione dei rischi nello sviluppo e nella vendita dei prodotti.
Indice
- Perché sono necessarie le indagini di violazione?
- Chi è incaricato di valutare la violazione?
- Rischi relativi alla proprietà intellettuale nei siti di e-commerce e nella vendita online
- Esecuzione delle indagini sui diritti di proprietà intellettuale e utilizzo delle domande di registrazione
- Attenzione alle insidie dei contratti!
- Si rivolga a un esperto per le indagini sulla proprietà intellettuale, la presentazione delle domande di registrazione e la verifica dei contratti!
Differenze tra indagini FTO, indagini di clearance e indagini di prevenzione della violazione
Innanzitutto, chiariamo alcuni termini che spesso vengono confusi. In sintesi, i termini «indagine FTO», «indagine di clearance» e «indagine di prevenzione delle violazioni» vengono utilizzati nella pratica con un significato pressoché identico. Si tratta semplicemente di denominazioni diverse per indicare lo stesso obiettivo.
Tutte e tre hanno lo stesso obiettivo: verificare in anticipo che i prodotti o i servizi che si intende commercializzare o fornire non violino i diritti di altre società.
• Indagine FTO: acronimo di Freedom To Operate (libertà di utilizzo). È spesso utilizzata da aziende straniere o in contesti internazionali.
• Indagine di clearance: denominazione che riflette il significato di «verificare l’assenza di problemi (rendere “clear”)». • Indagine di prevenzione della violazione
: termine tecnico giapponese. Viene utilizzato anche nei documenti dell’Ufficio Brevetti.
D’altra parte, confonderle con indagini che hanno uno scopo completamente diverso può portare a risultati negativi. In particolare, è facile confonderle con la «ricerca sullo stato dell’arte».
| Tipi di indagine | Scopo (cosa si desidera sapere) | Oggetto dell’analisi | Momenti principali |
|---|---|---|---|
| Ricerca FTO (ricerca di clearance / ricerca per la prevenzione delle violazioni) | Se i propri prodotti e servizi violino i diritti di terzi | Diritti in vigore (già registrati o in fase di esame) | Dalla fase di sviluppo fino a prima della commercializzazione o della divulgazione |
| Indagine sullo stato dell’arte (indagine pre-deposito) | È possibile che la propria invenzione sia brevettabile? | Tutte le tecnologie rese pubbliche (comprese quelle i cui diritti sono scaduti) | Prima della presentazione della domanda |
| Ricerca di elementi di invalidità | Esistono elementi che consentono di invalidare i brevetti di altre aziende? | Tecnologie rese pubbliche prima del brevetto in questione | Dopo aver ricevuto una diffida / in caso di controversia |
| Indagine sulle tendenze tecnologiche | In quali settori il settore e la concorrenza stanno investendo | Tendenze relative alle domande di brevetto e andamento del numero di domande | In fase di selezione dei temi di pianificazione e ricerca e sviluppo |
Consigli pratici (l’errore più comune): l’errata convinzione secondo cui «avendo effettuato una ricerca sulla tecnica anteriore prima del deposito della domanda, non vi sia alcun rischio di violazione». Si tratta di due aspetti distinti.L’indagine sullo stato dell’arte include anche «tecnologie obsolete i cui diritti sono scaduti», ma i diritti scaduti non danno luogo a problemi di violazione. Al contrario, i diritti registrati di recente che non sono stati individuati nell’indagine sullo stato dell’arte possono rappresentare un rischio di violazione. Poiché gli obiettivi sono diversi, è necessario effettuare ciascuna indagine separatamente.
Perché è necessaria un’indagine sulla violazione?
I diritti di brevetto, i diritti sui disegni e modelli e i diritti sui marchi sono diritti forti di cui il titolare può avvalersi in via esclusiva. In altre parole, una volta registrati, l’uso di tale proprietà intellettuale è vietato a chiunque non sia il titolare o un soggetto con cui sia stato stipulato un contratto di licenza.
Anche nel caso in cui si utilizzi inconsapevolmente la proprietà intellettuale di un’altra società, si può verificare immediatamente una violazione dei diritti. L’ignoranza non costituisce una giustificazione valida e si rischia di incorrere in misure quali la sospensione delle vendite o richieste di risarcimento danni. Per evitare tali rischi, è necessario effettuare preventivamente un’indagine sulla violazione, al fine di sviluppare la propria attività in tutta sicurezza.
Chi valuta se sussiste una violazione?
La sussistenza di una violazione dei diritti di proprietà intellettuale viene valutata individualmente per ciascun operatore.
Esempio: il caso di un negozio “tutto a 100 yen” e di un produttore
Supponiamo che un determinato produttore fornisca dei prodotti a un negozio “tutto a 100 yen” e che quest’ultimo li venda. Se tali prodotti violassero un diritto di brevetto, quali sarebbero le conseguenze?
- Produttore → Si configurerebbe una violazione del diritto di brevetto
- Negozio "tutto a 100 yen" (venditore) → L'atto di vendita costituisce di per sé una violazione del diritto di brevetto
Come si evince, la violazione del diritto di brevetto non riguarda solo l’azienda produttrice, ma ha ripercussioni anche sull’azienda che effettua la vendita. Pertanto, sia per i produttori che per i rivenditori al dettaglio, è indispensabile effettuare una verifica preventiva dei diritti di proprietà intellettuale.
Rischi relativi alla proprietà intellettuale nei siti di e-commerce e nella vendita online
Negli ultimi anni, la diffusione di siti di e-commerce come Amazon e Rakuten ha reso possibile a chiunque di vendere prodotti con estrema facilità. Tuttavia, su tali piattaforme si registrano sempre più casi in cui, a seguito di una segnalazione di «violazione dei diritti di proprietà intellettuale» da parte di terzi, vengono immediatamente adottate misure quali la sospensione della vendita o il blocco dell’account.
Tale risposta è motivata dal fatto che, se la piattaforma di e-commerce consentisse il proseguimento della vendita, essa stessa potrebbe essere citata in giudizio come responsabile della violazione dei diritti. Per questo motivo, i venditori devono effettuare preventivamente un’adeguata indagine in materia di proprietà intellettuale per evitare tali rischi.
Inoltre, nelle transazioni con produttori o grossisti, talvolta viene richiesto nel contratto «l’obbligo di confermare che non vi sia violazione dei diritti di proprietà intellettuale di terzi». È opportuno agire con cautela, tenendo conto anche dei rischi contrattuali.
Esecuzione di indagini sui diritti di proprietà intellettuale e utilizzo delle domande di registrazione
Per portare avanti l’attività in modo sicuro, è fondamentale effettuare attivamente indagini sui diritti di proprietà intellettuale.
- Casi in cui è possibile evitare i rischi mediante la sola ricerca
- Per i marchi, ad esempio, è possibile avvalersi dell’esame dell’Ufficio Brevetti presentando una domanda
Nel caso dei diritti di marchio, sottoponendosi all’esame dell’Ufficio Brevetti tramite la presentazione della domanda, è possibile verificare in anticipo determinati rischi relativi ai diritti. Presentando la domanda, è inoltre possibile elaborare una strategia in materia di proprietà intellettuale con un rischio ridotto.
Attenzione alle insidie dei contratti!
È prassi comune che i contratti contengano una clausola che attesti «la verifica che non vi sia violazione dei diritti di proprietà intellettuale di terzi»; tuttavia, il problema sorge quando viene inclusa la formulazione **«si garantisce»**.
Poiché l’eventuale violazione della proprietà intellettuale viene stabilita in ultima istanza in sede giudiziaria, un contratto in cui si «garantisce l’assenza di violazione» comporta un rischio estremamente elevato. È fondamentale stipulare i contratti con cautela, avvalendosi del parere di esperti.
Si rivolga a un esperto per le ricerche in materia di proprietà intellettuale, i depositi di brevetti e la verifica dei contratti!
Per portare avanti in modo adeguato la propria strategia in materia di proprietà intellettuale, la consulenza di esperti è indispensabile.
- Indagini sulla violazione di brevetti, disegni e modelli e marchi (indagini FTO e di clearance)
- Valutazione della fattibilità delle domande di registrazione e utilizzo strategico della proprietà intellettuale
- Verifica dei rischi e controllo della formulazione dei contratti
Forniamo un supporto completo in questi ambiti, per consentire alla Sua azienda di portare avanti la propria attività in tutta tranquillità. Non esiti a contattarci.
AUTORE / Autore
Takefumi Sugiura (SUGIURA Takefumi)
Studio di proprietà intellettuale EVORIX – Avvocato specializzato in proprietà intellettuale e rappresentante legale
Assistiamo clienti operanti in un’ampia gamma di settori, tra cui IT, produzione, start-up, moda e sanità, in ogni fase, dalla presentazione delle domande di brevetto, marchio, disegno e modello e diritti d’autore fino ai procedimenti di ricorso e alle cause per violazione.È inoltre esperto in strategie di proprietà intellettuale nei settori all’avanguardia quali AI, IoT, Web3 e FinTech. È membro di diverse associazioni, tra cui l’Ordine dei Patentisti del Giappone, l’Associazione Asiatica dei Patentisti (APAA) e l’Associazione Giapponese dei Marchi (JTA).